¿Por qué la élite quiere destruir al 90% de la población mundial?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

¿Por qué 6, 9 de cada 7 mil millones de personas en el planeta son innecesarios? ¿Qué le espera a la humanidad con el desarrollo de las tecnologías digitales y la robotización de la producción? ¿Por qué los expertos hablan cada vez más sobre la amenaza de un campo de concentración digital y el escenario de la famosa película "The Matrix"?

El físico, futurólogo, escritor de ciencia ficción Sergei Pereslegin cuenta los resultados de la revolución científica y tecnológica del año pasado y los desafíos y riesgos tecnológicos y sociales más peligrosos del futuro cercano.

¿Qué hechos del pasado año confirman sus conclusiones sobre la transición de una fase de la era industrial a otra, del posindustrialismo al transindustrialismo? ¿Rusia se mueve en el marco de esta tendencia, o tiene un "camino especial", como les gusta decir a los "nativos"?

- ¿A dónde irá ella? Aunque no se mueve en él tan rápido como le gustaría. De nuevo, cómo mirar. Nos estamos quedando atrás en robótica, pero nos movemos con bastante confianza en los drones. Un ejemplo es el proyecto ruso "Status 6", un sistema multipropósito autopropulsado, no tripulado, diseñado para destruir objetivos económicos enemigos en la región costera. Fue desarrollado por CDB MT "Rubin". Es interesante no que se trate de un torpedo militar, sino que es un dron, lo que significa inteligencia artificial. El hecho de que FSO y FSB hayan introducido todo el tiempo proyectos de ley sobre el control total de los drones significa que estos dispositivos se están convirtiendo gradualmente en un fenómeno social, elementos importantes de la vida, con la ayuda de los cuales se puede lograr mucho.

Hablando a "escala global", desde el campo de la ciencia puedo señalar los importantes resultados obtenidos por la estación espacial de la NASA "New Horizons". Permítanme recordarles que este dispositivo se lanzó en 2006 para estudiar a Plutón, su luna Caronte y el cinturón de Kuiper, pero el resultado solo se ha dado ahora. El resultado más importante de esta misión hasta ahora ha sido el descubrimiento de la actividad geológica y la semejanza planetaria de Plutón. Ambos, por decirlo suavemente, no son algo que no sea obvio, pero a la luz de los conceptos astronómicos actuales, es casi imposible. En consecuencia, el resultado aquí es que el Universo resultó ser mucho más complejo que nuestros modelos, incluso en "trivialidades" como Plutón, al que recientemente se le negó el estatus de planeta. Y de repente resulta que tiene una estructura interna compleja, una especie de "geología" …

En general, en el último año, a diferencia del año anterior, cuando se descubrieron oscilaciones de neutrinos, que arrojan dudas sobre muchos modelos teóricos bien establecidos y generalmente aceptados, no sucedió nada tan significativo. El año continuó las tendencias del anterior: robotización, tecnologías aditivas e inteligencia artificial. Ese año hubo muchas exposiciones de robótica. Disfruté hablando con robots, es posible que mantengan una conversación. No sé si pueden pasar la prueba de Turing (sobre la capacidad de una máquina para convencer a una persona de que no es una máquina, sino una persona frente a él). Lo más probable es que puedan.

Cabe mencionar dos importantes previsiones para 2016. El primero es el rechazo de la impresión 3D en tecnologías aditivas. Se creará la próxima versión, lo que se llama copia cuántica. En pocas palabras: un holograma ordinario crea una copia óptica de un objeto, mientras que un holograma obtenido con un láser gamma (es decir, rayos ultra ultracortos) creará no solo una imagen óptica, sino también electromagnética de un objeto. En otras palabras, será posible "tocarlo". Un láser gamma en un medio creará una imagen precisa de un objeto, hasta la estructura molecular e incluso atómica. Esta es la copia cuántica. La segunda predicción: admitimos (aunque todavía no hay una confirmación decisiva de esto) fuertes cambios en el campo de la ingeniería eléctrica, incluida la transmisión inalámbrica de altas energías.

En general, en 2016 me encantó, aunque parezca mentira, no tanto las noticias del campo de la ciencia o la tecnología como del campo de la política.

¿A qué eventos políticos te refieres? ¿Brexit y la victoria de Trump?

- Ciertamente. Porque predije estos eventos, y mucho antes de que sucedieran. Y me agrada. Pero, además de eso, que es especialmente agradable, estos son en sí mismos eventos importantes para el mundo. El Brexit no es nada interesante desde el punto de vista del colapso de la Unión Europea. El tema de la desintegración fue interesante en 2003-07, cuando todavía era una cuestión de futuro, hoy es una cuestión del pasado. Brexit simboliza y señala que se espera un fenómeno político bastante interesante, como el surgimiento de reliquias, más específicamente, el surgimiento de una reliquia del Imperio Británico. Esto se evidencia en muchos hechos, incluida la exitosa actuación de los británicos en los Juegos Olímpicos (segundo lugar después del equipo de EE. UU. - ed.). Esto significa la profundización de los lazos de Inglaterra con Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Es probable que surjan nuevos bloques políticos locales. Por cierto, estoy profundamente convencido de que, en esta situación, los británicos tendrán que emprender la tarea de construir un avión supersónico. Por ahora, los estadounidenses están hablando más sobre esto, pero los británicos tendrán que hacerlo.

En cuanto a Trump. El problema no es que Estados Unidos haya elegido a un presidente trastornado. En principio, esto se esperaba durante mucho tiempo. Además, todos los candidatos a las elecciones presidenciales de Estados Unidos estaban locos. Más importante aún, Trump está en la posición de "Estados Unidos para los estadounidenses". Esto significa que Trump se opondrá a las empresas multinacionales. Este es el tipo de conflicto que seguirá después de las elecciones, y aquí es donde radica su importancia. Amenazan las estructuras mundiales no nacionales que yo llamo domina. Pero también pusieron un gran número de pequeñas élites políticas locales en Europa y el espacio postsoviético, que fueron proyectadas por el clan Clinton. Con la pérdida de este clan, estas élites también se vuelven innecesarias. En general, se esperan purgas, y en América hay un verdadero conflicto civil.

¿Cómo afectará la presidencia de Trump al desarrollo tecnológico?

- Se cree que Trump ganó trabajando con nuevas tecnologías de redes. En este sentido, su victoria puede verse como una victoria para las tecnologías de red. Pero para ser honesto, tiendo a pensar que esto es más un factor externo que una situación real. Cuando predije la victoria de Trump, no consideré en absoluto el tema del uso de la tecnología. Aquí diría lo siguiente: sin duda, Trump luchará por el transindustrialismo, no por el postindustrialismo. Y esto significa la prioridad de la bio, info, nanotecnología y robótica sobre las tecnologías financieras y la economía de servicios. El problema del sexto paradigma diagnostica que han surgido serios problemas con el desarrollo de la energía y la construcción de motores potentes. El sector energético está comenzando a moverse lentamente, pero con la construcción de motores todo sigue mal. Me inclino a pensar que en un futuro próximo Estados Unidos desarrollará motores nuevos y muy potentes para la aviación y el espacio. Pero no se puede decir que este sea el resultado de la victoria de Trump, es el consenso de toda la élite gobernante estadounidense.

En el libro de los premios Nobel de economía Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow “En 100 años. Los principales economistas predicen el futuro”, dice sobre el aumento del desempleo debido a la robotización de la producción. ¿Qué piensas sobre esto?

- Con razón tienen miedo a la robotización. En China ha comenzado un proceso intensivo de sustitución de trabajadores por robots. Esto significa que los robots son mejores que los trabajadores chinos baratos. Son más baratos, pero funcionan mejor. Ya ahora, una parte importante de la actividad científica se puede trasladar a la inteligencia artificial, apenas el 100%, pero el 99% sin problemas. Y el uno por ciento restante puede declararse inútil, no interesante, etc.

Estamos en una situación fundamentalmente terrible. Para la producción, en general para cualquier campo de actividad - ya sea gestión, educación o medicina - son innecesarios 6,9 mil millones de 7 mil millonesde toda la humanidad. Esto no es solo desempleo, es la privación del significado fundamental de la existencia de la humanidad. Sí, claro, se puede engañar a la gente con diversas formas de voluntariado, trabajo supuestamente creativo, que, dicen, está más allá del poder de los robots. Pero recrea riesgos sociales completamente inaceptables. Nos enfrentamos a un desafío que, en última instancia, se reduce a los desafíos del futuro y del que se ha hablado muchas veces: o el futuro es para todos o para unos pocos.

Hasta ahora, la élite mundial veía la salvación de la economía mundial en la idea de una transición transindustrial, sabiendo muy bien que en la siguiente etapa esto conduciría a una colosal crisis social.

¿Cómo puede verse?

- La transición transindustrial conduce a la robotización más amplia no solo de la producción, sino también de la gestión, la educación y la cognición. Esto hace que las personas sean innecesarias, y este es el primer gran riesgo. Ni siquiera es tan importante si se les “echará a la calle”, o se les asignarán beneficios bastante aceptables, de 500 a 2000 euros por dinero moderno. Miles de millones de personas expulsadas de la economía real (y, por lo tanto, de la vida social y política): esta es una crisis social. Además, no es en absoluto necesario que la crisis tome la forma de descontento masivo o ludismo (el movimiento de protesta contra la automatización de la producción en el primer cuarto del siglo XIX se distinguió por pogromos y destrucción de máquinas - ed.), También puede adoptar formas completamente diferentes. Ahora no podemos decir cuáles.

La élite actual cree que la cuestión de superar la crisis será un problema para la próxima generación. ¿Cómo ser? ¿Crear un sistema de control total? Ya, debido a varios tipos de sistemas de vigilancia, es posible establecer un control completo sobre el espacio físico. Además, muy pronto, debido a la estrecha integración de todo en la red, habrá control sobre el comportamiento. Este es un sistema de neuronet. Y todo esto está normalmente justificado por la lucha contra el terrorismo. Espero que no sea necesario recordar que la muerte de la República Romana comenzó precisamente con el hecho de que, para combatir la piratería, se abolieron algunas disposiciones de la constitución y se transfirieron a Pompeyo poderes que excedían todos los límites razonables.

Ver también: Google - Tecnologías de control total

Y, sin embargo, debe comprender: no importa qué sistema de control cree, deje que la misma red neuronal o algo más, la situación con 7 mil millones que se quedaron sin nada puede sacudir a ninguno, incluso al sistema más estable. Este es el segundo riesgo significativo en la actualidad. Por cierto, los experimentos llevados a cabo el año pasado demostraron que una cierta cantidad de delincuencia es necesaria para el desarrollo normal de la sociedad. Casi todos los filósofos tienen esta comprensión, tarde o temprano les llegará a los que están en el poder. Me inclino a creer que el colapso del sistema de seguimiento y control ocurrirá tarde o temprano. Por ejemplo, utilizando criptografía cuántica, es decir, un conjunto de métodos de privacidad.

- El famoso futurista Michio Kaku escribe en su libro "Física del futuro": “Hoy en día, los robots son comparables en inteligencia a las cucarachas. En el futuro, crecerán y serán iguales a los ratones, conejos, perros y gatos ". La inteligencia artificial actual puede oír y contar mejor que los humanos, pero ni siquiera sabe lo que hace. Hasta ahora, este es el mismo programa, no inteligencia. Michio Kaku también escribe: “Los autos se moverán lentamente a lo largo de esta escala y la persona tendrá tiempo para prepararse. Creo que esto (el surgimiento de la inteligencia artificial - ed.) Ocurrirá hacia finales de siglo, así que tenemos tiempo suficiente para discutir todas las opciones posibles ".

Sever Gansovsky tiene un cuento “El día de la ira”, comienza con una cita: “Lees en varios idiomas, estás familiarizado con las matemáticas superiores y puedes trabajar un poco. ¿Crees que esto te convierte en humano? Respuesta: Sí, por supuesto. ¿La gente sabe algo más?

Permítanme hacerme una pregunta: ¿qué puede hacer una persona que no pueda hacer ahora con inteligencia artificial? Objetivamente, la IA vence a los campeones del mundo en ajedrez y Go, objetivamente es capaz de controlar los sistemas más complejos en producción, objetivamente puede controlar los procesos de cognición. Objetivamente, puede diagnosticar con precisión la enfermedad, mejor que el médico promedio. Objetivamente, puede enseñar a un nivel al menos por encima del maestro promedio. Esto no se hace solo por la fuerte oposición de ciertos grupos de presión.

Y ahora hago la pregunta: ¿qué no sabe él cómo en el sentido de lo que consideramos las tareas del intelecto? Sí, por supuesto, no sabe distinguir entre lo importante y lo insignificante. No sabe distinguir entre trabajar y no trabajar. Ya es capaz de crear algo nuevo, pero no es capaz de crear otra cosa. Pero dime, ¿cuántas personas saben cómo distinguir lo importante de lo no importante o crear algo más? No muchos, me temo. Y los robots ya han pasado el primer criterio de intelectualización. Ya puedes tener una conversación con inteligencia artificial sin darte cuenta de que no estás hablando con una persona. Esta experiencia ya se ha entregado.

Los robots aún no han superado el criterio de Lem, no son capaces de crear de otra manera. ¿Pero cuánto tardará? Solía ser que se necesitaban siglos para crear inteligencia artificial, pero solo han pasado unas pocas décadas. Los robots se desarrollan en un mundo creado por humanos en su alto campo intelectual. Es por eso que la evolución está sucediendo allí a una velocidad increíblemente alta. Ya ahora, la inteligencia artificial no está en absoluto al nivel de desarrollo de una cucaracha. Sí, existe un debate colosal sobre si una máquina de jugar al ajedrez sabe que está jugando al ajedrez. Pero tarde o temprano, la inteligencia artificial aprenderá a imitar la reflexión, no es muy difícil ahora. Ahora dime, ¿cómo vamos a reconocer si está imitando o son realmente sus reflejos?

Creo que las propiedades de la inteligencia son la capacidad de desviarse de un programa determinado y tomar decisiones no estándar, lo que llamas diferente. Y jugar al ajedrez es solo una selección de opciones para resolver problemas

- Primero, nadie sabe qué es la inteligencia. Un número muy reducido de personas puede tomar decisiones atípicas. Y ese no es siempre el caso. Como dice mi maestro Vladimir Afrikanovich Nikitin, "fui una persona solo unas pocas veces en mi vida". Cualquiera hace esto también, solo unas pocas veces en su vida. En segundo lugar, Lem, en algún lugar de 1975, demostró de manera bastante convincente que un sistema de inteligencia artificial es capaz de superar cualquier limitación del marco establecida por su programa. Esto no significa que todos los superarán, pero después de todo, no todas las personas superan las limitaciones de su marco. Por tanto, si la inteligencia artificial consta de un conjunto de programas, esto no significa que los seguirá. Y en menor medida, significa que seremos capaces de discernir cuándo está siguiendo programas y cuándo no. Por cierto, los estadounidenses lanzaron una pequeña serie "Wild West" el pasado otoño, donde analizan este problema en detalle.

Por último, y lo más importante, cualquier máquina de hoy está vinculada a una gran cantidad de otras máquinas. Esto significa que, en principio, las mutaciones del programa son posibles en el sistema. Es decir: lanzaste el programa, pasó por 10 mil computadoras, interactuó con algo allí, en algún lugar durante la transmisión cambió a 1, y en la salida obtenemos el programa ya cambiado. Esto sugiere que no sabemos cómo funciona el programa, las mutaciones del software nos privan de esta oportunidad. el creador. En este sentido, no seguiremos el camino de la imitación de la vida, sino de su creación.

- Y, sin embargo, ¿tiene una respuesta sobre cómo superar la contradicción entre robotización y empleo en el futuro? ¿O será inevitable la extrema desigualdad social?

- Si fuera desigualdad social, la trataría con una tranquilidad asombrosa, la desigualdad no me molesta. Temo la igualdad social de casi toda la población de la Tierra ante la falta de propósito, sentido y contenido de la vida. Es el problema de la igualdad el que conducirá a la degradación de la humanidad, incluida la demográfica. Y qué hacer con este problema, no lo sé. Nadie tiene todavía una decisión explícita sobre qué hacer con el problema de las “personas adicionales” en un sentido global. Una crisis de este tipo se ha descrito muchas veces hace mucho tiempo, pero no tiene solución.

¿Quizás la solución sea provocar desastres ambientales, naturales, epidemias, guerras?

- Incluso una vez hice un informe "La catástrofe global como la solución óptima". Entonces existe tal riesgo. Pero puedes exagerar.

¿Y los proyectos transhumanistas? Ya hemos visto la mano biónica. ¿Será posible hablar de igualdad, y negativo, cuando aparezca un cyborg con superpoderes?

- El transhumanismo es algo que se hace con total desesperanza. Este es un intento franco de decir que el homo sapiens ya no sirve para nada, ya ha perdido por completo la competencia con sus propias creaciones y nuestra última esperanza es para el homo super, para un superman. Cyborgización, control del genoma artificial, etc. Además, surge una situación en la que se cruza la frontera entre creyentes e incrédulos. Para un creyente, una persona fue creada por el Señor, lo que significa que fue creada correctamente, y los intentos de crear superhombres resultarán en una persona peor que se ha desviado del "estándar de Dios". Para otros, creyentes y no creyentes, el desarrollo de la humanidad ocurre a través de una elección estocástica de modelos evolutivos. Ellos, por supuesto, creen que con sus mentes sin duda crearán algo que será mejor que ellos y sus antepasados. Ambas partes están ontológicamente seguras de que tienen razón.

Pero, desafortunadamente, ambas partes deben considerar una cosa extremadamente simple. Nuestra especie, el homo sapiens, es extremadamente egoísta e insiste en su monopolio de la razón. En el pasado, existían otras opciones para el desarrollo de la humanidad: Sinanthropus, Neanderthals, etc., pero por alguna razón solo quedaba una especie: la nuestra, todas las demás fueron destruidas. Los superhumanos, si están presentes, se considerarán una especie alternativa. De hecho, no es tan importante si los consideramos no humanos o si son nosotros, pero el hecho de que la creación de un superhombre conducirá a una colosal lucha de especies es obvio. Será una guerra tal que las guerras termonucleares entre los EE. UU. Y la URSS de los libros de ciencia ficción de los años 50 y 60 se percibirán como una matiné infantil.

- Probablemente, dado que todos los cambios ocurrirán lentamente en comparación con la vida humana promedio, la mayoría no notará estos cambios. Pero las personas pensantes y activas quieren saber el futuro ahora mismo y prepararse para él, para no convertirse en esas “personas superfluas”. ¿Qué consejo les darías?

- En primer lugar, no harás nada sobre esta situación a nivel individual. Cualquiera que diga que el futuro no es para todos se cree insustituible, aventurero e inteligente. No, lo siento, pero la situación actual amenaza a todos. Rusia, Europa, China, India no ven ningún problema aquí y no toman medidas para solucionarlo. Estados Unidos ve el problema, toma medidas, pero, desde mi punto de vista, sus medidas son insuficientes.

¿Qué hará Estados Unidos? El primero es, por supuesto, el espacio. No es suficiente para mantener ocupadas a millones de personas, pero es suficiente para cambiar la forma en que vemos la Tierra. Pasar de la geopolítica, geoeconomía y geocultura a la astropolítica, astroeconomía y astrocultura. Es decir, hacer el mundo fundamentalmente abierto y así tomar las posiciones más importantes que aún no han sido ocupadas por nadie.

¿Pero la humanidad realmente necesita espacio? ¿Qué dan las imágenes de galaxias distantes además del placer estético?

- El espacio es política, Estados Unidos lo ha convertido en una necesidad política. Incluso si te dedicas a la astropolítica, sigues estando atado a la Tierra durante mucho tiempo. Puedes construir colonias en la Luna o Marte, pero estas serán colonias de solo cientos de personas. Comparado con miles de millones de terrícolas, esto no importará mucho. Pero la comprensión de que la Tierra deja de ser un todo, para convertirse en solo una parte, cambia enormemente la imagen del mundo. Estados Unidos hace esto debido a la necesidad de un cambio ontológico en las personas; cambia la mitología y la ideología de su parte de la humanidad.

El problema es este. Cualquier cultura que vive en el tiempo lineal, y nosotros vivimos en él, se desarrolla y traspasa fronteras, o deja de desarrollarse y se vuelve cíclica. Incluso en este sentido, necesitamos espacio. Y si hablamos del sentido aplicado de la exploración espacial, entonces, por ejemplo, la geología no puede ser una ciencia normal hasta que tengamos una comparación con otros planetas. Trabajamos con un objeto único, pero no podemos sacar conclusiones a partir de él. La base de toda la ciencia geológica es la tectónica de placas. Pregunta: ¿Otros planetas también tienen placas tectónicas o es esta una característica de la Tierra? Por tanto, el espacio es importante para nosotros como la única oportunidad de reflexión planetaria.

- Bien, volvamos a cómo Estados Unidos lidiará con la crisis de "gente extra".

- Ahora los estadounidenses organizarán una crisis tanto en casa como en el mundo. En el marco de esta crisis, es posible que puedan crear una situación en la que el uso de robots a gran escala por diversas razones será extremadamente difícil. Quizás esta sea la solución.

Pero lo peor ni siquiera es eso. Ahora tenemos un colapso de nuevas ideas para el futuro. No vivimos en un gran número de ideas. Esta es la construcción del imperio galáctico, la construcción de Azimov de finales de la década de 1940 y principios de la de los 50. Ésta es la construcción del comunismo noosférico por Vernadsky, Leroy, de Chardin, y más tarde por Efremov, Strugatsky y otra ficción soviética de los años sesenta y setenta. Este es un concepto de desarrollo sostenible, un "verde" semi-ecológico delirante sobre las ciudades libres de carbono que se formó en la década de 1990. Y el concepto de singularidad tecnológica de Vernor Vij. En realidad, estas son todas las construcciones básicas del futuro. Ninguna de estas construcciones puede hacer frente al problema. Por cierto, hay mucho trabajo para las humanidades: ¿qué otros conceptos puede haber?

Piensas mucho y escribes sobre educación en Rusia. ¿Qué tipo de educación recibir, qué conocimientos y habilidades dominar? ¿Para qué profesiones preparar a los niños?

- Te daré dos respuestas: específica y filosófica. ¿Para qué profesiones preparar a los niños? La ingeniería en todas sus formas, que van desde la simple ingeniería, la técnica, hasta la genética, la informacional y, lo que es muy importante, la geológica, es decir, la ingeniería de la Tierra, es la gestión de paisajes y espacios. En una palabra, la ingeniería es una forma de resolver problemas en diferentes áreas, estará en demanda en el mundo del futuro.

Ver también: ¿Quién y por qué necesita humanitarios?

Ahora, una respuesta filosófica. Alexander Alekhin dijo una vez sobre el jugador de ajedrez Aron Nimtsovich que tiene muchas partidas perdidas en la apertura, porque probablemente le da demasiada importancia a las aperturas. Quiero decir, cuando una persona crece y aprende, realmente no importa qué es exactamente lo que hace. Nuestra única ventaja competitiva sobre los robots: en un gran flujo de información, podemos resaltar la clave, separar lo importante de lo no importante. Además, somos realmente capaces de pensar fuera del marco del utilitarismo, resolviendo problemas que aún no existen. Para aprender ambos, solo necesita poder pensar. Y en qué forma, a través de la física, las matemáticas, la filosofía, la ingeniería, la teología, etc., en realidad no es tan importante. Recuerda el diálogo de Alicia en el país de las maravillas:

- ¿A dónde debo ir desde aquí?

- ¿A donde quieres ir?

- Y no me importa, solo para llegar a alguna parte.

- Entonces es lo mismo adónde ir. Definitivamente llegarás a alguna parte.

- Las tecnologías de cyborgization se están desarrollando en los países occidentales, mientras que en Rusia todavía están construyendo intensamente iglesias ortodoxas, persiguiendo a los homosexuales y denunciando a este mismo Occidente de estar "desanimado". ¿Aparecerán los superhumanos exactamente allí y desde allí comenzarán a expandirse por todo el mundo?

- Como siempre, la mayoría de las tecnologías están en los Estados Unidos, las más rápidas se fabrican en China y la mejor gente entiende por qué no funciona y qué hay que cambiar en Rusia. Aquí tienes tu respuesta.

Visión del futuro de Sergei Pereslegin entre comillas:

• “Habrá tecnologías basadas en la combinación de sistemas orgánicos y artificiales. Muchos especialistas en TI dicen que esta es una cuestión del futuro cercano"
• “El 99% de la actividad científica ya se puede transferir a la inteligencia artificial. Ya puedes tener una conversación con inteligencia artificial sin darte cuenta de que no estás hablando con una persona ".
• “Ahora los estadounidenses organizarán la crisis en casa y en el mundo. En el marco de esta crisis, se puede crear una situación en la que el uso de robots a gran escala será extremadamente difícil. Quizás esta sea la solución ".
• “El espacio no es suficiente para ocupar a millones de personas, pero es suficiente para cambiar la forma en que miramos la Tierra. Entender que la Tierra deja de ser un todo, pero se convierte en solo una parte, cambia enormemente la imagen del mundo"
• “La creación de un superhombre conducirá a una colosal lucha de especies. Las guerras termonucleares entre los EE. UU. Y la URSS de los libros de ciencia ficción se percibirán como una matiné infantil"
• "La ingeniería, una forma de resolver problemas en diferentes áreas, tendrá una gran demanda en el mundo del futuro"
• "La mayoría de las tecnologías están en los Estados Unidos, las más rápidas se fabrican en China, y las mejores personas entienden por qué no funciona y lo que hay que cambiar está en Rusia".
• “El colapso de la Unión Europea es una cuestión del pasado. Brexit es interesante porque señala el surgimiento de una reliquia del Imperio Británico"
• “Con la derrota de los Clinton, se vuelve innecesario tener un gran número de pequeñas élites políticas en Europa y en el espacio postsoviético, que fueron proyectadas por este clan. Se esperan purgas y el conflicto civil es real en Estados Unidos"
• "Trump luchará por el transindustrialismo, lo que significa la prioridad de la bio, la info, la nanotecnología y la robótica sobre la tecnología financiera y la economía de los servicios".
• "Es muy probable que la crisis termine con una fase de retroceso, y luego volvamos a un pasado bastante profundo, a la barbarie tecnológica".