Se está cosiendo un caso penal a Viktor Efimov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Recientemente, una figura pública prominente, Viktor Alekseevich Efimov, conocido por millones de nuestros conciudadanos durante muchos años de actividades educativas y educativas, que lleva a cabo, dando sus conferencias sobre cosmovisión absolutamente desinteresadamente, para niños, escolares, estudiantes, políticos, agentes del orden. y amas de casa, fue detenido en San Petersburgo el otro día - cientos de sus actuaciones se encuentran fácilmente en Internet.

El enfoque de sus conferencias es principalmente educativo, revela fácil y lógicamente la esencia de mitos sociales profundamente arraigados, revela formas de manipulación de la sociedad por parte de representantes maliciosos en el poder. Sin exagerar, miles y miles de personas, y sobre todo entre los jóvenes, sin drogas, sugerencias y manipulaciones, solo escuchando a V. A. Efimov, recibió una actitud consciente hacia el alcohol, el tabaquismo y las drogas, como resultado de lo cual pudieron liberarse de forma independiente de las adicciones a largo plazo.

Sin embargo, la actividad educativa, además, completamente pacífica y anti-violenta de V. A. Efimova, en todos los años encuentra resistencias de representantes de la industria del alcohol y narcóticos en el gobierno, de manipuladores, que al abrir los mecanismos de manipulación de la mente de las personas, les impide realizar sus planes de propiedad indivisa del “rebaño humano”..

Y ahora esta confrontación a largo plazo se extendió al incidente con la detención de una figura pública de 70 años por cargos de corrupción. Además, todo este fraude se resuelve con tanta rudeza que los "oídos de los clientes" sobresalen literalmente por todos lados.

Entonces, la publicación "Fontanka" de alguna manera completamente incomprensible publica un artículo YA LISTO sobre el "funcionario corrupto-Efimov" ¡5 (¡¡¡CINCO !!!) minutos después de que los documentos fueran firmados por la investigación.

En el mismo período de tiempo irrealmente corto, aparecieron muchas publicaciones en otras publicaciones "semi-amarillas", por lo que, no se sabe cómo, un video de una búsqueda de una casa aparece en el dominio público. Bajo el título “Se confiscaron fajos de dinero al ex rector de la Universidad Agraria”, se nos muestra el entorno de una pequeña casa de madera V. A. Efimova, tratando de evocar una sensación de "lujo increíble", que resulta muy mal: los diamantes de oro, que se confiscaron en kilogramos a funcionarios corruptos reales, no se pudieron quitar, y los "fajos de dinero" resultaron ser uno. millones ochocientos mil rublos! Esta es una cantidad tan increíble para una persona que ha trabajado como rector de una de las universidades más grandes del país durante 10 años.

Definitivamente, ¡prueba de corrupción! Los periodistas olvidan “accidentalmente” indicar una cantidad específica, describiéndola como “fajos de dinero”.

Los artículos de los contratos están llenos de acusaciones ya hechas, que no dejan lugar a dudas y oportunidades para excusas: “El ex rector de la Universidad Agraria fue detenido por una comisión de un millón de dólares. “Pellizcó” las innovaciones del complejo agroindustrial”.

La persona aún no ha sido imputada, se acaba de redactar un protocolo de detención y la prensa ya está pregonando, detenida por un soborno, arrancada del complejo agroindustrial.

Ayuda en la causa penal No. 11801400018000695.

El caso penal núm. 11801400018000695 se inició el 08.06.2018 por un delito en virtud de la Parte 4 del art. 159 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre el hecho de acciones fraudulentas en nombre de la administración de SPbGAU, como resultado de lo cual SPbGAU sufrió daños por un monto de más de 1 millón de rublos. Actualmente, está en la producción del investigador principal del SO OMVD de Rusia para el distrito Pushkinsky de San Petersburgo V. S. Klyushnik.

2018-08-03, el período de averiguación previa en una causa penal se extendió por 1 mes, y solo hasta 3 meses, es decir, hasta el 2018-09-08.

2018-09-08, la instrucción de la causa penal fue suspendida por las causales previstas en el numeral 1 del inciso 1 del art. 208 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

El 2018-10-01 se canceló la decisión de suspender la averiguación previa.

El 1 de noviembre de 2018 se suspendió la instrucción de la causa penal por los motivos previstos en el párrafo 1 de la parte 1 del art. 208 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

El 2018-11-14 se canceló la decisión de suspender la averiguación previa, la causa penal fue aceptada para producción por el investigador V. S. Klyushnik.

2018-11-14, la jueza del tribunal Pushkin de San Petersburgo, Stryuchkova Y. G. se emitió una resolución para autorizar el registro en la casa de V. A. Efimov. El propósito de la búsqueda, de acuerdo con la resolución emitida: encontrar y decomisar documentos relacionados con la celebración de un acuerdo del 2011-11-19, así como otros documentos y elementos, incluidos medios electrónicos, sellos y otros documentos relevantes para un caso penal, así como los artículos y documentos retirados de la circulación civil.

2018-11-15 en el lugar de residencia de Efimov V. A. Se llevó a cabo un registro, durante el cual, contrariamente a los requisitos del art. 182 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, sin la participación de un especialista, 2 teléfonos móviles, una computadora portátil, así como una serie de documentos, se incautaron efectivo por valor de 1,8 millones de rublos. Los artículos y documentos incautados fueron emitidos por V. A. Efimov. voluntariamente.

2018-11-15 a las 2:30 p.m. Efimov V. A. detenido en el orden del art. 91 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

2018-11-15 Efimov V. A. interrogado como sospechoso en un caso penal por sospecha de haber cometido un delito en virtud de la Parte 4 del art. 159 del Código Penal de la Federación de Rusia.

2018-11-16 Efimov V. A. acusado de cometer un delito en virtud de la Parte 4 del art. 160 del Código Penal de la Federación de Rusia (no se proporcionaron el decreto sobre la recalificación de las acciones de V. A. Efimov, así como los motivos para la recalificación).

2018-11-16 Efimov V. A. interrogado como imputado en un caso penal, se declaró inocente de la comisión de un delito, dio testimonio detallado de su actividad laboral en la SPbGAU.

El 19 de noviembre de 2018, el juez del Tribunal de Distrito de Pushkinsky de San Petersburgo, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. Se optó por una medida preventiva en forma de detención por un período hasta el 2018-12-14. Durante el juicio, los abogados revelaron una serie de violaciones procesales, que el juez no dio ninguna valoración legal.

En los materiales presentados al tribunal en apoyo de la petición de elección de una medida preventiva en forma de detención, V. A. existen copias de los interrogatorios de los testigos, así como de la víctima, sin embargo, ninguna de las personas interrogadas en el caso apunta directamente a VA Efimov, en cuanto a la persona que cometió el delito descrito en la decisión de llevarlo como imputado. Además, varios de los testigos interrogados no conocen a V. A. Efimov en absoluto. y su apellido no aparece en absoluto en su testimonio. Sin embargo, el juez Stryuchkov Yew. G. en su decisión indica que los materiales de la causa penal contienen incriminatorio Efimov V. A. testimonio de los testigos y de la víctima, lo que contradice la esencia misma de los protocolos presentados por el investigador.

Al elegir una medida preventiva, el juez no tuvo en cuenta ni la edad de VA Efimov, ni su condición social, ni la presencia de muchos premios estatales, ni su contribución al desarrollo de la ciencia, ni características positivas, así como la ausencia de antecedentes penales, vinculación social al lugar de producción, averiguación previa y presencia de una enfermedad compleja (culebrilla), requiriendo un seguimiento constante en las instituciones médicas.

Conclusiones:

• Ninguno de los acusados en el caso apunta directamente a V. A. Efimov, como la persona que cometió el crimen descrito en la decisión de enjuiciar como acusado, en relación con la cual la base sobre la cual V. A. fue detenido en el orden del art. 91 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, desaparece.
• La información especificada en el informe de inspección de SPbGAU no confirma la participación de V. A. Efimov. cometer un crimen.
• Teniendo en cuenta las violaciones procesales cometidas durante el allanamiento, el protocolo de allanamiento tampoco tiene fuerza legal, ya que fue elaborado en contravención a la legislación vigente, los objetos incautados durante el allanamiento deben ser devueltos.
• La acusación se presentó contra V. A. Efimov. ilegal, ya que no hubo reentrenamiento de las acciones de V. A. Efimov. de st. 159 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre el art. 160 del Código Penal de la Federación de Rusia, se ha violado el derecho a la defensa de V. A. Efimov.
• Teniendo en cuenta las violaciones a la legislación vigente durante la recolección de pruebas, dado que ninguno de los imputados en la causa penal apunta directamente a la comisión de V. A. delitos bajo la Parte 4 del Art. 160 del Código Penal de la Federación de Rusia, teniendo en cuenta el hecho de que V. A. a cometer un delito, y también teniendo en cuenta información sobre la personalidad de V. A. Efimov. - 70 años, residencia permanente en el territorio de San Petersburgo, incapacidad para influir en los testigos y la víctima de ninguna manera, de ninguna manera para amenazarlos, dado que V. A. no es socialmente peligroso, no tiene condenas previas, está socialmente vinculado al lugar de la investigación preliminar (familia, trabajo, vivienda), tiene una enfermedad rara, cuyo tratamiento se lleva a cabo en instituciones médicas especiales y no se puede realizar el tratamiento solo agravar el estado de salud de VA Efimova, no es necesaria una medida preventiva en forma de detención, y su elección puede conducir a un deterioro en la salud de V. A. Efimov. y viceversa, agravar el ya complicado proceso de investigación criminal.
• En este sentido, V. A. es necesario cambiar la medida de contención por una no relacionada con la prisión, es decir, el reconocimiento para no salir del lugar y conducta adecuada, arresto domiciliario o libertad bajo fianza.

Explicación de V. A. Efimova sobre la esencia del incidente al liderazgo de SPbGAU

¡Estimado Evgeny Viktorovich! Desde 2005 me desempeño como rector de la universidad, renuncié en diciembre de 2015 por mi edad por vencimiento del contrato. Durante su trabajo, fue galardonado con la Orden al Mérito de la Patria, grado II, certificados de honor del Gobierno de la Federación Rusa, la Administración Presidencial, las autoridades municipales y regionales. No tuvo sanciones ni comentarios. En el pasado, trabajé como Secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Leningrado, soy una persona pública que defiende la soberanía y la seguridad pública de Rusia, los fundamentos ideológicos de un estilo de vida saludable y la superación de las manifestaciones negativas en el entorno juvenil.

Después de mi cese, de acuerdo con el Ministerio de Agricultura, se suponía que mi nombramiento era el de rector de la universidad, pero no se concretó. La oposición a mi nombramiento fue organizada por un grupo de personas históricamente influyentes en la universidad, como un evento demostrativo e intimidatorio en relación a todos los que están enfocados en reprimir la corrupción en el colectivo. Expresé mi posición en un comunicado dirigido al rector el 2016-01-29. (copia adjunta). Su esencia es que en noviembre de 2015, el decano de la Facultad de Derecho, Zeynalov I. M., fue arrestado por un soborno. Realmente tomé una posición irreconciliable en relación con la corrupción, antes dos veces en el Consejo Académico planteé la cuestión de la sospecha de Zeynalov, además, era miembro del Consejo Público en el OmVD de la región de Pushkin. En la declaración, señalé las amenazas anónimas en mi contra de posible violencia física y las amenazas de divulgaciones financieras futuras. Todos los directores de los institutos estuvieron involucrados en la formación de una actitud negativa hacia mí usando el recurso administrativo, y hoy "siguen siendo leales" al cargo que ocupaban anteriormente. Después de la introducción de las evaluaciones negativas formadas en mi dirección en el equipo, solo se desarrollaron a propósito con el tiempo, lo que aseguró su estabilidad hasta el día de hoy.

A pesar de mi apelación, todas las decisiones de personal de S. N. Shirokov se tomaron en la dirección de fortalecer la posición del grupo, propenso a manifestaciones de corrupción. Suspendido temprano del trabajo bajo mi presión. del departamento legal Magomayev R. M., encabezó el departamento administrativo y legal. El ex presidente de la Comisión Anticorrupción IV Solonko, que anteriormente había trabajado como funcionario de carrera en los servicios especiales, fue destituido de este trabajo. En el contexto del debilitamiento del control anticorrupción, que antes realizamos yo y yo. V. Solonko, la corrupción ha dejado de ser un fenómeno excepcional. Como resultado, los subordinados directamente al rector RM Magomayev fueron arrestados por sobornos y temprano. El Departamento de Desarrollo y Construcción de Capital Gluzman E. B. y el rector Shirokov S. N. en noviembre de 2016 fueron destituidos de su cargo.

Las detenciones que se produjeron, la destitución del recién nombrado rector, sin duda, crearon nerviosismo e inestabilidad en el trabajo de la universidad. Esta insatisfacción objetiva en el colectivo con los hábiles rumores de un grupo formado por seis personas solidarias, con los discursos de la comprometida presidenta del comité sindical Sergeeva LS en la junta general me fue nuevamente reenviada. Posteriormente, el trabajo de desprestigio de I. V. Solonko y de mí adquirió un carácter sistémico multifactorial, con la conexión de nuevos centros de influencia oficial y no oficial que supuestamente conozco fuera de la universidad. En muchos sentidos, esto se vio facilitado, según mis estimaciones, por el traslado de I. M. Zeynalov del régimen de detención al régimen de arresto domiciliario, el juicio de S. N. Shirokov. al reincorporarse al cargo de rector. Por el momento, hay una coordinación de todas las acciones multidireccionales y la redacción de un flujo interminable de largas cartas anónimas a todas las agencias administrativas y policiales con nombres y cargos falsos. En el Ministerio de Agricultura, en otros departamentos, esto crea la ilusión de la realidad de la información reflejada en las cartas, supuestamente, de empleados universitarios. Los hechos que suceden, cuando cinco personas son convocadas a la fiscalía por extremismo y violaciones financieras atribuidas a Efimov, según mis estimaciones, son percibidas en el colectivo como una victoria táctica temporal para los movimientos de corrupción.

Es obvio para todos los empleados cuerdos que se está procesando un pedido para mí. Una influencia implícita y encubierta en el sistema de aplicación de la ley se realiza con la ayuda de rumores y cartas anónimas, arrojándolas algunas, orientadas personalmente a mí, previamente desapercibidas por numerosas comisiones de control, infracciones administrativas y legales. Las cartas anónimas contienen información que está disponible solo a nivel del rector, comenzando. Departamento legal. Todos los desarrollos son selectivos para el período de mi oficina del rector y se seleccionan de modo que no afecten directamente las actividades de S. N. Shirokov, que entonces era vicerrector de gestión de la propiedad.

La situación actual no solo afecta negativamente el trabajo de la institución federal, sino que también demuestra al equipo lo que le puede pasar a quienes deciden combatir la corrupción. Siempre he cooperado activamente con los organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluido el departamento del FSB para el distrito de Moskovsky, y hoy me gustaría contar con su posición más activa para contrarrestar la colusión formada en mi contra. En la actualidad, según mis estimaciones, un equipo profesional de abogados está trabajando en mi contra, que no tiene experiencia en las complejidades de la jurisprudencia, una de cuyas Asociaciones fue R. M. Magomayev.

¡Estimado Evgeny Viktorovich! Creo que la información que te he brindado te permitirá evaluar todos los procesos con mayor objetividad. que ocurren en el colectivo, para prevenir de manera más activa la influencia injusta en la posición de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en cuestiones que en realidad se plantean en mi contra por líneas corruptas. Por mi parte, por sugerencia suya, de acuerdo con usted, estoy dispuesto a tomar todas las medidas que puedan conducir objetivamente a la estabilización de la situación en el equipo bajo su liderazgo, a una disminución del nivel de corrupción.

El profesor Efimov V. A.