Tabla de contenido:

Una vez más sobre las reclamaciones de Japón sobre nuestras Islas Kuriles
Una vez más sobre las reclamaciones de Japón sobre nuestras Islas Kuriles

Video: Una vez más sobre las reclamaciones de Japón sobre nuestras Islas Kuriles

Video: Una vez más sobre las reclamaciones de Japón sobre nuestras Islas Kuriles
Video: El efecto Dunning-Kruger 2024, Mayo
Anonim

Japón se llevó hace cien años nuestras tierras rusas- la mitad de Sakhalin y todas las islas Kuriles como resultado de la derrota de Rusia en la guerra de 1905. Desde entonces, se ha mantenido la famosa canción "En las colinas de Manchuria", que hasta el día de hoy en Rusia recuerda la amargura de esa derrota.

Sin embargo, los tiempos han cambiado y el propio Japón se ha convertido en derrotistaen la Segunda Guerra Mundial, que comenzó personalmentecontra China, Corea y otros países asiáticos. Y, sobreestimando su fuerza, Japón incluso atacó a Estados Unidos en Pearl Harbor en diciembre de 1941; después de eso, Estados Unidos entró en la guerra contra Japón y su aliado Hitler. Sí Sí, Japón fue el aliado de Hitler, pero hoy apenas lo recuerdan. ¿Por qué? ¿A quién le ha resultado desagradable la historia en Occidente?

Como resultado de su propio desastre militar, Japón firmó la "Ley de rendición incondicional"(!), Donde el texto establece claramente que" Por la presente nos comprometemos a que el Gobierno japonés y sus sucesores cumplirán honestamente con los términos de la Declaración de Potsdam. Y en esa "Declaración de Potsdam" se especificaba que "la soberanía japonesa se limitará a las islas Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku y esos menor las islas que indicamos ". ¿Y dónde están los "territorios del norte" que los japoneses exigen que "devuelvan" a Moscú? En general, ¿de qué reclamos territoriales contra Rusia podemos hablar en Japón, que deliberadamente emprendió la agresión en alianza con Hitler?

Además, un comentario muy bien razonado del famoso politólogo ruso Natalia Nrochnitskaya, que se publicó hace mucho tiempo, pero nada ha cambiado desde entonces. Tesis:

- En lo que se refiere puramente a cualquier traslado de islas a Japón, con toda justicia conviene aclarar: la táctica de los últimos años, perfectamente clara para los profesionales, es la siguiente: no negar el revés prometido por las autoridades anteriores, para hablar sólo de la fidelidad de la Declaración de 1956, es decir, sólo de Habomai y Shikotane, excluyendo así de la problemática Kunashir e Iturup, que apareció bajo la presión de Japón en las negociaciones a mediados de la década de los 90, y, finalmente, acompañar las palabras sobre la "fidelidad" de la Declaración con tales formulaciones, que hoy en día estrictamente no coinciden con la posición de Japón.

- La declaración asumió primero la celebración de un tratado de paz y solo luego la "transferencia" de las dos islas. La transferencia es un acto de buena voluntad, la voluntad de disponer del propio territorio "de acuerdo con los deseos de Japón y teniendo en cuenta los intereses del estado japonés". Japón, por otro lado, insiste en que el "retorno" debe preceder al tratado de paz, porque el concepto mismo de "retorno" es un reconocimiento de la ilegalidad de su pertenencia a la URSS, como es una revisión no solo de los resultados mismos de la Segunda Guerra Mundial, sino también del principio de inviolabilidad de estos resultados.

- La satisfacción de las reivindicaciones japonesas de "devolución" de las islas supondría un socavamiento directo del principio de indiscutibilidad de los resultados de la Segunda Guerra Mundial y abriría la posibilidad de cuestionar otros aspectos del statu quo territorial.

- La "rendición completa e incondicional" de Japón es fundamentalmente diferente de la simple rendición en términos de implicaciones legales, políticas e históricas. La simple "rendición" significa la admisión de la derrota en las hostilidades y no afecta la personalidad jurídica internacional de la potencia derrotada, independientemente de las pérdidas en que incurra. Tal estado conserva su soberanía y personalidad jurídica y él mismo, como parte legal, negocia los términos de la paz."Rendición total e incondicional" significa la terminación de la existencia del sujeto de las relaciones internacionales, el desmantelamiento del antiguo estado como institución política, la pérdida de su soberanía y de todos los poderes, que son transferidos a los poderes vencedores, que a su vez determinar las condiciones de paz y el orden y asentamiento de la posguerra.

- En el caso de la "rendición total e incondicional" con Japón, Japón retuvo al ex emperador, que se utiliza para afirmar que la personalidad jurídica de Japón no fue interrumpida. Sin embargo, en realidad, la fuente de la preservación del poder imperial es diferente: es voluntad y decisión de los ganadores.

- Secretario de Estado de los Estados Unidos de América J. Byrnes señaló a V. Molotov: "La posición de Japón no resiste las críticas, que no puede considerarse obligado por los acuerdos de Yalta, ya que no era parte de ellos". El Japón de hoy es un estado de posguerra, y el acuerdo puede proceder únicamente de la base legal internacional de la posguerra, especialmente porque solo esta base tiene fuerza legal.

- En la "Declaración soviético-japonesa del 19 de octubre de 1956", se registró la disposición de la URSS para "transferir" las islas de Habomai y Shikotan a Japón, pero solo después de la conclusión del Tratado de Paz. Está no sobre "devolución", sino sobre "transferencia", es decir, sobre la voluntad de disponer de la calidad acto de buena voluntad su territorio, que no sienta un precedente para revisar los resultados de la guerra.

- Estados Unidos ejerció presión directa sobre Japón durante las negociaciones soviético-japonesas de 1956 y no se detuvo en un ultimátum: Estados Unidos anunció que si Japón firmaba un "Tratado de Paz" con la URSS, en el que acepta reconocer a Sajalín del Sur y las Islas Kuriles como parte de la URSS, "Estados Unidos conservará para siempre las Islas Ryukyu" (Okinawa). en su poder.

- La firma de la "Declaración Soviético-Japonesa", según N. Jruschov, se suponía que disuadiría a Japón de concluir un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos. Sin embargo, un acuerdo de este tipo entre Tokio y Washington siguió el 19 de enero de 1960, y fue indefinido la estancia de las fuerzas armadas estadounidenses en territorio japonés.

- El 27 de enero de 1960, el gobierno soviético anunció "un cambio de circunstancias" y advirtió que " solo a condición de la retirada de todas las tropas extranjeras del territorio de Japón y la firma del Tratado de Paz entre la URSS y Japón, las islas de Habomai y Shikotan serán transferidas a Japón ».

Estas son las consideraciones sobre la "lista de deseos" japonesa.

¿Ganaron los japoneses la guerra contra Rusia en 1905? - Ganamos.

¿Los japoneses nos quitaron la mitad de Sakhalin y las islas Kuriles en 1905? - Se lo quitaron.

¿Declararon los japoneses en 1905 que "la guerra anula todos los tratados"? - Ellos dijeron.

¿Los japoneses inundaron la Rusia soviética en el lago Khasan y el río Khalkingol en la década de 1930? - Popperly y fueron golpeados.

Los japoneses fueron derrotados (Ejército de Kwantung) por el ejército soviético en 1945? - Fueron derrotados.

¿Firmaron los japoneses la Ley de rendición incondicional? - Firmado.

Entonces, ¿de qué trata la conversación de hoy?

¿Quién va a revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial consagrados en el derecho internacional?

Kuriles: no cuatro islas desnudas

Recientemente, se ha vuelto a discutir la "cuestión" de las Islas Kuriles del Sur. Los medios de desinformación están llevando a cabo la tarea del gobierno actual: convencer a la gente de que no necesitamos estas islas. Lo obvio se silencia: tras el traslado de las Kuriles del Sur a Japón Rusia perderá un tercio de su pescado, nuestra Flota del Pacífico estará encerrada y no tendrá libre acceso al Océano Pacífico, será necesario revisar todo el sistema fronterizo en el este del país. etc. Yo, un geólogo que ha trabajado en el Lejano Oriente, Sakhalin durante 35 años, que he estado en las Kuriles del Sur más de una vez, estoy especialmente indignado por la mentira sobre las "cuatro islas desnudas" que supuestamente representan a las Kuriles del Sur.

Comencemos con el hecho de que las Kuriles del Sur no son 4 islas. Incluyen sobre. Kunashir, O. Iturup y todas las islas de la cordillera Lesser Kuril … Este último incluye al P. Shikotan (182 kilómetros cuadrados), aproximadamente. Verde (69 kilómetros cuadrados), aproximadamente. Polonsky (15 kilómetros cuadrados), aproximadamente. Tanfilieva (8 kilómetros cuadrados), aproximadamente. Yuri (7 kilómetros cuadrados), aproximadamente. Anuchina (3 kilómetros cuadrados) y muchas islas más pequeñas: aproximadamente. Demina, O. Fragmentos, O. Perro guardián, O. Señal otro. Y a la isla Shikotan generalmente incluyen islas Grieg y Aivazovsky … El área total de las islas de Lesser Kuril Ridge es de aproximadamente 300 metros cuadrados. km, y todas las islas de las Kuriles del Sur - más de 8500 sq. km … Lo que los japoneses, y después de ellos "nuestros" demócratas y algunos diplomáticos, llaman isla Habo mai, Es sobre 20 islas.

Las entrañas de las Kuriles del Sur contienen un gran complejo de minerales. Sus elementos principales son el oro y la plata, cuyos yacimientos se exploran en la isla. Kunashir. Aquí, en el campo de Prasolovskoye, en algunas áreas, el contenido oro alcanza un kilogramo o más, plata - hasta 5 kg por tonelada de roca. Los recursos previstos del cúmulo de minerales del norte de Kunashir solo ascienden a 475 toneladas de oro y 2160 toneladas de plata (estas y muchas otras cifras se han extraído del libro "Base de materias primas y minerales de Sajalín y las islas Kuriles en el turno del tercero Millennium "publicado por la editorial de libros Sakhalin el año pasado). Pero, aparte del P. Kunashir, otras islas de las Kuriles del Sur también prometen oro y plata.

Islas Kuriles y el tratado de paz entre Rusia y Japón: por qué los japoneses están trepando tan descaradamente en suelo ruso
Islas Kuriles y el tratado de paz entre Rusia y Japón: por qué los japoneses están trepando tan descaradamente en suelo ruso

En el mismo Kunashir, se conocen minerales polimetálicos (depósito Valentinovskoye), en los que el contenido zinc alcanza el 14%, cobre - hasta el 4%, oro - hasta 2 g / t, plata - hasta 200 g / t, bario- hasta 30%, estroncio - hasta el 3%. Cepo zinc son 18 mil toneladas, cobre - 5 mil toneladas. En las islas de Kunashir e Iturup hay varios placeres de ilmenita-magnetita con un alto glándula (hasta 53%), titanio (hasta 8%) y concentraciones más altas vanadio … Dichas materias primas son adecuadas para la producción de hierro fundido de vanadio de alta calidad. A finales de los años 60, Japón ofreció comprar arenas de magnetita-ilmenita Kuril. ¿Es por el alto contenido de vanadio? Pero en esos años no todo se compraba y vendía, había valores más caros que el dinero y las transacciones no siempre se aceleraban con sobornos.

Especialmente dignas de mención son las ricas acumulaciones de mineral recientemente reveladas en las Islas Kuriles del Sur. renio, que va a partes de aviones supersónicos y misiles, protege el metal de la corrosión y el desgaste. Estos minerales son las corrientes volcánicas actuales. El mineral continúa acumulándose. Se estima que solo un volcán Kudryavy en la isla. Iturup extrae 2,3 toneladas de renio al año. En algunos lugares, el contenido de este valioso metal en el mineral alcanza los 200 g / t. ¿Se lo daremos a los japoneses también?

Destacaremos depósitos de minerales no metálicos azufre … Hoy esta materia prima es una de las más escasas de nuestro país. Los depósitos de azufre volcánico se conocen desde hace mucho tiempo en las islas Kuriles. Los japoneses lo han desarrollado en muchos lugares. Los geólogos soviéticos exploraron y se prepararon para el desarrollo de un gran depósito de azufre en Novoe. Solo en una de sus secciones, Zapadny, las reservas industriales de azufre ascienden a más de 5 millones de toneladas. En las islas de Iturup y Kunashir, hay muchos y más pequeños depósitos que pueden atraer emprendedores. Además, algunos geólogos consideran que el área de Lesser Kuril Ridge es prometedora para el petróleo y el gas.

En las Kuriles del Sur, hay muy escasas en el país y muy valiosas. aguas minerales termales … Los más famosos son los manantiales de Hot Beach, en los que aguas con un alto contenido de ácidos silícico y bórico tienen una temperatura de hasta 100ºC.OC. Aquí hay un establecimiento hidropático. Aguas similares: en los manantiales de North Mendeleevsky y Chaikinsky en la isla. Kunashir, así como en varios lugares de la isla. Iturup.

¿Y quién no ha oído hablar de las aguas termales de las Kuriles del Sur? Además del objeto turístico, es materias primas de energía térmica, cuya importancia ha aumentado recientemente en relación con la actual crisis energética en el Lejano Oriente y las islas Kuriles. Hasta ahora, una central hidroeléctrica geotérmica que utiliza calor subterráneo opera solo en Kamchatka. Pero es posible y necesario desarrollar refrigerantes de alto potencial - volcanes y sus derivados - en las Islas Kuriles. Hasta la fecha, sobre. Kunashir ha explorado el campo hidrotermal de vapor de la playa Goryachy, que puede proporcionar calor y agua caliente a la ciudad de Yuzhno-Kurilsk (parcialmente, la mezcla de vapor y agua se usa para suministrar calor a la unidad militar y los invernaderos de la granja estatal). Sobre. Iturup ha explorado un depósito similar: Okeanskoye.

También es importante que las Kuriles del Sur sean un campo de pruebas único para el estudio de procesos geológicos, vulcanismo, formación de minerales, el estudio de olas gigantes (tsunami) y sismicidad. No existe un segundo campo de pruebas científicas de este tipo en Rusia. Y la ciencia, como saben, es una fuerza productiva, una base fundamental para el desarrollo de cualquier sociedad.

¿Y cómo llamar a las Kuriles del Sur "islas desnudas" si están cubiertas de vegetación casi subtropical, donde hay muchas hierbas medicinales y bayas (aralia, limoncillo, moras rojas), los ríos son ricos pescado rojo (salmón chum, salmón rosado, sima), ¿viven focas, leones marinos, focas, nutrias marinas en la costa, las aguas poco profundas están salpicadas de cangrejos, camarones, trepangs, vieiras?

¿No se sabe todo lo anterior en el gobierno, en la Embajada de la Federación Rusa en Japón, "nuestros" demócratas? Creo que el razonamiento sobre la posibilidad de transferir las Kuriles del Sur a Japón - no por estupidez, sino por mezquindad. Algunas figuras como Zhirinovsky ofrecen vender nuestras islas a Japón y nombran cantidades específicas. Rusia vendió Alaska a bajo precio, considerando también a la península como "tierra inútil". Y ahora Estados Unidos obtiene un tercio de su petróleo en Alaska, más de la mitad de su oro y mucho más. ¡Así que hagan un trato de todos modos, caballeros!

Recomendado: