Vacunas. Lógica del ama de casa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2024-01-15 07:52

1. "¿QUI PRODEST?" (¿QUIÉN ES FAVORABLE?)

Idealmente, no se necesitarán vacunas hasta que todos los países se deshagan de todas las infecciones, porque:

"… El mundo es tan pequeño para las infecciones que nosotros, incluso si las derrotamos en nuestro país, no somos capaces de aislarnos completamente de ellas". (de una entrevista con G. Onishchenko)

Contemos cuántas dosis de vacuna debe emitir un fabricante de vacunas: tomamos la población de todo el planeta, multiplicamos por el número de infecciones y multiplicamos por el número de dosis por persona.

población de todo el planetaX el número de todas las infeccionesX número de dosis por persona

Pero esto no es suficiente, porque:

"… el bienestar epidemiológico alcanzado es reversible, y para mantenerlo se requiere continuar la vacunación con cobertura del 95% de los niños en los primeros años de vida" (del artículo de NI Briko, Doctor en Ciencias Médicas)

Medio otro plus anualmente: la tasa anual de natalidad en el planeta multiplicada por el número de infecciones y el número de dosis.

Fertilidad anual en el planetaX Número de todas las infeccionesX Número de dosis por persona

Cualquier mafia de la droga envidiará tal volumen de negocios. Estos son, por supuesto, los planes de los fabricantes de vacunas.

El ideal (un mundo sin infecciones) es inalcanzable por definición, por lo que el camino hacia el ideal es interminable y … infinitamente beneficioso.

2. ¿POR QUÉ USTED SIEMPRE SUFRIAN?

Así es como nuestra medicina oficial SIEMPRE me inclina a la vacunación, y nunca al revés:

• Los policlínicos no firman tarjeta médica para jardín de infantes y escuela sin vacunas, refiriéndose a órdenes y decretos. Acompañado de amenazas como:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… a veces los médicos del distrito amenazan:" ¡Si no te vacunas, no te llevarán al jardín de infancia!"

  Personalmente, el jefe del departamento de niños me dijo lo siguiente: “No se le permitirá ir a la escuela sin vacunas. Entonces, cuando se acerca la escuela, las mamás como tú reciben todas las vacunas en una (!) Semana, qué lindo.

• Incluso en una clínica comercial, se negaron a firmar una tarjeta médica para un jardín de infancia sin vacunas. ¡Porque de lo contrario les quitarán la licencia! Esto significa que hay algún orden ESPECIAL a este respecto.
• ¿Y qué están haciendo las escuelas y los jardines de infancia? Naturalmente, no se inscriben sin estas tarjetas.

• Ni una sola persona en la cadena es una enfermera de un jardín de infancia, un pediatra del distrito, un inmunólogo, un jefe. El departamento de niños del policlínico no me dijo una palabra sobre los peligros de las vacunas y sobre las contraindicaciones. Pero he escuchado un sinfín de conferencias sobre los peligros de rechazar las vacunas. Resultó que no saben para nada que la ley me da “el derecho a rechazar las vacunas preventivas” y no prohíbe (lo que significa ¡permite!) Asistir a instituciones preescolares y educativas, a pesar de sus amenazas.

3. Y PAN DE LOTO Y JENGIBRE

No es ningún secreto que el dinero se recompensa por cumplir con el plan. Me imagino cómo un pediatra del distrito o una enfermera en una escuela (jardín de infancia) debería estar exhausto para poder vacunar a tantos niños como sea posible. ¿Qué pasa si no incluye a 1 persona en el plan? ¿Entonces menos la prima? ¿O incluso ser despedido? ¡Ajá, por eso lucha tan desesperadamente por todos!

¡Esto significa que la salud de nuestros niños no es el único interés para los trabajadores de la salud! Y debería ser el único.

4. EL PLAN ES UNA CANTIDAD. LA CANTIDAD ES EL ENEMIGO DE LA CALIDAD

El médico jefe sanitario de la Federación de Rusia, G. Onishchenko, designa un plan de vacunación para el país. (Un plan es una orden para los trabajadores de salud del país).

¿Olvidó lo que legó el gran Lenin? - "¡Mejor menos, pero mejor!"

• el plan para reducir el número de muertes en los hospitales llevó al hecho de que a los ancianos simplemente se les negó el ingreso en el hospital, para no estropear las estadísticas de la institución médica (después de todo, los ancianos mueren con más frecuencia que otros)

• Y el plan para la cantidad de niños que no contrajeron la gripe en la temporada actual es más fácil de cumplir al reemplazar el diagnóstico de influenza por un diagnóstico de infecciones respiratorias agudas.
• Y la policía, una vez más, no tomará declaración a la víctima, para no aumentar el número de "complejos", casos que no se pueden cerrar. ¿No lo es?
• Fue la economía socialista planificada la que condujo al colapso de la economía.

5. ¿QUÉ ES BUENO Y QUÉ ES MALO?

Aún se desconoce qué es bueno y qué es malo. Se conocerá más adelante, como en estos casos:

La talidomida apareció por primera vez en los estantes de las farmacias de todo el mundo en 1957. La droga fue recomendada por sus creadores como un excelente remedio para eliminar la ansiedad, el insomnio y las náuseas matutinas, que tan a menudo molestan a las mujeres durante el embarazo. Aparentemente, el medicamento realmente tuvo el efecto prometido por el fabricante, ya que la talidomida se convirtió muy pronto en un sedante muy popular entre las mujeres embarazadas en muchos países europeos, Canadá, Australia y Japón. Casi nadie podría haber adivinado en ese momento que la talidomida pronto se convertiría en la causa de uno de los mayores escándalos en la historia de la industria farmacéutica. [una fuente]

Hace un cuarto de siglo, el nacimiento de niños con deformidades congénitas después de que sus madres usaran talidomida durante el embarazo horrorizó al mundo entero. La tragedia provocó una revisión radical de las normas de control de seguridad de los medicamentos. [Fuente]

El dietilestilbestrol, un análogo sintético del estrógeno, se usó ampliamente entre 1938 y 1971 para prevenir el aborto espontáneo; se prohibió el uso de la droga debido a la identificación de un efecto negativo en la formación del sistema reproductivo en el feto. [fuente]

Los investigadores son casi unánimes en que las píldoras antiinflamatorias y analgésicas no esteroides, incluida la probada aspirina, tienen beneficios comparables a sus beneficios. [Fuente]

También hay mucho trágico en la historia de las vacunaciones masivas:

Evgeny Peskin. Polio. Perniciosa arrogancia.

Trece días después del anuncio de la seguridad y eficacia de la vacuna Salk, aparecieron en los periódicos los primeros informes de casos entre los vacunados. La mayoría de ellos fueron vacunados con la vacuna Cutter Laboratories. Su licencia fue revocada de inmediato. Al 23 de junio, había 168 casos confirmados de parálisis entre los vacunados, de los cuales seis fueron mortales. Además, inesperadamente resultó que entre los que estaban en contacto con los vacunados había 149 casos más y 6 cadáveres más. Pero la vacuna tenía que estar "muerta", lo que significa que no era contagiosa. El servicio de salud realizó una investigación y descubrió que los fabricantes de vacunas detectaban constantemente virus vivos en lotes de vacunas preparados: el número de lotes con virus vivos alcanzó el 33%. Y esto a pesar de que los métodos para medir la actividad del virus eran muy limitados. Obviamente, la "inactivación" no funcionó. Se incautaron lotes con un virus vivo, pero los fabricantes no comprobaron todos los lotes seguidos, sino al azar. Para el 14 de mayo, se detuvo el programa de vacunación contra la poliomielitis en los Estados Unidos.

Esta historia se llama Incidente Cutter. Resultó en un número significativo de víctimas y un fuerte aumento en el número de portadores de varios tipos de virus de la poliomielitis. [Fuente]

En los años 70, Japón elevó el límite de edad para las vacunas preventivas de dos meses a dos años. Y fue entonces cuando el SIDS [síndrome de muerte súbita del lactante] se redujo drásticamente. Después de eso, Japón ocupó el primer lugar en el mundo con el número más bajo de mortalidad infantil. [Fuente]

Hoy en día, incluso los defensores de las vacunas admiten que las vacunas son "inevitablemente inseguras":

"Al hacer vacunas, colocamos una carga muy seria sobre el sistema inmunológico del recién nacido" [De una entrevista con G. Onishchenko]

"Por supuesto, no existen vacunas absolutamente seguras".

[artículo de S. Kharit "Triple protección: hacemos la vacuna DPT"]

¿Y si después de 15 años resulta que el daño de las vacunas es muchas veces mayor que los beneficios de ellas? Chicos, no soy un conejillo de indias, especialmente mis hijos. Prefiero esperar 200 o 300 años antes de tomar una decisión.

6. LLEVEMOS AL ABSURDO LÓGICO

Ver el proceso en su desarrollo es algo fascinante:

Hace 60 años solo había una vacunación masiva: contra la viruela.

Hoy, ya 20.

“Para 2025, se espera que el número de enfermedades controladas por inmunoprofilácticos aumente a 27 en las economías desarrolladas y 37 en los países en desarrollo.

Hasta la fecha, el genoma de más de 20 patógenos se ha decodificado por completo, se está completando el trabajo sobre los otros 47. Gracias a las actividades de la World Vaccine Initiative (WWI), se están llevando a cabo investigaciones para desarrollar unas 500 vacunas, y no solo para las infecciones a las que estamos acostumbrados”. (nuevamente un artículo del Dr. Bricaud)

Hoy está listo para inyectar 20 vacunas a sus hijos. ¿Y mañana son 27? o tal vez 37? y luego otro +47? ¿Qué tal 500? "Anuncie la lista completa, por favor."

7. ¿QUIERES ROMPER EL RELOJ?

Hay una manera segura: deje que un niño pequeño profundice en ellos.

La naturaleza ha ido perfeccionando sus mecanismos desde el comienzo de su existencia.

¿Cuánta medicina moderna se está practicando? - ¡también desde el principio de su existencia, es decir, INCOMPLETAMENTE MENOS!

Por lo tanto, los médicos me recuerdan a un niño pequeño al que se le encomendó "arreglar" un reloj caro que estaba en buen estado de funcionamiento. No me fiaría de él, ¿verdad?

8. RULETA RUSA

La lista de complicaciones posteriores a la vacunación está aprobada por el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 2 de agosto de 1999 No. 885.

Detrás de cada uno de los elementos de esta lista hay niños y adultos discapacitados y muertos.

Es decir, mientras vacunan a su hijo, los padres juegan voluntariamente a la "ruleta rusa".

Ahora multiplicamos esta cinta métrica por toda una cadena de probabilidades: primero, por la probabilidad de un lote de vacunas de baja calidad, luego por la probabilidad de almacenamiento y transporte inadecuados, también debemos multiplicarlo por la probabilidad de negligencia de un médico o incompetencia, así como la probabilidad de características desfavorables del cuerpo de su hijo (nadie lo hace con las vacunaciones masivas).

Nota de Alexander Yastrebov:

De hecho, no son las probabilidades de problemas diferentes en sí lo que deben multiplicarse, sino sus adiciones a uno (es decir, la probabilidad de una vacuna de alta calidad, almacenamiento correcto, un médico inteligente, un niño no especial), lo que resulta en la probabilidad de ausencia simultánea de todos los problemas, es decir, la probabilidad de vacunación sin consecuencias perjudiciales. Dado que todos los factores son menos de uno, con cada nuevo factor el producto será menos, menos, menos …

La ruleta se ha vuelto alarmantemente posible. Yo no juego a esos juegos.

9. LÓGICA DEL CONTRATO

Si las vacunas fueran solo beneficiosas, entonces el gobierno no necesitaría hacerlas obligatorias, [fuente]

S. Harit: "Actualmente, las vacunas contra la tuberculosis son obligatorias en 64 países del mundo"

Exclusivamente por "buenas intenciones", la vacunación era obligatoria en Rusia, hasta 1998.

10. FUNCIONES EN LOS SITIOS

A pesar del derecho legal de todos los rusos a rechazar las vacunas, la ley actual de la región de Sverdlovsk establece:

Artículo 4. Principios básicos de inmunización

2) vinculanteRealización de vacunaciones preventivas de acuerdo con el calendario nacional de vacunaciones preventivas.

De acuerdo con la ley de inmunización de la región de Lipetsk, las vacunaciones en la región de Lipetsk son posibles sin el consentimiento de los ciudadanos o sus representantes legales:

Artículo 15. Requisitos de vacunación.

5. La realización de vacunaciones preventivas sin el consentimiento de los ciudadanos o el consentimiento de sus representantes legales se realiza de acuerdo con la legislación sanitaria.

Para romper la resistencia de las masas, en el distrito de Shchelkovsky de la región de Moscú, se están tomando "medidas exhaustivas (!)":

Sobre la vacunación adicional de la población infantil del distrito de Shchelkovsky.

Para evitar la interrupción de la implementación del proyecto nacional "Salud" en el territorio del distrito municipal de Shchelkovsky: asignar la responsabilidad de la vacunación de niños de uno a 17 años contra la hepatitis "B" al Comité de Salud de la Administración. del distrito municipal de Shchelkovsky y los jefes de las instituciones de salud municipales.

A los médicos jefes de las instituciones de salud municipales del distrito municipal de Shchelkovsky: organizar equipos adicionales para vacunar a los niños contra la hepatitis "B". Toma todas las medidas integrales, incluyendo rondas puerta a puerta, para una cobertura del cien por ciento de la población infantil con vacunación contra la hepatitis "B" [Administración de Vestnik, 4 de septiembre de 2006]

Es decir, en relación a mí (el disruptor malicioso del proyecto nacional) ¡¿van a tomar "todas las medidas exhaustivas" ?! Por mi propio bien, por supuesto.

11. SOSPECHOSO ESTO ES TODO

¿Qué se guían los altos funcionarios médicos al redactar planes de vacunación?

De una entrevista con el académico de la Academia de Ciencias de Rusia y la Academia de Ciencias Médicas de Rusia, miembro del Consejo Presidencial de Ciencias Rem Petrov:

“Como ejemplo, el académico citó la práctica de usar bonificaciones y recompensas por comprar un medicamento. Cuanto más cara sea la vacuna (medicamentos, equipo médico, etc.), mayor será la bonificación que reciba el comprador ". [una fuente]

pero en nuestra opinión, un retroceso.

Si esto no fuera así, entonces la ley prohibiría:

• motivación monetaria o de otro tipo para la implementación del plan de vacunación (después de todo, ¡estamos hablando de la salud de cada niño tomado individualmente!)
• sanciones por incumplimiento de los planes universales de vacunación.
• desinformación sobre los peligros de las vacunas (incluido el silencio sobre el daño)

y obligaría:

junto a cada cartel "por la gloria de las vacunas" cuelgue carteles de propaganda, como "¡Estén atentos! ¡Las vacunas no son seguras!”O“¿Sabe, en realidad, que no puede vacunarse?”, O“No estoy seguro, ¡no se vacune!”. Como un anuncio de cigarrillos.

obtener el consentimiento por escrito para vacunar al niño y rechazar las vacunas por defecto.

hasta ahora, por el contrario: el progenitor está obligado “a confirmar por escrito el rechazo de las vacunas preventivas” (artículo 5, párrafo 3 de la Ley “Sobre Inmunización de Enfermedades Infecciosas”). La vacuna se puede entregar de forma predeterminada sin recibir una denegación por escrito, que (incluso si lo fuera) puede perderse fácilmente.

12. "SECTANTES" MALOSOS

¿Por qué está luchando la "secta" antivacunas?

Durante el período de trabajo sobre la ley de vacunación … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, presidente del comité N. F. Gerasimenko y otros defendieron el borrador de la ley actual. [una fuente]

Gracias a esto, desde 1998, los ciudadanos rusos tienen el derecho legal de “rechazar las vacunas preventivas” (Artículo 5, Cláusula 1).

¡Gracias, Galina Petrovna, así como a todos los que lucharon por esta ley, por su heroica contribución a la salud de mis hijos! Y aquellos que no estén de acuerdo conmigo deberían estar agradecidos por la Libertad de Elección.

Las "antivacunas" no son contra las vacunas, sino por la integridad de la información sobre las vacunas, para que los ciudadanos puedan llevar a cabo Elección inteligente.

Por tanto, les creo.

Y los funcionarios y trabajadores de la salud se desprestigiaron: ejercieron y continúan ejerciendo la mayor presión sobre mi elección personal en el tema vital de la salud de mis hijos.

Por tanto, no les creo.