Civilizaciones antiguas cubiertas de arena

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Hace mucho tiempo, en mi infancia, siempre me preguntaba: ¿por qué los arqueólogos están desenterrando todo? ¿Por qué todas las ciudades antiguas están enterradas bajo impresionantes capas de tierra, arena, escombros y arcilla? Le pregunté a mis padres, señalándolos, sumergidos en el suelo en el piso del piso, edificios antiguos - ¿por qué? Me ofrecieron una versión completamente tradicional de la "inmersión gradual de los edificios en el suelo" y "el crecimiento de la capa cultural". Estaba completamente confundido por un cortometraje sobre las excavaciones arqueológicas en Mangazeya. ¡Yo mismo vi con mis propios ojos cómo los arqueólogos desenterraron los restos de la ciudad a una profundidad de más de dos metros! Pero sé que en el extremo norte el estrato cultural crece muy lentamente. El habitual 1 cm por cada 100 años de crecimiento del suelo, como en el carril central, está lejos de allí. Yagel crece en la tundra durante dos meses al año, casi no se pudre. Y todo va muy bien. Y en nuestro tiempo, puedes encontrar los restos de las expediciones que murieron a principios del siglo XX y disfrutar de las existencias de sus provisiones. ¿Por qué Mangazeya terminó a tal profundidad? Aquí puede recordar tanto Troya como Babilonia, y la Esfinge enterrada y casi todos los hallazgos arqueológicos.

Además. Aprendemos no solo a mirar, sino también a ver. Aquí está el Hermitage. ¡Yo mismo me sorprende cómo no presté atención a la desproporción del primer y segundo piso antes! Después de todo, ¡lo miré cientos de veces! Preste atención: el primer piso es mucho más bajo que el segundo y parece mundano. Y las ventanas, las mismas ventanas que deberían haber estado por encima del suelo, están sumergidas en él casi por completo. Traté de reconstruir parte de la fachada (perdón por el inepto photoshop), pero ahora puedes imaginar cómo debería ser el palacio. ¡Otro asunto muy diferente! Es simplemente guapo. Todo es armonioso.

Recuerdo que muchas de las salas del Palacio de Invierno se encuentran por debajo del nivel del suelo. ¿Quién haría habitaciones sumergidas en zonas pantanosas? Además, el semisótano es evidentemente más caro que el primer piso. Siempre es más barato hacer solo una base y colocar el primer piso que arreglar una habitación de segunda categoría e impermeabilizarla. No es de extrañar, en la construcción moderna no encontrará semisótanos. Solo si está predeterminado por condiciones técnicas adicionales.

También hay evidencia de que el "hundimiento" no se produjo de forma gradual. Sobre el plano axonométrico de San Petersburgo 1765-1773. (solo 70 años después del inicio de la construcción de la ciudad) las casas con semisótano son claramente visibles. ¿Qué ya se ha asentado? Al mismo tiempo, en muchas casas, preste atención al segundo fragmento, los propietarios se vieron obligados a agregar entradas al segundo piso, ya que el primero era demasiado bajo. Una solución arquitectónica explícitamente restringida.

Y en la última imagen podemos ver en absoluto: el nivel del suelo que rodea los edificios es mucho más alto que el nivel de los patios. Mire, la casa de la derecha, dentro del patio, el primer piso no está enterrado en el suelo, pero desde la calle es un semisótano.

Algo en el siglo XX, las casas no se sentaron así durante cien años. Esto no es difícil de probar. Mira la foto.

Vista de la Catedral Trinity-Izmailovsky en 1903 y 2012. El edificio de la derecha no se hundió ni un poco. Como el sótano estaba en 1903, se mantuvo en 2012. La calle alrededor del edificio.

Pero pasemos a otras regiones. He recopilado miles de fotografías de casas con los primeros pisos levantados. Están en la parte central de Rusia, en el sur, y hay muchos en Siberia.

Aquí está Arkhangelsk:

Aquí está Vladikavkaz:

Aquí está Kostroma:

La lista sigue y sigue. Por cierto, en la última foto vemos un ejemplo típico: “casas de madera sobre sótanos de piedra”. No es en absoluto una decisión razonable desde el punto de vista del sentido común: construir un semisótano de piedra, prácticamente el primer piso empotrado, y en él hay una estructura de madera. Esto solo puede explicarse por el hecho de que el edificio de piedra de un piso fue traído por el suelo como resultado de la catástrofe, y fue necesario construir urgentemente en él otro de lo que se tenía a mano. Hay muchos edificios de este tipo en San Petersburgo y en otras ciudades. Fueron representados por artistas ya a fines del siglo XIX, por lo que la versión de "hundimiento" y "capa cultural" no funciona. Y juzgue usted mismo, ¿cómo se puede acumular la capa cultural en la ciudad? ¿Es que aquí no se barren las calles? Se expresó una versión sobre San Petersburgo de que se formó una capa adicional de tierra como resultado de la profundización y limpieza de canales y ríos. Pero del plano axonométrico podemos ver claramente que las casas ya fueron sumergidas en 1765. Mientras tanto, en el mismo plano todavía no hay terraplenes, no se han cavado canales, solo hay zanjas de drenaje. Y juzgue usted mismo: ¿podrían los constructores permitirse cubrir el piso del palacio real? Bueno, ¿qué es la casa de un comerciante, y ese ruido será, y el palacio?

Los puntos por encima de la i están determinados por el hecho de las excavaciones del monasterio Luzhitsky en Mozhaisk. En 1999, se eliminó una capa de tierra de unos 2 metros a su alrededor. Se expuso el nivel anterior de los muros, y también se excavaron lápidas del siglo XVIII-XIX, lo que sugiere que la catástrofe ocurrió no hace mucho tiempo. Por cierto, la iglesia ha adquirido un aspecto completamente armonioso. Desde hace mucho tiempo llamé la atención sobre la extraordinaria "okupación" de nuestras iglesias. Campanarios, torres, como si los gorros no fueran de tamaño, apilados sobre el enano. Todo se explica de manera simple: en todas partes, todo está cubierto con una capa de tierra de 1, 5-2 m, las iglesias, medio sumergidas en el suelo, han perdido su apariencia original.

Aquí llegamos al supuesto más importante. El caso es que ahora hablan y escriben mucho sobre la antigua grandeza de Hiperbórea, Gran Tartaria, rusos y eslavos en general. Pero de alguna manera no encaja, ¿cómo podría colapsar repentinamente un poder tan grande? Vemos que nuestros antepasados poseían tecnologías sin precedentes, un vasto estado, una riqueza colosal. ¿Y a dónde se fue todo? ¿Cómo pudieron las fuerzas oscuras tomar el poder y borrar casi todas las pruebas de nuestro pasado de la historia? ¿Cómo lograron sumergir a la humanidad en las tinieblas de la Edad Media?

Solo se puede dar una respuesta a esto: la Gran Tartaria fue destruida por una catástrofe global. Una catástrofe a escala cósmica destruyó casi por completo la población del país más grande del mundo: los rusos y los devolvió a la Edad de Piedra. Solo podemos intentar determinar qué tipo de catástrofe fue.

Quizás, y muy probablemente, ha habido varios desastres de este tipo en la historia de la humanidad. Seguramente, fueron de una naturaleza diferente: cambio de polos, tsunami global, invierno volcánico, etc. Pero la última catástrofe, y como vemos que sucedió bastante recientemente (hace 200-300 años), de alguna manera está relacionada con la pérdida de suelo y arena. Lo más probable es que haya estado acompañado de otros fenómenos (terremotos, erupciones volcánicas, fenómenos meteorológicos, enfriamiento fuerte y prolongado): aquí está la palabra para un verdadero científico. Pero no hay duda de que la parte europea de Rusia y Siberia está llena de tierra, polvo cósmico o algo más. Al mismo tiempo, está claro que Europa Occidental y otros continentes no fueron sometidos a tal golpe. Quizás me corrijan, pero no he encontrado tantos edificios enterrados en el suelo en ningún otro lugar.

En cuanto a San Petersburgo, probablemente también sufrió una inundación. Pero no lo suficiente como para borrar por completo la ciudad de la faz de la tierra, aunque los edificios sufrieron daños importantes. Existe una teoría según la cual el Neva se formó bastante recientemente. Tenga en cuenta que los mapas antiguos del lago Ladoga o no existen en absoluto o son muy pequeños. El investigador A. A. Nikonov llegó a la conclusión sobre la catástrofe. Descubrió que en algún momento las aguas del lago Ladoga se abrieron paso hacia el Báltico en la región de los rápidos de Ivanovskie. Eventos similares tuvieron lugar en Karelia en nuestro tiempo, cuando un lago entero descendió repentinamente. Sin embargo, Nikonov nos envía a distancias históricas lejanas, como es costumbre en la historia tradicional (TI), y vemos que esta catástrofe ocurrió hace bastante poco tiempo. Y en esto se pueden encontrar muchas pruebas, aunque no obvias, gracias a los esfuerzos de los falsificadores, pero que aún permanecen en la superficie.

Lleva al menos una medalla emitida por Catalina II en 1796 "En conmemoración del dominio de dos países"

Aquí no encontramos el Neva, aunque otros ríos, incluso pequeños, están muy marcados. Pero en el sitio del Neva, se representan los "Lagos Nevskie". ¿Qué es esto? ¿Error del cartógrafo? ¿Y qué tipo de lagos son? ¿Qué saben nuestros científicos sobre ellos?

Aquí hay otro ejemplo sencillo. Si construye un gráfico del crecimiento de la población de Rusia, entonces su back-end, dadas las tasas conocidas, se encontrará con el notorio año 1700. Alrededor de estos tiempos (más o menos cien años), la población de nuestro país quedó casi completamente destruida. Sin embargo, se nos invita a creer la versión de que varios cientos de miles de nuestros antepasados durante decenas de siglos se telepatizaron en el territorio de nuestro país, para luego aumentar explosivamente la población. Dondequiera que se pegue, todo sucede de manera explosiva: el crecimiento de la población, el progreso técnico y el desarrollo de las fuerzas productivas. Y todas estas son tolerancias por el bien de la ciencia oficial. No lo creo. No creo que hubiera 2-3 niños en familias rusas, y luego cambiaron abruptamente a 10-14. También es el hecho de que nuestros antepasados vistieron la misma ropa durante miles de años, viajaron en carros y vivieron en chozas. Y luego, de repente, se les ocurrió todo, o casi todo, que es técnico en todo el mundo.

Solo una catástrofe puede explicar la destrucción repentina de un gran país, el olvido de los conocimientos y tecnologías antiguos, la pérdida de la fe védica, la europeización de la cultura antigua.

A. Kungurov y otros investigadores están tratando de explicar la muerte de Gran Tartaria por un ataque nuclear de fuerzas hostiles. Mostrado por numerosos cráteres y cráteres. Alexei Kungurov considera que un ataque nuclear es porque vive en el siglo XXI; si viviera en el siglo XIX, el ataque sería TNT. Mientras tanto, si miramos la Luna más cercana a nosotros, o Marte, o Mercurio, u otros satélites de los planetas no cubiertos por la atmósfera, encontraremos una imagen similar a algunas regiones de la Tierra. De hecho, los lagos cercanos a Chelyabinsk se asemejan a cráteres lunares. Solo la presencia de una biosfera en nuestro planeta suaviza rápidamente tal relieve, convirtiéndolo en reservorios, ocultándolo con vegetación y destruyéndolo con medios artificiales.

Región de Chelyabinsk

Mercurio

Pero si lo piensas bien, nuestros astrónomos nunca han presenciado al menos un impacto de un meteorito que condujo a la formación de un cráter. El sentido común dicta que para formar un cráter con un diámetro de decenas o incluso cientos de kilómetros, se requiere un impacto de fuerza colosal. Hay enormes cráteres tallados en la dura roca de granito. Tales golpes que probablemente destrozarían el planeta.

Vale la pena recordar el cráter Lanaf, a 400 kilómetros de Mumbai. El suelo aquí es de basalto sólido, una piedra muy dura. Sin embargo, el "asteroide" abrió un agujero de 500 m de profundidad y 2000 my 500 m de diámetro, sin encontrar rastros de un cuerpo cósmico, como en otros cráteres.

Además, no hay explicación de por qué en algunos casos hay deslizamientos en medio de los cráteres, mientras que en otros no. Además, estos deslizamientos de ninguna manera consisten en materia de meteoritos, sino que solo conservan las capas en la sección, así como fuera de la explosión.

Hay una teoría de S. I. Sukhonos, y su artículo "CRÁTERES DE TERCER TIPO SOBRE LA SUPERFICIE DE LOS PLANETAS Y LA HIPÓTESIS ETÉRICA DE SU ORIGEN", al que me dirijo a ustedes. Te contaré más sobre este tema en otros artículos, pero por ahora solo señalaré que el autor asume un mecanismo completamente diferente para la formación de cráteres.

En su opinión, los cráteres se forman como resultado de la colisión de un toro solitón - "rosquilla de éter" con la materia de un planeta o satélite, como resultado de lo cual ocurre una reacción con la destrucción (aniquilación) de la materia. Depende de la dirección de rotación del solitón del toro si se forma un montículo en el medio del cráter o no.

Esta teoría explica efectivamente los numerosos cráteres en los cuerpos del sistema solar, así como los cráteres formados en nuestro tiempo en el territorio de nuestro país, que a la ciencia oficial realmente no le gusta recordar.

Pero volvamos a nuestros carneros. No he oído a nadie darse cuenta del simple hecho de que no hay desiertos de arena en Estados Unidos. Más bien, en América del Norte hay uno pequeño: Chihuahua, bueno, muy pequeño. Pero en el sur, nunca lo encontré. Pero en nuestro continente y en África, cada desierto es un cementerio de una gran civilización. Los desiertos de Gobi, Sahara, Asia Central, Kuwait, todos ellos mantienen antiguas ciudades, canales, ríos, carreteras, templos y pirámides bajo sus arenas. Por un lado, los científicos lo explican por las acciones ineptas de nuestros antepasados, que llevaron a una catástrofe ecológica. Por otro lado, los geólogos explican la formación de una gran cantidad de arena por la destrucción de sierras y el traslado de sus restos al llano por los ríos. Mientras que el primer proceso puede contarse en decenas de años, el segundo requiere millones. Resulta que o nuestros antepasados vivieron en las arenas todo el tiempo, o las arenas aparecieron de repente. A juzgar por los mapas antiguos, no hay olor a arena en esta zona. Y como no podía ser de otra manera, esta es una zona densamente poblada con decenas de caudalosos ríos. Entonces, ¿de dónde vienen las dunas? Ocuparían las principales tierras agrícolas. Tomemos, por ejemplo, lo que está más cerca: Asia Central. Un fragmento del mapa de 1578 (oficial

cronología). Cabe señalar aquí que en todos los mapas anteriores a 1700 (el momento de la supuesta catástrofe), el Mar Caspio tiene una forma completamente diferente. Simplemente no hagas idiotas a nuestros antepasados. Incluso puede comprender si los objetos geográficos distantes están representados incorrectamente, donde no hay ciudades que se describan de acuerdo con viajeros raros. Pero un área densamente poblada, y vemos una abundancia de ciudades alrededor del Caspio, no se puede dibujar con tales errores globales. No existe el mar de Aral en absoluto. Caspio - forma ovalada. Hay una gran cantidad de ríos y ciudades en el área de los desiertos modernos de los que no tenemos idea. Definitivamente, podemos concluir que las regiones de los desiertos de Kara-Kum y Kyzyl-Kum estaban densamente pobladas. Había montañas y ciudades, ríos y lagos. Al mismo tiempo, los ríos tenían una dirección completamente diferente a los actuales. Las arenas no están marcadas en los mapas. Vayamos más allá, en los mapas antiguos no hay desierto de Gobi, Takla Makan. Numerosas ciudades y ríos también están marcados en estas áreas. En realidad, los arqueólogos encontraron ciudades enterradas en el Gobi y otros desiertos, momias: las cartas no mienten. Pero tomaron sus hallazgos decenas de miles de años, lo que no encaja con la cartografía.

Pero, ¿de dónde salió tanta arena? Si cree que los ríos lo infligieron, ¿de dónde vino? Como han demostrado los estudios, las montañas en la cuenca de estos ríos consisten en rocas completamente diferentes. Esto es lo que el investigador V. B. Fedorovich: “En Aral Kara-Kums, en las arenas de los grandes y pequeños Barsuki y en las costas orientales del Aral, las arenas son de un blanco opaco. Cada grano de ellos está redondeado y pulido, como el pellet más pequeño. (es decir, es de origen marino - mi nota) Estas arenas consisten casi exclusivamente de cuarzo solo - el más estable de los minerales - y una pequeña mezcla de granos negros más pequeños de mineral de hierro magnético y otros minerales minerales. Estas son arenas viejas. El camino de su vida fue largo. Es difícil encontrar ahora los restos de sus antepasados. Su género se origina a partir de la destrucción de algunas crestas de granito antiguas, cuyos restos ahora se conservan en la superficie de la tierra solo en la forma de las lejanas montañas Mugodzhar. Pero desde entonces, muchas veces estas arenas han sido depositadas nuevamente por ríos y mares. Así sucedió en la época del Pérmico, en el Jurásico, en el Cretácico Inferior y Superior. Se lavaron, clasificaron y volvieron a depositar por última vez al comienzo del período Terciario. Después de eso, algunas capas resultaron ser soluciones de ácido silícico tan fuertemente soldadas que los granos se fusionaron con el cemento, formando una cuarcita dura, grasa en la fractura, pura como el azúcar. Pero incluso esta piedra más fuerte se ve afectada por el desierto. Las capas sueltas de arena se eliminan, las piedras duras se destruyen y, de nuevo, las arenas se vuelven a depositar, esta vez no por el agua del mar o del río, sino por el viento.

Es decir, según el científico, las arenas llevan aquí millones de años. Es extraño que nuestros antepasados no se dieran cuenta de ellos. Como no notó la presencia del Mar de Aral, y el hecho de que Syr-Darya y Amu-Darya no desembocan en el Mar Caspio, sino en él. En teoría, los ríos podrían causar arena, destruyendo las montañas cercanas, pero mala suerte: el Tien Shan, Alai y Pamir no consisten en depósitos de cuarzo, a partir de los cuales podrían haberse formado las arenas de los desiertos de Asia Central. Y, en general, esta teoría no encuentra confirmación: muchos ríos grandes (Ganges, Indo, Yangtze, Amazonas, Amur …), aunque se originan en las montañas, ni siquiera formaron una pizca de desiertos arenosos. Y luego, sería un comportamiento inexplicable de los vecinos que viven en esta región, viendo cómo el río baña de arena sus tierras. La gente ha dominado el riego hace mucho tiempo y durante mucho tiempo supieron cómo arreglar canales, cambiar lechos de ríos y equipar orillas. Pero vemos ciudades cubiertas de arena. Estoy seguro de que si excavamos, debajo de la arena encontraremos arcilla, los restos de tierra. Es decir, las tierras fértiles se cubrieron repentinamente o en poco tiempo de arena.

En el caso de la parte europea de Rusia, esto no es arena, sino suelo o algo parecido en composición al suelo ordinario. De ahí la explicación del extraño hecho: la muerte generalizada de los árboles hace unos 200 años. En nuestro país apenas encontramos árboles de más de doscientos años, incluso en Siberia, en el Territorio de Perm y otros lugares donde el bosque nunca ha sido completamente talado. Según los investigadores, en esos lugares el bosque debería parecerse al de la pintura de Shishkin. ¿Has visto esos lugares?

Hay teorías de que fueron destruidos por un incendio global. Pero luego habría cenizas enormes. Y luego, ¿alguien intentó calcular cuánto oxígeno se quemará en este caso de la atmósfera? Más similar a la verdad es la versión de que la superficie de la Tierra en algunas regiones estaba cubierta con una capa de polvo o tierra. En este caso, toda la vegetación, incluidos los árboles, morirá. La población perderá cosechas durante varios años, de ahí el hambre y la pestilencia. Si fuera polvo, la radiación solar disminuirá, lo que significa que habrá un enfriamiento severo.

En el gráfico anterior del ancho de los anillos anuales de árboles, vemos que las fallas más fuertes ocurren en ± 1698, 1742 y 1815.

Es decir, durante estos años nuestro territorio ha sufrido una especie de cataclismos.

Si echamos un vistazo más de cerca a las fotografías antiguas, por ejemplo, de Prokudin-Gorsky de principios de siglo, y las comparamos con las modernas, entonces nos vemos obligados a notar que había muchos menos árboles en ese momento, o eran muy joven. Aquí están las comparaciones de fotos (a la izquierda, principios del siglo XX):

No sé cómo explicar este hecho de otra manera que ralentizando el crecimiento de las plantas o destruyéndolas. Puede obtener más detalles con esto aquí:

Por lo tanto, nos acercamos al hecho revelado: la mayor parte de Rusia, hace relativamente poco tiempo, hace 200 años, estaba cubierta de sedimentos sólidos. Otras civilizaciones, Asia Central, Mesopotamia y Babilonia, Egipto, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan y otras, probablemente estuvieron cubiertas con arena antes. Solo podemos adivinar qué causó tal catástrofe. Pero fue ella quien provocó la caída de la Gran Tartaria.

Podríamos suponer que la Tierra cayó en la zona de polvo cósmico, pero en este caso, las precipitaciones caerían más o menos uniformemente sobre toda la superficie del planeta. En el caso de la arena, vemos que reposa selectivamente, precisamente en las zonas de civilizaciones antiguas. Y en el caso del suelo, al territorio de Rusia. Al mismo tiempo, no está claro por qué en un caso es arena y en el otro, suelo.

Existe la suposición, y tiene una base, de que el progreso de la humanidad está restringido artificialmente por fuerzas externas. En particular, y al "quedarse dormido" los focos del desarrollo. Como ejemplo, para demostrar que esto es posible, citemos el caso en el distrito de Plesetsk de la región de Arkhangelsk, en 1983. Esto es lo que V. Fomenko escribe sobre esto (por favor, no debe confundirse con el historiador AT Fomenko) en su libro "¡LOS EXTRANJEROS YA CONTROLAN LA TIERRA!" (este libro es un trabajo científico en toda regla):

"7.3.3. Según informes (restantes "para uso oficial") que llegaron a Moscú desde la región de Arkhangelsk de las autoridades de defensa civil, el servicio sanitario y epidemiológico, el servicio meteorológico y otras fuentes, el 15 de diciembre de 1983, de 8 a 12 o ' reloj, una gran cantidad de polvo cayó sobre el territorio de la región de Plesetsk (al oeste de Plesetsk). sedimento de color gris oscuro en un área de 160 por 80 km….

7.3.4. Antes de eso, del 13 al 15 de diciembre hubo una tormenta de nieve con nieve, que casi había terminado cuando el polvo. Según la primera estimación aproximada, informada por el oficial de servicio operativo de defensa civil, el área de deposición de polvo era de aproximadamente 2000 km2 con un espesor promedio de la capa de polvo de 4 cm. La temperatura del aire en ese momento era de -6 ° С, el viento del oeste era de 5 m / s. La parte superior del cono (la forma de un área cubierta de polvo parecía un triángulo isósceles con lados y esquinas fuertemente redondeados, como un pétalo de flor) cerca del pueblo de Konevo. También hubo algunas manchas. Según otro informe de la defensa civil en la zona de la ciudad de Kargopol, el polvo junto con la nieve cayeron sobre una superficie de 6.000 km2. El espesor de la capa es de hasta 6 cm. El tercer informe del presidente del comité ejecutivo regional da un área de deposición de polvo en la región de Plesetsk de 5000 km2. Al volar en helicóptero, se obtuvo un área de 10,000 km2. El cuartel de la defensa civil también informó mediante otro telegrama que durante el período de 7 a 12 del mediodía del 15.12.83, cayó polvo gris negruzco en el territorio adyacente al lago Ken, en lugares con una capa de hasta 5 cm. los dispositivos de defensa mostraron la ausencia de radiación. Durante el período de caída del polvo, según testigos presenciales, estaba tan oscuro como la noche.

El autor estima la masa del polvo caído en 300 millones de toneladas. Al mismo tiempo, el libro contiene otros hechos de la descarga de precipitaciones sólidas de ovnis, no menos grandiosos. Por supuesto, en este caso estamos hablando de algo completamente diferente: limpiar la atmósfera. Pero de hecho, es importante que entendamos que no es difícil para algunos seres inteligentes mover volúmenes tan colosales.

Si admitimos que nuestro desarrollo está siendo monitoreado constantemente, entonces muchas acciones aparentemente absurdas de la humanidad pueden explicarse fácilmente. Aquí está el envenenamiento de personas con productos y química de OGM, aunque no hay necesidad de esto, y el uso del petróleo como principal fuente de energía, y la destrucción de regiones enteras con la ayuda de la sequía y el SIDA, y la carrera armamentista. mientras que cualquier guerra es 1000 veces más cara que el mundo, y mucho más. Al mismo tiempo, se debe reconocer que alguien nos está protegiendo. La misma limpieza regular del ambiente. Según V. Fomenko, una catástrofe global con glaciación irreversible le habría ocurrido a nuestro planeta hace mucho tiempo, si ELLOS no hubieran limpiado la atmósfera de berilio y plomo. ¿Y los numerosos asteroides que amenazan con estrellarse contra la Tierra muchas veces? Y siempre pasan volando … de alguna manera extraño …

Aunque hay otra versión. El investigador Valery Pavlovich Kondratov (ver el video "Tela del Universo. Parte 5."

De hecho, un área plana, casi rectangular. Y sus bordes se ven después de ser procesados por una excavadora gigante:

El autor da mucha evidencia para su versión, recomiendo ver su video. Nos interesa su opción de verter rocas estériles innecesarias en los continentes mediante bombeo a través de tuberías. De ahí las colosales cantidades de arena.

Bueno, esa también es una opción. Pero no explica la deriva de los edificios en Rusia.

Puede haber muchas versiones, pero uno no debe cerrar los ojos a los hechos. Me gustaría que nuestros científicos se involucraran en el problema de verdad, y no con el objetivo de falsificarlo y ignorarlo. Sin embargo, tienen más materiales y experiencia en ese trabajo.