Coronavirus y control digital: códigos QR para ciudadanos y prohibición de salida

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La situación con la propagación del coronavirus en el mundo continúa deteriorándose, y en estas condiciones, los gobiernos y otras autoridades estatales están imponiendo medidas restrictivas para la población como anteproyecto. Al mismo tiempo, no es decisivo cuántos ciudadanos tienen un diagnóstico confirmado de COVID-19-1534 (como en Rusia en la mañana del 30 de marzo, según datos oficiales de Rospotrebnadzor) o, por ejemplo, 19784 (como en el REINO UNIDO).

El domingo 29 de marzo, el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, emitió un decreto sobre el autoaislamiento general obligatorio de los moscovitas, luego las autoridades de las regiones de Moscú y Murmansk se unieron a él. Si nos fijamos en la experiencia de Europa y Estados Unidos, se puede suponer que el número de casos en la Federación de Rusia seguirá aumentando, existe la amenaza de una epidemia (aunque por el momento las cifras oficiales no permiten hablar sobre el epidemia de coronavirus en Rusia). Por lo tanto, las autoridades están introduciendo un régimen de alerta máxima (esto aún no es un anuncio de emergencia). Pero ahora nos proponemos mirar el desarrollo de los hechos desde un punto de vista legal, así como desde la perspectiva que se plasmó en nuestro material "El coronavirus como arma ideal para los globalistas".

En el ámbito de la restricción de los derechos de la población con la ayuda de la introducción del control electrónico total, están sucediendo muchas cosas interesantes ahora; de hecho, estamos presenciando la misma revolución digital con la que sueñan los forestales globales. Por ejemplo, "Vesti" informa que en la mañana del 26 de marzo, alrededor de 63 mil jubilados intentaron viajar en el metro de Moscú en las tarjetas sociales bloqueadas el día anterior. El bloqueo de tarjetas sociales para beneficiarios (estudiantes y jubilados) es una medida restrictiva de las autoridades de la ciudad para el período de cuarentena, uno de los componentes del "régimen de máxima alerta" que Sobyanin introdujo en el territorio de Moscú el 5 de marzo. Al mismo tiempo, los mismos beneficiarios podían comprar libremente billetes individuales, una tarjeta Troika e ir a cualquier parte. De hecho, simplemente se les negaron los beneficios (supuestamente temporalmente) como una medida de estímulo para ausentarse de casa, y por lo tanto sus derechos legales se vieron disminuidos hacia la cancelación completa (aunque temporal) de los viajes gratuitos, lo que viola el párrafo 2 del art. 55 de la Constitución. Además, de acuerdo con la cláusula 3 del mismo artículo 55, los derechos humanos y las libertades pueden ser limitados por una Ley Federal separada y solo en la medida necesaria “para proteger los fundamentos del orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los derechos legítimos. intereses ajenos, velando por la defensa del país y la seguridad del Estado”.

Por supuesto, aquí podemos decir que los derechos sociales no son una categoría absoluta, discutible, que "la situación hoy es urgente, por lo que se necesitan medidas urgentes, etc." Sí, puede considerar que este es nuestro juicio de valor, pero en la situación actual, surgen problemas de violación de los derechos legales de los ciudadanos en todas partes. Otro ejemplo es la decisión del alcalde de Lipetsk Yevgenia Uvarkina "para reducir la incidencia" del 3 de abril de prohibir el pago de los viajes en transporte público en efectivo, ya que esta forma de pago, según el jefe de la ciudad, es la forma más rápida de propagar la infección. Al mismo tiempo, instruyó a intensificar la venta de tarjetas de transporte, a través de las cuales, presuntamente, no se transmite el virus. Bueno, y también, a través de los pasamanos y asas de transporte, y de hecho, a través del contacto de los pasajeros, que en autobuses y minibuses no pueden soportar la distancia recomendada de 1,5-2 metros.

Otra interesante herramienta de control es la orden del Gobierno de la Federación Rusa de 23 de marzo de 2020, en cuyo marco el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas debería poner en funcionamiento un sistema para rastrear la ubicación de los ciudadanos infectados por coronavirus, así como todos los que los contactaron, desde el 27 de marzo. El sistema se organizará de acuerdo con los siguientes principios:

- trabajar sobre la base de la información de los operadores celulares sobre la geolocalización del teléfono celular de una persona específica;

- los principales objetos de seguimiento son los pacientes con el nuevo coronavirus, - el sistema de seguimiento "sabrá" dónde se encuentra dicho paciente (si tiene un teléfono móvil encendido), - el sistema también "sabrá" dónde, cuándo y con qué otro propietario de la tarjeta SIM / teléfono contacta el paciente, - todas las personas con las que hubo contacto recibirán una notificación del sistema de que se han encontrado con un transportista 2019-nCoV y, por lo tanto, deben aislarse, - La información sobre el contacto también irá a la sede operativa de la región.

Como señala el conocido portal legal garant.ru, “según la Parte 3 del Art. 55 de la Constitución, los derechos y libertades humanos y civiles, en particular, el derecho a la privacidad, solo pueden estar limitados por la ley federal, pero no por una ley del Gobierno de la Federación de Rusia . Sin embargo, como informa Interfax con referencia al secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, el Kremlin cree que la instrucción del gobierno de crear un sistema para rastrear el paradero de los ciudadanos en contacto con pacientes con coronavirus no va en contra de la observancia de los derechos de los ciudadanos de la Federación de Rusia.

Y finalmente, analicemos la decisión de ayer de Sobyanin sobre el autoaislamiento forzoso de los moscovitas. Obviamente, los decretos de las autoridades de las regiones de Moscú y Murmansk le fueron copiados como una copia al carbón. Desde el 30 de marzo, se ha introducido un régimen de autoaislamiento obligatorio en estas regiones (para más detalles, ver, por ejemplo, aquí). Los ciudadanos pueden salir a la calle desde casas y apartamentos solo en caso de buscar atención médica de emergencia u otra amenaza directa para la vida y la salud. Además, los residentes locales, que deben presentarse en el lugar de trabajo, pueden viajar al trabajo. Está permitido realizar compras en la tienda o farmacia en funcionamiento más cercana, pasear a las mascotas a una distancia que no exceda los cien metros del lugar de residencia y sacar la basura.

Sobyanin también anunció otra innovación muy interesante: pronto será posible salir solo con un pase especial, que se emitirá a los residentes de la capital de acuerdo con el procedimiento establecido por el gobierno de Moscú.

“Durante la próxima semana, se desplegará un sistema inteligente para monitorear el cumplimiento del régimen del hogar y las reglas establecidas para el movimiento de ciudadanos. Gradualmente, pero de manera constante, reforzaremos el control necesario en esta situación”, dijo Sobyanin de manera bastante inquietante.

Todas estas nuevas restricciones son introducidas por las autoridades de Moscú en el marco del mismo régimen de máxima alerta anunciado el 5 de marzo. Además, la actitud hacia ellos entre los representantes de las distintas ramas del gobierno varía. Entonces, el jefe del comité del Consejo de la Federación sobre legislación constitucional y construcción estatal, Andrei Klishas, dijo:

"De conformidad con el artículo 55 de la Constitución, las restricciones a los derechos y libertades de los ciudadanos solo son posibles en virtud de la ley federal y para fines constitucionalmente significativos, lo que significa que la introducción de tales restricciones es competencia exclusiva de la Asamblea Federal y el Presidente."

El primer ministro Mikhail Mishustin, por su parte, aprobó plenamente las medidas de Sobyanin, endureció las multas por violar la cuarentena y propuso extender la experiencia de la capital a todo el país. El secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, también apoyó a Sobyanin y agregó que "están lejos de ser medidas duras, pero son medidas en interés de los moscovitas".

Si evaluamos la situación desde el punto de vista del campo jurídico, entonces, como explicó TASS el pasado 5 de marzo, los modos de funcionamiento de los órganos de gobierno y las fuerzas del sistema estatal unificado para la prevención y eliminación de emergencias tienen carácter”. Este documento fue firmado por el presidente ruso Boris Yeltsin el 21 de diciembre de 1994.

La cláusula 6 del artículo 4.1 de esta ley prevé tres regímenes similares:

- rutina diaria (en ausencia de una amenaza de emergencia);

- modo de alerta alta (si existe tal amenaza);

Según el párrafo 10 del mismo artículo, bajo un régimen de alerta máxima, las autoridades pueden:

- restringir el acceso de personas y vehículos al territorio donde existe una amenaza de emergencias;

- suspender las actividades de las organizaciones si existe una amenaza para la seguridad de la vida de sus empleados y otros ciudadanos;

- llevar a cabo otras medidas que no limiten los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, crear las condiciones necesarias para la prevención y eliminación de una situación de emergencia y minimizar su impacto negativo.

Asimismo, las autoridades establecen el procedimiento para el uso de diversas reservas en caso de emergencia, incluidos vehículos y dispositivos de alerta.

TASS explica que

“El régimen de máxima alerta, como el régimen de emergencia, es introducido y cancelado por decretos de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación o autoridades locales. En Moscú, nunca se ha introducido un régimen de emergencia y alerta máxima en la historia moderna. Sin embargo, para otras regiones, esta es una práctica bastante común debido a las inundaciones, la explosión del pasto primaveral, los incendios forestales y otros desastres naturales.

Es decir, si consideramos el conjunto de Moscú "un territorio en el que existe una amenaza de emergencias", entonces las autoridades de Moscú, en el marco del régimen de máxima alerta, tienen derecho a imponer restricciones al acceso de personas y vehículos. lo. Al mismo tiempo, observamos que Sobyanin aún no ha prohibido la entrada y salida de Moscú, al igual que está permitido moverse por la ciudad en transporte privado.

Y así es como Leonid Soloviev, un abogado de la oficina liberal "Agora", comenta sobre el decreto de la Alcaldía de Moscú:

“No se puede obligar a los ciudadanos a quedarse en casa y no salir a la calle, prohibirles la libertad de circulación, un derecho constitucional inalienable, sin pasar por los procedimientos estipulados por la ley. Es posible prohibir a los ciudadanos moverse solo después de la introducción de un estado de emergencia. Solo un decreto presidencial, confirmado por el Consejo de la Federación, puede introducir un estado de emergencia. Después de eso, las medidas de cuarentena se pueden extender a todos. Pero en este caso esto no se hizo, y el alcalde, siendo el máximo funcionario de la ciudad, elude todos los trámites y está involucrado en el hecho de que presuntamente obliga a las personas a cumplir con este régimen. La naturaleza legal de este decreto es una apelación, no una obligación ", cree Solovyov, calificando las medidas de Sobyanin como" un ensayo del estado de emergencia ".

Resulta que el abogado de Agora en este caso se solidariza plenamente con el senador Klishas. Aunque, repetimos, la ley federal pertinente prevé la posibilidad de introducir un régimen local de alerta máxima y situaciones de emergencia (por parte de las autoridades municipales y regionales), con las restricciones de movimiento adecuadas. Pero lo que definitivamente merece atención en el contexto de las nuevas medidas restrictivas de las autoridades, es el comentario de "Agora" sobre la identificación personal de los ciudadanos por el código QR:

“¿Los códigos QR tienen algún estatus legal?

Un código QR (código de respuesta rápida) es un conjunto de datos legible por máquina. Al mismo tiempo, la cantidad máxima de información en este código está limitada a unos 4.000 caracteres en el alfabeto latino o hasta 2.900 caracteres en ruso.

No hay información sobre la preparación del sitio del alcalde de Moscú para mantener dicho recurso, ni técnico ni en términos de seguridad.

Se puede suponer que el código QR contendrá:

- o información fuera de línea que duplica la cédula de identidad (con registro). Esta opción parece inapropiada en presencia de documentos en papel. Además, la legislación actual no prevé la posibilidad de verificar la identidad y el lugar de registro de una persona mediante un código QR;

- o un enlace para el acceso de la persona de control a la entrada requerida en la base de datos del cuartel general de emergencia de Moscú.

¿Qué esperar de un sistema de control inteligente?

1) En primer lugar, al registrarse en la base de datos en el sitio web del alcalde de Moscú, el consentimiento voluntario para la recopilación, el procesamiento, el almacenamiento y la transferencia sin restricciones de los datos personales de todas las personas registradas se obtiene marcando la casilla de verificación.

2) En segundo lugar, la formación de una base de datos de los lugares de residencia de todos los residentes de la capital, independiente (por ahora) del Ministerio del Interior.

3) En tercer lugar, un recuento preciso de moscovitas (incluidos los residentes temporales).

4) En cuarto lugar, el acceso de un círculo casi ilimitado de personas (personal de la sede, especialistas técnicos, cualquier policía con lector de códigos QR) a todos estos datos personales.

¿Cuáles son los peligros asociados con la implementación de este sistema?

1) Cualquier producto de software nuevo contiene errores. La velocidad de desarrollo extremadamente alta aumenta la probabilidad de errores en un orden de magnitud. La participación en el desarrollo de funcionarios públicos sin interés económico directo en el resultado tampoco beneficia la calidad de ningún proyecto.

El hecho de que en una situación de emergencia varias decenas de millones de personas tengan que pasar por el registro a la vez tampoco añade estabilidad a este sistema.

Así, cualquier intento de utilizar esta base de datos para responsabilizar a un ciudadano (en un tribunal independiente e imparcial, teniendo en cuenta seriamente la importancia de la presunción de inocencia) chocará con la conclusión de un técnico especialista invitado por la defensa., quien confirmará que es imposible excluir la posibilidad de un producto de software de error crudo.

2) Por el momento, no existe una definición clara de qué conjunto de datos desea recibir la sede operativa, cómo (y si lo hace) se garantizará la transparencia pública del procesamiento, almacenamiento y destrucción de estos datos para evitar abusos.. No hay información de que el acceso a los datos será de alguna manera limitado y se proporcionará solo a especialistas autorizados en el campo de la epidemiología geográfica, la protección de datos y el análisis de datos.

3) Es posible la filtración masiva de datos personales reales, incluida la formación y transferencia de registros de propietarios que alquilan más de un apartamento no solo a las autoridades fiscales, sino también a los malhechores.

4) Es muy preocupante que la recopilación y el procesamiento de datos personales en este modo pueda convertirse en una práctica normal incluso después del final de la epidemia.

5) No está claro qué pasará con los ciudadanos que no tengan acceso a Internet, no tengan las calificaciones adecuadas o la capacidad física para registrarse en el portal.

Tampoco será superfluo señalar que, según el art. 56 de nuestra Constitución, el derecho humano a la intimidad, los secretos personales y familiares, así como la inadmisibilidad de recopilar, almacenar, utilizar y difundir información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento, están garantizados a todos, incluso en caso de emergencia en todo el país. Otra razón probable para no introducir situaciones de emergencia en todo el país hoy, como señalan muchos usuarios de la Internet rusa en los comentarios, es la obligación del estado en este caso de pagar todos los gastos de los ciudadanos por la vivienda y los servicios comunales para un determinado período. Sin embargo, aún no es de noche.

Desafortunadamente, podemos estar de acuerdo con nuestros oponentes ideológicos, los liberales, en un punto: todo lo que está sucediendo parece un acicate para medidas aún más estrictas de contabilidad y control de la población por parte de las autoridades. Además, los plazos para la finalización de la aplicación de estas medidas no están indicados por el momento.

En conclusión, agregamos que en la historia del enfrentamiento con el coronavirus resulta inquietante la sorprendente sincronicidad de duras medidas "anticuarentenarias" que restringen los derechos y libertades universalmente reconocidos de la ciudadanía, así como las ruidosas declaraciones de personajes de fama internacional. Por ejemplo, el ex primer ministro británico Gordon Brown pidió la semana pasada a los líderes mundiales que creen una forma interina de gobierno global para hacer frente a la crisis médica y económica causada por la pandemia de Covid-19.

“Este no es un problema que los países puedan resolver solos. Se necesita una respuesta global coordinada. Se trata, ante todo, de una urgencia médica, y se necesita una acción conjunta para resolverla. Pero cuanto más interviene para hacer frente a una emergencia médica, más pone en peligro la economía.

Necesitamos algún tipo de órgano ejecutivo que funcione. Si volviera a ser el responsable de solucionar este problema, ampliaría el G20, porque en las condiciones actuales es necesario escuchar las opiniones de los países más afectados por la crisis, los países que están contribuyendo a su resolución, y los países donde existe el problema podrían afectar potencialmente a una gran cantidad de personas, por ejemplo, en África , cita la edición británica de Brown de The Guardian.

Como puede ver, toda la "élite" global y los servidores de los "dueños del dinero" han desarrollado una actividad loca en relación con la pandemia declarada por la OMS y ya han dejado de ocultar sus verdaderos planes. Esperemos que para nuestras autoridades la prioridad siempre sea proteger la vida y la salud de los ciudadanos, así como la seguridad nacional y la soberanía incondicional.