Gran Bretaña prepara la expropiación de capitales

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La British Tax Justice Network, un grupo de análisis financiero, ha publicado un informe digno de mención. Según él, una cantidad colosal de fondos extranjeros recibidos como resultado del lavado de ingresos ilegales y la evasión de impuestos se ha acumulado en los bancos occidentales y las sucursales, hasta 32 billones de dólares.

Estas son las capitales de los representantes de las grandes empresas en Rusia, Corea del Sur, Brasil, Kuwait, México, Venezuela, Argentina, Indonesia, Arabia Saudita, China, Malasia, Tailandia, Ucrania, Kazajstán, Azerbaiyán, etc.

Los analistas británicos han comparado estas acumulaciones con la deuda pública total de Estados Unidos y Gran Bretaña (alrededor de 24,8 billones de dólares) y han concluido que estas cantidades … "están correlacionadas". Esta palabra puede significar una cosa: la confiscación de activos externos (en vista de la "ilegalidad de su origen") para garantizar la deuda externa.

A primera vista, tal escenario puede parecer fantástico. Pero ya se ha sentado un precedente legal. El informe del grupo británico coincidió con la adopción de la Ley de Finanzas Penales. Según este documento, los organismos encargados de hacer cumplir la ley están facultados para incautar cualquier activo extranjero sin ningún juicio. Para hacer esto, simplemente envíe una orden de "riqueza no confirmada". Formalmente, el propietario tiene derecho después de eso a explicar el origen de sus fondos. Pero en la práctica, nadie está interesado en tales explicaciones. Esto fue confirmado por los primeros arrestos de activos extranjeros en el marco de la ley adoptada: afectaron a los multimillonarios rusos.

Es un disparate en sí mismo que un país que ha proclamado la "inviolabilidad de la propiedad privada" durante siglos, haya abandonado el principio de presunción de inocencia y se dedique a la confiscación. Pero lo más absurdo es que todos los esquemas fraudulentos de lavado de dinero y evasión de impuestos fueron inventados por los mismísimos anglosajones. También involucraron a extranjeros en ellos.

El comienzo fue relajado en el siglo XVI, cuando, con la expansión del protestantismo en Inglaterra, fue posible reformar la conciencia de la sociedad británica. La "ética" protestante impuesta a los británicos (en su versión radical) declaró la máxima virtud luchar por el enriquecimiento ilimitado, eliminando todas las prohibiciones religiosas de hacer negocios. Bajo la influencia de esta comercialización de la conciencia, los británicos formaron una visión especial del mundo: en todas partes, en cualquier ocupación, comenzaron a buscar el máximo beneficio material.

En ese momento, una enorme propiedad estaba en manos de la corte real debido a la confiscación de la propiedad de los monasterios católicos. Parte de esta propiedad se transfirió a disposición de la sociedad, cuyos ciudadanos más influyentes se vieron tentados de inmediato a poner estos fondos en circulación. Al mismo tiempo, se descubrió que debido a una ubicación geográfica conveniente, la ocupación más rentable es el comercio internacional y la región más atractiva para él es Asia.

Para establecer relaciones comerciales con ella, los comerciantes británicos comenzaron a unirse en empresas comerciales, que en su forma organizativa resultaron ser las antecesoras de las sociedades anónimas. El capital inicial de estas empresas se formó a partir de las aportaciones de los participantes. Inicialmente, solo los británicos participaron en empresas comerciales, pero luego comenzaron a involucrar a extranjeros también.

Aunque las pérdidas comerciales a menudo se traspasan a los accionistas extranjeros, la participación en futuras sociedades anónimas sigue siendo sumamente rentable.

En primer lugar, porque Inglaterra tenía un sistema fiscal bastante leal. Esto permitió a los comerciantes quedarse con una parte significativa de las ganancias para sí mismos. La explicación de tal lealtad del Estado es bastante simple: el gobierno, habiendo declarado la "libre empresa", al mismo tiempo rechazó cualquier gasto social. Y esto también fue el resultado del dominio de la "ética protestante", un rasgo característico de la cual (a diferencia del catolicismo u ortodoxia) era una actitud negativa hacia la caridad.

Otro factor importante fue el hecho de que las actividades comerciales de los británicos fueron adquiriendo paulatinamente el carácter de intermediación. El comercio se redujo al tránsito de mercancías, en el que el costo del desarrollo de la logística en realidad se trasladó a las autoridades locales. Un ejemplo es la Compañía de Moscú. Creado casi el primero en 1551, al principio se dedicaba a la entrega de mercancías a Arkhangelsk. Pero pronto recibió del rey el privilegio de comerciar con Persia y China. Esta actividad ha demostrado ser especialmente rentable porque en el proceso de transporte de sus mercancías, los británicos no invirtieron un centavo en la creación de una infraestructura de transporte, utilizaron la ya existente creada por Rusia.

Con la acumulación de capital, aumentó la codicia de los comerciantes anglosajones. Para minimizar aún más los costos y maximizar las ganancias, cambiaron a brindar servicios financieros. Las sociedades mercantiles se transformaron en sociedades anónimas, cuyo papel se redujo a la emisión de valores y la contratación de contratistas. La principal actividad de los comerciantes de ayer fue el desarrollo de diversos esquemas de evasión fiscal, encubrimiento y legalización de fondos ilegales. Las bolsas y los bancos, que los británicos comenzaron a crear activamente en el siglo XVII, actuaron como instrumentos para la implementación de estos esquemas y cobertura financiera. Y para difundir sus esquemas fraudulentos por todo el mundo, crearon un enorme imperio colonial. Como un pulpo, el mundo entero estaba enredado en la corrupción y Londres se convirtió en un centro financiero mundial para la acumulación y el blanqueo de capitales internacionales.

Durante todo este tiempo, esta pirámide especulativa funcionó con éxito, corrompiendo e involucrando al mundo entero en los próximos esquemas fraudulentos. La paradoja era que a pesar de todas las vicisitudes de su existencia, la misma persona seguía siendo su principal dueña.

En el Reino Unido, no existe un coeficiente de reserva obligatorio para los bancos comerciales, y la principal garantía de su solvencia fue su inversión en bienes raíces. Pero el caso es que el principio medieval de los "derechos de propiedad" todavía opera en el entorno legal anglosajón. De acuerdo con él, la propiedad total solo está permitida sobre los bienes muebles. Todas las propiedades inmobiliarias del país están en posesión limitada, y el único propietario legítimo es … la reina. Ella es propietaria de toda la tierra del Reino Unido, así como de todo lo que se encuentra en ella. Así, habiendo distribuido a la sociedad en el siglo XVI parte de los bienes confiscados a la Iglesia Católica, la corte real retuvo legalmente el control sobre ellos, y al mismo tiempo el control sobre la pirámide financiera global resultante.

Pero todas las pirámides se derrumban tarde o temprano, y si hoy en Inglaterra se habla de desamortización, ¿significa esto que sus creadores están preparando una salida de antemano?