Inglaterra está detrás de la muerte de cinco zares rusos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Al acusar a Rusia de "asesinatos estatales" en su territorio, Inglaterra muestra una monstruosa hipocresía, ya que estuvo detrás de la muerte de al menos cinco zares rusos.

Al acusar a Rusia de "asesinatos estatales" en su territorio, Inglaterra muestra una monstruosa hipocresía, ya que estuvo detrás de la muerte de al menos cinco zares rusos.

Cuando están en Occidente, y especialmente en Gran Bretaña, gritan y se enfurecen en relación con el supuesto uso de armas químicas por parte de Rusia "por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial en suelo británico" y los asesinatos políticos llevados a cabo por ella en el extranjero, que fue solo hecho por los bolcheviques entrenados por la inteligencia británica, quiero gritar sobre otra cosa … Despierta amigos. Es Rusia la que siempre ha sufrido y sufre por vuestra insidia. ¿Qué puede ser más valioso en Rusia que la vida de un zar? Nada. Mientras tanto, Inglaterra participó en la muerte de al menos cinco de ellos: los emperadores Nicolás II, Alejandro III, Alejandro II, Nicolás I y Pablo I.

Una excursión a la historia

El emperador Nicolás II perdió su corona como consecuencia de una conspiración de élite, cuya sede estaba en la embajada inglesa en Petrogrado, capital del aliado de Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, quien derramó su sangre, incluso por el Reino Unido, donde un pariente cercano, el monarca, estaba en el poder, como dos gotas de agua similares en apariencia al Emperador de toda Rusia. Nicolás II murió como mártir junto con toda su familia, porque Londres, bajo el Gobierno Provisional, se negó a acoger al zar de Rusia, que luego fue canonizado. Formalmente, porque el ciudadano Nikolai Romanov, que prácticamente no tenía medios personales, no podía mantenerse a sí mismo y a los miembros de su familia de manera independiente en la "unión" de Inglaterra, y que la izquierda británica se oponía activamente a esto, ya que supuestamente era "pro-alemán".. De hecho, los británicos necesitaban su muerte para destruir para siempre el estado ruso, que se derrumbó rápidamente cuando se quitó la figura del zar de su núcleo, que reconcilió al pueblo con su élite inútil.

El heroico y grandote Alejandro III murió a los 49 años, según se cree, a causa de las consecuencias del desastre del tren zarista, organizado por una organización revolucionaria, que contaba con el apoyo del gobierno británico. Y según otra versión, fue envenenado banalmente por los británicos después de que firmó una convención militar con Francia, convirtiendo a Rusia en un enemigo de Alemania, que Londres, junto con Rusia como sus oponentes geopolíticos y competidores comerciales, pretendían enfrentarse y destruir en la guerra mundial preparada. Alejandro II también murió a manos de los revolucionarios rusos, cuyas actividades fueron financiadas y dirigidas desde Londres. Nicolás I murió de pena y humillación debido a la Guerra de Crimea desatada por los británicos. Y, finalmente, Paul I fue brutalmente asesinado por conspiradores que habían perdido jugando a las cartas, que fueron contratados y cuyas deudas fueron pagadas por el embajador británico Charles Whitworth. El último caso es especialmente conocido: la etiqueta de secreto se ha eliminado hace mucho tiempo …

Por cierto, sobre los británicos después

En la última sesión informativa semanal, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, no pudo pasar por alto la monstruosa histeria antirrusa desatada por Londres en torno al "caso Skripal". Recordó al respecto cómo el 13 de abril la embajadora británica en Moscú, Laurie Bristow, acusó al país anfitrión de estar involucrado "en una serie de asesinatos cometidos por órdenes estatales, incluso en el territorio de Gran Bretaña". Zakharova evaluó merecidamente esta "no en absoluto la primera declaración de la parte británica" como "fuera de la zona de funcionamiento de la ley, las normas de la decencia, cualquier tipo de moralidad".

Abróchense los cinturones de seguridad, señores

Al pedir a los periodistas reunidos en el Ministerio de Relaciones Exteriores que se "abrochen los cinturones de seguridad", Zakharova dio una conferencia completa sobre los crímenes del estado en Gran Bretaña. Lo hizo, entre otras cosas, para educar al embajador británico, quien, quizás, "no está muy familiarizado con la historia de su país". Zakharova recordó el terror, la destrucción por los británicos por métodos económicos de millones de irlandeses e indios, los habitantes de sus primeras y más famosas colonias. Recordó los primeros campos de concentración del mundo en Sudáfrica, en los que se encontraron 200 mil bóers, principalmente mujeres y niños, de los cuales murieron alrededor de 30 mil. Recordó la destrucción de estados enteros por los británicos y el genocidio de tribus. Incluso la población indígena de todo el continente: Australia, hasta el 90-95% de los aborígenes de los cuales fueron destruidos.

En cuanto al comercio de esclavos, señaló Zakharova, se llevaron 13 millones de esclavos de África al Nuevo Mundo en barcos británicos. También recordó las "guerras del opio" con China, que durante algún tiempo se convirtió en una nación de drogadictos, y el saqueo de la mitad del mundo por parte de Gran Bretaña. Solo en la India de la hambruna provocada por las medidas de las autoridades coloniales, según el testimonio de los historiadores indios citados por Zakharova, murieron hasta 29 millones de personas. Y qué tipo de ejecuciones inventaron los británicos para quienes se atrevieron a protestar, como, por ejemplo, para los participantes en el Levantamiento de Sipai en India a mediados del siglo XIX. O no se atrevió, pero aun así despertó el miedo entre los colonialistas. Fue entonces cuando, después de que los soldados abrieran fuego para matar en 1919, mil personas murieron y mil quinientas resultaron heridas, participantes del festival de la cosecha en la ciudad punjabi de Amritsar. Zakharova también se detuvo en la política de Londres en el Medio Oriente, donde los británicos enfrentaron a unos pueblos contra otros y utilizaron, según Winston Churchill, gases venenosos contra "tribus incivilizadas", según documentos de los archivos nacionales británicos desclasificados en 2014.

No se trata solo de los crímenes de épocas pasadas. Zakharova citó como ejemplos la brutal represión de los británicos durante la guerra civil en Grecia (1946-1949), la deportación de la población indígena del archipiélago de Chagos en el Océano Índico en los años 1960-70, los crímenes de guerra británicos en Afganistán (que los británicos intentaron capturar varias veces en los últimos siglos) en 2010-2013. Los británicos cometieron crímenes no menos graves en estos años en Irak.

Licencia para matar

La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se refirió especialmente a las "operaciones de espionaje y sabotaje selectivo y actos subversivos" británicos "dirigidos contra" individuos específicos con el fin de obtener beneficios políticos para Gran Bretaña ", recordó el escritor, ex oficial de inteligencia naval Ian Fleming y su "héroe" ficticio, pero que incorpora características reales y biografías de los espías británicos: James Bond.

Ian Fleming murió en 1964, pero lo que describió vive y florece. Las nuevas series sobre James Bond se lanzan regularmente en las pantallas británicas, todos están acostumbrados al superhéroe. Los tiempos cambian, los actores y los escenarios cambian, pero la idea en sí sigue siendo la misma: un agente británico al servicio del Reino no recibe algo, sino una "licencia para matar"

- dijo Zakharova.

Este término, descifró, significa "el permiso oficial del gobierno o la autoridad pública a un agente secreto que sirve a esta autoridad para decidir de forma independiente sobre la necesidad y conveniencia de matar para lograr un objetivo determinado". Fue así como el Primer Ministro del Congo elegido democráticamente, Patrice Lumumba, fue eliminado en 1961, y no por un agente británico, sino por un agente. Zakharova enumeró numerosos delitos cometidos por los servicios especiales británicos, incluidos años muy recientes, contra ciudadanos rusos en Gran Bretaña, y mencionó docenas de nombres famosos. Pero asustó a todos con esta frase: "Ni siquiera voy a expresar algunas muertes". Así, dejó en claro que no todo se conoce oficialmente.

Tocando a la luz de todo lo anterior, el "caso Skripals", Zakharova sugirió que "con un alto grado de probabilidad la provocación contra los ciudadanos rusos en Salisbury fue beneficiosa, y posiblemente organizada, por los servicios especiales británicos con el fin de comprometer a Rusia y su liderazgo político "-" históricamente, Gran Bretaña hice tales cosas de forma regular ".

Por qué el embajador británico destruyó a Pablo I

De hecho, los británicos lo hacían con regularidad. "Ningún hombre, no hay problema" - esta frase se atribuye a Stalin, pero también podría convertirse en el lema de la inteligencia británica, para la que no hay fronteras, títulos y autoridades intocables. Pablo I, el 72º Gran Maestre de la Orden de Malta, firmó su propia sentencia cuando quería recuperar la Malta capturada de los británicos y envió a los cosacos del Don a rebelarse en la India. Esto sucedió después de intrigas e intentos de destruir a los héroes milagrosos de Suvorov en los Alpes, que expulsaron a los franceses de Italia, y del fracaso de la expedición conjunta a los Países Bajos por culpa de los británicos. Cuando el emperador ruso, desacreditado y calumniado a sugerencia de sus asesinos por sus descendientes, se dio cuenta de qué país era el principal enemigo de Rusia, que incitaba revoluciones y robaba al mundo, fue brutalmente asesinado. Como resultado de una conspiración judicial pagada por Gran Bretaña, acusando constantemente a Rusia de interferir en sus asuntos internos. Para evitar que este patrón se repita de un siglo a otro, los rusos deben saber con quién están tratando y estar siempre en guardia.

El muro se completó constantemente durante dos mil años, hasta 1644. Al mismo tiempo, debido a varios factores internos y externos, la pared resultó ser "estratificada", de forma similar a los canales que dejan los escarabajos de la corteza en el árbol (esto se puede ver claramente en la ilustración).

Durante todo el período de construcción, solo cambió el material, por regla general: la arcilla primitiva, los guijarros y la tierra compactada fueron reemplazados por piedra caliza y rocas más densas. Pero el diseño en sí, por regla general, no sufrió cambios, aunque sus parámetros varían: altura 5-7 metros, ancho alrededor de 6,5 metros, torres cada doscientos metros (distancia del disparo de una flecha o arcabuz). Intentaron dibujar el propio muro a lo largo de las crestas de las cadenas montañosas.

Y, en general, utilizaron activamente el paisaje local con fines de fortificación. La longitud desde el borde este hasta el oeste del muro es nominalmente de unos 9000 kilómetros, pero si se cuentan todas las ramas y capas, resultan 21196 kilómetros. En la construcción de este milagro en diferentes períodos trabajaron de 200 mil a dos millones de personas (es decir, una quinta parte de la población entonces del país).

Ahora la mayor parte de la muralla está abandonada, parte de ella se utiliza como sitio turístico. Lamentablemente, la muralla sufre factores climáticos: los aguaceros la erosionan, el calor seco provoca derrumbes … Curiosamente, los arqueólogos siguen descubriendo fortificaciones hasta ahora desconocidas. Esto se refiere principalmente a las "vetas" del norte en la frontera con Mongolia.

El eje de Adrian y el eje de Antonina

En el siglo I d. C., el Imperio Romano conquistó activamente las Islas Británicas. Aunque a finales de siglo, el poder de Roma, transmitido a través de los jefes leales de las tribus locales, en el sur de la isla era incondicional, las tribus que vivían en el norte (principalmente los pictos y los bandoleros) se mostraban reticentes a someterse a los extranjeros., haciendo redadas y organizando escaramuzas militares. Para asegurar el territorio controlado y evitar la penetración de los destacamentos de asaltantes, en el 120 d. C. el emperador Adriano ordenó la construcción de una línea de fortificaciones, que más tarde recibió su nombre. Hacia el año 128, la obra estaba terminada.

El pozo cruzaba el norte de la isla británica desde el mar de Irlanda hasta el norte y era un muro de 117 kilómetros de largo. En el oeste, la muralla estaba hecha de madera y tierra, tenía 6 m de ancho y 3,5 metros de alto, y en el este era de piedra, el ancho de la cual era de 3 my la altura promedio era de 5 metros. Se cavaron fosos a ambos lados del muro y un camino militar para el traslado de tropas corría a lo largo de la muralla en el lado sur.

A lo largo de la muralla se construyeron 16 fuertes, que sirvieron simultáneamente como puestos de control y cuartel, entre ellos cada 1300 metros había torres más pequeñas, cada medio kilómetro había estructuras de señalización y cabañas.

La muralla fue construida por las fuerzas de tres legiones basadas en la isla, y cada pequeña sección formaba un pequeño escuadrón de legiones. Aparentemente, este método de rotación no permitió que una parte significativa de los soldados fuera desviada inmediatamente al trabajo. Entonces estas mismas legiones llevaron a cabo un deber de guardia aquí.

A medida que el Imperio Romano se expandió, ya bajo el emperador Antoninus Pius, en 142-154, se construyó una línea similar de fortificaciones a 160 km al norte de la Muralla de Andrianov. El nuevo eje de piedra de Antoninov era similar al "hermano mayor": ancho - 5 metros, altura - 3-4 metros, zanjas, camino, torretas, alarma. Pero había muchos más fuertes: 26. La longitud de la muralla era dos veces menor: 63 kilómetros, ya que en esta parte de Escocia la isla es mucho más estrecha.

Sin embargo, Roma no pudo controlar efectivamente el área entre las dos murallas, y en 160-164 los romanos abandonaron la muralla y regresaron por las fortificaciones de Adriano. En 208, las tropas del Imperio nuevamente lograron ocupar las fortificaciones, pero solo por unos pocos años, después de lo cual la del sur, el eje de Adriano, nuevamente se convirtió en la línea principal. A fines del siglo IV, la influencia de Roma en la isla estaba disminuyendo, las legiones comenzaron a degradarse, la muralla no se mantuvo adecuadamente y las frecuentes incursiones de las tribus del norte llevaron a la destrucción. En 385, los romanos habían dejado de servir al Muro de Adriano.

Las ruinas de las fortificaciones han sobrevivido hasta nuestros días y son un destacado monumento de la Antigüedad en Gran Bretaña.

Línea serif

La invasión de nómadas en Europa del Este requirió el fortalecimiento de las fronteras del sur de los principados de Rusyn. En el siglo XIII, la población de Rusia utiliza varios métodos para construir defensas contra los ejércitos de caballos, y en el siglo XIV, la ciencia de cómo construir correctamente "líneas de muesca" ya está tomando forma. Zaseka no es solo un amplio claro con obstáculos en el bosque (y la mayoría de los lugares en cuestión son boscosos), es una estructura defensiva que no fue fácil de superar. En el lugar, árboles caídos, estacas puntiagudas y otras estructuras simples hechas de materiales locales, intransitables para el jinete, se clavan en el suelo en forma transversal y se dirigen hacia el enemigo.

En este rompevientos espinoso había trampas de tierra, "ajo", que incapacitaban a los soldados de infantería, si intentaban acercarse y desmantelar las fortificaciones. Y desde el norte del claro había un eje fortificado con estacas, por regla general, con puestos de observación y fortalezas. La tarea principal de tal línea es retrasar el avance del ejército de caballería y dar tiempo a las tropas principescas para que se reúnan. Por ejemplo, en el siglo XIV, el príncipe de Vladimir Ivan Kalita erigió una línea ininterrumpida de marcas desde el río Oka hasta el río Don y más allá del Volga. Otros príncipes también construyeron tales líneas en sus tierras. Y la guardia Zasechnaya sirvió en ellos, y no solo en la línea misma: las patrullas a caballo salieron en reconocimiento hacia el sur.

Con el tiempo, los principados de Rusia se unieron en un solo estado ruso, que era capaz de construir estructuras a gran escala. El enemigo también cambió: ahora tenían que defenderse de las incursiones Crimea-Nogai. De 1520 a 1566, se construyó la Gran Línea Zasechnaya, que se extendía desde los bosques de Bryansk hasta Pereyaslavl-Ryazan, principalmente a lo largo de las orillas del Oka.

Estos ya no eran "cortavientos direccionales" primitivos, sino una línea de medios de alta calidad para combatir ataques a caballo, trucos de fortificación, armas de pólvora. Más allá de esta línea estaban estacionadas las tropas del ejército permanente de unas 15.000 personas, y fuera de la red de agentes e inteligencia trabajaban. Sin embargo, el enemigo logró superar esa línea varias veces.

A medida que el estado se fortaleció y las fronteras se expandieron hacia el sur y el este, durante los siguientes cien años, se construyeron nuevas fortificaciones: línea Belgorod, Simbirskaya zaseka, línea Zakamskaya, línea Izyumskaya, línea boscosa ucraniana, línea Samara-Orenburgskaya (esto ya es 1736, después de la muerte de Pedro!). A mediados del siglo XVIII, los pueblos atacantes estaban sometidos o no podían atacar por otras razones, y las tácticas lineales reinaban de forma suprema en el campo de batalla. Por lo tanto, el valor de las muescas se redujo a cero.

muro de Berlín

Después de la Segunda Guerra Mundial, el territorio de Alemania se dividió entre la URSS y los aliados en las zonas oriental y occidental.

El 23 de mayo de 1949, se formó el estado de la República Federal de Alemania en el territorio de Alemania Occidental, que se unió al bloque de la OTAN.

El 7 de octubre de 1949, en el territorio de Alemania Oriental (en el sitio de la antigua zona de ocupación soviética), se formó la República Democrática Alemana, que tomó el régimen político socialista de la URSS. Rápidamente se convirtió en uno de los países líderes del campo socialista.

Berlín siguió siendo un problema: al igual que Alemania, estaba dividida en zonas de ocupación oriental y occidental. Pero después de la formación de la RDA, Berlín Oriental se convirtió en su capital, pero Occidente, siendo nominalmente el territorio de la RFA, resultó ser un enclave. Las relaciones entre la OTAN y el OVD se intensificaron durante la Guerra Fría, y Berlín Occidental fue un hueso en la garganta en el camino hacia la soberanía de la RDA. Además, las tropas de los antiguos aliados todavía estaban estacionadas en esta región.

Cada lado presentó propuestas inflexibles a su favor, pero era imposible soportar la situación actual. De facto, la frontera entre la RDA y Berlín Occidental era transparente, y hasta medio millón de personas la cruzaban sin obstáculos al día. En julio de 1961, más de 2 millones de personas huyeron a través de Berlín Occidental hacia la RFA, que constituía una sexta parte de la población de la RDA, y la emigración iba en aumento.

El gobierno decidió que, dado que no podía tomar el control de Berlín Occidental, simplemente lo aislaría. En la noche del 12 (sábado) al 13 (domingo) de agosto de 1961, las tropas de la RDA rodearon el territorio de Berlín Occidental, no permitiendo a los habitantes de la ciudad ni el exterior ni el interior. Los comunistas alemanes comunes estaban en un cordón vivo. En pocos días se cerraron todas las calles a lo largo de la frontera, se cerraron las líneas de tranvía y metro, se cortaron las líneas telefónicas y se colocaron colectores de cables y tuberías con rejillas. Varias casas adyacentes a la frontera fueron desalojadas y destruidas, en muchas otras las ventanas fueron tapiadas.

La libertad de movimiento estaba completamente prohibida: algunos no podían regresar a casa, otros no iban a trabajar. El conflicto de Berlín del 27 de octubre de 1961 sería entonces uno de esos momentos en los que la Guerra Fría podría tornarse candente. Y en agosto, la construcción del muro se llevó a cabo a un ritmo acelerado. E inicialmente era literalmente una valla de hormigón o ladrillo, pero en 1975 el muro era un complejo de fortificaciones para varios propósitos.

Vamos a enumerarlos en orden: una valla de concreto, una valla de malla con alambre de púas y alarmas eléctricas, erizos antitanque y picos anti-neumáticos, un camino para patrullas, una zanja antitanque, una regleta de control. Y también el símbolo de la pared es una valla de tres metros con un tubo ancho en la parte superior (para que no pueda balancear la pierna). Todo esto fue servido por torres de seguridad, reflectores, dispositivos de señalización y puestos de tiro preparados.

De hecho, el muro convirtió Berlín Occidental en una reserva. Pero las barreras y trampas se hicieron de tal manera y en la dirección que fueron los habitantes de Berlín Oriental quienes no pudieron cruzar el muro y entrar en la parte occidental de la ciudad. Y fue en esta dirección que los ciudadanos huyeron del país del Departamento de Asuntos Internos al enclave vallado. Varios puestos de control funcionaban exclusivamente con fines técnicos y a los guardias se les permitía disparar para matar.

Sin embargo, en toda la historia de la existencia del muro, 5.075 personas huyeron con éxito de la RDA, incluidos 574 desertores. Además, cuanto más serias eran las fortificaciones del muro, más sofisticados eran los métodos de escape: un ala delta, un globo, un doble fondo de un automóvil, un traje de buceo y túneles improvisados.

Otros 249.000 alemanes orientales se trasladaron al oeste "legalmente". De 140 a 1250 personas murieron al intentar cruzar la frontera. En 1989, la perestroika estaba en pleno apogeo en la URSS y muchos de los vecinos de la RDA abrieron fronteras con ella, lo que permitió a los alemanes orientales abandonar el país en masa. La existencia del muro dejó de tener sentido, el 9 de noviembre de 1989, un representante del gobierno de la RDA anunció nuevas reglas para entrar y salir del país.

Cientos de miles de alemanes orientales, sin esperar la fecha señalada, se apresuraron a llegar a la frontera la noche del 9 de noviembre. Según los recuerdos de los testigos presenciales, a los enloquecidos guardias fronterizos se les dijo que "el muro ya no existe, dijeron en la televisión", después de lo cual se reunieron multitudes de jubilosos residentes del este y del oeste. En algún lugar, el muro fue oficialmente desmantelado, en algún lugar la multitud lo aplastó con mazos y se llevó los fragmentos, como las piedras de la Bastilla caída.

El muro se derrumbó con no menos tragedia que la que marcó cada día de su permanencia. Pero en Berlín, quedó un tramo de medio kilómetro, como un monumento a la insensatez de tales medidas de usurpación. El 21 de mayo de 2010 tuvo lugar en Berlín la inauguración de la primera parte del gran complejo conmemorativo dedicado al Muro de Berlín.

Muro de Trump

Las primeras cercas en la frontera entre Estados Unidos y México aparecieron a mediados del siglo XX, pero eran cercas ordinarias y, a menudo, eran demolidas por emigrantes de México.

La construcción de una línea realmente formidable tuvo lugar de 1993 a 2009. Esta fortificación cubría 1.078 km de los 3145 km de la frontera común. Además de una cerca de malla o metal con alambre de púas, la funcionalidad de la pared incluye patrullas automáticas y de helicópteros, sensores de movimiento, cámaras de video e iluminación potente. Además, la franja detrás del muro está limpia de vegetación.

Sin embargo, la altura del muro, la cantidad de vallas a cierta distancia, los sistemas de vigilancia y los materiales utilizados durante la construcción varían según la sección de la frontera. Por ejemplo, en algunos lugares, la frontera atraviesa ciudades, y el muro aquí es solo una cerca con elementos puntiagudos y curvos en la parte superior. Las secciones del muro fronterizo más "multicapa" y a menudo patrulladas son aquellas a través de las cuales el flujo de emigrantes fue mayor en la segunda mitad del siglo XX. En estas áreas, se ha reducido en un 75% en los últimos 30 años, pero los críticos dicen que esto simplemente obliga a los emigrantes a usar rutas terrestres menos convenientes (que a menudo conducen a la muerte debido a las duras condiciones ambientales) o recurrir a los servicios de contrabandistas.

En la sección actual del muro, el porcentaje de inmigrantes ilegales detenidos alcanza el 95%. Pero en secciones de la frontera donde el riesgo de contrabando de drogas o el cruce de bandas armadas es bajo, es posible que no haya barreras en absoluto, lo que genera críticas sobre la efectividad de todo el sistema. Además, la cerca puede tener la forma de una cerca de alambre para el ganado, una cerca hecha de rieles colocados verticalmente, una cerca hecha de tubos de acero de cierta longitud con concreto vertido en el interior e incluso un bloqueo de las máquinas aplanadas debajo de la prensa. En tales lugares, las patrullas de vehículos y helicópteros se consideran el principal medio de defensa.

La construcción del muro de separación en toda la frontera con México se convirtió en uno de los puntos principales del programa electoral de Donald Trump en 2016, pero el aporte de su administración se limitó a trasladar los tramos existentes del muro hacia otras direcciones de migración, que prácticamente no aumentó la longitud total. La oposición impidió que Trump impulsara el proyecto del muro y la financiación a través del Senado.

El tema de la construcción del muro, muy cubierto por los medios, ha resonado en la sociedad estadounidense y fuera del país, convirtiéndose en otro punto de discordia entre los partidarios republicanos y demócratas. El nuevo presidente Joe Biden prometió destruir completamente el muro, pero esta declaración se ha mantenido en palabras por ahora.

Y hasta ahora, para deleite de los emigrantes, el destino del muro permanece en el limbo.