¿Qué esconden los participantes en la reunión de Montreux?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El monopolio de élite como quintaesencia del capitalismo global.

En la orilla norte del lago Lemán, en la ciudad suiza de Montreux, que pasó a la historia como el lugar de la firma de la Convención de Montreux sobre el estado del Estrecho del Mar Negro (1936), la 67a reunión anual del Club Bilderberg está llegando a su fin. En él participan 130 representantes de las grandes empresas, la política, los medios de comunicación, los think tanks, la OTAN y otras estructuras de 23 países de América del Norte y Europa.

¿Qué es Bilderberg?

Los "teóricos de la conspiración", haciendo ojos atemorizantes, en respuesta a esta pregunta, contarán sobre la conspiración "masónica" mundial, los Illuminati y otros chistes impactantes que no tienen una relación especial con la realidad debido al hecho de que la masonería en este caso es solo un principio organizativo y "relleno" de personal … Y la funcionalidad se usa completamente diferente: supramasónica, transnacional, que va más allá de la competencia de las llamadas Grandes Logias regulares, cuyo sistema se basa en el principio de "un país - una logia". Los "Illuminati" se han transformado durante mucho tiempo en una logia irregular del "Gran Oriente" y no existen en su forma original.

A diferencia de los "teóricos de la conspiración", los "estadísticos" enumerarán con aburrimiento hechos bien conocidos de la historia del Club (o grupo) Bilderberg. Creado en 1954 en Osterbek, Holanda, se reúne todos los años en secreto, los medios de comunicación no están permitidos en las reuniones, a excepción de los "jefes" de información invitados, los participantes se reclutan de un grupo de aproximadamente 450 personas; quién se siente atraído específicamente de ellos depende de los temas discutidos, etc. Los "enciclopedistas" pueden recordar la estructura interna. Además de este "círculo más amplio" de 450 miembros, hay un "círculo estrecho" de 35 personas - el Comité Directivo y uno "muy estrecho" - una docena de nombres estrictamente clasificados del Comité Asesor. Esta es información importante, volveremos a ella más tarde.

Mientras tanto, notamos que ni el primero, ni el segundo, ni el tercero indican el lugar de Bilderberg en el sistema de instituciones globales y el papel que este lugar le asigna. Y esto explica todos los impactantes vagabundeos "analíticos" entre la realidad y la ficción. Empecemos por esto.

Cuando, a raíz de la Gran Revolución de Octubre, se derrumbó el plan de la primera globalización, liderado por el "gobierno mundial" representado por la Liga de Naciones, los centros conceptuales de Occidente tuvieron que reconsiderar su estrategia. Otro factor fue la transformación de los Estados Unidos como resultado de la Primera Guerra Mundial en el principal acreedor mundial, con el que todas las demás potencias victoriosas, incluida Gran Bretaña, estaban en deuda. En estas condiciones, la comitiva del presidente Woodrow Wilson, en la que el coronel Edward House, estrechamente asociado al clan Rothschild, jugó un papel clave, logró una bifurcación del poder conceptual en el mundo anglosajón. Así se vinculó el London Chatham House (británico, y luego el Royal Institute of International Relations) con el Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO fue creado sobre la base de la "Round Table Society" (OCS), establecida en 1891 por el fundador de las colonias sudafricanas, Cecil Rhodes. Los sucesores de Rhodes, Alfred Milner y Arnold Toynbee, los ministros de Relaciones Exteriores británicos Edward Gray y Arthur Balfour, así como Nathaniel Rothschild, nieto del fundador de la rama británica de esta dinastía judía, quien fue el primero en ser ascendido a aristocracia y introducidos en la Casa del Señor, participaron en ella. En 1909-1911, se formó un círculo externo "amplio" alrededor del OKS: la Mesa Redonda (KS), que lleva el nombre de la revista del mismo nombre, publicada con el dinero de los Rothschild británicos. Con la creación del Sistema de la Reserva Federal (FRS) en 1913, en el que participaron los Rothschild junto con el clan "petrolero" estadounidense de los Rockefeller, Estados Unidos también estuvo bajo un control oligárquico completo. Fue luego de que no ingresaron a la Liga de Naciones que House insistió en un doble centro y en la creación de una OCM, habiendo logrado que se realizara por un lado, con la participación de la Corte Constitucional, y por otro., con personal estadounidense y con la financiación cruzada de ambos centros por parte de ambos clanes oligárquicos. Basándose en la Sociedad Geográfica Estadounidense, House formó la Investigación, a la que Wilson confió la planificación estratégica, separada de los problemas actuales de política exterior, que dejó al Departamento de Estado. Fue "Inquiry" lo que sirvió como base del CFR, y su conexión con Chatham House se estableció a través de la relación más cercana que House desarrolló con el residente de inteligencia británico en Washington, William Wiseman. Todas estas actividades se completaron en 1919-1921.

En otras palabras, Chatham House - CMO es un grupo de élites anglosajonas, creado precisamente con la tarea misma de separar la planificación estratégica de la política actual, que Wilson, a sugerencia de House, imputa a las funciones de CMO. Y es este vínculo de élite el que está detrás de todos los eventos que encajan en los veinte años entre las dos guerras mundiales, incluida la Gran Depresión, el renacimiento nazi de la Alemania de Weimar y el estallido de un nuevo conflicto mundial. Pero cuando culminó con la transformación de la Unión Soviética en una superpotencia y la división de Europa entre Occidente y Oriente, quedó claro que la Guerra Fría fue larga y distaba mucho de repetidos intentos de globalización. Y las élites anglosajonas enfrentaron la necesidad tanto de controlar a las élites de Europa Occidental como de involucrarlas en su estrategia antisoviética adicional. Fue entonces cuando surgió el proyecto de "célula" de Chatham House, SMO en Europa Occidental, en el que se convirtió Bilderberg.

Es decir, el Bilderberg Club (grupo) es una continuación continental europea de Chatham House y la CMO, dirigida contra la URSS y, en las condiciones actuales, contra la Federación de Rusia. En sus orígenes fue una alianza de seguidores del nazismo en las élites occidentales y los trotskistas occidentales en la persona, respectivamente, del Príncipe Bernhard de Holanda, el abuelo del actual monarca Willem-Alexander II, quien compareció en esta reunión, y uno de los miembros de la OTAN. ideólogos, el ruso polaco Josef Rettinger.

En su correspondencia se expone el concepto básico de Bilderberg, que citaremos, a pesar de su volumen, porque merece la pena. Entonces, "Los anglosajones como raza están destinados a suplantar a algunas razas, a otras a asimilarse, y así sucesivamente hasta que toda la humanidad sea anglosajona", escribe J. Rettinger al príncipe Bernhard. - Pero antes que nada, es necesario establecer el control sobre el corazón del mundo: Rusia. Sin esto, la dominación mundial de los anglosajones es inalcanzable. Para tomar posesión de Rusia, … es necesario desarrollar una estrategia según la cual los Estados Unidos y sus aliados deben, como una anaconda, exprimir a Rusia por todos lados: desde el Oeste - Alemania y Gran Bretaña, desde el Este - Japón. En dirección sur, es necesario crear un estado vasallo pro-anglosajón, que, extendiéndose entre los mares Caspio, Negro, Mediterráneo, Rojo y el Golfo Pérsico, cerraría herméticamente la salida con la que Rusia todavía llega fácilmente a la India. Oceano. … Considerando el problema desde un punto de vista geoestratégico, es necesario señalar que el principal y natural enemigo de los anglosajones en el camino hacia la hegemonía mundial es el pueblo ruso. Obedeciendo las leyes de la naturaleza, lucha incontrolablemente hacia el Sur. Por lo tanto, es necesario comenzar de inmediato a dominar toda la franja del sur de Asia entre 30 y 40 grados. sh. y desde allí empujar gradualmente al pueblo ruso hacia el norte. Dado que, de acuerdo con todas las leyes de la naturaleza, con el cese del crecimiento comienza el declive y la muerte lenta, el pueblo ruso, encerrado en sus latitudes del norte, no escapará a su destino …”. No hay nada que agregar. Además, el "inexistente estado pro-anglosajón" en la "parte más vulnerable del sur" de la URSS-Rusia no es más que un califato terrorista internacional. Sin "conspiración", pura geopolítica, más precisamente, geoestrategia.

En los años 70, después de Bilderberg, apareció la Comisión Trilateral, que extendió la influencia de esta alianza a la élite de Japón, a través de la cual, en 2000, pasó la expansión a la región Asia-Pacífico (APR). Ejemplo: a través de los canales del fortalecimiento de los lazos británico-japoneses, comenzó la invasión protestante de China, para la que Corea del Sur sirvió de trampolín. La Comisión Trilateral fue creada por Zbigniew Brzezinski, quien se convirtió en su primer director. El presidente tanto de Bilderberg como de Trilaterali fue el presidente del CFR David Rockefeller, quien originalmente fue responsable entre los cinco hermanos de la tercera generación de la dinastía del negocio bancario, pero al mismo tiempo "se llevó la cola" en la gran política después de su desafortunado hermano Nelson, gobernador de Nueva York y luego vicepresidente de Estados Unidos bajo Gerald Ford.

Paralelamente a estos procesos, se procedió a la construcción de nuevas instituciones en el campo de las políticas públicas. Junto con la Comisión Trilateral, surgió el "Grupo de los Siete", los "Siete Grandes", que se convirtió en su "portavoz". A principios de siglo, con la transformación del grupo Trilaterali japonés en el grupo Asia-Pacífico, surgió el G20. Habiendo trabajado como parte de los jefes de bancos centrales y ministerios de finanzas, en 2008, con el inicio de la crisis financiera mundial, se promovió al formato de cumbres de jefes de estado y gobierno. Y fue entonces cuando poco a poco empezaron a pegarse la etiqueta de "gobierno económico mundial". La participación en el G20 del FMI y el Banco Mundial, que junto con el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (BPI) y los centros de emisión de monedas de reserva forman la estructura del “Banco Central mundial colectivo”, indica claramente el deseo de los titiriteros. para formar la estructura completa de gobernanza global, de la que se habla cada vez más. La participación del mismo FMI y del Banco Mundial en la estructura de la ONU indica el deseo de los titiriteros de devolver a esta organización internacional el papel de centro de gobernanza global, que no funcionó para la Liga de Naciones y fue concebida después de eso en 1944-1945. Sin embargo, los mecanismos de protección construidos en ese momento por la parte soviética, los más importantes de los cuales son la membresía permanente de nuestro país en el Consejo de Seguridad y el derecho de veto, lo impiden.

En otras palabras, Bilderberg no es un centro mitológico de una "conspiración mundial", sino un elemento importante del sistema de gobernanza global impuesto a los países y pueblos, que es una guía conceptual para la unificación de las élites norteamericanas con las europeas. Los organizadores de este sistema se limitan de palabra a la economía, pero de hecho lo extienden a los ámbitos social y político, así como a la geopolítica. Esto se hace con la ayuda del concepto de "desarrollo sostenible" introducido en el discurso político internacional en el contexto y después del colapso de la URSS, pero este es un tema diferente.

Algunos hechos que caracterizan el encuentro actual en Montreux:

• - representación de países: EE. UU., Reino Unido y Canadá - juntos menos de 50 participantes; el resto son europeos (Francia - 9, Holanda - 7, Alemania - 6, Suiza y Turquía - 5 cada uno, otros menos); de las repúblicas postsoviéticas: un primer ministro estonio, Juri Ratas. Organizaciones internacionales: OTAN, UNESCO, OCDE y Foro Económico Mundial de Davos (WEF);
• - la mayor representación en las grandes empresas: empresas transnacionales, bancos y sociedades de inversión; le siguen las fundaciones y los think tanks; después - políticos, principalmente del poder ejecutivo, luego los jefes de los medios de comunicación, hay representantes de la comunidad de inteligencia y jefes sindicales;
• - de las "principales" personalidades, una representación holandesa sin precedentes: el rey Willem-Alexander y el primer ministro Mark Rutte; además de ellos y el ya mencionado Primer Ministro de Estonia, Presidente de Suiza Uli Maurer; entre los "titulares" también se encuentra el director del Banco de Inglaterra, Mark Carney (tenga en cuenta que la Fed no está representada), el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el asesor y yerno de Donald Trump, Jared Kushner, del "ex" - Henry Kissinger, James Baker, José Manuel Barroso, David Petraeus;
• - hay muchas corporaciones y bancos importantes, así que llamemos a los "mejores": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (del presidente de su Comité Directivo, Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, gigantes de TI Google y Microsoft;
• - medios clave: Axel Springer, economista, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "think tanks": todos los principales, prácticamente sin excepción, al menos de Estados Unidos y Gran Bretaña.

¿Por qué una oficina holandesa es más alemana? Porque Holanda ha sido un punto de apoyo británico en el continente desde la adhesión a Londres a finales del siglo XVII por los holandeses, con raíces judías, la dinastía Orange-Nassau (Guillermo III de Orange), que está representada por el actual rey. y su antepasado Bernhard. Tal representación es prueba de la exclusividad de la influencia anglosajona en Bilderberg y en todo Occidente, de los cuales él representa los círculos de élite.

Rey Willem-Alexander e Isabel II

En términos generales, toda la cadena de instituciones en la sombra de élite, desde Chatham House y CMO (élites anglosajonas) hasta Bilderberg (élites anglosajonas y europeas) y la Comisión Trilateral (lo mismo + las élites de Japón y Asia-Pacífico), es un sistema de gestión conceptual del futuro sistema de tres "bloques del mundo". En consecuencia: occidental (América del Norte y del Sur), central (Europa, Asia occidental y África) y oriental (APR). El lugar de Rusia en este sistema es todavía un tema de debate. Un punto de vista es que la parte europea de nuestro país debería incluirse en el bloque central, y la asiática - en el oriental (el proyecto "Europa del Atlántico a los Urales"); el otro preserva la unidad de nuestro país, pero lo transforma por completo en la periferia del bloque central (el proyecto "Europa de Lisboa a Vladivostok"). Es por eso que ninguno de estos proyectos es inaceptable para Rusia, y la participación en estas instituciones de gobernanza global en la sombra no tiene sentido, ya que es un consentimiento de facto para rendirse. Para ser justos, a nivel de funcionarios, esa participación casi no se registró, pero los oligarcas, así como personas de círculos liberales y representantes de "think tanks" asociados con ellos, se sintieron atraídos por las reuniones de Bilderberg y Trilaterali. Llamemos a estos nombres, porque "el país debe conocer a sus héroes": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov y varias otras figuras del misma clase. Y Dmitry Medvedev, cuando era presidente de Rusia, se destacó por un "beneficio" en la CMO, y para ocultar este hecho al público en general, los canales de televisión rusos confundieron a los espectadores, distorsionando el nombre de este centro conceptual.

Y un punto más importante. A lo largo de los años, la cadena de instituciones ha desarrollado una práctica en la que se lleva a cabo una reunión anual de la Comisión Trilateral en la primavera - en marzo-abril, luego, a fines de mayo - principios de junio, se lleva a cabo la cumbre del G7, después de lo cual Bilderberg se reúne a principios de junio. Esta orden ha sido violada este año. La Cumbre Bilderberg es la primera de esta serie. Luego, a mediados de junio, con un retraso de dos o tres meses de lo habitual, la Trilateral se reunirá en París. Y el "Grupo de los Siete" celebrará su cumbre en la ciudad francesa de Biaritz, en el suroeste del país, generalmente solo a fines de agosto. Además de esto, desde finales de año hasta finales de junio, se ha pospuesto la cumbre del G20, que se celebrará este año en Osaka, Japón. Y hay muchas razones para sospechar que tal "mezcla de cartas" no es accidental, sino que refleja ciertos eventos y procesos. ¿Cuáles?

Sólo será posible juzgar con cierta certeza después de la cumbre de París de la Comisión Trilateral, cuando se publique su programa. Entonces será posible compararlo con los temas del actual Bilderberg, así como con el próximo G7, cuyos temas de discusión ya se conocen. Según la experiencia de años pasados, no habrá duda de que habrá coincidencias, pero no solo son importantes los temas, sino también el planteamiento de preguntas. No habrá textos de discursos, tanto informes como discusiones: la “regla de Chatham House” en acción. Todo está clasificado por "mayor franqueza", pero de hecho en aras del anonimato de los participantes.

El tema de la reunión en Montreux está aquí. Tenga en cuenta que las amenazas cibernéticas están en último lugar. Y está claro que las acusaciones contra Rusia y China en este asunto son una tapadera para preocupaciones y acciones hacia temas de la primera mitad de la lista: mantener un "orden estratégico" beneficioso para Occidente, control sobre Europa y Gran Bretaña (tema Brexit), "desarrollo sostenible" y, por supuesto, la presencia de un futuro para el capitalismo. A diferencia de los epígonos de la "quinta columna" liberal en Rusia, que sugieren que supuestamente "no hay alternativa" a la globalización capitalista, los actuales propietarios de este proyecto están muy preocupados por este futuro. Y no ocultan que consideran a China y Rusia como sus principales amenazas.

Comparemos esto con la agenda de la futura cumbre del G7, aquí. Es fácil ver que todo encaja: la globalización es el “orden estratégico”. "La desigualdad de género, la biodiversidad, la protección de los océanos" son cuestiones de "desarrollo sostenible". Los problemas de “digitalización” que preocupaban a los “siete” de la agenda Bilderberg se hacen eco de las mismas “ciberamenazas” y el tema de las “redes sociales”, que claman abiertamente al uso como “arma”, por supuesto, subversiva.. Para completar este rompecabezas, queda esperar la agenda de la Comisión Trilateral, donde generalmente se publican los participantes directos en la discusión: moderadores y ponentes. Tan pronto como aparezca aquí, prometo a los lectores que volveremos a este tema.

Y en conclusión, sobre el intrigante cuerpo "supremo" de Bilderberg, mencionado por el Comité Asesor. ¿Quién es? Es imposible dar una respuesta confiable a esta pregunta, solo necesita saberlo, y no hay "filtraciones" sobre este tema, como en la composición de los accionistas de la Fed o los "cálculos" analíticos, como en los accionistas del Banco. de Inglaterra. Pero esto no excluye hipótesis. Habiendo estudiado las instituciones de gobernanza global durante muchos años y defendido su tesis doctoral sobre este tema, su humilde servidor llegó a la conclusión de que los enfoques metodológicos de este tema están contenidos en un estudio de especialistas del Instituto Federal Suizo de Tecnología (SHIPT), realizado en 2011-2013. Tras analizar la estructura del capital social y los vínculos comerciales de 43 mil de los mayores bancos y empresas transnacionales (ETN) del mundo, los investigadores identificaron el “núcleo amplio” de estos vínculos, que comprende 1318 bancos y ETN. En él, luego identificaron un "núcleo estrecho" de quienes gobiernan el destino del mundo, contando 147 bancos y corporaciones en él, estrechamente entrelazados entre sí. Continuando con su trabajo, los suizos (rindamos homenaje no solo a su profesionalismo, sino también a su valentía cívica) llegaron al centro "súper estrecho" de este núcleo, que consta de 10-12 empresas de gestión de activos, que gestionan durante decenas de de billones (!) de dólares, y que el autor de estas líneas llama "inversores totales". Aquí hay una lista de muestra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal y General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

El mayor tenedor de activos es BlackRock con una participación de alrededor de $ 7 billones; En el marco de la propiedad cruzada de acciones entre sí, los expertos entre los "inversores totales" destacan al grupo Vanguard, que está estrechamente asociado con la CIA. Y volviendo al Comité Asesor de Bilderberg, cabe señalar que su "diez" esencialmente repite los doce, derivados por SHIPT, menos dos participantes no anglosajones: AXA y UBS. ¿Significa esto que el Comité Asesor está integrado por los beneficiarios finales de los "inversionistas totales", por supuesto, ocultos a los ojos de los maniquíes de los supuestos "dueños" en los respectivos registros? Por lo menos, esto no está excluido.

Pero algo más es absolutamente indiscutible: toda la llamada "economía de mercado competitiva" es una pura ficción. Y la pelota bajo el capitalismo está gobernada por un monopolio extremo y cínico, ni siquiera por personas jurídicas, sino por individuos, disfrazados de "entorno competitivo". Es en estos intereses que funciona el sistema de instituciones de gobernanza global, del cual Bilderberg, que se ha reunido en Montreux, es parte. Sería más legítimo llamar a este sistema "feudalismo global", pero esa es una historia completamente diferente.