Análisis filosófico: EE. UU. Legalizó el aborto en cualquier etapa del embarazo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Mientras en Moscú, dentro de los muros de la Duma Estatal, el Primado de la Iglesia Rusa habló sobre las consecuencias negativas del aborto y la necesidad de limitarlas, en el extranjero los opositores a la vida celebraron su éxito local. En enero de 2019, el estado de Nueva York aprobó una ley que permite a una madre tener un aborto en cualquier momento cuando existe un riesgo para su salud.

El gobernador del estado, Andrew Cuomo, anunció felizmente en su blog de Twitter una "victoria para todos los neoyorquinos" el día anterior. ¿Qué es esta "victoria"? En … protección legislativa del derecho al infanticidio. La nueva ley, firmada por Cuomo el martes pasado, permite a una mujer deshacerse de un hijo, incluso después de 24 semanas, si algo amenaza su salud (incluida la salud mental). La interpretación de estos "riesgos" puede ser muy amplia, a modo de comparación: la versión anterior de la ley estatal, que estuvo en vigor durante unos 50 años, permitía el aborto en una fecha posterior solo cuando existía una clara amenaza para la vida de una persona. mujer embarazada. Es decir, tenemos la legalización del infanticidio, incl. justo antes del parto, a petición de la madre.

El gobernador demócrata, que aboga por el levantamiento de todas las restricciones al aborto, celebró el éxito entre sus colegas neomalthusianos en el Senado estatal con pompa. En su discurso, Cuomo cronometró este éxito de los despobladores con un caso de 46 años de alto perfil llamado Roe v. Wade, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos falló a favor de una mujer que reclamaba su derecho al aborto sin ninguna indicación médica, en el conocido principio feminista: "Mi cuerpo es asunto mío". Esto sentó un precedente legal para la legalización del aborto en todo el país.

“Decimos aquí en Nueva York: la vida de las mujeres importa. Sus decisiones también importan”, dijo la líder de la mayoría del Senado, Andrea Stuart-Cousins.

Los "demócratas" estadounidenses han intentado durante mucho tiempo aprobar este documento y, después de obtener una mayoría significativa en el Senado de Nueva York, lo lograron. Resistiendo la iniciativa, los republicanos, por su parte, propusieron introducir nuevas sanciones por dañar a las mujeres embarazadas.

La ley aprobada también transfiere los abortos del derecho penal a las normas de salud y, en algunos casos, permite que estas operaciones sean realizadas por parteras y paramédicos. Es bastante obvio que ampliará seriamente las oportunidades para el lobby del aborto en términos de ganar dinero con el infanticidio y, lo que es más importante, aumentará el número de abortos tardíos.

Según la información del Departamento de Salud de Nueva York, en 2012-2014. el estado registró 237, 499 nacimientos y 285, 127 abortos. Las estadísticas son más que reveladoras, ya que la gran mayoría de los abortos se realizan en el primer trimestre del embarazo. Con el desatado total de las manos de los abortistas, el número de asesinatos de niños en el útero superará la tasa de natalidad en al menos una vez y media. Este es un camino directo hacia la degeneración de la nación; esto es en lo que todo estadounidense en su sano juicio debería pensar. Además, nueve estados más, incluidos California, Washington y Oregon, han incluido leyes similares en sus estatutos.

Como señalan los analistas estadounidenses, los demócratas se han burlado de la iniciativa de legalizar el infanticidio en una fecha posterior: cuando Hillary Clinton, la rival de Donald Trump en las elecciones presidenciales y la "trabajadora honrada" de la industria del aborto, comenzó a promoverlo activamente, incluso Los ciudadanos neutrales comenzaron a trasladarse al campo de la proliferación. El gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, hizo recientemente la siguiente declaración: “Si una madre no se ha decidido por el futuro hijo, puede dar a luz y luego tener una conversación con familiares y médicos. Durante este tiempo, se apoyarán las funciones vitales del niño ". En otras palabras, ¡defendió la posibilidad de matar a una persona después del nacimiento!

Ha quedado muy claro para la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos y de todo el mundo que los demócratas se han convertido en un partido del genocidio. De hecho, tienen mucho miedo de las declaraciones de la Corte Suprema sobre la posibilidad de una revisión del caso Roe v. Wade en la dirección de restricciones legislativas sobre el aborto, que también es defendida por el presidente Donald Trump y sus muchos partidarios: los defensores. de vida.

“¿Recuerdas que le dije a Hillary Clinton que le encantaría destrozar a un bebé que está a punto de nacer? Esto es lo que hacen, es simplemente horrible. Estos pasos elevarán el movimiento provida a un nuevo nivel y lo harán muy popular. Anteriormente, su apoyo en la sociedad estadounidense era de aproximadamente el 50%. Pero ahora todo cambiará”, dijo Trump recientemente.

Fue respaldado por el vicepresidente Michael Pence, quien respondió a las terribles leyes de los demócratas con material en The National Review.

“Este enfoque de la vida humana viola todas las normas de moral y ética generalmente aceptadas. Las leyes aprobadas en Nueva York y Virginia no son un paso audaz hacia un mundo nuevo y feliz. Este es el último aliento de un movimiento moribundo que está en conflicto irreconciliable con los cimientos eternos de nuestra nación”, escribe Pence.

La pregunta planteada es de gran actualidad no solo para nuestros "estimados socios", sino también para Rusia. Y realmente quería que no solo los feligreses de la Iglesia Ortodoxa Rusa y los representantes de la mayoría conservadora de los rusos, sino también los habitantes de los pasillos del poder, se dieran cuenta de esto lo antes posible.

RIA Katyusha

Es curioso que en una conferencia reciente el científico O. A. Chagin acaba de ilustrar prácticamente (en una polémica con un estudiante de último año) una de las posiciones planteadas por el autor: no todo “hacer el bien” es un bien verdadero.

Sin embargo, incluso antes que Chagin y el autor, los iraquíes o libios, por ejemplo, se dieron cuenta de esto incluso antes que Chagin y el autor, cuando los bienes de Occidente les cayeron directamente de los bombarderos …

… "Una civilización que pone su principal" interés "en una Mente activa (!) Que realmente no conoce la verdad (¡sin mencionar el amor real por ella) - es la causa profunda de su autodestrucción natural."

(Es decir, esta es la "inferioridad sistémica" de los europeos y hacerlos condenados, es solo una cuestión de tiempo).

Al mismo tiempo, la siguiente cita probablemente no le hará daño:

"Hacer lo mismo y esperar un cambio para mejor es lo que se llama tener cerebro europeo" (sin embargo, no parecía decir eso, pero no es tan importante).

Comenzaré "copiando" parte del texto de las "Notas de bicicleta …" en sí (casi desde el principio):

<< … Porque no hay que ser muy inteligente para entender una cosa simple: el ciclismo es más un trabajo mental que físico (sin embargo, como cualquier otra actividad)..

Pero en mi mente realmente lo entiendo, porque trabajo en mi mente, hasta donde puedo recordar … Y es una lástima, por supuesto, que todavía no pueda encontrar una persona de ideas afines que esté tan preocupada por su mente como soy notó que las personas a veces se quejan de su memoria, pero nadie se queja de su mente)

Bueno, por ejemplo, pienso constantemente en todo: "qué, cómo y por qué" (y lo más importante, POR QUÉ) … Y pienso, por ejemplo, ¿haré daño a la gente ahora, en un año o en 100 años? (Es decir, para que las consecuencias de mi actividad-acto no nos afecten dañinas ni en un año, ni en 10 o 100 años).

Y el principio fundamental que trato de usar en mi vida: "Apártate del mal y obtendrás el bien".

“No aconsejo a la gente que piense en los beneficios de la gente”, pero sobre todo que lo haga.. Porque me di cuenta: con su “tal mente”, en la práctica, por regla general, excepto por el daño, al final no funciona fuera (no es en balde lo que dicen: como siempre ).

"Haciendo el bien" para ellos, más bien una especie de cobertura para ellos mismos y para los demás: su mayor daño emana de ellos, del cual simplemente no quieres renunciar (o no puedes)

El bien es un estado natural del hombre. No es necesario que se le recuerde especialmente, se le recuerda cuando aparece el mal. Pero entonces realmente hay que pensar no tanto en el bien como en el mal.

Es como el aire: existe, y respiramos sin recordarlo. Pero cuando no alcanza (o quien lo estropea cerca), también recordamos sobre el aire. Y sobre hacer el bien).

En la vida, en la práctica, es inevitable, si sigues esto honestamente (es decir, por ejemplo, "haz el bien"), llegas a la conclusión de que dañar tu "daño" y, al mismo tiempo, "dañar" a tu alrededor, y hay un significado real para "beneficiar"("No hacer daño" es, entre otras cosas, traer beneficio; si no lo hace, "infligirá" un daño injustificado a alguien)

Todo lo demás no es real y es hipocresía. Aquí HYCEMERY es la base de nuestro ser (principalmente europeo); para conseguirlo "como nos gustaría" no funciona - todo lo que queda es decir que puede funcionar (no siempre se percibe como "astucia", por ejemplo, dicen "se puede construir el socialismo", o - "se puede andar en bicicleta por la salud”)

Y para "dañar daño", es necesario comprender qué es daño y qué no es daño (beneficio).

Una persona trae maldad y daño a otras personas, no porque sean malas (malas) y plagas (dañinas), sino porque no tienen suficiente inteligencia.

Esto es lo que significa "la mente no es suficiente" - esto es de lo que estamos hablando

Después de todo, cientos de veces en nuestra vida hemos estado convencidos de que lo que para nosotros (los demás) parecía bueno (beneficio) en realidad resultó ser malo (daño) y viceversa (que es la base de nuestras desgracias en la vida). Y es mejor, es más correcto pensar en esto no después, sino de antemano.

Pero para esto necesitas tener, repito, una mente desarrollada que será capaz de entender esto de antemano (para que haya menos problemas en la vida por tu estupidez). Por eso la mente nos es "entregada"

Cuando una mano hace "daño" y la otra trata de hacer "bien", de todos modos no saldrá nada bueno; verificado por la historia: esta es la ley (es como manchar de blanco y negro, de todos modos, el negro resultará)

Por ahora, diré que, en primer lugar (!) "La maldad y la nocividad" de una persona se refleja en sus características subdesarrolladas (no armoniosas) de la actividad mental y mental (por ejemplo, en la hipertrofia injustificada de algunas "funciones mentales”Debido a la infracción de otros, importante) - y solo entonces, como consecuencia de sus algunas cualidades individuales.

Y que exactamente amor a la verdad y esfuerzo constante por comprender verdaderamente(?!), „¿Qué es realmente (sin mencionar seguirlo constantemente en su pensamiento) - y existe la forma más eficaz de "alinear" sus habilidades intelectuales y de pensamientoconduciendo a una interacción más armoniosa con el medio ambiente ambiente y conmigo mismo

La incapacidad, repito, de distinguir lo útil de lo dañino (el bien del mal, etc.) o el borrado de la línea entre ellos (que está sucediendo ahora) es DEGENERACIÓN

De esto es de lo que estamos hablando …