¿Están todos los mamuts extintos?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Sobre el tema de los mamuts, yo, como la mayoría de la gente, he estado en la ilusión durante mucho tiempo. Tomé mi palabra de que se extinguieron en la última edad de hielo. Sabía que sus restos se habían encontrado en el permafrost y pensé en las posibilidades de clonar este asombroso animal antiguo. Pero recientemente volví a leer la historia. Turgenev "Khor y Kalinych" del ciclo "Notas de un cazador" … Hay una frase interesante ahí:

Para escribir esta frase, Turgenev necesitaba saber varias cosas, bastante extrañas para mediados del siglo XIX en nuestro entendimiento actual. Debería haber sabido que existía una bestia como un mamut, y debería haberlo sabido. cuál era su piel. Debería haber sabido sobre la disponibilidad de esta piel. De hecho, a juzgar por el texto, el hecho de que un hombre sencillo que vive en medio de un pantano use botas de cuero de mamut no es algo fuera de lo común para Turgenev. Sin embargo, esto todavía se muestra como algo inusual, poco común.

Cabe recordar que sus notas Turgenev Escribió casi como documentales, sin ficción. Por eso son notas. Simplemente transmitió sus impresiones de conocer gente interesante. Y sucedió en la provincia de Oryol, y nada en Yakutia, donde se encuentran cementerios gigantescos. Existe la opinión de que Turgenev se expresó alegóricamente, refiriéndose al grosor y la calidad de la bota. ¿Pero por qué no "piel de elefante" entonces? Los elefantes eran bien conocidos en el siglo XIX. Pero mamuts …

Según la versión oficial, que tenemos que desacreditar, el conocimiento de ellos era entonces insignificante. Un cazador encontró uno de los primeros esqueletos de mamut "académicos" con restos conservados de tejidos blandos. O. Shumakov en el delta del río Lena, en la península de Bykovsky en 1799. Y esta fue una gran rareza para la ciencia. En 1806 el botánico de la Academia MINNESOTA. Adams organizó la excavación del esqueleto y lo llevó a la capital. La exhibición fue recolectada y exhibida en la Kunstkamera, y luego trasladada al Museo Zoológico de la Academia de Ciencias. Turgenev sólo pudo ver estos huesos. Pasará medio siglo antes del descubrimiento del mamut Berezovsky y la creación del primer animal de peluche (1900). Como supo, ¿qué tipo de piel tiene un mamut, e incluso lo identificó de improviso?

Así que, digan lo que digan, la frase que dejó Turgenev es desconcertante. Ni siquiera me refiero al hecho de que la piel del mamut "siempre congelado" no es en absoluto adecuada para negocios más peleteros. Pierde sus cualidades.

¿Sabías que Turgenev no es el único escritor del siglo XIX que dejó escapar la "bestia extinta"? Nada menos que Jack London, en su relato "Un fragmento de la era terciaria", contaba la historia de un cazador que conoció a un mamut vivo en la inmensidad del norte de Canadá. En agradecimiento por el regalo, el narrador le entregó al autor sus mukluks (mocasines), cosidos de la piel de un trofeo sin precedentes. Al final de la historia, Jack London escribe:

Sin embargo, en el Museo de Costumbres Locales de Tobolsk Arnés del siglo XIXhecho de piel de mamut. Vamos, ¿por qué lamer la piel cuando hay suficiente información sobre mamuts vivos? El candidato de ciencias técnicas recolectó una gran cantidad de pruebas dispersas. Anatoly Kartashov en su obra "Mamuts siberianos - ¿hay alguna esperanza de verlos vivos?". Esperó una reacción a sus textos del mundo científico y en general, pero parecía ser ignorado. Conozcamos estos hechos. Empecemos por los primeros tiempos:

Yo mismo no he leído estas "Notas históricas", un investigador tan serio como M. G. Bykova, H. Nepomnyashy la está reescribiendo, y yo soy los dos.

En cuanto al siglo II a. C., difícilmente se puede confiar en esta datación, ya que la historia china se extendió artificialmente al pasado hasta el infinito. Sin embargo, en nuestro caso, esto no cambia la esencia en absoluto. Las "Notas históricas" de Sim Qian claramente no tienen 13 mil años, es decir, ciertamente fueron posteriores a la Edad del Hielo. Y aqui esta la evidencia siglo 16:

Resulta que los mamuts caminaron con nosotros en el siglo XVI. Casi todo el mundo los conocía, ya que incluso el embajador de Austria recibió información. Y nuevamente el siglo XVI, esta vez la leyenda:

Y justo después de eso, pasamos sin problemas al testimonio. Siglo 19:

Por supuesto, durante 300 años, los mamuts no han desaparecido por ningún lado. Y ahora el final del siglo XIX. Fueron vistos de nuevo:

Ya conocido por nosotros, Gorodkov escribe en su ensayo "Un viaje al territorio de Salym" (1911 año):

Además, Kartashov da una crónica de los contactos entre un hombre y un mamut en Siglo XX (basado en materiales de Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

No en vano los extranjeros piensan que tenemos osos paseando por la Plaza Roja. Por lo menos, mamuts hace cien años que vieron aquí, y lo sabían bien.

Esto no es Yakutia ni el norte. Esta es la región del Volga, la parte europea de Rusia, la zona media. Y ahora Siberia:

Se trata de aquí.

Pero 30 años … Recuerdo de la vida cotidiana de un mamut:

Fue aquí.

Aquí está la evidencia Años 50:

Y aqui esta la evidencia Años 60:

Más evidencia del final Años 70:

Por supuesto, incluso después de toda esta evidencia, seguramente habrá lectores que dudan de la categoría de los que dicen: "ver es creer" … Especialmente para esas personas, aunque todo está claro de todos modos, mostramos un mamut en vivo, filmado con un teléfono, y un video correspondiente.

Está bien, todo ha terminado ahora - hay mamuts, y ni muy lejos … El hecho es obvio. Todos los que solo tuvieron la oportunidad de conocer al mamut lo vieron. Estos son geólogos, cazadores, habitantes de las regiones del norte. Incluso puede dar un mapa resumido de los hábitats descubiertos de estos animales.

Es hora de averiguarlo: cómo sucedió que un animal vivo y vivo quedó profundamente enterrado en la edad de hielo.

Estoy lejos de pensar que toda la evidencia anterior sigue siendo desconocida para el mundo científico. Por supuesto que no. Los paleontólogos (aquellos que estudian animales fósiles) siempre comienzan su investigación con una revisión de la información existente. Pero, incluso con esta información en la mano, dependerán del trabajo de predecesores autorizados, entre los cuales ni los geólogos ni los cazadores están emparentados.

Es interesante que no logré encontrar un científico específico que "enterrara" a los mamuts en absoluto. Como si fuera evidente. Se sabe que Tatishchev también estaba interesado en ellos. Escribió un artículo en latín, "La leyenda de la bestia mamut". Sin embargo, la información que recibió fue la más contradictoria, a menudo mítica. La mayor parte de la evidencia describía al mamut como animal presente … Tatishchev difícilmente pudo sacar una conclusión sobre la extinción de esta bestia. Además, la teoría glacial actualmente dominante de la muerte de los elefantes del norte podría haber surgido no antes de finales del siglo XIX. Fue entonces cuando la comunidad científica adoptó el dogma de la gran glaciación. Este dogma se encuentra en la base de la paleontología moderna. En este sentido, está claro ceguera artificial del mundo científico.

Pero si lo piensas, entonces este no es el final. Todo es mucho más interesante.

Mamut, este animal tiene prácticamente sin enemigos en la naturaleza … El clima de la zona media y la zona de taiga es muy adecuado para él. El suministro de alimentos es claramente redundante. Hay muchos espacios sin explotar por el hombre. ¿Por qué no debería disfrutar de la vida? ¿Por qué no ocupar por completo el nicho ecológico existente? Y no lo tomó. Hoy en día es demasiado raro encontrar a una persona con este animal.

Una catástrofe en la que millones de mamuts murieron, obviamente lo fue. Murieron casi simultáneamente. Prueba de ello son los cementerios de huesos cubiertos de loess (suelo recuperado). Cálculos de cantidad colmillosexportado desde Rusia durante los últimos 200 años, mostrar más de un millón de pares … Millones de cabezas de mamut poblaron un nicho ecológico en Eurasia a la vez. ¿Por qué no lo es ahora mismo?

Si la catástrofe ocurrió hace 13 mil años y algunos de los elefantes del norte sobrevivieron, entonces tuvieron mucho tiempo para restaurar la población. Eso no sucedió. Y aquí solo hay dos opciones: o no sobrevivieron en absoluto (versión del mundo científico), o la catástrofe que derribó a la población de mamuts fue relativamente reciente (ver ¿Por qué nuestros bosques son jóvenes?). Dado que los mamuts existen, entonces más probablemente el segundo … Simplemente no tuvieron tiempo de recuperarse. Además, en los últimos siglos, una persona armada con armas de fuego y codicia ya podría representar una verdadera amenaza para ellos, obstaculizando el crecimiento de la población.

Creo que discutir el momento de la catástrofe es el momento más doloroso e inaceptable para la "ciencia suprema". Están dispuestos a hacer cualquier cosa, por supresión hechos, ocultación evidencia, masiva zombi y así sucesivamente, solo para evitar siquiera plantear la pregunta en sí sobre este tema, ya que la avalancha acumulada de información reprimida no les deja una oportunidad en una discusión abierta. Y a esto le seguirán muchas más, muchas preguntas a las que alguien realmente no quiere responder.