Por qué Rusia está temblando, pero China no

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El secretario general del Partido Comunista de China, Xi Jinping, en relación con el estallido de una guerra comercial con Estados Unidos, anunció la intención de China de aumentar las importaciones. Señaló que China no persigue una balanza comercial positiva. "La demanda interna es la principal fuerza impulsora detrás del desarrollo económico de China y sigue siendo una necesidad para satisfacer las crecientes necesidades diarias de la gente para una vida mejor", dijo el líder chino.

El otro día, el experto en Free Press, director de la Fundación de Investigación Histórica de Osnovanie, Alexei Anpilogov, predijo que China seguiría este camino.

Según él, el Partido Comunista de China ha desarrollado un programa para mejorar el nivel de vida de más de 800 millones de chinos. “En todos los documentos del programa del Partido Comunista Chino, hay una cifra de 800 millones de chinos cuyo nivel de vida se supone que debe elevarse. Ellos, de acuerdo con la nueva norma social, deberían consumir al nivel de los países europeos, si no los más ricos. Por lo tanto, China, por así decirlo, declara que está lista para reemplazar a los estadounidenses que consumen sus productos con sus propios ciudadanos. Es decir, China tiene una reserva para una guerra comercial con Estados Unidos, sin perjuicio de su propia economía”, dijo el experto.

Es decir, de hecho, Xi Jinping, de manera velada, declaró la misma guerra comercial de Estados Unidos, fijándose la tarea de aumentar la demanda del consumidor interno chino. Al mismo tiempo, se producirá un cambio gradual de aquellas capacidades de producción que ahora están operando en Estados Unidos y otros países, al mercado interno. Por lo tanto, el modelo actual debe ser reemplazado por un modelo estatal de economía socialista que reducirá el nivel de estratificación social en el país.

Tras el anuncio de nuevas sanciones antirrusas por parte de Estados Unidos, que afectaron a nuestras grandes empresas como RUSAL, la pregunta se vuelve aún más urgente: ¿podrá Rusia seguir el camino chino, aumentando la producción nacional para satisfacer la demanda interna?

- Por supuesto, Rusia puede seguir el camino de China - dice Aleksey Anpilogov - No recuerdo ningún tabú religioso o histórico-cultural a este respecto. En serio, un modelo económico de este tipo basado en la satisfacción de la demanda interna ya existía en la Unión Soviética. Aunque debe entenderse que la URSS, al igual que China, por cierto, en la etapa inicial del desarrollo económico invirtió fuertemente en industria pesada e infraestructura. Fue lo que ahora llamamos industrialización, gracias a la cual se creó una nueva economía que hizo posible ganar la Gran Guerra Patria. Al mismo tiempo, los productos industriales se dirigieron en primer lugar al mercado interno y el excedente de materias primas se vendió a Occidente. Y las altas tecnologías de esa época se compraron en Occidente.

Por supuesto, las condiciones históricas se desarrollaron de tal manera que se prestó atención a las necesidades de consumo de la población en último lugar, si hablamos, por ejemplo, de productos de la industria ligera. Es decir, teníamos aviones y misiles avanzados, y el papel higiénico entró en uso solo en los años 60 del siglo pasado, décadas más tarde que en Europa.

En cuanto a China, incluso durante la crisis mundial de 2008, alrededor del 40% de su PIB se destinó a modernizar su propia economía. Esto llevó al hecho de que en la economía china la tasa de renovación de capital fijo comenzó a crecer a un ritmo fantástico. En su punto máximo, fue de aproximadamente el 20% anual. En comparación, EE. UU. Tiene una tasa neta de renovación de capital del 3,5%. Es decir, a grandes rasgos, la economía estadounidense se renueva cada 30 años. Y el chino es muchas veces más rápido.

En Rusia, podemos seguir el camino del aumento de la producción nacional. Para hacer esto, necesita invertir en producción muchas veces más que ahora. Y ninguna inflación enorme, con la que los economistas liberales nos asustan constantemente, no la causará. Al menos durante los primeros 5 años, hasta que la producción esté en marcha.

La experiencia de nuestros compañeros chinos solo dice que primero es necesario crear instalaciones de producción avanzadas en el país, y luego, debido a la calidad y bajo precio de los bienes nacionales, un aumento de los aranceles sobre los bienes importados, en caso necesario, el consumo de bienes. de nuestra propia producción crecerá. Así, en particular, se resolverá la maldición del oro y las reservas de divisas, que en Rusia no funcionan para su propia economía. Esta receta ya ha sido probada en otros países.

"SP": - ¿Por qué no se está introduciendo en Rusia?

- Porque la élite existente en el país es mayoritariamente compradora. Esta parte de la élite está decidida a retirar capital de Rusia, incluso sin su posterior devolución parcial. Y si empezamos a actuar de la forma descrita anteriormente, esta élite perderá enormemente sus posiciones, o incluso se quedará sin trabajo. Por supuesto, ella intenta hacer todo lo posible para evitarlo. Los oligarcas actuales tendrán que gastar dinero para apoyar a las empresas nacionales. Y este es un asunto problemático.

Hasta hace poco, se dedicaban a tomar enormes cantidades de dinero del estado para el mítico apoyo del sistema bancario. En comparación, de 2014 a 2017, se gastaron más de tres billones de rublos en cajas de ahorro. Y, por ejemplo, se gastó 1000 veces menos en financiar la Academia de Ciencias de Rusia durante este tiempo. Al mismo tiempo, muchos bancos se salvaron no para preservar el sistema bancario de Rusia, sino para preservar el sistema de retiro de capital, a menudo robado, del país.

Por lo tanto, hasta que la élite bancaria compradora sea eliminada de las posiciones de liderazgo en Rusia, es difícil hablar de una reorientación completa de nuestra industria hacia la demanda interna, siguiendo el ejemplo de China.

"SP": - A menudo los liberales dicen que en la URSS teníamos producción nacional, pero aún así todo el mundo perseguía las importaciones. Incluso hoy en día, si elige entre zapatos nacionales e italianos, un consumidor con dinero siempre elegirá las importaciones. ¿No resultará que comenzaremos a producir bienes en grandes cantidades, pero difícilmente encontrarán a su comprador?

- Se puede recordar que Japón hasta mediados del siglo pasado no brillaba realmente con la calidad de sus productos, por decirlo suavemente. Cuando los japoneses ingresaron al mercado estadounidense en los años 50 del siglo XX, el nombre del país productor se escribía lo menos posible en los productos. Desde antes de eso, se creía que los japoneses podían hacerlo bien, excepto que se pegaba al sushi. Por tanto, por ejemplo, la frase electrónica japonesa sonaba como un oxímoron.

También puede recordar lo que produjo China hace 30 años. Quizás los termos chinos estaban en demanda en la URSS.

Tanto Japón como China tomaron el camino de modernizar sus propias economías. Invirtieron, y China sigue invirtiendo, en su propia producción.

Y antes de eso, Alemania también tomó este camino, cuando el canciller de hierro Bismarck, a pesar de Inglaterra, que poseía la economía más poderosa en ese momento, declaró: "Haremos y compraremos alemanes". Esta política finalmente condujo a la promoción de Alemania entre los líderes económicos y políticos mundiales.

No considero al pueblo ruso holgazán ni mediocre. Cuando es necesario, creamos los productos líderes en el mundo.

Para que la economía comience a desarrollarse a su máximo potencial, se necesita una política estatal decidida, que, lamentablemente, todavía no vemos.

El tono aún lo marcan los economistas liberales que dicen: ¿por qué deberíamos gastar dinero en el desarrollo de nuestra propia producción, si es más fácil y rápido comprar en el extranjero? Es por eso que las industrias avanzadas que han permanecido con nosotros (la construcción de aviones, el espacio, la industria nuclear) están estancadas. Dado que es difícil encontrar trabajadores, ingenieros, etc. altamente calificados, es decir, sin un retorno de la inversión en nuestra industria, estamos condenados a la degradación gradual de las industrias de alta tecnología que permanecen con nosotros. Debería haber una política estatal general, que abarque desde la industria ligera hasta la industria espacial.

Por cierto, en lo que respecta a la industria alimentaria, ya hemos demostrado que nuestros productos no pueden ser peores ni mejores que los producidos en cualquier parte del mundo.

Por supuesto, se necesitarán siete, diez años o más para restaurar algunas industrias de alta tecnología. Pero sin esto es imposible hablar de la soberanía económica y, en definitiva, política del país.

"SP": - Diste un ejemplo con China. Sin embargo, comenzó su desarrollo económico hace 30 años en gran parte gracias a la disponibilidad de mano de obra barata. Hoy en día, no hay mucha gente en Rusia que acepte trabajar por salarios bajos en condiciones difíciles. Además, nos enfrentamos al problema del envejecimiento de la población y la reducción de la proporción de ciudadanos sanos.

- Es necesario tener en cuenta todos los factores de producción del complejo. Sí, Rusia no es la mano de obra más barata. Y simplemente no insto a la gente a que aumente el número de trabajadores mal pagados. Pero tenemos los recursos más baratos en una amplia variedad de categorías. Se pueden fabricar las fuentes de energía más baratas del mundo. Se pueden reciclar en gran medida cerca del sitio de producción.

Ahora a los economistas liberales no les gusta recordar que la administración central de gas de la URSS tenía un plan para construir fábricas para procesar gas siberiano cerca de sus campos. Era posible conseguir polietileno, polipropileno y muchos otros bienes baratos y de alta calidad, que con una plusvalía mucho mayor se destinarían a la exportación y cubrirían la demanda interna. Por cierto, Arabia Saudita ahora ha tomado este camino. Y el Sr. Gaidar, a principios de los 90, mató de raíz este proyecto para la construcción de plantas de procesamiento de gas.

Ahora tenemos que volver a esos proyectos. Sí, no tenemos las mejores condiciones climáticas, no todo irá bien con la demografía en un futuro cercano, pero tenemos nuestras propias ventajas competitivas que debemos aprovechar.