Detrás de las escenas de la televisión rusa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

"¡Queridos idiotas! Por favor enciendan sus radios. Tomen una silla y siéntense encima. Este programa es para ustedes". Estas palabras dieron inicio a la famosa miniatura de física y tecnología del futuro periodista Alexander Kondratyev (1984). La miniatura en sí era divertida, absurda, pero este "Para ustedes, idiotas" literalmente quedó suspendido en el aire. Nos reímos de la falsa y estúpida propaganda televisiva soviética, de la obsesiva "agenda" (todos estos incesantes "dibujantes de Kuban pintaron otros cien millones de toneladas de arroz", el interminable programa "Time") y de la odiosa música pop soviética.

Para ustedes idiotas

Recordé los viejos tiempos muertos de la propaganda televisiva soviética el otro día, cuando en el primer y segundo (lo siento, "Rusia 1") canales de la televisión estatal mostraron los programas "¡Exclusivo! Philip Kirkorov: cumpleaños en casa" ("Rusia", "Andrey Malakhov. Live", 30 de abril, de 18:30 a 20:00); "Philip Kirkorov - el último concierto en los Juegos Olímpicos" (Canal Uno, 1 de mayo, 21:20 - 23:30).

Y también:

"Prueba a través de las lágrimas. Todos los solicitantes de paternidad se han enterado de los resultados de las pruebas de ADN". "¡Cállate, monstruo! - los familiares de Lydia Fedoseeva-Shukshina se acusan mutuamente de interés propio". "No hay comida ni agua. La madre encerró a su hijo ya su hija". "Creo que Lena es una tonta. Diana Shurygina provocó un escándalo en el estudio". "Una mujer embarazada mató a un bebé. ¿De quién es la voz en off?" "Embarazada a los 15: ¿Por qué la madre de una colegiala esconde al padre de su hijo?"

Dices - ¿y qué? Bueno, esto es para la calificación, para el entretenimiento …

Este es el horario de máxima audiencia (de lunes a jueves) del primer canal de televisión ruso. En el segundo ("Rusia 1") hay el mismo programa de Andrey Malakhov, pero hasta ahora se han acumulado a expensas del coronavirus ("¿Es el coronavirus una marca negra de extraterrestres?") Y temporalmente, parcialmente alejado de reflejar la locura del Canal Uno en su totalidad …

¿Qué hay más en el horario estelar tradicional? Programa "Actually", canal uno.

"Justo en el estudio. Un hombre se entera de la traición de su esposa". "Un familiar del vidente sobre el fin de la pandemia". "La socialité más bella es golpeada por una compañía de mujeres".

Y el popular programa de NTV, de lunes a jueves a las 17:00, ni siquiera necesita ser ilustrado con titulares. Se llama simplemente "ADN", y allí todos "en vivo" descubrirán quién voló de quién y quién engañó a quién.

Sí, pero los nuestros, la época soviética, reclaman el "escenario" que estaba disgustado en los años 80 … Bueno, recordemos el Gran Sábado 18 de abril. Y la guía de programación del Primer Canal. Te lo recordaré ahora.

13:00 - 14:00. Descenso del Fuego Santo. Transmisión en vivo.

14:00 - 15:00. Alla Pugacheva. "Y se trata de ella …" Favoritos.

15:00 - 15:15. Noticias con subtítulos.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "Y se trata de ella …" Favoritos.

16:10 - 17:45. Quién quiere ser millonario con Dmitry Dibrov.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "Mi esposa es Alla Pugacheva".

18:50 - 21:00. "Regalo para Alla". Gran concierto festivo.

21:00 - 21:30. "Hora".

21:30 - 23:30. Esta noche. El cumpleaños de Alla Pugacheva.

23:30 - 02:15. Pascua de Cristo. Transmisión en vivo desde la Catedral de Cristo Salvador.

… Luego, en los años 80, se hizo popular una broma antisoviética de que el TSB del siglo XXI escribiría sobre Leonid Brezhnev de la siguiente manera: un intrigante mezquino de la era de Alla Pugacheva. Desde entonces han pasado 40 años, y ahora unos cinco líderes del país (bueno, o unos cuatro, si da miedo) se puede bromear con las mismas palabras.

Además, nuestra propaganda, como la pro-rusa, es bastante propicia para esto.

De repente miré aquí el 3 de mayo, "Vesti Nedeli" con Dmitry Kiselyov (lo confieso, no lo había visto antes). Quizás no entiendo algo. Pero me parece (no, no lo parece) que es posible "alabar" a la primera persona de esta manera sólo con fines de burla. E incluso en provocadora, subversiva. Incluso con el "querido camarada personalmente Leonid Ilich" no se permitieron tal vulgaridad. Pero con la propaganda atea, todo es como si ni siquiera bajo Brezhnev, sino bajo Khrushchev: aquí hay una cita supuestamente de Lomonosov (como él llama a los "sacerdotes" verdugos por el bautismo incorrecto de niños), pero la trama trata sobre "enemigos de la cuarentena" - la mayor parte, Yavlinsky, Albats e Iglesias. Es cierto que el clérigo, cuyas palabras profundamente inadecuadas se citan, ya tiene prohibido servir, pero esto no es motivo para no anunciar el programa con su retrato en el contexto de la iglesia con una cruz en la mano y la inscripción "Pseudodefensores "…

Sin embargo, habrá alguien a quien contarle sobre el orden anticristiano. Y me refiero a otra cosa.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov y Dmitry Borisov caen en este otro. Y por supuesto, este increíble equipo creativo de inmortales de la serie "Crepúsculo" es toda esta heterogénea familia Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov y otros, y otros …

Es decir, sobre nuestra televisión como tal. Hoy en día, prácticamente todo lo que sale de la línea de montaje de esta fábrica degenerada se está convirtiendo en una burla cínica de la gente.

De la propaganda a la democracia mediática

No, no quiero decir nada bueno sobre la televisión soviética, especialmente a quienes la recuerdan bien (y no se alimentan de los dulces cuentos de hadas de los soviéticos).

Es cierto que cuando Leonid Ilyich Brezhnev, a su manera única, en un trozo de papel y bajo la risa de espectadores ideológicamente inmaduros (casi todos), pronunció algo como "el pueblo soviético, camaradas, es el pueblo más lector del mundo", era, curiosamente, cierto.

Porque se consideró: alfabetización elemental, buen gusto (bueno, de acuerdo con los estándares generalmente aceptados), la capacidad de leer palabras y comprenderlas, todo esto no contradice los objetivos de construir el comunismo (más precisamente, preservar el poder del partido).

Por lo tanto, en la televisión soviética se proyectaron buenas películas soviéticas. Por lo tanto, los "conciertos combinados" para las vacaciones soviéticas consistían en diferentes géneros - música sinfónica, ópera, ballet, canción pop, pop humoresque … Por lo tanto, programas de divulgación científica - todo tipo de "clubes de viajes de cine", "En el animal world "y" Obvious - increíble "- fueron (en números absolutos) más populares que los programas de entrevistas más tontos de la actualidad.

Y luego la propaganda del partido se derrumbó bajo el peso de su propia apariencia bronceada. Y resultó que esta mayoría educada de la gente es capaz de actuar por sí misma. Resultó que estas personas, en la época soviética no libre, aprendieron a pensar libremente, organizarse y discernir las mentiras propagandísticas. Que no pueden dejarse intimidar ni engañar. Y el sistema aparentemente se vino abajo.

Pero para reemplazar a los partócratas y la censura, los herreros del Komsomol, los acaparadores y la mafia se apresuraron a empujar los codos con los codos. Toda esta nomenclatura postsoviética aprendió rápidamente de los errores de sus predecesores y se dio cuenta de que "la mayor lectura" es la principal amenaza para el emergente sistema de corrupción criminal del régimen postsoviético, por lo que es necesario romperlo, destruirlo. y nunca permitas que renazca lo antes posible.

Primero fue abusado sexualmente. Después del caos y el mercado, o más bien el bazar, la anarquía de principios de los noventa llegó 1996, seguida de lo que se llamó "mediacracia". Los llamados "siete banqueros", también son "oligarcas", también son "magnates de los medios" - Berezovsky, Gusinsky, etc. - crearon sus propios fondos mediáticos, reunieron bajo su control periódicos de diferentes niveles (los supuestos llamada "alta calidad", para la élite empresarial y política, así como para las partes interesadas, incluidos los propios periodistas; la llamada "masa", hasta la "prensa amarilla" - para una amplia audiencia) y la los medios de comunicación más masivos: la televisión y (entonces) la radio. Y lo más importante, tomaron el control del estatus de los medios: los que hacen los medios, los que ganan mucho dinero a expensas de los magnates de los medios. Y luego todo es simple: "medios de alta calidad", similares a los de Telegram hoy, discuten los eventos actuales y agregan evaluaciones estables y características vívidas ("cómo evaluar correctamente lo que está sucediendo"). Los periódicos de masas y la televisión hacen lo mismo que los periodistas que leen "calidad"; como resultado, las evaluaciones y las características se convierten en clichés y estereotipos obsesivos. Quienes gobiernan a las masas (en las elecciones) y, lo más importante, si es necesario, presionan a la primera persona (luego Yeltsin). Todo ello con el único fin de asegurar su (magnates mediáticos) privilegiada proximidad al poder y acceso a materias primas exportadas y flujos financieros presupuestarios. Tome el control (compre) la "clase política" y, a través de ella, el estado.

En cuanto a los "más lectores", y especialmente a los que hacen periódicos y televisión, fueron tratados de manera diferente. Quien estaba quebrantado y sumido en la pobreza. A quien compraron. Quién fue llamado. Y lo más importante, con el pretexto de quitar el derecho a distinguir entre el bien y el mal. Cree en los ideales y avergüénzate del interés personal y del cinismo. Es cierto que todavía no se ha prohibido pensar, crear y, a veces, incluso algo bueno.

Legalización de la degeneración

… A principios de la década de 2000, la mediacracia en su forma anterior fue eliminada: Putin no necesitaba un hombre libre oligárquico en absoluto. Se permitió que la televisión siguiera siendo un negocio: usted está de acuerdo con nosotros en la agenda de información y difusión política, no nos inmiscuimos en su dinero. Y durante algún tiempo llegó algo parecido a una "tregua del agua".

La “clase media”, que se imaginaba a sí misma como la nueva clase dominante, subió la colina y todas las flores comenzaron a florecer en la televisión. Un montón de reality shows nuevos y no triviales (todo tipo de "Los últimos héroes"), buenos concursos de canciones giratorias (como "Star Factory"). De repente, no fueron las series las que llovieron en la pantalla (y recibieron excelentes calificaciones), sino largometrajes en serie: "El idiota" (2002) y "El maestro y Margarita" (2005) de Vladimir Bortko, "En el primer círculo "(2006) de Gleb Panfilova, el genio" Liquidación "(2007) Sergei Ursulyak y muchos otros.

En este contexto, todo tipo de proyectos de televisión pop de bajo nivel pasaron casi desapercibidos, que se destacaron en el contexto del resto de la desenfrenada "libertad de expresión" como folletos sensacionalistas sobre extraterrestres y perversión sexual en el contexto del respetable "Moskovsky Komsomolets "… El 20 de mayo de 2002, el canal STS lanzó el proyecto Okna (que luego se trasladó a TNT), inventado y lanzado por el futuro ex diputado de la Duma Estatal y destacado miembro de Rusia Unida, Valery Komissarov. El proyecto fue anunciado honestamente como "basura y frenesí", los participantes se expusieron entre sí, se gritaron, pelearon en el estudio, una vez que incluso llenaron la cara del presentador del programa Dmitry Nagiyev, y supuestamente transmitió el siguiente programa de un Cama de hospital. E incluso si no se hubiera revelado más tarde que se trataba de un pseudo-espectáculo (todos los participantes eran actores profesionales), la audiencia no habría cambiado su actitud hacia el producto: es genial mirar a los idiotas y alegrarse de que lo estemos. no como ellos.

Y ya el 11 de mayo de 2004 en el canal TNT se publicó el reality show "Dom-2", una continuación del proyecto Komissarov "Dom". Pero si "Dom" era un reality show típico (trama, temporada, concursos, premios, el premio principal al final de la temporada es una casa), entonces "Dom-2", que todavía se está lanzando ahora, se ha convertido en un tipo de proyecto completamente nuevo, único, el más largo, como dicen en la historia de este tipo de programas.

Este proyecto, indisolublemente vinculado con el nombre y el rostro de Ksenia Sobchak, cambió el "producto vendido", como lo había hecho antes el programa El campo de los milagros. Leonid Yakubovich contó cómo propuso un nuevo concepto a Listyev: atraer la atención del espectador no por la competencia en sí, sino por las personalidades de los participantes, sus declaraciones divertidas, saludos a familiares, obsequios al presentador, etc. al igual que ellos, gente común y agradable.

Dom-2 hizo casi lo mismo. El público empezó a vender una "forma de vida", un estilo de vida, sencillas, supuestamente "relaciones" emergentes de inmediato (en mi opinión, fue entonces cuando se generalizó este miserable eufemismo, que se puede llamar sin discriminación alguna - desde platónico inocente cortejo al pecado pecaminoso). Como me dijo un destacado científico cultural, editor en jefe de la revista Cinema Art, Daniil Dondurei, en aquellos años, "Dom-2 no debe ser subestimado, es una máquina terrible que formatea la conciencia masiva de los ciudadanos rusos".

Y realmente lo fue. Al principio, por supuesto, no se trataba de todos los ciudadanos, sino de una parte separada de ellos: personas de diferentes edades, en su mayoría jóvenes. Entre ellos había una parte de los espectadores de "Windows" que eran "divertidos para espiar a los idiotas". Pero en su mayoría eran personas comunes, sin embargo, no cargadas con una buena educación, cultura e intelecto desarrollado. No son las peores personas, muchas de ellas, con perspectivas de volverse más sabias y crecer. Pero Dom-2 les dio una oportunidad única. Anteriormente, conversaciones estúpidas en los bancos de la entrada, "enganches" en los garajes, chismes y riñas, cambios de "socios" y "relaciones" pobres, todo esto fue desalentado socialmente. Es decir, muchísimos vivieron así, pero no lo desfilaron. Y de repente se mostraron en el espejo de TNT: ¡mira! ¡Usted no está solo! No solo es posible vivir así, ¡esta es la norma de vida! Y el programa "Dom-2" se convirtió en un punto de crecimiento de la degeneración legal y sentó las bases para la aprobación social de la moronicidad.

Aproximadamente los mismos "maestros del discurso" - directores generales de canales de televisión inteligentes, sofisticados y muy cultos - hicieron su elección. Como era de esperar, fue formulado con mayor claridad por el más culto y sofisticado Konstantin Ernst, el líder permanente del Canal Uno.

Si muestra a la fuerza el producto de software que le gusta o cree que es correcto mostrárselo a millones de espectadores de televisión, dijo en una entrevista con Ekho Moskvy el 1 de enero de 2006, entonces la persona que toma esa decisión. Es una persona bastante extraña, aparentemente decidió que podía pastar a los pueblos. Debido a que no me considero este tipo de personas, monitoreamos cuidadosamente las preferencias de la audiencia. Y si, ay, para mi gran pesar, el público está inmensamente feliz con un humor bastante primitivo, bueno, quizás el público necesite este tipo de transmisión televisiva para relajarse.

La televisión como SIDA obligatorio

Durante los últimos 15 años, aproximadamente, la decisión de principios tomada por Ernst & Co. se ha implementado por completo.

"Dom-2" sigue apareciendo en el canal de TNT, reuniendo constantemente a su audiencia, tanto los primeros fans mayores como los nuevos, incluidos los niños mayores. Pero fue reemplazado por máquinas de formateo de cerebro completamente diferentes, que mencionamos anteriormente. Emitidos en horario de máxima audiencia en los tres canales de televisión de masas, todos estos "Déjelos hablar", "Déjelos gritar", "Déjelos estallar" y - ¡sí! - "Dok Tok" con el simbólico Ksenia Sobchak todos los días nos presenta como comportamientos socialmente aprobados que ya no son debilidad, subdesarrollo, falta de cultura y vulgaridad. Y mezquindad, patología, crimen.

Una vez en mi vida participé (hace diez años, la razón era puramente política tecnológica) de participar en "Déjalos hablar" con Malakhov. Diré una cosa: ningún vodka hubiera ayudado a aliviar las náuseas de la resaca. Lo más importante que entendí entonces: aquí no solo muestran escándalo, abominación y bajeza, aquí hacen que la "multitud" se comporte así, motivan a los participantes y, si es necesario, compran "estrellas". Todos.

A alguien le gusta Alibasov y su "Nana" (no yo). Alguien creció viendo las películas de Dzhigarkhanyan. Alguien vio no sólo "White Sun", sino también actuaciones del Teatro de la Sátira, y conserva un tierno amor por Spartak Mishulin. Alguien recuerda a "Kalina Krasnaya" y al gran Vasily Shukshin, que vio algo en su esposa Lidia Fedoseeva. Entonces, ¡son lo mismo que Diana Shurygina! Son los mismos que Vetchislav Zapaldonov, un bisexual con una sola pierna de 60 años, que exige la pensión alimenticia de Fatima Kirdykabzatseva, de 14 años, quien dio a luz a su hijo de siete años. Son lo mismo que docenas de escoria repugnante untada en detectores de mentiras y laboratorios de ADN desde Moscú hasta la misma Ucrania.

¡Y tú, tú, nosotros, todos somos iguales! Simplemente no tienes otra opción. Las puertas están soldadas. Ya no se permitirá la "mayoría de lectura".

No más conocimiento. Sin crecimiento espiritual. No discriminación entre el bien y el mal. Todos están infectados con el SIDA espiritual, una deficiencia de inmunidad, y de la misma manera en que están principalmente infectados. Solo a través del cerebro.

Sí, es pura (sucia) maldad. Pero, como siempre ocurre con la maldad, hay muchas explicaciones cínicas y supuestamente racionales. Por ejemplo, esto: las personas a las que se les desconecta a la fuerza el cerebro y la conciencia son el material ideal para la manipulación. Si bien mirarán los agujeros negros (y sucios) que ofrece el televisor, puedes hacer lo que quieras con ellos: robar, engañar, construir, inculcar cualquier tontería.

Pero, como saben, el diablo es un mentiroso y el padre de la mentira. Y con sus sirvientes, y especialmente con los devotos y talentosos, es infinitamente cruel. Porque las personas convertidas a la fuerza en zombis ya no son controlables ni manipuladas. Es imposible hacerles frente ni durante las crisis, ni durante una pandemia, ni durante los disturbios por alimentos: ¡todos los canales de comunicación están bloqueados! Excepto por una cosa: agresión, psicosis, rabia y venganza.

Puedes hacer mucho con gente tonta, analfabeta, asustada y destrozada. Nada se puede hacer con el diablo crecido en sus almas y liberado. Y nadie.