7 aplastantes fracasos en paleontología

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Desde los años 90 del siglo pasado, los científicos han hecho una serie de descubrimientos, descubriendo células sanguíneas, hemoglobina, proteínas fácilmente destruibles y fragmentos de tejidos blandos, en particular ligamentos elásticos y vasos sanguíneos, en los huesos de los dinosaurios. E incluso ADN y carbono radiactivo. Todo esto no deja piedra sin remover del monolito de la datación paleontológica moderna.

Alexey Nikolaevich Lunny, Doctor en Ciencias Biológicas, en su obra "El fracaso de la hipótesis de Mary Schweitzer (EE. UU.) sobre el mecanismo de conservación de tejidos blandos y orgánicos en los huesos de los dinosaurios mediado por el hierro de la hemoglobina" 100-1000 veces. Si contamos a partir de las fechas oficiales, los dinosaurios, por ejemplo, podrían haber existido hace solo 66 mil años.

Una de las opciones para explicar la preservación de estos tejidos blandos es el enterramiento bajo una capa de rocas sedimentarias en condiciones catastróficas, una inundación global.

Ante esto, ya no parece sorprendente que todos los huesos que los paleontólogos desenterraron en las cercanías de Hell Creek, Montana, tuvieran un pronunciado olor a cadáver.

Y aquí está la cronología de los hallazgos sediciosos en los huesos de los dinosaurios:

En 1993 g. Para su sorpresa, Mary Schweizer descubre células sanguíneas en huesos de dinosaurios.

En 1997 g., detecta la hemoglobina y las células sanguíneas distinguibles en los huesos del Tyrannosaurus rex.

En 2003, trazas de proteína osteocalcina.2005, ligamentos elásticos y vasos sanguíneos.

En 2007, colágeno (una importante proteína estructural ósea) en el hueso Tyrannosaurus rex.

En 2009, las proteínas elastina y laminina, que se degradan fácilmente, y de nuevo el colágeno en el dinosaurio ornitorrinco. (Si los restos fueran realmente tan antiguos como es habitual hasta la fecha, no contendrían ninguna de estas proteínas).

En 2012, los científicos informaron del descubrimiento de células óseas (osteocitos), proteínas de actina y tubulina, así como ADN (!). (Las tasas de degradación de estas proteínas, y especialmente del ADN, calculadas a partir de la investigación, indican que no podrían haber estado almacenadas en restos de dinosaurios durante aproximadamente 65 millones de años después de su extinción).

En 2012, los científicos informan del descubrimiento de carbono radiactivo. (Teniendo en cuenta la rapidez con que se desintegra el carbono 14, incluso si los restos tuvieran cien mil años, ¡no deberían haber dejado rastro de su presencia en ellos!)

En 2015, en Canadá, en el territorio del Parque de los Dinosaurios, se encontraron glóbulos rojos y fibras de colágeno en los huesos de un dinosaurio del Cretácico.

El portal Kramola te invita a recordar seis fracasos aplastantes más que acompañaron a la paleontología en particular y a la teoría de la evolución en general:

Hombre de piltdown

En 1912, Charles Doughton declaró que había encontrado restos (mandíbula y cráneo) de una forma de transición de un primitivo mitad humano mitad mono a Homo sapiens cerca de la ciudad inglesa de Piltdown. Este hallazgo causó sensación. Sobre la base de los restos, se han redactado al menos 500 tesis doctorales. Piltdown Man fue inaugurado en el Museo Británico de Paleontología como clara evidencia de la teoría de Darwin.

Todo estaría bien, pero en 1949, el empleado del Museo Kenneth Oakley decidió probar los restos con un nuevo método de prueba de flúor. El resultado fue abrumador. Resultó que la mandíbula y el cráneo pertenecen a criaturas diferentes. La mandíbula, según los resultados de la prueba, no estaba en el suelo y lo más probable es que pertenezca a un mono recientemente fallecido, y el cráneo estuvo allí durante decenas, pero no cientos o miles de años. Investigaciones posteriores mostraron que los dientes del cráneo se tallaron toscamente para que coincidieran con la mandíbula. El hombre de Piltdown fue sacado silenciosamente del museo.

Hombre de nebraska

En 1922, Henry Feyerfield Osborne afirmó haber encontrado un diente de transición prehistórico. Sobre la base de este único diente, se reconstruyó (en papel) todo un hombre parecido a un gorila.

El periódico London News del 24 de julio de 1922 incluso publicó un "bosquejo científico" de toda una familia de un "hombre de Nebrasiano" en una cueva junto al fuego. En 1927, se encontró el resto del esqueleto. Resultó que el esqueleto pertenecía a … una especie extinta de cerdos prosthennops estadounidenses.

Ota Benga

En su libro Descent of man, Darwin escribió que el hombre desciende del mono. Los evolucionistas a lo largo de su historia han tratado de encontrar al menos una forma de transición del mono al hombre. Finalmente, en 1904, les pareció que la búsqueda estaba coronada por el éxito. En el Congo, se encontró al nativo Ota Benga, que fue clasificado como evidencia viviente de la forma de transición del mono al hombre.

Benga fue enjaulado y llevado a los Estados Unidos, donde se lo mostró en el zoológico del Bronx, Nueva York. En el momento de su captura, Benga estaba casado y tenía dos hijos. Incapaz de soportar la vergüenza, Benga se suicidó. Los evolucionistas de hoy prefieren guardar silencio sobre este caso.

Pez celacanto (celacanto)

Hasta hace poco, se creía que el esqueleto de este pez, que supuestamente tiene un par de decenas de millones de años y es el orgullo de los evolucionistas, es una forma de transición de las aves acuáticas a los animales terrestres.

Se dibujaron fantásticos dibujos de este pez en tierra. Sin embargo, desde 1938, se ha encontrado repetidamente celacanto en el Océano Índico. Resultó que esta todavía es una especie de pez vivo, que ni siquiera intenta salir a tierra. Además, nunca flota a la superficie, sino que permanece a una profundidad de al menos 140 metros bajo el agua …

Hombre Pekin (hombre Pekin, Sinanthropus)

El diseño, prácticamente elaborado "en la libertad condicional de los partidarios de Darwin".

Los huesos originales sobre los que se restauró el esqueleto del hombre Pekín no existen, ya que se perdieron.

Hombre jawa (hombre javanés, Pithecanthropus)

Compuesto por fragmentos óseos encontrados a grandes distancias unos de otros y no se sabe si pertenecían a la misma criatura. La mayoría de los restos están compuestos por restos de diferentes tipos y pegados entre sí con buena imaginación, o sobre un par de huesos, no sin la ayuda de la misma fantasía.

Otros, en general, son un homo sapiens humano ordinario o un mono ordinario. Además, todo esto es una falsificación, por lo que obtuvimos hermosas imágenes de la obra llamada "Evolución".

Las falsificaciones de Haeckel de dibujos de embriones

Los dibujos de embriones similares que se pueden ver en los libros de texto de biología fueron hechos por el científico alemán Haeckel. No entendía la embriología, pero inventó una "ley biogenética", o la ley de la recapitulación embrionaria, que afirmaba que todo organismo durante el período de desarrollo embrionario repite todas las etapas por las que su especie tuvo que atravesar en el curso del desarrollo evolutivo. Basado en esta idea, dibujó embriones humanos en las etapas de desarrollo como él quería que fueran, es decir, una criatura invertebrada, luego en la etapa de pez, perro y luego hombre. Los dibujos de Haeckel fueron refutados por los científicos casi inmediatamente después de su publicación hace MÁS DE CIEN AÑOS.

Michael Richardson, profesor y embriólogo de la Facultad de Medicina del Hospital St George en Londres, habla de este engaño adicional en un artículo de Anatomía y Embriología que se publicó en Science and New Scientist.

Como dice el propio Richardson, siempre sintió que algo andaba mal con los dibujos de Haeckel "porque simplemente no coincidían con su comprensión [de Richardson] del ritmo al que los peces, reptiles, aves y mamíferos desarrollan sus características distintivas". No pudo encontrar ninguna evidencia que indique que alguien estuviera comparando embriones de diferentes especies, es decir, "nadie ha proporcionado datos comparativos para apoyar esta idea".

En este sentido, Richardson reunió un equipo internacional para estudiar y corregir "la aparición de embriones de varias especies de vertebrados en la etapa en la que los animales están representados en los dibujos de Haeckel".

El equipo recolectó embriones de 39 animales diferentes, incluidos marsupiales de Australia, ranas arborícolas de Puerto Rico, serpientes de Francia y un caimán de Inglaterra. Descubrieron que los embriones de diferentes especies difieren significativamente. De hecho, los embriones resultaron ser tan diferentes a los representados por Haeckel (embriones similares de una persona, conejo, salamandra, pez, pollo, etc.) que los científicos llegaron a una conclusión inequívoca: los dibujos de Haeckel no podrían haber sido compilados en absoluto. sobre la base de embriones reales.

Nigel Hawkes entrevistó a Richardson para The Times, Londres. En un artículo que describe a Haeckel como un "mentiroso fetal", Hawkes cita a Richardson:

“Este es uno de los peores ejemplos de engaño científico. Es horrible descubrir que un científico famoso ha engañado deliberadamente a todo el mundo. Estoy indignado por esto … Haeckel simplemente tomó un embrión humano y lo volvió a dibujar, haciendo que pareciera que los embriones de salamandras, cerdos y todos los demás animales se ven iguales en la misma etapa de desarrollo. De hecho, no se parecen en nada … Sus embriones son falsos.

Haeckel no solo cambió los dibujos al agregar, omitir y modificar características anatómicas, sino que, según Richardson y su equipo:

“También cambió el tamaño para exagerar las similitudes entre las diferentes especies, a pesar de que algunos de los embriones variaban en tamaño diez veces entre sí. Además, Haeckel hizo que las diferencias existentes no fueran claras, en la mayoría de los casos simplemente no nombró las especies de animales, como si un representante correspondiera exactamente a todo el grupo de animales.

En 1874, el profesor Heath declaró que los dibujos de Ernst Haeckel eran falsos y los incluyó en una confesión supuestamente hecha por Haeckel, pero como dice Richardson:

"La confesión de Haeckel no valía nada, ya que sus dibujos se utilizaron más tarde en 1901 en el libro" Darwin y después de Darwin "y se reprodujeron ampliamente en textos de biología en inglés".

Ver también: Figuras de dinosaurios antiguos

Imágenes antiguas de dinosaurios y personas.