Tentaciones para Rusia en el camino de su renacimiento

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En los últimos días han pasado varias noticias que hacen preguntarse cómo las orientaciones de desarrollo que actualmente se proponen para Rusia corresponden a sus intereses estratégicos (y conceptuales), y cómo evitar "cebos" innecesarios (hay muchos) para no desviar fuera del camino correcto.

La noticia en sí:

1) El economista estadounidense, ex empleado del Banco Mundial, Peter Koenig, habló sobre el Banco Central único de los BRICS y la moneda única "Brixo";

2) En Moscú, en la mesa redonda internacional "Modos de superar la crisis de confianza en Europa" con la participación de parlamentarios de Rusia, la CEI y la UE, Sergei Naryshkin propuso (aparentemente "en broma") excluir a Estados Unidos de OTAN y Vladimir Zhirinovsky de la OTAN y la UE, Rusia (conociéndolo, supongo que en serio).

Parecen dos excelentes motivos de alegría patriótica, pero no olvidemos que en política nadie ofrece nada por nada; todo tiene un precio. Y en este caso, el precio predeterminado será el uso del creciente poder de Rusia en los intereses de otras personas.

Ambas noticias deben verse no como un plan de acción, sino como un "avance del tema" para evaluar su percepción por parte de la élite y el pueblo. Surge la pregunta, ¿de dónde viene tal resurgimiento de la discusión sobre las posibles acciones futuras de Rusia en la arena internacional?

Es obvio que estamos asistiendo a la destrucción del viejo orden mundial basado en la dominación económica del sistema del dólar y la dominación político-militar de los Estados Unidos (tal orden mundial, a su vez, es una etapa en el siglo dominación de Occidente). Hay una lucha entre varios proyectos para construir un nuevo orden mundial. Rusia está ganando fuerza (no tanto militar, sino principalmente política) como centro de relaciones internacionales; de ahí el deseo natural de varios actores mundiales de involucrarlo en la implementación de su proyecto, para lograr sus objetivos con su ayuda.

Aquí Rusia necesita seguir una política muy cuidadosa para no caer en las trampas de la supuesta grandeza. Hay muchas trampas de este tipo; analicemos, por ejemplo, dos de ellos, dados al principio del artículo.

Banco Central BRICS y Brixo

Su propia moneda y su propio Banco Central nacional son condiciones necesarias para la independencia económica y, en consecuencia, política del Estado:

- La moneda es el "sistema circulatorio" de la economía; si hay un exceso, comienza la inflación, si falta, el desarrollo se ralentiza e incluso una recesión. En consecuencia, si el estado no controla completamente su moneda, entonces desde el exterior es posible causar inflación o una crisis con las consecuentes consecuencias sociales y políticas para el país.

- El Banco Central regula la circulación de divisas y las actividades del sistema bancario, siendo su órgano de gobierno. ¿Qué pasará si estas funciones se transfieren no al Banco Central nacional, sino al supranacional? - Habrá una pérdida de control sobre su propia moneda y el sistema bancario, o más bien la transferencia del control a las manos equivocadas.

El ejemplo más llamativo de lo que puede suponer la pérdida de la independencia económica por el abandono de su propia moneda y del Banco Central son los países periféricos de la UE (Grecia, Chipre, Irlanda, Portugal, España), que se encuentran en un prolongado crisis y se ven obligados a tomar todas las medidas dictadas por el Banco Central Europeo, en detrimento de sus propios intereses.

Además, los países no pueden considerarse independientes que vincularon sus monedas al dólar o al euro, o que cambiaron completamente a ellos en la circulación interna.

¿Qué hay detrás de la propuesta de crear un Banco Central BRICS común y una moneda única? En la superficie, la creación del sistema financiero más poderoso del mundo, que subyugará al resto del mundo, incluido Occidente. ¿Qué es en realidad?

Es importante entender que la propuesta no proviene de los representantes oficiales de los países BRICS, sino de un ex empleado del Banco Mundial; es poco probable que el "ex" empleado comenzara a actuar en contra de los intereses de su "ex" empleador. Lo más probable es que se trate de una estrategia a largo plazo con la vista puesta en el hecho de que los "financistas mundiales" actuales en el futuro mantendrán la gestión del sistema financiero mundial en sus manos bajo el "disfraz" de otra organización (y lo harán no tomar prestados recursos y habilidades para esto). Por tanto, si Rusia sigue este camino, estará a merced de estos mismos financistas "mundiales".

La adhesión de Rusia a la UE y la OTAN

De hecho, la idea expresada de que Rusia se unirá a la UE y la OTAN es la idea de que Rusia se unirá a las estructuras europeas existentes (!). Es decir, Rusia se comprometerá a actuar de acuerdo con las Reglas europeas (!). En esencia, esta es la idea de que Rusia debería convertirse en un país subordinado en una “casa común europea” y, a cambio, Europa lo reconoce formalmente como un “estado europeo” (el sueño de los liberales, en una palabra). Así que la "adhesión" es otra "trampa", y la frase sobre la exclusión de Estados Unidos de la OTAN es un "cebo" para los "patriotas".

Proyectos de trampas para Rusia

Existen proyectos similares de "trampas" dentro de Rusia y, a menudo, están vinculados a intereses externos. Fueron analizados en el artículo "Tentaciones para Rusia en el camino de su renacimiento". Resumamos qué trampas (tanto internas como externas) se colocan frente al país en la actualidad, y cómo son peligrosas:

- URSS 2.0 (varias opciones)

- Monarchy-Empire (también varias opciones)

- Unión Euroasiática (una opción)

- El estado ortodoxo (aquí es importante entender que la religión debe ser una vía de diálogo con Dios, y no una ideología estatal; además, hay más de una religión en Rusia)

- Estado nacional ruso (varias opciones)

- Unión de toda Europa fascista (con Rusia)

- La UE existente con la inclusión de Rusia

- BRICS, controlados por los "financieros mundiales"

-… (la lista puede continuar)

Cada uno de estos proyectos es atractivo a su manera y cuenta con muchos seguidores. Sin embargo, todos tienen un gran defecto en común: ofrecen formas de construir una Rusia fuerte en la arena internacional, pero evitan por completo la cuestión de cuál será la estructura interna de la sociedad rusa. Por lo tanto, podemos concluir que todos implican la preservación de tal sistema en el que una "élite" semihereditaria (y en algún lugar hereditaria) gobierna la "multitud". En pocas palabras, la preservación de la desigualdad social (y, por tanto, de propiedad). (Sólo el proyecto para el resurgimiento de la URSS habla de justicia social, pero parece que sus iniciadores no quieren regresar a la Unión Soviética de Stalin, sino a la Unión Soviética de Brezhnev con su división en "trabajadores duros" y "nomenklatura", es decir, con la misma desigualdad.)

La imagen de la Rusia del futuro

Los ejemplos mostrados muestran que en el camino de la construcción de una sociedad verdaderamente justa, con la que sueñan la mayoría de los rusos (en gran parte inconscientemente, sin detalles), el país tendrá que ir entre la Caribdis de los proyectos de “trampa” externos y la Escila de los proyectos internos. unos; incluso entre varios "charybds" y "scyllas". Todos ellos son proyectos de construcción de una Rusia fuerte a expensas de su pueblo, pero no para el pueblo. En este sentido, es más probable que incluso sean "sirenas", ya que atraen, lo que influye en el sentimiento de orgullo del país: saben a qué tomar a una persona rusa.

¿En qué camino se ha embarcado Rusia ahora y del cual debe tratar de no desviarse?

1) La estructura interna del estado debe garantizar:

- oportunidades para el desarrollo espiritual, intelectual y físico de una persona;

- justicia social para todos;

- armonía en las relaciones interétnicas.

2) Posición en el mundo - líder en las siguientes áreas:

- Ideológico (esto es lo más importante). El concepto ruso de una estructura justa de relaciones internacionales, y no la existente, se basa en el derecho de los fuertes a robar al resto (occidentales). Cuando Rusia se una a la OTAN y la UE, será posible olvidarse del liderazgo ideológico (y, en consecuencia, otros).

- Militar. No en términos de cantidad, sino en términos de calidad de las armas. Y nuestro espíritu militar siempre ha sido el más fuerte (pero esto requiere la estructura interna del estado, que nos gustaría defender).

- Económico. No nos convertiremos en líderes en términos de PIB debido al tamaño de la población; China e India tienen una ventaja aquí. Pero un líder no es necesariamente la economía más grande; puedes serlo asegurando las primeras posiciones en las esferas tecnológica (tienes que intentarlo) y energética (esto es). Por lo tanto, otros países, incluso más grandes en términos de población y economía, dependerán de nuestras tecnologías y recursos energéticos.

- Diplomático internacional. Rusia como centro de sindicatos internacionales, como "juez" que puede encontrar una solución a las contradicciones entre otros países. Estos sindicatos son ahora la OCS y los BRICS; en el futuro, una alianza con los países europeos, pero no en la forma de unirse a las estructuras existentes de la UE, sino en la creación de una nueva estructura basada en nuevos principios (rusos). Y el mensaje para esto ya se envió desde Europa: el periodista francés llamó a Putin el ruso de Gaulle, quien en un momento también soñó con una Europa unida junto con la Unión Soviética.

3) Creación de un "círculo" de aliados más cercanos de países que anteriormente formaban parte del Imperio Ruso y la URSS. Ya se han creado las estructuras económica (EurasEc) y político-militar (CSTO).

Otro malentendido

A menudo se expresa la opinión de que Rusia no necesita una política internacional activa, que es necesario "simplemente" ocuparse del arreglo interno. Desafortunadamente, Rusia, debido a su inmensidad e importancia y su incapacidad y falta de voluntad para obedecer, siempre ha sido y será un irritante para aquellas fuerzas que luchan por dominar el mundo. Por tanto, en el interior no tendremos orden hasta que no haya una posición estable en la arena internacional. Ejemplos: La Primera Guerra Mundial llevó a la caída del Imperio Ruso, "Afganistán" contribuyó en gran medida a la destrucción de la URSS.

Una forma de contrarrestar los proyectos trampa

Para no desviarse del camino correcto, es necesario privar a los proyectos "trampa" enumerados de cualquier apoyo popular. Para ello, todos deberían escuchar atentamente lo que nos dicen los distintos "predicadores" y analizar qué hay detrás de sus palabras y sobre qué guardan silencio.

El peligro es que muchos de ellos son patriotas ardientes (y sinceros); su retórica "calienta el alma" de una persona patriota. Pero a menudo sus acciones, a las que llaman, conducen a tales trampas.

Conclusión

Rusia siempre ha querido utilizar:

- cuando estaba débil, intentaron controlar sus recursos y "escindir" su territorio;

- cuando era fuerte, atraía su poder para propósitos ajenos a ella (ver la historia de muchas guerras europeas de los siglos XVIII y XIX).

Las últimas décadas estuvimos en el primer esquema, ahora quieren arrastrarnos al segundo (por enésima vez). Y aquí agrada la reciente declaración de Vladimir Putin: "No estamos amenazando a nadie y no vamos a involucrarnos en ningún juego geopolítico, intrigas y más aún conflictos, sin importar quién y quién quiera arrastrarnos allí". Esta es una respuesta a todos los "diseñadores" de que sus intenciones son claras y Rusia no sucumbirá a ellos. Seguirá una política independiente y se mantendrá "por encima de los conflictos", confirmando así su liderazgo en el mundo.

Anton Prosvirnin