Cómo y qué lucharon en la era del Renacimiento y la Reforma

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

No hay estereotipos menos dañinos sobre el primer tercio de la Nueva Era y especialmente sobre sus asuntos militares que sobre la desafortunada Edad Media "oscura". La mayoría de los mitos surgen de una decidida falta de voluntad para intentar percibir la situación de esa época en su totalidad y no intentar analizarla pieza a pieza. Y el más indicativo de todos en este ámbito son los asuntos militares. Después de todo, como saben, "la guerra es el padre de todo".

Entrando en la era

En Europa, la era del Renacimiento llega a su fin, en el Nuevo Mundo atrona la conquista española, Martín Lutero clava sus 95 tesis contra la venta de indulgencias a la puerta de la catedral, una crisis económica se desata en Europa. La caballerosidad se empobrece rápidamente debido a la falta de tierra en el Viejo Mundo, la naciente burguesía forma las ideas del capitalismo, en el Imperio Hispano-Alemán de los Habsburgo, la inflación más terrible provocada por el suministro de oro y plata de América. Muy pronto, uno de los conflictos militares más sangrientos y al mismo tiempo más interesantes desde un punto de vista histórico, la Guerra de los Treinta Años, estallará en Europa. Será llamado a resolver los problemas económicos, políticos e ideológicos más gravemente acumulados en la región.

Desde el punto de vista de los asuntos militares, este período es de especial valor. Fue en este momento que los guerreros y milicias característicos de la sociedad feudal comenzarían a desaparecer en el Viejo Mundo, y vendrían a reemplazarlos soldados reales y ejércitos regulares. Y fue en esta era de los asuntos militares que todo lo antiguo, medieval y completamente nuevo estaba destinado a entrelazarse.

Acero, pólvora y fe

El último tercio español de los piqueros (batalla) en la batalla de Rocroix. / Artista: Augusto Ferrer-Dahlmau.

En un momento, junto con la muerte del Imperio Romano Occidental, vino la "muerte" de la infantería. Durante varios siglos en Europa, Rusia y Oriente, la infantería no se utilizó en absoluto como tal en los enfrentamientos militares o tenía un carácter exclusivamente auxiliar. Sin embargo, a finales de la Edad Media, cuando la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia cesó en Europa, quedó claro que la infantería no solo estaba regresando a los campos, sino que muy pronto representaría una fuerza seria e independiente.

Durante mucho tiempo, la infantería fue simplemente innecesaria. La mayoría de las veces, todo se decidió mediante golpes de caballería pesada del tipo caballeresco o mediante maniobras astutas de la caballería de infantería ligera del tipo oriental (mongol). Y contra esos, y contra otros, el hombre que no iba a caballo estaba prácticamente indefenso. Además, la economía feudal simplemente no permitía el mantenimiento de la infantería profesional en Europa. Un caballero es un profesional militar. Es poco numeroso, pero tiene un buen equipo, un caballo poderoso y caro y, lo que es más importante, una gran experiencia militar personal y ancestral, que se transmitió de padres a hijos. El caballero pasó la mayor parte de su vida en guerra. Para que pudiera hacer esto, los campesinos lo apoyaron a costa de su trabajo.

Por lo tanto, mantener la infantería no era rentable y, en la mayoría de los casos, era imposible. En cualquier caso, durante mucho tiempo. Además, la gente del pueblo y los campesinos, empujados a la milicia, no tenían idea de cómo se desarrolló la guerra. De ahí los problemas de disciplina y estabilidad en el campo de batalla. La primera infantería huyó muy a menudo estremeciéndose ante el ataque del enemigo, convirtiéndose en presa fácil de la misma caballería.

Sin embargo, las primeras relaciones capitalistas, el crecimiento de las ciudades, el desarrollo y la difusión de la ley de Magdeburgo y, lo que es más importante, el surgimiento de las primeras corporaciones militares pagadas devolvieron la infantería a los campos. No tan bien armados como los caballeros, menos experimentados, pero a principios de los tiempos modernos no menos motivados, especialmente cuando se trataba de defender sus derechos (por ejemplo, el derecho de la ciudad al autogobierno), y lo más importante: numerosos, los soldados de infantería habían vuelto al negocio.

Al principio, no había ramas separadas de las fuerzas armadas. Las unidades tácticas incluían varios guerreros cuerpo a cuerpo y guerreros a distancia. La infantería cuerpo a cuerpo estaba inicialmente armada con lanzas convencionales, pero luego fueron reemplazadas casi por completo por picas y alabardas. La formación de guerreros con picas largas se parecía a una antigua falange y se volvió prácticamente inexpugnable para la caballería enemiga.

Los piqueros operaban de manera muy simple. Varios cientos de personas se pararon en una formación densa: una batalla. La mayoría de las veces era un cuadrado o un rectángulo. Tal formación era muy fácil de mantener incluso para los soldados de infantería más mal entrenados. Al mismo tiempo, la batalla podía "erizarse" con lanzas de cualquier lado en un momento, evitando que la caballería pesada se cortara a sí misma. La pica era un arma muy simple, barata, pero al mismo tiempo bastante efectiva, en gran parte debido a su longitud de 5-6 metros.

Dato interesante: en el siglo XVI, los representantes de la aristocracia llamaron irónicamente a los piqueros "una empalizada viviente". Era un nombre burlón, ya que los piqueros eran en realidad las personas más inofensivas del campo de batalla. Durante los guerreros italianos, los nobles alemanes solían bromear diciendo que disparar a un piquero en la batalla era un nuevo pecado mortal.

Los piqueros tenían un nicho táctico muy específico. No permitían el paso de la caballería en ciertos lugares, siendo un "muro viviente" detrás del cual la infantería de fusileros se escondía de la caballería. Por supuesto, cuando dos batallas de piqueros convergieron en una batalla, la sangrienta competencia en las picas no parecía nada al menos divertido.

Además, desde la época de la Guerra de los Cien Años, fueron las flechas las que fueron de gran importancia en la infantería. Habiendo comenzado su historia con los famosos "Longarchers" ingleses, ya en el siglo XV quedó claro que el papel de la infantería de extinción de incendios - tiradores armados con arcabuces y mosquetes - no haría más que crecer. En el siglo XVI, las flechas jugaron un papel muy importante. Es cierto que los primeros mosquetes y arcabuces tenían una precisión de fuego terrible y, por lo tanto, la infantería de fuego solo era adecuada para disparar en ráfagas. Los mosqueteros y arcabuceros se formaron en largas filas de 4-5 filas. Esta disposición se consideró óptima. Solo la primera línea siempre disparaba, después de lo cual daba la vuelta y, al recibir una orden, se dirigía a la retaguardia de la formación para recargar. La segunda fila avanzó y realizó una volea, luego de lo cual retrocedió y fue reemplazada por la tercera. Para cuando disparó el quinto, el primero ya había logrado recargar.

Bajo el mosquete en diferentes períodos de la época moderna, se significaron diferentes armas. Inicialmente, se trataba de escopetas de ánima lisa muy pesadas con una culata, que requería la instalación en un bípode especial para disparar. El calibre de los mosquetes durante la Guerra de los Treinta Años era de unos 18 mm. El arcabuz era, de hecho, una variación ligera del mosquete, no necesitaba bípode, era más fácil y rápido de recargar, pero tenía un calibre y una potencia menores, lo que lo hacía menos efectivo.

Dato interesante: A pesar de que el arcabuz a menudo experimentó problemas incluso con la penetración de armaduras de infantería de baja calidad, los holandeses y suecos durante la Guerra de los Treinta Años confiarán en esta arma en particular y, como muestra la práctica, tendrán razón.

Infantería con una caravana en marcha. / Artista: Agusto Ferrer-Dahlmau.

Además de una pica o un mosquete, la mayoría de los soldados de infantería llevaban armas auxiliares. Podría ser una espada, un brazalete o una daga. Además, incluso en el siglo XVI, tales "reliquias de la Edad Media" como una ballesta no dejaron de usarse. Las batallas con ballestas todavía se usaban mucho, generalmente durante los asedios. En ese momento, había una cultura de ballesta bien desarrollada en muchas ciudades europeas. Cualquier comerciante más o menos independiente podría permitirse esta arma. En las propias ciudades, había gremios de ballesteros, clubes específicos donde se podían comprar estas armas y practicar tiro.

"Caballeros" de los tiempos modernos

Desde la escuela, mucha gente tiene el mito francamente estúpido de que la caballería de caballeros desapareció en Europa debido a la aparición de armas de fuego. Esto no es verdad. La caballería caballeresca en Europa desapareció por razones económicas objetivas. En primer lugar, porque esta misma caballerosidad, debido a la falta de nuevas tierras, comenzó a empobrecerse rápidamente. Y equipar a un noble con buen equipo y especialmente comprar un caballo de guerra es una gran inversión.

Dato interesante: El "pobre" caballero siempre tuvo al menos dos caballos, uno de montar y otro de pelea. Muy a menudo, para comprar un caballo de guerra para un noble, la finca tuvo que funcionar durante más de un año. La pérdida de un caballo así es una verdadera tragedia y un terrible golpe para el bienestar.

Como resultado, a principios del siglo XVI, finalmente se había desarrollado en Europa una situación en la que muchos nobles no tenían nada más que el honor personal y familiar, un par de botas agujereadas y la espada de un abuelo. Algunos caballeros fueron a servir en la infantería, lo que fue un golpe terrible para el orgullo y el honor personal para la mayoría de esas personas.

En realidad, las armas de fuego no enterraron la caballerosidad, sino que la revivieron en una nueva forma. La retirada real de Europa de la caballería pesada medieval abrió una vacante. El ejército necesitaba caballería. Por tanto, las reitars que aparecieron en el siglo XV recibieron una nueva ronda de desarrollo. Seguía siendo caballería acorazada, pero mucho más ligera que la clásica caballería. Y lo más importante, los Reitar estaban armados con armas de fuego: pistolas de caballería.

No crea que los escuadrones de la Reitar parecían reclutas jurados de hoy en día. Era una masa bastante diversa en términos de su equipamiento. Sí, había un esquema general: la presencia de pistolas, una espada y un caballo. Sin embargo, es posible que alguien no tenga ninguna armadura. Todavía costaba mucho dinero fabricar incluso una armadura Reitar con una coraza y un casco. Sin embargo, fue el servicio de Reiter el que le dio a la nobleza una segunda oportunidad para ingresar a la caballería. Dado que ya no era necesario fabricar equipos extremadamente costosos. Y dado que la armadura se volvió más liviana y las tácticas de lucha cambiaron por completo, el tiroteo con pistola reemplazó la colisión de lanzas, y la necesidad de un caballo fuerte y costoso desapareció. Ahora era posible luchar con algún tipo de queja.

Dato interesante: Los mejores raiters de la Guerra de los Treinta Años se consideran suecos. Fueron creados por el rey Gustav Adolf. Una característica distintiva del Reitar sueco era la presencia garantizada de dos pistolas a la vez, así como tácticas de batalla diferentes. Si la mayoría de los reitar europeos prefirieron usar el "karakol" (acercarse al enemigo, disparar y retirarse para recargar), los suecos dispararon solo en movimiento, después de lo cual cortaron inmediatamente la formación descargada del enemigo. Durante la guerra, el propio Gustav Adolf fue al ataque con sus raiters. Como resultado, murió en la batalla de Lützen el 6 de noviembre de 1632.

Además del reitar, los coraceros ocupaban un gran lugar. Esencialmente una variedad más pesada de caballería con rifle basada en pistola, enfocada en el combate cuerpo a cuerpo. Al mismo tiempo, comenzaron a aparecer los primeros dragones, que irónicamente fueron llamados "infantería a caballo". Esto se debe a que los dragones estaban armados con arcabuces y mosquetes, y es extremadamente difícil disparar eficazmente desde un caballo con tal arma. Se utilizaron reitars y coraceros para atacar formaciones de infantería, así como para rodear las formaciones enemigas desde la retaguardia o el flanco. Los dragones en el siglo XVI aún no estaban muy extendidos y generalmente se usaban como grupos de apoyo contra incendios extremadamente móviles.

Finalmente, no el último lugar en el ejército fue ocupado por los húsares, cuerpo a cuerpo ligeramente armado y caballería de largo alcance. El equipamiento de los húsares europeos era muy diferente. Lanzas, lanzas, sables. Algunos húsares incluso usaron arcos en el siglo XVI. A diferencia de los Reitar y los Coraceros, que todavía eran caballería pesada con armas de fuego, los Húsares tenían su propio nicho táctico. En combate directo, los húsares eran de muy bajo valor en ese momento. Por lo tanto, se utilizaron para reconocimiento, patrullas, operaciones de asalto y también para "pisotear" al enemigo que huía.

Dato interesante: una excepción es la hussaria polaca, que era una caballería pesada de patrón caballeresco.

Y finalmente

La nueva era ha cambiado una vez más el rostro de la guerra. Fue en el siglo XVI cuando las tácticas de combate, basadas en la interacción de diferentes tipos de unidades, fueron finalmente aprobadas (por segunda vez en la historia desde la existencia de Roma): la infantería - sostiene la línea del frente, la caballería - es utilizado para lanzar golpes precisos aplastantes, artillería: obliga al enemigo a dejar una posición rentable para él. Fue en este momento que Europa finalmente dejaría los pequeños ejércitos de profesionales hereditarios de alta calidad y se trasladaría a enormes ejércitos nacionales y mercenarios.

El Renacimiento es un concepto no solo sobre esculturas de deportistas desnudos, pintura, frescos, filosofía, sino también sobre el "resurgimiento" de los asuntos militares. Y en muchos sentidos fue precisamente un renacimiento, no una innovación. Aunque solo sea porque los teóricos militares de la época de Suecia, Holanda e Italia, entre otras cosas, estudiarán y se "inspirarán" en los tratados de teóricos tan antiguos de los asuntos militares que se remontan al siglo XVI, como Publius Flavius Vegetius Renatus.

Por fin: en realidad (y completamente) el conocido aforismo suena así: “La guerra es el padre de todos, el rey de todos: declara a unos como dioses, a otros como personas, unos crea como esclavos, otros como libres. . Esta expresión se atribuye al antiguo filósofo griego Heráclito.