Los estadounidenses nunca han volado a la luna. La URSS sabía la verdad, pero guardó silencio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Hay una circunstancia extraña en la historia de seis (!) Aterrizajes estadounidenses oficiales en la luna

Más bien, hay muchos de ellos, pero esto es quizás lo más importante: ¿por qué la URSS ni siquiera trató de cuestionar los logros de sus colegas estadounidenses? De hecho, sería natural esperar una atención meticulosa y un análisis meticuloso de lo que se propuso tomar con fe del principal competidor en la carrera lunar. Después de todo, el evento, en el lenguaje cotidiano, sucedió a gran distancia, sin testigos, y quién sabe lo que realmente sucedió allí. Pero no, no siguió ni una palabra de incredulidad. Ni una sombra de duda cayó sobre el triunfo del rival. ¿Por qué?

Pasaron los años, luego décadas, y ahora se han escrito libros sobre las ambigüedades de esos vuelos, y en ellos se han planteado muchas preguntas, a las que el público aún no ha recibido respuestas contundentes. Lo que los investigadores independientes vieron a lo largo del tiempo probablemente fue obvio para los especialistas espaciales soviéticos desde el principio. Pero … silencio. Además, el cosmonauta Leonov y otras figuras conocidas del espacio soviético aseguraron y aún aseguran que los estadounidenses están aquí, todo está claro y no hay nada que dudar.

Sin embargo, una gran cantidad de personas dudó y dudó, y el consejo "Tómate todo con confianza" no les funciona, especialmente porque nuestros defensores de los logros estadounidenses no dan respuestas inteligibles a muchas preguntas.

Pero si coloca la pregunta en un plano ligeramente diferente, no "por qué", sino "por qué" la URSS guardó silencio, la imagen adquiere gradualmente su lógica completa.

En efecto, el fin de la Guerra Fría, la "distensión", un deshielo en las relaciones con Estados Unidos y todo el mundo occidental, y muchas otras, como se dice ahora, preferencias recibidas por la URSS en política exterior, coincidieron con el lunar estadounidense. programa de una manera asombrosa. ¿Por qué cayeron sobre él estos dones del destino?

Las razones de nuestro liderazgo político de esa época podrían ser las siguientes. Primero, la reducción del programa lunar le ahorró al país muchos miles de millones de rublos nada superfluos. Después de los vuelos de los barcos no tripulados y los aterrizajes de los vehículos automáticos, quedó claro que no había nada especial allí, y aunque lo había, no lo tomarás, porque está terriblemente lejos de la gente, y él no necesitaba. eso.

Pero eso no es todo, como le gustaba decir al tipo del reciente comercial de televisión. Se levantó el embargo sobre los suministros de petróleo soviético a Europa Occidental, comenzamos a penetrar en su mercado de gas, donde estamos trabajando con éxito hasta el día de hoy. Se llegó a un acuerdo sobre el suministro de cereales estadounidenses a la URSS a precios inferiores a la media mundial, lo que afectó negativamente el bienestar de los propios estadounidenses.

Esto es lo que el investigador estadounidense de la historia de la raza lunar R. Rene escribe sobre esto: “Una pregunta lógica que muchos se han hecho y continúan haciendo: si en realidad no volamos a ninguna parte, entonces ¿por qué la Unión Soviética no notó el ¿fraude? ¿O no quisiste darte cuenta? A este respecto, tengo algunas reflexiones. Mientras nuestro valiente ejército luchaba contra el comunismo en Vietnam y otros países del sudeste asiático, vendíamos megatoneladas de grano a la Unión Soviética a un precio ultrabajo. El 8 de julio de 1972, nuestro gobierno conmocionó al mundo entero al anunciar la venta de aproximadamente una cuarta parte de nuestra cosecha a la Unión Soviética a un precio fijo de $ 1,63 por bushel (36,4 litros - Ed.). La próxima cosecha los rusos recibirían otro 10-20% más barato. El valor de mercado del grano a nivel nacional era de 1,50 dólares, pero inmediatamente saltó a 2,44 dólares. ¿Adivina quién pagó la diferencia? Así es, nuestros contribuyentes. Nuestros precios del pan y la carne aumentaron de la noche a la mañana, reflejando esta repentina escasez. ¿Qué bonito centavo nos llevó esta luna? Había mucho dinero en juego, sin mencionar el prestigio de Estados Unidos. El objetivo en este caso justifica cualquier medio.

También se cree que las empresas occidentales construyeron plantas químicas en la URSS a cambio de los productos terminados de las mismas plantas, es decir, la URSS recibió empresas modernas sin invertir un centavo de sí misma. El gigante automotriz KamAZ se construyó con la participación activa de Estados Unidos y mucho más. Este fue un beneficio económico de muchas decenas de miles de millones de rublos al año. Los 5 mil millones que la URSS gastó en diez años en el cohete lunar "N-1" se desvanecieron ante él. Desde un punto de vista puramente económico, la entrega del programa lunar junto con "N-1" valió la pena cien veces, si tenemos en cuenta el interés económico cercano (durante varios años).

El enfrentamiento militar, la guerra fría y la constante amenaza de una catástrofe nuclear en toda regla son cosa del pasado. El pináculo de la "distensión" fue el Acta de Helsinki de 1975, que afirmó la inviolabilidad de las fronteras establecidas en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. ¡Ha llegado una paz aparentemente eterna entre Oriente y Occidente!

Además, al guardar silencio sobre la estafa lunar estadounidense, el liderazgo soviético podría presionar a su enemigo político bajo la amenaza de ser descubierto. Y, a juzgar por los impresionantes éxitos de la política exterior de la URSS, tuvo éxito.

Otra versión de la asombrosa "complacencia" de las autoridades soviéticas, que no hicieron un escándalo, a pesar de que el "programa lunar" de Estados Unidos era una estafa común, es que los estadounidenses podrían chantajear a Estados Unidos con información que Estados Unidos tenía exactamente cómo murió Joseph Stalin. No murió por su propia muerte, sino que fue asesinado.

El autor del libro "The Lunar Scam, or Where Were the Americans?" Yuri Mukhin.

Citamos: “Si Occidente, en respuesta a la denuncia de la estafa lunar, comenzara a descubrir públicamente las razones del asesinato y escupir a Stalin, entonces no importa cómo el Comité Central del PCUS interfiera con la propaganda occidental, seis años más tarde, en la URSS, no solo los miembros del PCUS, sino también las personas que no pertenecen al partido verían al partido en la cima como enemigos que no transfieren el poder a todos: los soviéticos, que no permiten la construcción del comunismo en nombre de su codicia. Sería la muerte de la más alta nomenklatura partidaria y estatal de la URSS, al menos política.

Además, un objeto conveniente para el chantaje, según Mukhin, no era Khrushchev ( Nikita Sergeevich sabía con certeza de qué país era el líder y qué, de hecho, escoria cobarde se le oponía en Occidente. Los estadounidenses intentaron chantajearlo con un guerra en relación con la crisis de los misiles cubanos. ¿Y qué?”- escribe Mukhin), es decir, Brezhnev, quien lo reemplazó.

“Brezhnev ya era Leopold el gato, tratando de calmar el imprudente hechizo:“¡Chicos, vivamos en paz!”. Aquí los estadounidenses en la estafa lunar en él y "atropellaron", muy probablemente, precisamente con este chantaje (otras razones de chantaje simplemente no veo), y Brezhnev se rindió a ellos ", - dice Yuri Mukhin.

¡Los estadounidenses nunca han volado a la luna

La confianza de que con el famoso "vuelo" del "Apolo" estadounidense a la luna, por decirlo suavemente, no todo está claro, surgió entre los observadores que pueden pensar de forma independiente casi inmediatamente después de que se anunciara en voz alta este "triunfo".

Durante muchos años, se creyó que por primera vez que la epopeya lunar era un engaño fue anunciado por el escritor estadounidense Bill Kaysing, quien publicó el libro "Nunca fuimos a la luna" en 1976. Pero resultó estar lejos del primero: en 1970 (es decir, ¡el año siguiente después del "triunfo"!) El libro del matemático J. Kraini "¿El hombre aterrizó en la Luna?" ("¿Ha aterrizado un hombre en la luna?"), En el que cuestionaba el hecho mismo del aterrizaje. Así que la versión oficial empezó a reventar desde el principio.

Cabe señalar especialmente que esta desconfianza no se originó en la Unión Soviética, lo que sería natural, dado el enfrentamiento entre las dos superpotencias dentro de la Guerra Fría, sino en los propios Estados Unidos. Y esto es mucho antes de provocaciones estadounidenses como el 11 de septiembre de 2001 o la falsificación de información sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Saddam Hussein.

Fue Bill Kaysing quien formuló por primera vez las principales tesis que no dejan piedra sin remover de la versión oficial de los hechos:

• El nivel de desarrollo tecnológico de la NASA no permitió enviar un hombre a la luna.

• La ausencia de estrellas en fotografías de la superficie lunar.

• Se suponía que la película de los astronautas se derretiría debido a la temperatura del mediodía en la Luna.

• Varias anomalías ópticas en fotografías.

• Ondear bandera en el vacío.

• Superficie lisa en lugar de cráteres que deberían haberse formado como resultado del aterrizaje de módulos lunares de sus motores.

Todos estos puntos se discutirán con más detalle a continuación. Sin embargo, me gustaría agregarles algunas preguntas más, cuyas respuestas me gustaría mucho recibir de aquellos que todavía afirman que el aterrizaje estadounidense en la Luna no es un mito, sino una realidad, quienes declaran el el atraso de la URSS”, que supuestamente se desprende de este aterrizaje mítico.

Primero … Si el "programa lunar" de Estados Unidos marcó un "avance sin precedentes", ¿por qué se redujo con tanta urgencia? Además, esta prisa es enfatizada por los propios estadounidenses, que son bastante leales a la versión oficial de los hechos. "A pesar de todas las lecciones aprendidas del programa Apollo, abandonó el escenario estadounidense a un ritmo asombroso", escribe el autor de la NASA. La historia ilustrada completa "Michael Horn. No hay respuesta a esta pregunta, excepto por el razonamiento reflexivo de que ella, dicen, cumplió con su tarea: "hizo añicos la ilusión de la superioridad técnica soviética y demostró que el modelo económico estadounidense tiene sus méritos" (citamos nuevamente a M. Gorn). En otras palabras, el moro ha hecho su trabajo: el moro puede irse.

Segundo … Una vez más, si el simulacro de aterrizaje en la luna tuvo lugar, ¿por qué no condujo a un gran avance en el programa espacial estadounidense? ¿Por qué, después de más de 40 años, Estados Unidos, supuestamente demostrando su superioridad, se ve obligado a reducir por completo los vuelos de su caída con una frecuencia sin precedentes (para un país tan "tecnológicamente avanzado") de "lanzaderas" y casi humillantemente forzado a preguntar por el ruso "Soyuz" "Arrojado" a la ISS?

Más. Siempre que los diseñadores logren crear un producto viable (por ejemplo, un motor de cohete), estará en producción durante mucho tiempo, mejorando constantemente. Y los estadounidenses, que afirman que hace 40 años crearon un motor a reacción líquido F-1 con un empuje de 600 toneladas para su programa lunar, actualmente tienen el motor soviético RD-180 con un empuje de 390 toneladas como el motor de cohete más poderoso, aunque deberían haber mejorado su mítico F-1 hasta un empuje de al menos 1000 toneladas. Pero no pudieron. ¿O no había nada que mejorar?

La lista de estas preguntas sigue y sigue, y no hay una respuesta clara y razonable para ellas. Y no lo será, porque es imposible probar lo que no fue. Es imposible probar que los estadounidenses estuvieran en la luna. Solo porque nunca volaron allí. Y lo principal es que muchos en el mundo lo saben muy bien. Lo saben desde hace mucho tiempo y lo entienden todo a la perfección. Tanto en la URSS lo entendieron, como en Occidente. Sin embargo (por varias razones) lo hicieron y continúan fingiendo que creen en el cuento de hadas estadounidense sobre la gente en la luna. Al menos lo aceptan tácitamente. Lo aceptan, a pesar de la abundancia de hechos que atestiguan irrefutablemente que el "programa lunar" de Estados Unidos no es más que un grandioso engaño dictado por el doloroso orgullo estatal y la necesidad de cumplir con la condición de "la única superpotencia del planeta", un especie de "buque insignia de la humanidad".

*****

Materiales relacionados: