¿Stalin necesitaba Europa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Parte 1

En el abismo de los hechos al revés, es difícil probar quién tiene razón y quién no. Pero para entender si todo es realmente como ellos escriben y dicen, queda usar el sentido común y hechos y pruebas irrefutables.

Como sabemos, el mapa de Europa después de la Segunda Guerra Mundial no ha cambiado mucho, y si cambió, solo ligeramente. Los países sometidos a la hegemonía nazi pudieron recuperarse y obtener la independencia. Pero en el período de 1938 a 1945, las cosas fueron diferentes.

Después de que Hitler llegó al poder en 1933 y logró crear un ejército nazi "invencible", puso su mirada en anexar tierras extranjeras a Alemania. Austria fue anexada en la primavera de 1938. Luego, después del Acuerdo de Munich, una parte de Checoslovaquia, los Sudetes, fue anexionada por la fuerza. Continuando la ofensiva en todas direcciones, Hitler invadió Polonia y luego, con la fuerza de una bestia indomable, ocupó varios países del continente europeo.

Surgen preguntas:

¿Por qué Hitler no ofreció inmediatamente a Francia y Gran Bretaña que resistieran conjuntamente la "amenaza bolchevique", lo cual sería razonable si hubiera una razón para la amenaza?

En una reunión en Munich en 1938 entre N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier y B. Mussolini no hubo una conversación sobre la oposición a la Unión Soviética. Allí discutieron el destino de la desafortunada Checoslovaquia. Esto es comprensible: los políticos de Europa arrojaron un trozo de "carne grasosa" en la boca del "depredador" para domesticar a la bestia, para no involucrarse en una guerra. Pero Hitler quería más, solo probó, y luego los mismos países corruptos (excepto Italia) tuvieron que resistir a Alemania.

Si Europa estaba amenazada por los bolcheviques, ¿por qué entonces los británicos, polacos y franceses se opusieron obstinadamente a los nazis?

Luego, cuando el socialismo estaba cobrando impulso en la joven URSS, ninguno de los países de Europa intentó "sitiar la amenaza de los bolcheviques". Estados Unidos simplemente borró a las repúblicas soviéticas de sus aliados, sin reconocer su sistema, sin comprender su significado. Pero cuando la situación empezó a tomar forma a favor de los soviéticos, cuando las puertas de Europa se abrieron de par en par ante el Ejército Rojo (finales de 1944), el propio W. Churchill empezó a jugar un doble juego.

Al firmar un pacto de no agresión en 1939, Hitler resolvió varios problemas muy importantes para sí mismo a la vez. Primero, amplió el suministro de materias primas de la URSS para la producción de equipos y armas. En segundo lugar, Hitler, en la guerra con Europa, ató las manos de Stalin y se las desató por sí mismo. En tercer lugar, el astuto Adolf se aseguró del este en caso de una derrota completa de Gran Bretaña; es decir, habiendo previsto una posible alianza entre Gran Bretaña, Estados Unidos y la URSS, Hitler al firmar el pacto quiso encontrarla (la alianza) para arruinarla. Stalin también se benefició del Pacto Molotov-Ribbentrop, logrando prolongar los preparativos de la URSS para la inevitable guerra.

¿Por qué Hitler ocupó Polonia en primer lugar? Me parece que solo para garantizar su seguridad desde el este. Es decir, Hitler, con la ayuda del pacto, hizo inviolable la frontera de Europa para la URSS. No está claro quién se benefició más del pacto Molotov-Ribbentrop, pero el 1 de septiembre (ocho días después) Hitler atacó Polonia.

Si hablamos de ganar, entonces esto no sería del todo correcto: Stalin no tenía ninguna intención de jugar, necesitaba tiempo para preparar al país para la defensa. Dado que los países líderes de Europa se negaron a unirse con la URSS en la lucha contra Hitler, Stalin no tuvo más remedio que brindarle a Hitler la oportunidad de ir a la guerra con Europa. Por supuesto, decir "conceder" no es del todo correcto, pero ceder es justo.

La acusación de un ataque de las tropas soviéticas a espaldas de la Alemania "amiga" se basa en el supuesto basado en los discursos de Hitler, que se dirigió a su pueblo: "Ejército".

Pero, en primer lugar, en el momento del ataque alemán a la Unión Soviética, ya no había tenido lugar ninguna batalla importante sobre el Canal de la Mancha. En segundo lugar, al luchar contra Gran Bretaña y desencadenar una guerra con la URSS, Hitler habría creado la amenaza de una batalla en dos frentes. Y trató de evitarlo con todas sus fuerzas. Resulta que Hitler estaba absolutamente seguro de que Inglaterra nunca entraría en una alianza con Stalin.

¿Qué está haciendo Stalin? Stalin está fortaleciendo el poder militar del país, ofreciendo simultáneamente organizar una alianza para repeler la agresión nazi. Cuando finalmente se agotó el intento de alianza con Europa, Stalin empujó las fronteras hacia el oeste, tomando a los pueblos de la fraterna URSS bajo su protección. El Ejército Rojo desarrolla una batalla en la frontera soviético-finlandesa, cuyo objetivo es la seguridad de la ciudad en el Neva.

Cuando la Wehrmacht irrumpió en la URSS, la victoria del Ejército Rojo estaba en juego. Pero tras la derrota de Hitler cerca de Moscú, tras su derrota cerca de la ciudad de Stalingrado, tras el fracaso de la Operación Ciudadela, las vanguardias alemanas fueron reprimidas y derrotadas. Hitler ya tomó decisiones erróneas y el Estado Mayor soviético planificó acciones con confianza.

La Unión Soviética ocupada por los alemanes, el Ejército Rojo bajo el mando de Stalin se libera y luego obtiene el derecho de limpiar la Europa ocupada por los nazis.

¿Por qué, entonces, Stalin no privó a Alemania de su estatus de estado después de la derrota en la Segunda Guerra Mundial, cuando no solo se presentó un pretexto, sino también una razón? ¿Por qué I. Stalin no aceptó la propuesta de W. Churchill de dividir Alemania en estados independientes? Pero, en primer lugar, Stalin entendió que si aceptaba la propuesta de Churchill, se convertiría en miembro de una conspiración secreta con los británicos, de la que más tarde los británicos lo acusarían fácilmente: Stalin. El sabio secretario general previó la posibilidad de un truco y abandonó las ideas del astuto y astuto Churchill. En segundo lugar, el secretario general soviético no quería decidir el destino de Europa sin la participación de representantes estadounidenses. Y en tercer lugar, Stalin lo sabía muy bien: Churchill necesitaba debilitar la influencia de los alemanes en Europa. Y dado que Stalin sabía que el desmembramiento de Alemania le beneficiaría a la corriente principal de Gran Bretaña, mantuvo su presión potencial sobre Europa.

Probablemente, después de todo, el Secretario General no se guió por la codicia como Hitler, sino por la conciencia y la justicia. ¿Por qué Stalin planteó la cuestión de una lucha conjunta con Europa contra la Alemania nazi a mediados de la década de 1930? ¿Por qué insistió en una alianza con Gran Bretaña y Estados Unidos y en la apertura de un Segundo Frente por parte de ellos? Y en 1943, cuando se dio cuenta de que las tropas angloamericanas podrían estar en Berlín antes que el Ejército Rojo. Y en 1945, cuando estaba convencido de que el Ejército Rojo haría frente a la Wehrmacht sin un Segundo Frente, siguió insistiendo en las negociaciones con F. Roosevelt y W. Churchill. Y estas negociaciones tuvieron lugar: en noviembre de 1943 en Teherán y en febrero de 1945 en Yalta. Esta alianza es una prueba de que Stalin estaba preocupado por su pueblo y no lo arrojó al fuego de la guerra por la victoria o la retribución. Hoy parece que las conferencias de Teherán y Yalta se llevaron a cabo con un acuerdo fácil de las tres partes. Pero en realidad, no fue tan simple. Y no solo por inconvenientes geográficos, sino también por las difíciles relaciones con los políticos de Inglaterra y Estados Unidos. Misty Albion fue la que más insistió. Churchill no quería la expansión del comunismo en Europa.

Sin embargo, Stalin también lo convenció: Churchill. El líder soviético esperaba que Europa estuviera agradecida por su liberación, pero Europa resultó como una serpiente, picando tanto a la URSS como a Rusia. Europa no sólo no agradeció a Rusia-URSS por su liberación, sino que encontró instigadores y "aliados" que se benefician cínicamente del sufrimiento humano gratuito. Por esa atrocidad, por esas vidas que se llevaron los bárbaros nazis, Alemania tuvo que pagar un alto precio, pero se quedó en el mapa de Europa. Fue esta nación la que mostró ira hacia el mundo entero, fue ella quien hizo luchar a Stalin.

En el metraje documental de The Millennium Reich, se puede ver con qué entusiasmo el pueblo alemán recibió el triunfo del nazismo. Parecía sucumbir a algún tipo de hipnosis mística, y este era exactamente el caso, solo que no era Stalin quien poseía "hipnosis", sino Hitler. Un ataque de histeria acompañó a todos los alemanes que cayeron bajo la influencia del Führer. Hitler fue entrenado especialmente en estos métodos de introducir a la gente en trance. Y estos modales son inherentes al fanático feroz. ¿Stalin alguna vez se comportó así?

Nos hacemos una pregunta completamente natural: ¿a qué exactamente provocó Stalin a Hitler? ¿Para defender a Europa de la revolución mundial? Pero Hitler no defendió a Europa, luchó con ella. Ocupó los países, los armó y los dirigió contra la URSS, y los que no pudieron resistir a los nazis tomaron armas y se pusieron al lado de los alemanes. Entonces, ¿tal vez Hitler defendió los derechos de la democracia? Pero la democracia no significa la destrucción de civiles. ¿Quizás Stalin empujó a Hitler a expandir su propia nación por temor a que el comunismo privara a Alemania de sus raíces alemanas? Pero entonces, ¿por qué la Wehrmacht no fue directamente al este? ¿Por qué desperdiciaba su energía en la guerra con los países vecinos? El ataque alemán a las costas inglesas prueba una sola cosa: Hitler no pensó en ninguna salvación de Europa del bolchevismo. Su objetivo era establecer el control sobre el mundo, pero antes de esclavizar al pueblo soviético, era necesario aislar a Estados Unidos de Europa. Sí, Hitler hundió a los países vecinos para proveerse de material militar, pero necesitaba a Polonia e Inglaterra para algo más.

Hay razones para creer que la "plaga roja" de la URSS creó la plaga marrón de Alemania. El auge de los movimientos comunistas en Alemania obligó a Hitler a formar su propio partido en oposición a ellos. Pero si Hitler quería detener la expansión del comunismo en Europa, de nuevo, ¿qué tiene que ver el ataque a Inglaterra con él y qué tiene que ver la ocupación de Francia con él? ¿Qué tiene que ver con intentar expandir el territorio de su nación? No parece difícil adivinar que el miedo al bolchevismo es solo un pretexto. ¡Por supuesto! por qué dicen que Stalin quería atacar Europa, si mientras aún estaba sentado en la prisión de Landsberg, Hitler proclamó su misión histórica: "Quebrar y destruir el bolchevismo". Y conociendo sus intenciones, líderes extranjeros en todo y en todas partes le abrieron paso. ¿No nos parece que aquí no fue Hitler, sino Stalin quien actuó como pacificador? Hitler necesitaba una guerra. Stalin necesitaba seguridad.

¿Por qué, poseyendo un "talento" tan claro de persuasión, Hitler simplemente no ofreció una lucha contra la URSS, al menos junto con Francia? Porque necesitaba el poder de un solo hombre.

Hay una razón más para creer que Stalin obligó a Hitler a atacar la URSS, porque acercó a sus tropas a la frontera de Europa. Y Hitler simplemente asestó un golpe preventivo a los bolcheviques. Pero los fascistas no solo golpearon a los bolcheviques, lo incineraron todo y a todos. Durante todo el período de la Segunda Guerra Mundial, hubo alrededor de 4 millones de personas en el partido bolchevique y más de 20 millones de ciudadanos soviéticos murieron. Además, el Ejército Rojo transfirió sus divisiones solo después de que el Führer los condujera a la frontera. Entonces resulta así: el despliegue de tropas en la frontera, ¿es un argumento estúpido para justificar las razones del ataque? Cualquier país tiene derecho a defender y proteger a su país del enemigo, pero no a atacar.

Según los maestros de la falsificación, vale la pena estar convencido de que Stalin creó un ejército solo para capturar y esclavizar a Europa. ¿Pero por qué entonces Stalin, habiendo planeado la toma de Europa, realmente la liberó?

Supongamos que en 1945 ya no fuera necesario que Stalin introdujera el socialismo en Europa por la fuerza, Hitler parecía hacerle el juego y él mismo abría el camino a la inmensidad de los países occidentales. En tal situación, el líder de la URSS podría simplemente exigir que Occidente siga el camino del comunismo. Pero esperaba la prudencia de los pueblos de Europa y que la victoria en la guerra sería un digno ejemplo de socialismo. Y ahora Europa parece dejar claro que lo que hizo la Unión Soviética estuvo mal y queda pensar que Europa no debería haberse salvado de la plaga nazi en absoluto. Hitler quería despejar el espacio para la raza alemana, y Stalin, como ve, se lo impidió. Los alemanes querían sacar a la luz las mejores especies de Homo sapiens, ardiendo en el horno de los campos de concentración: judíos, polacos, rusos, y nuevamente Stalin se lo impidió. Hitler quería penetrar en los misterios desconocidos para la ciencia poniendo en marcha experimentos bárbaros con personas enfermas, pero esta "ciencia" está siendo asesinada por el mismo Stalin.

Los horrores que tuvieron lugar en los campos de concentración de Auschwitz, Buchenwald, Dachau excitarán los sentimientos de quienes quieran saber cuál fue la esencia bárbara de los nazis durante mucho tiempo por venir. Estos campos de concentración no fueron erigidos ni por Stalin ni por los bolcheviques, fueron construidos por los nazis de Alemania, dirigidos por el traicionero Hitler. El alemán fue a la guerra en la euforia de la invencibilidad, para ello tenía que confiar en su excepcional superioridad.

Entonces, nuevamente nos hacemos una sola pregunta: ¿Stalin necesitaba a Europa? Después de todo, hay historiadores que afirman que, en nombre del comunismo, Stalin planeaba usar la fuerza contra ella. De su concepto se desprende que el "sanguinario verdugo y tirano" quería trasladar el socialismo a Europa, pero antes tenía que eliminar a los subordinados desobedientes, conspiradores y aspirantes a su cátedra; y luego, movilizar al ejército, para organizar una guerra en Europa.

Si preguntas: ¿por qué Stalin necesitaba a Europa, entonces, naturalmente, necesitas encontrar una razón? Y la razón fue que el filósofo y publicista alemán Karl Marx señaló a Europa como líder de la reorganización del mundo. Lenin usó las enseñanzas de K. Marx, pero incluso en teoría entendió que el gran "profeta" alemán no tenía razón en todo. En la práctica, todo resultó mucho más complicado. Después de la muerte de Vladimir Ilich, Stalin cambió el rumbo socialista a su propia discreción. K. Marx señaló a Europa como líder del sistema socialista y argumentó que en Europa existe la producción necesaria para la revolución. Pero después de que surgiera el socialismo en la URSS, el líder del socialismo ya no era Europa, sino la Gran Unión Soviética, creada por las manos del pueblo. Nuevamente debemos hacernos la misma pregunta que nos preocupa: ¿Stalin necesitaba a Europa?

Parte 2

Hoy la verdad sobre la Unión Soviética ha sido pisoteada y hundida en el barro. La mayor parte de Europa cree hoy que fueron liberados por los estadounidenses. Los franceses, polacos, británicos ya se han olvidado del bombardeo y del cautiverio nazi. Los estadounidenses se han apropiado del honor y la gloria de nuestros héroes. Pero si dicen la verdad, entonces la provocación de Stalin inculcó en los alemanes tantas atrocidades y tanta agresión. Entonces ni Hitler ni Goebbels empujaron a su pueblo a la guerra con el mundo entero.

Pero fueron los nazis quienes llevaron a las mujeres con niños a los graneros y las quemaron vivas. Fueron los nazis quienes ahorcaron a la población civil soviética. Este comando alemán exportó mujeres al trabajo forzoso en Alemania. Fueron ellos quienes descaradamente no invadieron su territorio. Ya sea una provocación o no, no se debe juzgar a Stalin sin evidencia de un crimen. Cualquiera que sea el enfrentamiento que hubo antes de la guerra entre la URSS y Alemania, fue Hitler quien lo desató. Fue él quien violó el Pacto Molotov-Ribbentrop, ¡un pacto de amistad y no agresión!

Continuando con el tema, me gustaría preguntar finalmente: ¿cuál fue exactamente el ímpetu para el estallido de la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué hizo que Hitler se cabreara tanto? ¿Y por qué se basó en la retribución y la crueldad?

Curiosamente, pero para Hitler, el final injusto de la Primera Guerra Mundial fue el verdadero impulso para desencadenar la Segunda Guerra Mundial.

Después de las batallas en los campos de Europa (1914 - 1918), las negociaciones entre los países beligerantes tuvieron lugar en la provincia francesa de Versalles, y al mismo tiempo se firmó un tratado de paz humillante para Alemania. Para los alemanes, impuso una pesada carga: enormes reparaciones, limitación de la producción de armas, devolución de tierras, privación de territorios coloniales. La oposición de Hitler se basó en una compensación por las pérdidas. Para deshacerse de los "grilletes de Versalles", intentó un golpe de Estado. Luego salvó a Alemania de una vergonzosa humillación, y esto sólo pudo hacerse recurriendo a la fuerza. Fue el Tratado de Versalles lo que los alemanes consideraron "una puñalada por la espalda". Hitler fue partícipe de la Primera Guerra Mundial y fue entonces cuando surgió en él el odio a los franceses, británicos, judíos y rusos.

Pero cuando la Wehrmacht atacó a la Unión Soviética, los imperialistas de Estados Unidos y Gran Bretaña, incitándola, temieron que Alemania ganara dominio sobre toda Europa y Asia. Luego se apresuraron a ayudar a la URSS, retrasando la entrega de mercancías y retrasando el segundo frente. Se suponía que debían desangrar a Alemania y la URSS tanto como fuera posible, lo que representaba la mayor amenaza en la lucha por las esferas de influencia. Después de perder la guerra, Alemania perdió durante muchos años su condición de potencia, y esto le dio a Gran Bretaña y Estados Unidos para fortalecer su poder en la inmensidad del continente europeo.

Europa y solo Europa tienen la culpa de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Los imperialistas de América empujaron a los alemanes a la agresión. Para ir más allá, Hitler solo tenía que encontrar una razón, y la encontró: el bolchevismo. Y el sistema soviético no amenazaba con la guerra y no podía hacerlo. Todo el sistema nazi estaba saturado de fanatismo y fanatismo.

Incluso si, habiendo desmontado el gobierno de Hitler minuto a minuto, uno puede encontrar al menos una centésima parte del beneficio para los alemanes, ninguna de sus acciones merece justificación, usó medidas inhumanas.

Si comparamos la actitud de los nazis y los bolcheviques con su pueblo, entonces podemos recordar algo y dar un ejemplo irrefutable; cuando la complicada situación de la Segunda Guerra Mundial brindó a los nazis la oportunidad de mostrar sus verdaderos colores.

En el verano de 1944, los alemanes estaban convencidos de que Alemania se acercaba a la derrota, como lo demuestra el intento de asesinato de Adolf Hitler. Pero el plan para eliminar al Führer fracasó y podemos decir que el destino mismo intervino en el resultado de la guerra. La única esperanza de salvación del colapso total era un intento: concluir una paz separada con Gran Bretaña y Estados Unidos. Pero incluso estos esfuerzos fueron en vano. Entonces, ¿qué se suponía que debía hacer el liderazgo alemán?

Convencidos de la inevitable derrota del Tercer Reich, el liderazgo alemán debía arrestar a Hitler y entregarlo a la NKGB. Por supuesto, esto no los salvaría del castigo y la ejecución, pero podrían salvar al país de la derrota y el agotamiento totales. Mucha gente de Alemania y la URSS podrían haberse salvado al final de la guerra. Pero, ni una pizca de razón, ni un sentido de compasión no prevaleció sobre el pobre instinto nazi. Abriendo paso a su barbarie, la dirección del Reich prefirió la malicia en lugar de la conciencia, y seis años antes Hitler insistió en que la raza aria era la mejor.

La afirmación de que Stalin es el culpable del daño colosal causado por la Segunda Guerra Mundial será indiscutible. Era el jefe de Estado, no puede ser inocente. Pero la historia conoce los hechos cuando los líderes de algunos países infligieron daños a propósito sin ninguna razón en particular. Por ejemplo, debido al deseo de Napoleón de apoderarse de Rusia y de toda Europa, murió gente, se quemaron pueblos y ciudades. Es culpable de la muerte de cientos de miles de personas, pero por alguna razón sigue siendo respetado. G. Truman, con el fin de completar el proyecto de Manhattan e intimidar a la URSS, incineró dos ciudades japonesas: Hiroshima y Nagasaki. Pero hoy esta barbarie se olvida incluso en el país sobre el que arrojó las bombas.

Incluso a principios del siglo pasado, los británicos estaban interesados en tener una influencia exclusiva en Europa. ¿Para qué? Con el fin de ampliar el área de influencia y comercio. Pero la URSS socialista se enfrentó a ellos más que con toda la garganta, podría quitarles no solo el mercado, sino también con su ejemplo, detener la anarquía capitalista en Europa.

En 1920-1930, la URSS apenas erigió un nuevo sistema en el país, no se podía hablar de una guerra con Europa.