Estados Unidos se deshonró al decidir intimidar a los científicos nucleares rusos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El anuncio de primavera de Vladimir Putin de que Rusia había desarrollado plantas de energía nuclear compactas y las perspectivas de su uso en la esfera militar asustaron tanto al enemigo que comenzó una verdadera campaña de relaciones públicas en los Estados Unidos, diseñada para convencer al público de que el Pentágono no lo estaba haciendo bien. demasiado.

Declaraciones de personal militar de alto rango, así como publicaciones de especialistas, dejan claro que los estadounidenses no son “bastardos” y también pueden oponerse a sus eternos rivales, los rusos, con innovaciones tecnológicas en el ámbito militar. Entre ellos, destacan los anuncios, supuestamente de un reactor termonuclear compacto (KTR) desarrollado por los estadounidenses.

Según el teniente coronel Rafael Ofek, un empleado de BESA y una vez analista senior en la comunidad de inteligencia israelí, Lockheed Martin, quien recientemente recibió una patente para un "diseño revolucionario para el KTP", sentenció a científicos nucleares rusos. La traducción del artículo correspondiente de Ofek “SP” publicada el 1 de agosto.

Nuestros lectores se mostraron escépticos ante el alarde de Ofek. Entonces, Vasily Fedotov llamó al caso de la información sobre la propaganda de KTR y lo comparó con la publicidad molesta de la IDE estadounidense - "Star Wars" de la década de 1980 del siglo pasado. A su vez, Sergei Khomyakov llamó la atención sobre el hecho de que la patente estadounidense de "diseño revolucionario" no es más que una imagen.

Alexei Leonkov, un experto militar y director comercial de la revista Arsenal of the Fatherland, tampoco concede mucha importancia a la jactancia de Lockheed Martin, pero llama la atención sobre los logros reales de los científicos nucleares rusos, utilizados en la práctica y sin análogos en el mundo. En entrevista con "SP", enfatizó que el resultado se logró, a pesar del colapso del país en la década de los noventa.

- Estados Unidos y la URSS, y más tarde Rusia, en el campo de la tecnología nuclear siempre han sido rivales tácitos. Ellos construyeron sus propias centrales nucleares, nosotros construimos la nuestra, y al mismo tiempo, ambos países realizaron experimentos en el campo de la fusión nuclear con el fin de desarrollar reactores termonucleares, que deberían tener una mayor eficiencia y dar más energía que los tradicionales. Planta de energía nuclear.

"SP": - Explica "en los dedos" ¿cuál es la diferencia?

- Cuando se carga combustible nuclear en una estación convencional, se consume del 10 al 15 por ciento. Posteriormente, el combustible gastado se retira del reactor, se envía para su reprocesamiento, de donde se extrae el plutonio, que se utiliza con fines militares, y el resto se elimina. Esta tecnología existe desde hace mucho tiempo en todos los países, pero hace algún tiempo nuestro país tomó un camino diferente.

Nuestros físicos nucleares han creado una tecnología fundamentalmente diferente basada en combustible MOX (del inglés MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Utilizan reactores completamente diferentes, que permiten no solo extraer electricidad, sino también completamente, al estado de los isótopos, para generar todo el combustible nuclear cargado en el reactor.

Naturalmente, esto se hace con la ayuda de un equipo adicional: una centrífuga, donde se enriquece el combustible. La centrífuga convierte el combustible gastado en uranio para uso civil, recargándolo en reactores, o en plutonio para uso militar, o de nuevo en combustible civil.

Supongamos que se trata de desnuclearización de un estado. Para que nunca se trate de plutonio apto para armas, todo su plutonio puede destilarse en combustible civil.

"SP": - La tecnología es buena, pero ¿se utiliza en la práctica?

- Cuando llevamos a cabo todos estos experimentos, se construyó un reactor industrial de neutrones rápidos BN-600 en la central nuclear de Beloyarsk. Entonces apareció allí el reactor BN-800. Los números son potencia en megavatios. Es decir, hemos dejado la etapa de experimentos en la etapa de producción industrial. Estos reactores operan con principios completamente diferentes a los tradicionales. Nadie tiene tal tecnología. Ni los estadounidenses, ni los franceses, ni los japoneses llegaron siquiera a la etapa de experimentos. Están al comienzo de este camino.

"SP": - Los estadounidenses no tuvieron éxito con un reactor de neutrones rápidos, pero un reactor termonuclear compacto, según la patente, está casi listo. Pero esta cosa será más genial …

- Los estadounidenses son tipos prácticos. Patentan todo lo que pueden, incluso sin haber creado nada todavía. Esto se hace en caso de que un país o individuo invente algo e intente ingresar al mercado mundial, los estadounidenses obtendrán una patente y evitarán la aparición de una nueva. Se iniciará el litigio, averiguando quién tiene la razón, propuestas para compartir, etc. Este es un método de competencia.

Además, en los tribunales, aprendieron a retirar buen dinero de esos inventores. Los que se quedan "sin pantalones". Los medios escriben poco sobre esto, todo pasa en los juzgados. Luego, “desnudando” al inventor, los estadounidenses intentan adquirir el invento y venderlo en casa. Aunque esto no siempre es posible. En el caso del KTR, los estadounidenses patentaron un gran avance para el futuro. Si alguien hace eso, intentará conseguir la tecnología o el dinero para ello.

"SP": - ¿Parece que en Rusia, a pesar de los avances tecnológicos, el trabajo con la ley de patentes es "patético"? Russian Lefty puede hacer cosas increíbles, pero difícilmente puede proteger su genio …

- De hecho, es. Tome el rifle de asalto Kalashnikov, por ejemplo. Cuántos de ellos se lanzan en todo el mundo sin una licencia y escupen nuestros derechos. En la época soviética, cuando se creó esta arma, nadie pensó que sería tan popular y que sería producida por todos y cada uno. Y no estaba protegido por el derecho internacional de patentes. Por lo tanto, ahora es imposible hacer afirmaciones. A lo sumo, puede negociar, como lo hacemos con los estadounidenses, que también producen Kalashnikov.

"SP": - Bueno, en la URSS realmente no pensaban en la protección de patentes. Pero, ¿han comenzado a pensar ahora? ¿Se pueden proteger los mismos reactores de neutrones rápidos y otras invenciones nucleares rusas?

- Cuando Rosatom intentó ingresar al mercado internacional, atrajo a Siemens para que nos ayudara con las patentes, para que pudiéramos desarrollarnos en el extranjero. Cuando Siemens aceptó esto, recibió un sombrero del mismo EE. UU. Comenzaron a imponer multas y sanciones a la empresa. Se organizó una poderosa campaña de presión sobre Siemens para mantener nuestra tecnología nuclear fuera del mercado global. Asumiré que los planes de Rosatom de construir 60 reactores en el mundo utilizando la nueva tecnología se vieron frustrados por esta misma razón.

"SP": - ¿No es la protección de una patente internacional, por ejemplo, de la central nuclear compacta rusa, de la que Putin habló el 1 de marzo, la revelación de secretos militares?

- Este factor se tiene en cuenta. El principio que se está patentando, por ejemplo, en el caso de una bicicleta, es el movimiento sobre dos ruedas, pero no se revelan los detalles de cómo se implementa este principio. Tenga en cuenta que todos producen el mismo "Kalashnikov", pero el más confiable y preciso sigue siendo el nuestro, el ruso. Aquí son importantes las marcas de metal, las tecnologías de procesamiento y los algoritmos de ensamblaje, etc. De lo contrario, es una falsificación china.

Esto también se aplica al ámbito de las tecnologías nucleares. Recuerde cómo Ucrania intentó suministrar pilas de combustible estadounidenses a la planta de energía nuclear de Zaporozhye. No vinieron a nuestros reactores. ¿Aunque parezca tan difícil? Resultó que la incompatibilidad de las tecnologías de fabricación de combustibles podría conducir a un segundo Chernobyl. Por lo tanto, Kiev abandonó esta empresa.

Por cierto, Rusia en un momento preparó combustible para los estadounidenses para plantas de energía nuclear en el marco del programa Yeltsin-Gor. Putin recientemente detuvo esto, molestando a Estados Unidos. El caso es que no cuentan con una tecnología para enriquecer el combustible gastado de las centrales nucleares. Necesitan volver a extraer uranio cada vez, y no hay tantas minas de este tipo en el mundo. En Kazajstán, África, Corea del Norte … De ahí todos los "bailes con panderetas" alrededor de la RPDC.

"SP": - ¿Crees en la realidad del KTR estadounidense? Curiosamente, Lockheed Martin promete lanzarlo ya en 2019, mientras que según el plan del Instituto Tecnológico de Massachusetts, que también se ocupa de estos temas, estamos hablando de 2032 …

- Confío en el MIT más que en otros. Aún así, están más cerca de la ciencia y Lockheed Martin no está lejos de la política. Después de todo, Estados Unidos se posiciona como el estado más avanzado en todos los aspectos. Y luego resultó que Rusia había creado instalaciones nucleares compactas, que se instalaron en el sistema de submarinos Poseidon y el misil de crucero Burevestnik.

Todo esto tiene un trasfondo, cuando tanto Rusia como Estados Unidos intentaron crear una instalación nuclear para su puesta en órbita. Los satélites con tal instalación podrían existir durante mucho tiempo y alimentar los sistemas de armas espaciales. Los estadounidenses, después de numerosos intentos, cerraron su programa debido al fracaso. Y la URSS tuvo éxito: tenemos varios satélites con una instalación de este tipo trabajando en órbita. Gracias a los físicos que hicieron esto a pesar del colapso del país.

Las simulaciones han demostrado que las centrales nucleares compactas pueden tener una capacidad de 100 megavatios o más. La pila de combustible de un reactor de este tipo tendrá una duración de 10 años. Se pueden usar, por ejemplo, en áreas donde es difícil acceder a las redes eléctricas: en el Ártico, en Siberia. Esto significa que puede desarrollar áreas de difícil acceso. Se puede utilizar en el campo de las armas, etc.

Los estadounidenses tienen razón al estar desconcertados por estas preguntas. Y sus políticos están tratando de calmar a su comunidad científica, al público con tales mensajes. Dicen que los rusos hicieron un reactor nuclear compacto y nosotros hicimos uno termonuclear. Aunque el tema de la fusión termonuclear controlada aún está abierto. Pero es posible “replantear un claro”, patentarlo para este caso. ¿Y si lo hacen los rusos? Y los estadounidenses ya tienen una patente.