La religión verde es una ideología destructiva hostil a Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Oeste … Por supuesto, la religión verde está aumentando allí. En muchos países, los verdes están involucrados en la formación de gobiernos, y en todos los países occidentales, la mayoría de la población de una forma u otra aprueba y apoya "medidas para combatir el dióxido de carbono".

¿Por qué? ¿Para qué? ¿Cómo se puede introducir tan agresivamente la ilusión obvia en la vida?

Y como cualquier movimiento ideológico global, la respuesta es multifacética y compleja.

Empecemos por la parte fácil. Para entender por qué esto se hizo posible, veamos la figura de culto del "líder" de este movimiento: la niña bastarda (C).

¿Alguien duda de que la niña Greta cree sinceramente que “le han robado la infancia”, que “el planeta está envenenado con dióxido de carbono nocivo”, “todos moriremos en diez años si no dejamos de usar carbón y gas?”Y otras tonterías (lo siento, no estoy lo suficientemente familiarizado con toda la gama de sus lemas bastardos).

Creo que todos entienden que ella es muy sincera. Ella realmente lo cree. Así como ella realmente cree que "ve moléculas de dióxido de carbono" (esto no es una broma, lo es), y no me sorprenderá que ella "crea" sinceramente que la tierra es plana.

¿Por qué cree que el planeta debe salvarse del dióxido de carbono? ¿Quizás trabajó como climatóloga durante décadas? ¿Modelos matemáticos desarrollados y probados del cambio climático? ¿Calculó las implicaciones económicas de la eliminación gradual de los combustibles fósiles? ¿No se ha demostrado que se vea afectado por los ciclos solares? ¿Sí?

- ¡No!

Ella cree sinceramente en todo esto, porque es una tonta (que me perdonen los políticamente correctos amantes de la tolerancia). Pobre niña bastarda con autismo. No es capaz de asimilar, comprender y comprender entidades complejas. No es capaz de sacar conclusiones independientes, no es capaz de pensar. Tiene una inteligencia extremadamente baja y solo puede creer.

Veamos ahora a los occidentales en general. No sobre los ucranianos agrícolas del este de Kreses, sino sobre la población de Europa Occidental y América.

En Occidente, hay dos tipos de educación occidental:

• - falta de educación, típica de las zonas "pobres", con una población predominantemente negra, árabe o latina;
• - educación pragmática - típica de las zonas blancas ricas. Dan una buena educación, pero orientada al posterior "éxito" en la vida.

Lo que tienen en común es que el conocimiento científico y la lógica dan como mínimo. En el primer caso, porque todos los conocimientos se dan como mínimo, y en el segundo, porque no se consideran importantes y prioritarios.

Objetivamente, en el mundo moderno, con raras excepciones, una persona no puede desarrollarse completamente. Hay áreas en las que una persona tiene un gran conocimiento (o al menos algo de conocimiento), hay áreas con un conocimiento mínimo.

El nivel de inteligencia (razón) está más bien determinado por la capacidad de una persona para pensar lógicamente, sacar conclusiones correctas, la cantidad de conocimiento y / o la capacidad de encontrarlas rápidamente y un conjunto de áreas en las que tiene un nivel superior al promedio.

Al mismo tiempo, una persona puede escribir un libro de genio "Cómo criar un tonto", ser un talentoso peluquero de perros o incluso el mejor diseñador del mundo de procesadores para teléfonos inteligentes, pero en el estrecho campo de las ciencias naturales, su "inteligencia" puede ser igual al de Gretta. La única diferencia es que Gretta tiene ese nivel en todas las áreas, y este occidental promedio tiene (puede haber) áreas en las que tiene un conjunto grande o suficiente de conocimientos. Pero eso no está en las ciencias naturales.

Estoy seguro de que si se toma a Gretta ya una docena de sus vecinos "promedio", entonces, comunicándose con ellos a través del chat sobre temas de ciencias naturales, será imposible entender cuál de ellos es Greta. Recibirás el mismo juego de sellos y la misma falta de "inteligencia".

Esto es tanto más importante en relación con las personas que se especializan en política, y más aún en la política occidental moderna y pederasterizada.

Aquí, a su manera, no menos bastarda, una famosa luchadora por todos los buenos, contra todos los malos: Alexandria Ocasio Cortez. La cantidad de tonterías que lleva a cabo sobre el tema de la economía y el socialismo está simplemente fuera de escala. También es la llamada "autora" del popular "New Green Deal", el programa político de los socialdemócratas, fuertemente mezclado con tonterías religiosas verdes.

Estoy seguro de que cree sinceramente en la ventisca verde que lleva. Y de nuevo, ¿es ella una especialista que no solo es capaz de comprender el tema de manera competente, sino que incluso puede comprender críticamente lo que está en juego? No, no … Una chica con experiencia como bartender, en términos de inteligencia, la misma Greta (tal vez sin un autismo tan pronunciado).

¿Alexandria Cortez se destaca entre la multitud de sus compañeros políticos? ¡El caso es que no! Solo una niña bastarda más carismática, más afortunada y más visible. Muchas de las que en Occidente toman decisiones sobre política y / o sobre la asignación de fondos, estas son las mismas "chicas Gretta" en el campo de la ciencia. El término "imbécil" en relación a ellos no será un insulto, pero será una afirmación de hecho, si especificamos que "como un idiota" en el área donde se requiere lógica, habilidades de pensamiento crítico y conocimiento científico. Al mismo tiempo, esta es, por supuesto, una persona completamente exitosa, que entiende de manera competente cómo hacer una carrera, cuándo lamer al jefe a tiempo, cómo ser un “gerente eficaz” correctamente. Este no es de ninguna manera un idiota babeante … Pero sus decisiones de "salvar el planeta" están dictadas por cualquier cosa menos el conocimiento y la comprensión de la situación.

Parecería que todo es simple y claro. Los estadounidenses son "nuuuuuuupye" y, por lo tanto, creen en varias tonterías estúpidas. Pero luego surge otra pregunta: si son simplemente estúpidos, entonces ¿por qué creen en el "envenenamiento por dióxido de carbono", pero no creen en la "actividad solar"? A la gente tonta no le importa qué creer, y el estadounidense promedio tendrá dificultades para explicar en qué se diferencia la "radiación solar" de la "huella de carbono". Pero por alguna razón creen masivamente en el "dióxido de carbono nocivo".

Por eso es necesario considerar qué hace que una persona crea en algo. Una persona cree fácilmente y sin violencia en dos casos:

• - si su salario o ingresos dependen de ello;
• - si la fe se superpone a sus fobias o complejos y permite detenerlos.

Según la primera versión, hay un aforismo muy conocido: "Es difícil hacer que una persona entienda algo si su salario depende de no entenderlo".

Según el segundo, uno puede recordar el "complejo de emigrante" - cuando una persona se ve forzada sinceramente a creer que ha venido a un país-paraíso (para preservar su psique), bien, o creencia en la otra vida.

No entraré en detalles sobre esto ahora, pero de la fe individual pasamos fácilmente a la fe de masas, es decir, a la religión o la ideología.

La sociedad quiere tener una ideología que le permita ganar y mantener la paz pública. Y, por regla general, sin influencias externas, los mecanismos de autorregulación de la sociedad son tales que permiten que se desarrollen y se difundan ideologías condicionalmente útiles. Se dijo "condicionalmente" porque las ideologías que permiten resolver (o frenar) problemas de corto plazo de la sociedad no siempre son "útiles" a largo plazo.

Actualmente en Occidente, pero principalmente en Estados Unidos y Gran Bretaña, hay una transición de la formación sociopolítica "Capitalismo" (en forma de "Imperialismo") a la formación "Parasitismo". Mis artículos han discutido previamente las razones y la inevitabilidad de la transición.

Para las personas, lo principal en este proceso es que bajo el capitalismo, la principal fuente de bienestar (energía materializada acumulada) de la sociedad es el capital (propiedad de los medios de producción) y, en consecuencia, la extracción de energía, recursos y su procesamiento industrial.. Mientras que bajo el parasitismo, la principal fuente de ingresos de las masas es la recepción de recursos y energía del exterior y su distribución entre la población desocupada y / o falsa ocupada (profesiones pseudo-útiles).

Esta transición comenzó en los años setenta, desde el momento en que se encendió la frenética impresora de dólares, se intensificó tras la destrucción y el saqueo de la Unión Soviética, y se volvió irreversible desde principios de la década de 2000.

Durante la transformación de la sociedad del capitalismo al parasitismo, se llevan a cabo objetivamente los siguientes procesos:

• - la producción de recursos energéticos [en el país] cae constantemente;
• - la minería [en el país] cae o no es rentable;
• - la industria [del país] se va;
• - la agricultura necesita subsidios y proteccionismo constantes.
• - como resultado, el empleo efectivo de la población está disminuyendo constantemente y el pseudoempleo de la población está creciendo.

Dado que estos procesos se basan en el funcionamiento de las leyes de la economía política, la sociedad no puede resistirlos o detenerlos de alguna manera. Pero dado que estos procesos existen, la sociedad necesita objetivamente una ideología que proporcione una justificación para los procesos en curso, explique sus razones y necesidad.

Al mismo tiempo, una explicación veraz, que incluya una explicación del papel de la imprenta, la matriz de los flujos de energía, la relación entre el déficit comercial y el nivel de vida, etc. de la mayoría de la población estadounidense en relación con la civilización humana., realiza la función de gusanos.

Y entonces, de repente, alguien presta atención a la "religión verde", el sinsentido de los científicos-fanáticos marginales, que en los años ochenta comenzaron a demostrar que todos vamos a morir, porque existe una correlación entre las emisiones de dióxido de carbono y el calentamiento global.. (Más tarde, sin embargo, resultó que todos los modelos son incorrectos y el planeta se está enfriando bastante. El problema fue rápidamente rebautizado como "cambio climático global" y la lucha continuó).

Pero el hecho de que las tonterías de los monstruos inmediatamente demostraran ser infieles, ya nadie se molestó. Resultó que la religión verde se adapta idealmente a las necesidades de ideología de una sociedad que se está moviendo hacia la formación del parasitismo.

De repente resultó que la degradación de la industria y la producción de energía se puede explicar por el hecho de que todo esto es malvado, son entidades impuras y malditas que están matando al planeta. Por lo tanto, deshacerse de ellos es una bendición incondicional.

Resulta que si antes trabajabas como minero, y ahora eres un estilista de perros, ¡entonces esto es bueno! ¡Ya que solías destruir el planeta y ahora lo estás salvando!

El petróleo no es la fuente de energía más valiosa, sino la despreciable y sucia "mierda de dinosaurio". Por supuesto, no puede pagarlo caro. Después de todo, es el petróleo lo que está matando al planeta y, en el mejor de los casos, se puede comprar por casi nada: ¡entonces hay que gastar tanto dinero en subsidios para energía limpia!

Bueno, a partir de aquí solo queda medio paso para demostrar que solo las buenas personas merecen una buena vida, es decir, aquellas que usan paneles solares, conducen vehículos eléctricos y trabajan en áreas progresivas con baja huella de carbono. ¡Y los que extraen y procesan recursos son malas personas! Están destruyendo y envenenando el planeta, por lo que deben ser castigados con multas, cuotas ambientales e impuestos sobre las emisiones de CO2.

Y ahora el bartender homosexual de California tiene el derecho legal de vivir de esos medios (recursos reales), que su gobierno exprimió democráticamente a los países atrasados por contaminar el planeta.

La religión verde es una ideología que permite a corto plazo preservar la "salud" de la sociedad occidental, dar una explicación adecuada a los crecientes fenómenos de crisis en la economía real de la sociedad y, al mismo tiempo, sentar las bases para justificando la necesidad y justicia del retiro de recursos de naciones "inmundas" que se niegan a salvar el planeta …

En base a esto, podemos decir lo que NO es la religión verde:

• - esto NO es un intento de salvar el planeta, ya que el cambio climático siempre ocurre, sin una influencia humana significativa. Y el dióxido de carbono es un gas útil que le permite incrementar el enverdecimiento del planeta y la productividad de los productos agrícolas;
• - esto NO es un intento de prepararse para el hambre de recursos, ya que la religión verde conduce a un uso extremadamente ineficiente de los recursos, los esfuerzos de la civilización se desvían de resolver problemas reales de conservación de recursos y eficiencia energética;
• esta NO es una forma de sobrevivir en una guerra nuclear, ya que toda la energía verde es de alta tecnología y su reparación y reemplazo en las condiciones de degradación posnuclear de la economía es absolutamente imposible.

La veracidad de la relación entre el fenómeno de la religión verde y el proceso de transición de la sociedad al parasitismo se puede verificar por el siguiente hecho:

El Trump convencional (es decir, las fuerzas conservadoras de Estados Unidos) se opone a la religión verde o, más precisamente, intenta no apoyarla.

¿Por qué? ¿Es mucho mejor que la bastarda en climatología? ¿Son los republicanos, en promedio, más inteligentes que los demócratas y tienen una buena educación científica? No…. En promedio, los mismos degradantes.

Pero no necesitan una teoría ideológica que explique y justifique la destrucción de la "vieja América", la destrucción de la industria y la economía del país en su conjunto. Se aferran ingenua e impotentemente a los escombros de la oxidada América.

Con una división bastante clara del país en republicanos (personas enfocadas en el capital nacional, producción y venta de sus productos en el país en el exterior) y demócratas (orientadas al capital transnacional y a la compra de productos ajenos por dólares impresos), también existe una división bastante notable entre partidarios y opositores religión verde. Al mismo tiempo, el nivel de histeria climática del lado de los demócratas es quizás un orden de magnitud más alto que el de los republicanos.

Pero aquí debe comprender una cosa extremadamente importante. Los republicanos en Estados Unidos ya han perdido. Son ya una minoría en la población, son una minoría en las élites del poder, constituyen la abrumadora minoría en las áreas metropolitanas de California y Nueva York, y más aún, una pequeña minoría en el ambiente extremadamente pederasterizado de los "británicos" estadounidenses. científicos "y en el país de las llamadas" élites intelectuales ".

Es por eso que un científico real no puede decir la verdad ahora, ya que perderá subvenciones y trabajo. Un político no puede decir la verdad porque los votantes no la necesitan. Un periodista no puede escribir la verdad si no quiere recibir el título de "troll ruso". Incluso los republicanos se ven obligados a oponerse muy suavemente a la ideología verde, del mismo modo que ya no pueden oponerse realmente a la ideología de la pederasterización.

Subjetivamente, la ideología verde en Occidente ya ha ganado. Sólo la física trabajará en su contra … Es decir, una incapacidad objetiva para integrar principios estúpidos en la vida real. Pero, ¿a quién le importa la física en materia de fe? La física interfiere con caminar sobre el agua, pero no interfiere con creer en este hecho durante casi 2000 años.

Sí, la física demostrará que es imposible generar energía con fuentes renovables intermitentes. Por ejemplo, usando el ejemplo de Australia. A lo que los creyentes dirán (y ya lo están diciendo) que tiene la culpa la estupidez de los “descendientes de convictos golpeados a mano (C)”, que no pudieron construir una energía élfica primitiva y simple.

La física demostrará la imposibilidad de construir energía élfica en Alemania, a lo que los creyentes dirán que los rusos y Gazprom tienen la culpa de todo, utilizando los recursos energéticos como armas (independientemente del precio del gas arbitrariamente bajo).

Pero el principio de "robar a un vecino bajo la bandera del acuerdo de París", que no es refutado por la física, será bastante viable y eficaz. Este principio, por supuesto, es bastante aplicable, y la tecnología de su uso se ha elaborado durante mucho tiempo. Búsqueda y promoción de idiotas útiles, saturados de ideas liberales; toma y soborno del poder; la imposición de acuerdos internacionales "para salvar el planeta".

Vemos todo esto en la vida real. Vemos a estas personas haciendo campaña para la introducción de la vegetación en nuestro país y recortando dinero en esto, vemos una lenta deriva hacia el reconocimiento y la rendición al acuerdo de París.

Como ideología del nuevo colonialismo verde, la religión verde no es solo una ideología destructiva, es una ideología directamente hostil a todo el grupo de civilización de recursos industriales. Y, por lo tanto, es principalmente una religión hostil a Rusia. Ideología encaminada a la próxima ronda de robos de nuestro país. Con salsa nueva, pero caras viejas.

Ya he tenido varios artículos en los que intenté comprender la esencia de esta ideología. Noté una gran diferencia en la aceptación y el rechazo masivo de esta religión en Rusia y en Occidente. Además de la influencia de los restos de la educación soviética, la comprensión inconsciente de la utilidad / nocividad de esta ideología ciertamente juega un papel importante. Si para cualquier homosexual californiano de Hollywood esta ideología es útil, y un homosexual, aun siendo estúpido como Greta, lo entiende a nivel de instintos codiciosos, entonces para el ruso medio esta religión es dañina e inaceptable. Nuevamente, incluso si una persona no está particularmente versada en física, lógica, matemáticas y economía, siente que nuestros socios occidentales quieren enamorarse de él una vez más.

Y esta comprensión instintiva de la orientación anti-rusa de la religión verde la convierte en algo imprescindible para cualquier liberal en Rusia. Cualquier persona que odie a Rusia de manera razonable o irrazonable siente la necesidad de predicar esta religión destructiva en el país.

¿Qué tengo yo del fondo del calentamiento global y los luchadores para salvar el planeta?, ¿Qué me importa el nivel de energía eólica en Alemania?

¿Por qué no quiero "hacer algo por el planeta"?

Si las ideas sobre la influencia humana en el calentamiento global fueran sólo los desvaríos de los fanáticos de la ciencia, entonces me interesarían un poco menos que nada. Pero entiendo que en términos del grado de destructividad, antihumanidad y antirrusismo, esta ideología es superior al fascismo alemán. Permítanme influir un poco en la opinión pública, pero tal vez sea útil que alguien reconsidere el peligro de la religión verde.