Océano verde de la vida

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Si no hay bosques, no habrá vida en la Tierra. Esta es la posición clave de la teoría de la regulación biótica, que ha provocado acaloradas discusiones en la comunidad científica. Después de todo, se cree que el clima se destruye principalmente por emisiones nocivas a la atmósfera. Anastasia Makarieva ha publicado más de treinta artículos sobre este tema y recientemente fue galardonada con el premio L’OREAL-UNESCO, que se otorga anualmente a jóvenes científicas por su importante contribución a la ciencia.

Los bosques, como bombas naturales gigantes, entregan la humedad necesaria para la vida a las áreas terrestres más remotas de los océanos del mundo, dice la biofísica Anastasia Makarieva.

¿Cuál es la esencia de la regulación biótica?

Durante más de diez años hemos estado trabajando en el siguiente problema: ¿qué mecanismos (físicos, ecológicos, biológicos) hacen que el medio ambiente sea apto para la vida? La teoría de la regulación biótica da la siguiente respuesta a esto: todo lo necesario para la vida en el planeta está respaldado por ecosistemas naturales inalterados. ¿Por qué fluyen los ríos? ¿De dónde proviene el agua? Durante mucho tiempo se ha calculado (por cierto, por primera vez, por el hidrólogo ruso Mikhail Lvovich) que todo el suministro mundial de agua dulce fluye hacia el océano en aproximadamente cuatro años. Y para que los ríos no se agoten, es necesario reponer constantemente las reservas de humedad de la tierra, suministrándola desde el océano en la misma cantidad en la que fluye allí. Esto sucede a través de la atmósfera: el viento sopla desde el océano y lleva la humedad a los rincones más remotos de la tierra.

Según la teoría de la regulación biótica, la principal causa de los choques ambientales es la destrucción de los ecosistemas globales. Un medio ambiente adecuado para la vida humana existe solo mientras la mayor parte del planeta esté ocupada por ecosistemas naturales.

Con base en el hecho de que el ciclo del agua está controlado por los bosques, describimos el mecanismo físico de este proceso, llamándolo la bomba forestal de humedad atmosférica. El vapor de agua evaporado de la superficie de las hojas se condensa en la fría atmósfera superior. Debido a esto, el aire sobre el bosque se adelgaza, su presión cae. Esto crea corrientes ascendentes sobre el bosque, absorbiendo la humedad del océano y llevándola a la tierra. Después de la precipitación sobre la tierra, el aire seco regresa al océano en la atmósfera superior. Lo principal aquí es que el viento sopla donde hay más evaporación. Y está más por encima de los bosques.

¿Hay más evaporación sobre un área boscosa que sobre el océano?

Sí, porque el bosque tiene un índice foliar alto; en otras palabras, hay muchas láminas foliares por unidad de superficie. Esto se puede explicar en sentido figurado de la siguiente manera: hay más evaporación de varias toallas húmedas que de una del mismo tamaño. El océano es una toalla y el bosque es muchos. Cuando talamos bosques y los reemplazamos con, digamos, pasto, el índice de hojas cae drásticamente. En consecuencia, la evaporación de la superficie del ecosistema disminuye: al principio se compara con la evaporación oceánica y luego se vuelve significativamente menor. Como resultado, el viento cambia de dirección y comienza a soplar de tierra a océano. El desierto siempre está cerrado a la humedad, el viento sopla allí solo hacia el mar. Aquí hay una explicación de por qué la deforestación equivale a la transformación intencionada de la tierra en un desierto.

Entonces, ¿la principal amenaza no son las emisiones industriales, sino la desaparición de los bosques? Entonces, ¿qué pasa con el Protocolo de Kioto?

Se cree que la principal tarea ambiental de la humanidad es la lucha contra la contaminación ambiental a gran escala: las emisiones atmosféricas de dióxido de carbono como resultado de la quema de combustibles fósiles o el envenenamiento del agua y el suelo con desechos industriales. Y tan pronto como aparezcan las tecnologías de cero residuos y las fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente, desaparecerán los motivos de los desastres naturales.

Pero, según la teoría de la regulación biótica, la principal causa de los choques ambientales es la destrucción de los ecosistemas globales. Imagínese a una persona sentada en la rama de un árbol sobre un precipicio. Come caramelos y tira envoltorios de caramelos, al mismo tiempo que corta la rama en la que se sienta. Al mismo tiempo, le preocupa que pronto habrá tanta basura que se ahogará en ella, pero no le preocupa que él mismo se derrumbe en el abismo de la perra cortada antes. El Protocolo de Kioto se puede comparar con el entusiasmo por los envoltorios de caramelos.

Presentamos datos cuantitativos específicos que indican que un ambiente adecuado para la vida humana existe solo mientras la mayor parte del planeta esté ocupada por ecosistemas naturales.

Sin embargo, el Protocolo de Kioto vuelve a estar en la agenda

Esto tiene menos que ver con preocupaciones ambientales que con la viabilidad económica. Los precios de los combustibles fósiles son tan altos que los países desarrollados pueden desarrollar sus fuentes de energía alternativas con costos comparables. El Protocolo de Kioto distrae la atención del público de las principales causas del cambio global. Incluso una transición completa a fuentes de energía alternativas no conducirá a la restauración de la resiliencia climática. Es necesario reducir la carga antropogénica en la biosfera.

¿Cómo explica el calentamiento global?

Desde el punto de vista de la teoría de la regulación biótica, la destrucción de los ecosistemas naturales conduce a una pérdida de la estabilidad climática en la Tierra. Consecuencia: varios cataclismos: anomalías de temperatura, sequías, inundaciones, huracanes. No importa si el planeta se está calentando o enfriando en promedio.

¿Cómo reaccionó la comunidad científica a su teoría?

Luego de la publicación de los resultados de nuestra investigación, se interesaron en Brasil, donde la conservación de los bosques amazónicos es ahora una prioridad nacional; en Indonesia y Uganda, donde hay selvas tropicales. Lo más importante hoy en día es proporcionar una base científica para el movimiento ecologista. Desafortunadamente, la mayoría de las personas empleadas en organizaciones ambientales están motivadas principalmente por experiencias emocionales. Esto debilita la posición de los movimientos conservacionistas; después de todo, los tomadores de decisiones son pragmáticos y cínicos. Es difícil penetrarlos con quejas por la extinción de algunas mariposas o aves.

Por cierto, sobre el pragmatismo: insistes en dar el estatus de reserva natural a todo el territorio de Siberia …

El desarrollo a gran escala de los bosques siberianos convertirá la región en un desierto como Australia. Y esto sucederá debido a la destrucción de la bomba forestal de humedad atmosférica. Por cierto, es la regulación biótica la que explica por qué Australia, antes de la aparición de la gente allí, estaba cubierta de bosques, convertida en desierto. La deforestación en una zona costera es como cortar el tubo de una bomba que bombea agua fuera del océano. Aislados de la humedad, los bosques continentales interiores simplemente se secaron, sin dejar rastros geológicos de esta catástrofe regional.

Cuando se habla de planes para el desarrollo de Siberia, a menudo se menciona la creación de nuevos puestos de trabajo como un factor positivo. ¡Piensa en estas palabras! ¿Cuándo se hace necesario crear nuevos puestos de trabajo de forma artificial? Cuando hay personas que no tienen nada que hacer y necesitan inventar algo para ellos. Y toda la actividad humana de una forma u otra está asociada con la destrucción de la biosfera. Lógicamente, resulta: cada uno - una parte destruida del planeta.

¿A dónde lleva esta tendencia mundial con una población en crecimiento? Hacia un colapso ecológico global.

Ahora en todo nuestro país se están llevando a cabo acciones en defensa de la reserva Bolshoi Utrish: se está construyendo una carretera allí. ¿Cómo puedo salvarlo?

Recibimos dichos mensajes de forma regular. La esencia del problema no está en la flora del Libro Rojo. Conservar especies individuales sin conservar los ecosistemas es como mantener los tornillos y tuercas de un automóvil averiado. La humanidad no necesita pequeñas reservas, del dos al tres por ciento del territorio de la Tierra, que serían protegidos como monumentos naturales o, más bien, como monumentos naturales, sino un mecanismo de trabajo de ecosistemas inalterados. Y su poder debe ser suficiente para mantener la sostenibilidad del medio ambiente. Una reserva separada es un punto caliente y el objetivo principal es preservar los ecosistemas naturales.

Artículo relacionado: ¡El viento y los huracanes se deben a los bosques, no a la temperatura!