Distorsión de la verdad histórica sobre la URSS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Todo el poder postsoviético se basa en la distorsión de la verdad histórica sobre la URSS.

EL PAPEL PRINCIPAL EN DISTORRAR LA VERDAD HISTÓRICA SOBRE LA URSS PERTENECE A LA INTELIGENCIA CIENTÍFICA Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. LO SENTIMOS, NUESTRA INTELIGENCIA HA SIDO ALOJADA EN RUSIA CASI DESDE NACIMIENTO. POSIBLEMENTE PORQUE SE BASÓ EN PERSONAS NERUSAS QUE NO ENTENDIERON NI AMARON RUSIA.

De generación en generación, surgió una intelectualidad hostil a Rusia. La única excepción fue la época de Stalin en el período de 1934 a 1953, pero incluso entonces muchos de sus representantes simplemente pasaron a la clandestinidad.

Nuestra intelectualidad pro-occidental también escupió a la Patria hace 100 años, como ha escupido a la Unión Soviética durante 30 años y al tiempo de Stalin durante más de 60 años. El escritor, publicista y filósofo ruso V. V. Rozanov escribió en 1912: "Los franceses tienen la" hermosa Francia ", los británicos tienen la" vieja Inglaterra ", los alemanes tienen" nuestro viejo Fritz ". -" Rusia maldita ".

Durante la perestroika de Gorbachov, los científicos fueron especialmente viciosos: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov y otros. En los congresos salieron uno tras otro y maldijeron a la Unión Soviética, su pasado y su presente. Sus discursos no tenían nada que ver con la verdad, pero fueron una calumnia sin precedentes contra la URSS.

Para derrumbar la URSS y el Pacto de Varsovia, se utilizaron una variedad de métodos. En primer lugar, se tergiversó la verdad histórica y luego, a partir de información falsificada, se llevó a cabo una manipulación masiva de la conciencia de los ciudadanos.

Para estos fines, utilizaron, por ejemplo, el Pacto de No Agresión celebrado entre la URSS y Alemania en 1939 (los liberales lo llaman Pacto Molotov-Ribbentrop). Cualquier persona educada sabe que el tratado nos permitió ganar la Gran Guerra Patria de 1941-1945, ya que fue en esta época que se diseñaron y pusieron en producción en masa nuevos tipos de armas, incluidos tanques y aviones.

Gritaron histéricamente sobre el caso Katyn. Su esencia es que en 1941 los alemanes cerca de Smolensk dispararon a 12 mil oficiales polacos capturados de la misma manera que dispararon a decenas de miles de oficiales soviéticos capturados durante la guerra.

Pero en 1943, para poner a los polacos y otros pueblos de Europa contra la URSS, el departamento de Goebbels de repente comenzó a hablar sobre el hecho de que los oficiales polacos capturados fueron fusilados por los rusos en 1940.

Inmediatamente después de la liberación de la región de Smolensk por las tropas del Ejército Rojo de los invasores nazis, en 1944, se creó una comisión que confirmó que los polacos capturados fueron fusilados por los nazis. Todo el mundo occidental estuvo de acuerdo con esto, a pesar de que, como Alemania, estaba interesado en agravar las relaciones entre los rusos y los polacos. Estuve de acuerdo porque los hechos indicados por la comisión eran demasiado convincentes.

Pero en la década de 1980, los círculos ultraliberales de la URSS, personalmente A. N. Yakovlev, expresaron al mundo entero una falsificación fabricada por Goebbels, y Rusia, gracias a los esfuerzos de los traidores, se declaró culpable de disparar contra oficiales polacos. La URSS fue desacreditada, tanto en la persona de los pueblos de los países occidentales, de tal manera que fue especialmente destructiva para el estado soviético, en los gases de su propio pueblo.

En la anotación a su libro "Maldad anti-rusa", Yuri Mukhin escribió que esta provocación revivió para privar a Rusia de aliados y empujar a los países de Europa del Este a la OTAN. Hoy, esta provocación prevalece sobre Rusia, y durante la época de Gorbachov despertó el odio de los polacos y otros pueblos de Europa y del mundo hacia la URSS.

Por supuesto, la URSS no disparó contra los oficiales polacos capturados. En nuestro país, los criminales de guerra individuales podían ser juzgados y condenados a la pena capital, pero nunca fusilaban a prisioneros comunes: alemanes, italianos, rumanos, húngaros, finlandeses y los ejércitos de otros países y pueblos que nos atacaron en 1941, y tampoco lo hicieron. disparar a los polacos capturados en 1940. Esto está probado por los volúmenes de casos que dejó la comisión de 1944.

En general, la URSS fue muy tolerante con los polacos. Por ejemplo, durante la guerra, el gobierno soviético armó a los polacos que deseaban luchar contra la Alemania nazi. Pero los polacos, armados por nosotros, declararon que querían luchar contra los alemanes no en el Ejército Rojo, sino del lado de nuestros aliados, es decir, los ejércitos de Inglaterra y Estados Unidos. El gobierno soviético liberó a los polacos y ayudó a llegar a los ejércitos aliados. Es cierto que los ejércitos aliados no los perdonaron y los arrojaron al matadero. Los polacos también lucharon con el Ejército Rojo de la Unión Soviética contra las tropas de Alemania y sus aliados.

Es una pena que la mayoría de la población rusa esté dispuesta a creer en los rusófobos más viciosos al evaluar los acontecimientos políticos e históricos, los logros culturales y técnicos.

El gran escritor, diplomático y militar ruso Alexander Sergeevich Griboyedov escribió sobre la admiración de la élite rusa ante Occidente en su inmortal comedia en verso "Ay de Wit", cuyo asesinato fue preparado por los servicios especiales británicos en Teherán por sus opiniones políticas y acciones. Su asesinato fue preparado por extranjeros de la misma manera que prepararon los asesinatos de A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. También mataron a Igor Talkov después de que comenzara a lidiar con los eventos que estaban ocurriendo en Rusia y a dar una valoración bien merecida a los demócratas.

Pero, a pesar de todo, la fe en Occidente y la admiración por Occidente continúan hasta el día de hoy. Esta fe ciega en Occidente convierte a la gente victoriosa en pecadores arrepentidos e incapaces de nada grande. La conspiración internacional contra la URSS y Rusia, realizada en la "guerra fría" desatada por Occidente, puso a la URSS en un estado de justificación constante, sin culpa, del culpable.

No es costumbre hablar del papel de los medios de comunicación en el negocio negro de la destrucción de la URSS, mientras que con el inicio de la perestroika, nuestros medios domésticos comenzaron a transformarse y en poco tiempo se convirtieron en un ejército de choque estadounidense en la Guerra Fría. contra la Unión Soviética.

Los medios de comunicación “se bañan en dinero”, recibiéndolo tanto del presupuesto estatal de la URSS como, se podría decir, del presupuesto estatal de los Estados Unidos (muchos, probablemente, todavía lo reciben). El investigador jefe del Instituto de Investigaciones Sociopolíticas de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor Sergei Georgievich Kara-Murza recuerda lo siguiente sobre los medios de comunicación de esa época: “En 1988, el académico Nikolai Amosov publicó su manifiesto en Literaturnaya Gazeta, en el que promovió el desempleo y la división de las personas en fuertes, hasta el estudio psicofisiológico de toda la población de la URSS. En su opinión, en el expediente personal de cada persona debería haber un sello: "débil" o "fuerte", para que sólo los fuertes puedan acceder al poder.

Escribí un artículo de respuesta muy correcta sobre este manifiesto. Y empezó a acudir a las redacciones de sus propios amigos con la solicitud de publicar este texto. Todos decían que el artículo era bueno, que debería publicarse, pero nadie lo publicó nunca. Es decir, a estas alturas, cuando ya se estaba adelantando la doctrina de las reformas, no había lugar para polémicas. Y esta es una de las condiciones para manipular la conciencia de la gente. Para que le encante el cambio. Por mucho tiempo, por supuesto, esto no pudo continuar, pero este tiempo fue suficiente para que sucediera algo que ahora sabemos perfectamente bien”.

Lo que pidió Amosov fue pedido por los fascistas. Los liberales lo elogiaron en todo el país, escribieron sobre lo maravilloso que era el cirujano, realizando operaciones durante diez horas seguidas, de las cuales incluso sus vértebras cervicales crecieron juntas. Muchos admiraban a Amosov. Pero mucho más tarde el artículo "¿Pasando de un infarto a un infarto?" Muchos de sus admiradores se volvieron pensativos. Más tarde quedó claro que Amosov subsume la teoría de la toma del poder por los liberales y la transformación en esclavos de la mayoría de los representantes de la nación rusa, entre los cuales, según los estándares liberales, hay muchas personas "débiles".

Los medios presentaron sus páginas a todos los que trabajaron por la destrucción de la URSS. El jefe del departamento de publicaciones periódicas de la Universidad Estatal de Moscú, exministro de Prensa de la URSS, Mikhail Fedorovich Nenashev, describe a los medios de comunicación como una fuerza que hizo una enorme contribución a la destrucción de la Unión Soviética, quien dijo: “De hecho, los medios pueden hacer mucho. Procedo del hecho de que he visto ese tipo de periodismo, esos medios. Sostengo que de las tres etapas por las que ha atravesado nuestro periodismo en los últimos 25 años, la etapa de la perestroika -en 1985-1991- fue la etapa en la que el periodismo y los medios de comunicación eran realmente el "cuarto poder".

En esencia, también fueron el principal instrumento de la perestroika. De hecho, durante estos años, la confianza en los medios de comunicación fue enorme. Había euforia de glasnost … Los medios de comunicación formaban entonces incluso la élite política, y hoy decimos que están más a menudo al servicio de la élite política. Los demócratas de la nueva ola Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev y Andrei Sakharov, como uno de los demócratas más famosos de esa época, fueron creados esencialmente por los medios de la perestroika. Fueron creados por los medios. Así es como los medios de comunicación se integraron al movimiento político y lideraron este movimiento.

Nenashev confirma que este movimiento político condujo a la desintegración del país. Cabe señalar que a través de los medios de comunicación, los servicios especiales de EE. UU. Lideraron los movimientos políticos en la URSS, nominando a personas que odiaban a la URSS y a Rusia en las filas de la élite política que estaban trabajando para destruir la Unión Soviética no solo por generosas recompensas, pero también en relación con un odio patológico a la civilización rusa.

Los presentadores del programa de televisión "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev incluso se convirtieron en diputados. Kurkova y Nevzorov, así como periodistas de Izvestia, se convirtieron en diputados: Korotich, Yakovlev, Laptev y otros representantes de los medios. Este es quien destruyó nuestro país. Y todos están tratando de convencernos de que la URSS colapsó por sí sola.

Y la URSS podría haberse salvado incluso en 1991. Muchos participantes en esos eventos hablan de esto. En particular, el ex viceministro de Defensa de la URSS, el ex comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el general más joven de la URSS, el coronel general Vladislav Alekseevich Achalov.

Confirmó que el mariscal Yazov le había pedido perdón y al mismo tiempo dijo: "Perdóname, viejo tonto, por arrastrarte a estos asuntos". Se refería a 1991, el Comité Estatal de Emergencia. Achalov respondió a Yazov: "No te arrepientes de eso, Dmitry Timofeevich … Luego debes sentarte en una silla, rodar hacia un rincón y, antes de quedarte dormido, decir:" ¡Camarada Achalov, hazlo! " ¡Tenía 7 divisiones aerotransportadas en ese momento! Pero … no lo dijo ".

A los 45 años, Achalov fue expulsado del ejército y se retiró por defender la Unión Soviética. VI Ilyukhin también habló sobre la posibilidad de preservar la URSS en 1991, quien dijo: “¡Podríamos haber salvado a la Unión Soviética incluso entonces! ¡En noviembre de 1991, su caída no fue fatal! Incluso más tarde, después de los acuerdos de Belovezhskaya, el ejército y las agencias de seguridad estatales permanecieron del lado de Gorbachov. Si esta persona quisiera salvar a la URSS, bien podría haberlo hecho. Durante un período determinado, sin duda. Aparte de los estados bálticos, ni un solo pueblo de las otras repúblicas quería dejar su Unión. En Ucrania, la pregunta en el referéndum se planteó incorrectamente: "¿Quieres vivir en una Ucrania independiente?" En marzo, más del 70 por ciento de la población votó por la preservación de la URSS. ¡Gorbachov tenía apoyo! Después de que Belovezhie Yeltsin temiera constantemente el arresto ".

Los eventos que tuvieron lugar durante el gobierno de casi siete años de M. S. Gorbachev niegan completamente las afirmaciones de los liberales de que la URSS supuestamente colapsó por sí sola. La URSS destruyó las fuerzas que buscaban destruir Rusia y la nación rusa hace mil años. Durante los últimos mil años, intentaron realizar el deseo de destruir Rusia y, después de lograrlo, en febrero de 1917, la URSS que reemplazó al Imperio Ruso. Creo que esto no genera dudas para toda persona cuerda, independientemente de sus opiniones políticas y lo que diga con un propósito u otro.

Por cierto, las declaraciones anteriores de personas, muchas de las cuales estaban en los escalones más altos del poder, pueden llamarse una confesión. La mayoría de ellos dijeron lo que se escribió en este capítulo a una edad muy avanzada, cuando una persona se vuelve franca, como un soldado antes de una batalla mortal.

En la actualidad, a pesar de un cambio brusco en la evaluación de ciertos períodos de la historia de la URSS, en general, una evaluación verdadera está todavía lejos de ser y está distorsionada no menos activamente que antes. Ninguna de las revistas que conozco en la Rusia actual publicará un texto que evalúe positivamente el sistema socialista soviético. Parecería que, lamentablemente, no hay censura oficial del estado, pero los censores se mantuvieron, y controlan los materiales enviados para publicación en periódicos, revistas y para retransmisión en televisión mucho más estrictamente que la censura de la era soviética e imponen liberales., valores pro-occidentales en la sociedad, incluida una mirada a la historia de la URSS y el Imperio Ruso prerrevolucionario.

Y solo unos pocos libros raros que dicen la verdad sobre la vida en la URSS, por ejemplo, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin y otros autores menos conocidos todavía se publican.. A menudo se publican por el dinero de los autores y con pérdidas para los autores. Pero gracias a este ascetismo, los liberales en Rusia no pueden dominar completamente las mentes de la gente, destrozar y arrojar a Rusia a una sociedad primitiva que no crea valores materiales ni espirituales.

Gracias a ellos, algunos ciudadanos recobraron el sentido y entendieron qué es la democracia occidental. Ahora hablan con amor de los tranquilos tiempos de Brezhnev. Sin embargo, muchos de ellos aún no asocian esta calma con el sistema sociopolítico socialista. Incluso algunos de los que destruyeron la URSS lo recuerdan con una palabra amable. Por ejemplo, Stanislav Sergeevich Govorukhin dijo lo siguiente sobre la vida en la URSS: “La gente era diferente … más honesta, curiosamente, más decente, no había cinismo actual ni búsqueda de dinero. El arte era diferente, todo era diferente … Las calles eran diferentes: entonces era posible caminar por ellas con tranquilidad, pero hoy los bandidos caminan por ellas, y los ciudadanos honrados se sientan tras rejas y puertas de acero.

En la Unión Soviética, había educación, ciencia, había una escuela. Ahora no hay nada de esto, pero hay una especie de monos de Occidente, ya sea de Estados Unidos o de Inglaterra, ¡el diablo sabe de dónde lo sacaron todo! ¡¿Estos exámenes ?! ¡Ni siquiera hay nada que decir sobre la ciencia! Antes, una persona soñaba con ser ingeniera, agrónoma, bióloga, profesora, científica … y ahora las mujeres quieren ser modelos, prostitutas o diseñadoras, en el peor de los casos - ¡qué diablos, en mi opinión!..”. Pero Govorukhin se mantuvo fiel a sí mismo; no comprende, es extraño, por qué la gente en la URSS era más honesta y decente.

Muchos hoy hablan de la grandeza del estado llamado URSS, que otros países respetaron y temieron al mismo tiempo. Que vivían tranquilamente sin drogadicción y, aunque bebían, no había alcoholismo masivo. Acerca de nuestras poderosas fuerzas armadas, industria avanzada, la más alta cultura. Pero pocas personas dijeron sobre el nivel de vida más alto de los pueblos de la URSS.

Muchos no entendieron lo principal: la propiedad en la URSS era pública y las ganancias que generaba se distribuían entre todos los miembros de la sociedad sin excepción. "La propiedad privada en la Rusia actual, al ser una de las principales formas de propiedad, no conduce a ninguna mejora en la vida de las personas, sino que es solo una herramienta para el enriquecimiento de las élites", creen muchos ciudadanos educados de nuestro país.

En relación con la propiedad pública, se puede juzgar si es nuestra persona o pro-occidental. Por ejemplo, MF Nenashev, ya sea por ignorancia o por una antigua aversión por el poder soviético, niega la existencia de propiedad pública en la URSS, pero trata de probar su ausencia con métodos puramente liberales. Dijo: “¿En qué se basaba la ideología del socialismo? Sobre la propiedad pública, que en realidad no era propiedad pública, de lo contrario el pueblo no habría permitido que se llevara a cabo esta privatización depredadora.

Y debo decir que si no fuera por los Nenashev, que estaban a cargo de la prensa y de la Televisión y Radio Estatal de la URSS, la gente lo sabría todo sobre la propiedad y sobre el socialismo ruso. Pero los Nenashev ocultaron todo a la gente, e incluso las personas educadas no entendieron estos problemas. Publicaron millones de copias e invitaron a la gente a leer las obras antisoviéticas y antirrusas de Sorokin, Granin, Nabokov y escritores similares.

Nenashev, sin embargo, calificó la privatización de depredadora, pero no dijo a quién robaron durante la privatización. Creo que entiende que le robaron a la gente, ya que la propiedad privatizada pertenecía al pueblo. Gracias a esta propiedad, las personas recibieron atención médica gratuita, incluidas las operaciones más costosas, lugares casi gratuitos en jardines de infancia y guarderías, gratis todo tipo de educación, desde la escuela hasta la escuela de posgrado, incluida la formación en deportes, música, danza, modelismo aeronáutico y otros tipos de secciones y círculos, todo tipo de viviendas, en la mayoría de los casos nuevas, cómodas y modernas.

Para los estudiantes y estudiantes de posgrado, el estado pagó una beca y asumió los costos no solo de capacitación, sino también relacionados con el mantenimiento y la provisión de todos los laboratorios científicos relevantes necesarios, que fueron utilizados por estudiantes de posgrado y estudiantes. Además, en la URSS no se recaudaba la mayoría de los impuestos disponibles en los países del mundo, y los impuestos disponibles eran insignificantes en comparación con los impuestos en los países occidentales y el nivel de ingresos de un ciudadano soviético.

Gracias a la propiedad pública en la URSS, también hubo los más bajos del mundo, precios incomparablemente bajos para los servicios públicos, viajes en transporte urbano e interurbano, incluido el transporte aéreo, para artículos infantiles, alimentos básicos, vales para casas de reposo y sanatorios, necesidades básicas., etc., una serie de otros beneficios recibidos de los fondos de consumo público, así como de los servicios establecidos por el estado.

En la URSS, el estado fijaba todos los precios y servicios, y en cada artículo vendido se estampaba un precio en el que se podía estampar un precio y se indicaba un precio en cada paquete de otros bienes. Esta parte de las ganancias, sumada a los salarios, proporcionó un alto nivel de vida al pueblo soviético. Un ciudadano de la URSS a principios de la década de 1980 consumía una media de 98,3 gramos de proteína (Estados Unidos - 100,4), es decir, casi lo mismo que los ciudadanos del país más rico del mundo. El pueblo soviético consumía más productos lácteos que los estadounidenses, a saber: 341 kg por persona por año, mientras que los estadounidenses - 260 kg.

El nivel de vida en la URSS era el más alto posible entre los pueblos del país, que han pasado por tres grandes guerras en 45 años con los enemigos más fuertes que intentaban exterminarnos. El nivel de vida de los ciudadanos de la URSS estaba aumentando constantemente, y en Occidente se entendía que quedaba muy poco tiempo en el que la URSS superaría al mundo entero en términos de nivel de vida.

Desde el rechazo del socialismo, el nivel de vida de la mayoría de los ciudadanos de Rusia y las antiguas repúblicas de la URSS no puede aumentar ni siquiera teóricamente: un aumento en el tamaño de los salarios o las pensiones conduce inmediatamente a un aumento de los precios, que no se corresponden en absoluto. a los costos de mano de obra socialmente necesarios necesarios para la producción de un producto en particular o la prestación de servicios … El aumento de los precios incluso supera al aumento de los ingresos. Antes de que Gorbachov llegara al poder, los ciudadanos de la URSS ni siquiera sabían qué era la inflación. El poder adquisitivo del rublo se ha mantenido en el mismo nivel durante una década.

Después de la destrucción de la URSS, muchos entendieron esto. Pero, aparentemente, no todos. Comparar el nivel de vida de los ciudadanos de la URSS con los de Occidente en términos de salario es manipular los hechos, es decir, incurrir en falsificaciones. Es necesario tener en cuenta los ingresos del ciudadano soviético por poseer parte de la propiedad pública y la ausencia de gasto por parte del ciudadano soviético, que en Occidente y otros países capitalistas son en realidad obligatorios y constituyen el grueso de los gastos de los ciudadanos de Estos países. Actualmente, la mayoría de estos gastos se han vuelto obligatorios en Rusia.

Todo el poder postsoviético se basa en la distorsión de la verdad histórica sobre la URSS. Por eso, para deleite de Occidente, las pantallas de televisión se han llenado de películas y programas antisoviéticos durante décadas.