$ 22 billones es la deuda nacional de Estados Unidos. ¿A qué se aferra el dólar?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Unos días antes del final del próximo año fiscal (30 de septiembre), el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que el déficit presupuestario nacional creció un 19% en 11 meses. Como resultado, ascendió a 1.067 billones de dólares, o el 4,4% del PIB del país. La última vez que el tamaño de la deuda nacional superó el billón de dólares en 2012, bajo el presidente Barack Obama.

La deuda nacional de Estados Unidos sigue creciendo. Si a fines de 2017, el primer año presidencial de Trump, equivalía a $ 19,362 billones, entonces a mediados de este febrero ya había superado los $ 22 billones (105% del PIB), habiendo actualizado otro récord histórico.

El creciente déficit presupuestario ya estaba preocupando a Trump. En octubre pasado, exigió que el gabinete de Estados Unidos recortara en un 5% el gasto de todos los ministerios y departamentos federales. ¡Deshazte de la grasa, deshazte de los desechos! - Exigió Trump, pero un año después el déficit alcanzó un nivel récord durante su presidencia.

Aunque, en teoría, incluso una reducción del 5% suponía un ahorro muy importante. Por ejemplo, se ordenó al ejército que aprobara un presupuesto de $ 700 mil millones en lugar de $ 733 mil millones. Una propuesta histórica hecha por Trump en marzo fue la reducción del presupuesto del Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) en 23 %, a $ 41.6 mil millones. …

Los analistas estadounidenses creen que todas estas son medidas cosméticas. Asocian el creciente déficit presupuestario de EE. UU. Con el recorte de impuestos de 1,5 billones de dólares que Trump implementó inmediatamente después de llegar al poder. Como señala el Wall Street Journal, citando a analistas del Comité de Presupuesto Federal de EE. UU., Para 2028, el déficit podría llegar a los 2 billones de dólares.

En Rusia, cada nueva cifra de ronda asociada con el déficit presupuestario o la deuda nacional de los EE. UU. Invariablemente genera especulaciones de que el sistema financiero estadounidense está a punto de colapsar junto con el dólar como principal moneda mundial. Sin embargo, hasta ahora, estos pronósticos se mantienen en un plano puramente teórico: el dólar, por supuesto, es poco a poco inferior a otras monedas, pero lejos de darles la palma. Además, el dólar se encuentra ahora en una fase de fuerte fortalecimiento frente a la mayoría de las otras monedas, incluido el euro.

“Para Estados Unidos, los déficits presupuestarios se han normalizado desde finales de la década de 1970. Excepto por un breve período de la presidencia de Clinton, el presupuesto de Estados Unidos ha sido deficitario durante ese período. Un billón de dólares es solo una cifra, una especie de marca psicológica. Además, debe recordarse que hace 10 años, cuando el déficit presupuestario de EE. UU. Estaba al mismo nivel, los impuestos en los EE. UU. Eran más altos y el déficit actual es en gran parte el resultado de la reforma fiscal de Trump y es una señal de que el sector privado de EE. UU. Tiene suficiente. dinero”, señala el economista Khazbi Budunov, editor del canal de Telegram PolitEconomics. Esta conclusión, dijo, se deriva de la fórmula contable del saldo sectorial: la suma de los flujos del presupuesto, el comercio exterior y el sector privado es siempre cero. Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha experimentado un presupuesto deficitario y una balanza comercial exterior deficitaria; por lo tanto, el sector privado resulta estar en números negros.

La misma formulación de la cuestión del default de Estados Unidos parece extraña, dado que el mismo Estados Unidos emite dólares en los que están denominadas sus obligaciones.

señala el politólogo estadounidense Alexei Chernyaev. Recuerda que hasta ahora el Congreso siempre ha elevado el límite de la deuda nacional de Estados Unidos, y los colosales volúmenes de emisión y crecimiento de la deuda no tuvieron las correspondientes consecuencias negativas tanto para la economía estadounidense como para la global.

“El tamaño de la deuda nacional es función de la posición del país en el sistema global. Y mientras Estados Unidos siga siendo el hegemón en el sistema mundial, en esencia, puede afrontar cualquier monto de deuda pública y déficit presupuestario sin consecuencias visibles. A modo de comparación, tales saltos mortales ya habrían llevado a Rusia a consecuencias fatales”, dijo Chernyaev, citando una analogía histórica hace doscientos años.

Durante la lucha con Napoleón, Gran Bretaña tenía fantásticos indicadores de deuda pública, alrededor del 470% del PIB, y esto no la llevó en absoluto a la ruina financiera. Gracias a su papel de hegemonía mundial, Gran Bretaña pudo atraer dinero prestado de toda Europa, y Francia libró una guerra por impuestos e indemnizaciones. En cierto sentido, el resultado de esta lucha ya estaba predeterminado a nivel de economía política. Pero si, agrega el experto, se pierde la posición de Estados Unidos como hegemónico (en particular, en el papel de creador de la moneda de reserva mundial), entonces se producirá el colapso de las finanzas estadounidenses. Y esto será precisamente la consecuencia de la pérdida del puesto de hegemonía, y no la razón.

“El dólar es solo el contorno exterior y la punta del iceberg de un sistema financiero complejo que se está desarrollando y transformándose para reproducir las relaciones socioeconómicas existentes. Sería un error evaluar el dólar en términos de la moneda nacional clásica y el sistema monetario del antiguo capitalismo. El nuevo sistema permite que el dólar y todo el sistema financiero no solo mantengan la estabilidad, a menudo contraria a la lógica económica "normal", sino que también asegure la hegemonía global. Lo que, por supuesto, no significa la inagotabilidad de este sistema”, agrega Pavel Rodkin, profesor asociado de la Escuela Superior de Economía.

Según él, el notorio colapso del dólar no será la causa del colapso de Estados Unidos, sino una consecuencia de la próxima transformación del sistema financiero mundial. Sin embargo, por el momento, las expectativas del colapso del dólar o el colapso de la economía estadounidense no son muy diferentes a las expectativas de la explosión del famoso volcán Yellowstone en Wyoming, que está a punto de suceder y luego seguramente acabará con América..

Agenda problemática para Trump

Sin embargo, para el mercado interno estadounidense, el déficit presupuestario crea cada vez más problemas en el contexto de una economía en desaceleración. El año pasado, el PIB estadounidense creció un 2,9%, en el primer trimestre de este año, el crecimiento ya era del 3,1% en términos anuales, pero en el contexto de la guerra comercial cada vez más profunda con China, este puede ser el límite al que se encuentra la economía estadounidense. capaz de. Según el pronóstico de junio de la FRS, este año el PIB del país crecerá un 2,1%, y el próximo, un 2%. Esto es aproximadamente la mitad de lo que era en la década de 1990. Los planes de Trump para restaurar la grandeza económica de Estados Unidos están claramente estancados.

“Trump es partidario de un enfoque de mercado conservador para la política económica. Después de convertirse en presidente, inmediatamente redujo los impuestos, basándose en la idea de que los recortes de impuestos conducen a un aumento de la actividad económica, dice Khazbi Budunov. “Sin embargo, la política económica no debería limitarse simplemente a dar dinero al sector privado. Y el lanzamiento del crecimiento económico a través de la inversión pública que mejoraría el bienestar de los segmentos más pobres de la sociedad estadounidense se ve obstaculizado por el déficit presupuestario de Estados Unidos. No se ha logrado el nivel deseado de crecimiento de la economía estadounidense, y ahora Trump está tratando de encontrar un chivo expiatorio; por ejemplo, está exigiendo un recorte de tasas de la Fed a cero a través de Twitter. Todo esto atestigua la inconsistencia de la realidad con las intenciones, y las calificaciones de Trump están cayendo.

Desde este punto de vista, un hecho sintomático fue la huelga indefinida de trabajadores de General Motors anunciada por el Sindicato Unido de Trabajadores Automotrices de Estados Unidos a partir de la medianoche del 16 de septiembre. Según los últimos datos, cerca de 50 mil trabajadores no acudieron a trabajar en 31 de las plantas de la empresa en Estados Unidos. La huelga, que exige salarios más altos, atención médica asequible y de calidad y seguridad laboral, ya ha sido reconocida como la más grande desde 2007, cuando 73.000 trabajadores de GM participaron en la protesta.

En otras palabras, los notorios campesinos sureños, el electorado nuclear de Trump, están demostrando activamente su descontento con la política económica del presidente estadounidense. La carta de los sindicatos, en particular, dice que GM ha obtenido ganancias récord de $ 35 mil millones en Norteamérica durante los últimos tres años.

Según Khazbi Budunov, la situación actual de la economía estadounidense requiere la adopción de un programa "Green New Deal", que contribuirá al crecimiento de la prosperidad a través de la inversión. Ahora, en vísperas de las elecciones presidenciales de 2020, entre los políticos de centroizquierda de Estados Unidos se intensifica la discusión sobre las fuentes de estas inversiones. El senador del estado de Vermont Bernie Sanders, quien en febrero anunció su disposición a participar en las elecciones, aboga por resolver el problema de la escasez de oferta monetaria en el espíritu de la teoría monetaria moderna (MMT), a través del mecanismo de emisión o, simplemente,, la impresión de dinero. Esta doctrina, contraria a las ideas ortodoxas sobre la naturaleza de la inflación, afirma que un aumento en la oferta monetaria no solo no conduce a un aumento de la inflación, sino que también ayuda a suavizar los desequilibrios económicos.

La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts tiene un punto de vista diferente, proponiendo una solución más tradicional: aumentar el retiro de dinero de los ricos para una redistribución aún más uniforme.

El tema del déficit presupuestario de hecho se puede pedalear durante la próxima campaña presidencial, señala Alexey Chernyaev, pero debe recordarse que los propios republicanos han estado utilizando activamente este tema desde al menos 2010 bajo la presión del ala libertaria del partido, y no está sucediendo nada significativo. “Las demandas de los libertarios de dejar de aumentar la deuda nacional de Estados Unidos son prácticamente ignoradas. Por tanto, la tendencia principal no cambia: la deuda pública estadounidense crece a un ritmo creciente bajo cualquier gobierno, y Trump en este sentido no cambió la situación, a pesar de las expectativas existentes”, resume el experto.