El caos controlado como tecnología para la redistribución neocolonial del mundo - 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Con el colapso de la Unión Soviética y el establecimiento de un modelo unipolar, la política exterior de Estados Unidos pasó al establecimiento de la hegemonía mundial y la dominación global en todas las esferas, desde la política a la cultura.

Comienzo

La idea de "crimen de poder"

Para llevar a las masas dispersas, en gran parte apolíticas, a las calles de las ciudades y radicalizar sus estados de ánimo, se está discutiendo activamente la idea de la criminalidad de las autoridades. Las élites gobernantes son enemigas declaradas del pueblo y deben ser derrocadas.

La idea de dividir la sociedad en “nuestra” y “extraterrestres” seguramente aparecerá, cuando esto último significa todos los opositores a la escalada del conflicto revolucionario. Como resultado de esta división en la sociedad, existe el temor de estar fuera de la moda, que se declara mucho más ruidosa que las fuerzas gubernamentales.

No muchos quieren ser una oveja negra entre la multitud, especialmente porque se pueden aplicar métodos contundentes de influencia a esas personas. En la multitud, los símbolos y consignas de los revolucionarios se copian activamente (rosas y una bandera con cruces en Georgia, el símbolo del puño cerrado y las carreras colectivas de la juventud en Ucrania).

Se está introduciendo una imagen informativa de la victoria y la inevitable y alegre degeneración de toda la sociedad "inmediatamente después de esta victoria". Todo esto conduce a un calentamiento emocional de la multitud, al cierre final de su conciencia crítica y al surgimiento de un pensamiento colectivo y fácilmente controlable. La fórmula de la verdad "los nuestros son enemigos" se convierte en una fuente constante de interpretaciones que permiten convertir cualquier acontecimiento en interés de los creadores del caos.

Es esta etapa de radicalización de la nación que los líderes políticos suelen saltarse, percibiendo lo que está sucediendo como otra pelea de jóvenes, explicando sus payasadas por intoxicación por alcohol o drogas. Tal frivolidad y procrastinación generalmente conduce a tristes consecuencias. La demora en el uso de la fuerza en combinación con la propaganda de información competente se percibe como una debilidad de las autoridades y conduce a un descontento creciente entre la gente.

Pero la autoidentificación con "lo nuestro" está creciendo. Ahora se está poniendo de moda y prestigio ser ellos. El número de "nuestros" crece como una bola de nieve. El reciente grupo marginal de oposición está ganando rápidamente una masa de aliados. Cualquier concesión al poder o voluntad de negociar es percibida por la multitud como una victoria y difunde aún más su apetito.

La tecnología del caos "controlado" se basa en el conocimiento de los determinantes socioculturales profundos de la actividad destructiva, incita deliberadamente el deseo de destrucción en las personas, la situación se calienta, tiende a superponer las emociones a la fórmula básica "los nuestros contra los enemigos."

El descontento y las acusaciones están sincronizados. El enemigo se convierte en el objeto de una especie biológica ajena, eliminando así cualquier restricción sobre los métodos y la escala de la lucha intraespecífica. A este respecto, es indicativa la afirmación de J. Goebbels de que "los judíos exteriormente no se diferencian de ninguna manera de las personas, pero en realidad no son personas".

En esta etapa, el propio gobierno contribuye al crecimiento del entusiasmo revolucionario: la élite cada vez más impopular se vuelve cada vez menos adecuada, los personajes más repulsivos pasan a primer plano. La crisis ucraniana de 2014, la quema de personas en la casa de los sindicatos en Odessa y las operaciones punitivas contra civiles en Donetsk y Lugansk son el resultado directo de la tecnología utilizada.

En esta etapa, las redes sociales juegan un papel clave. Prácticamente en todos los países que se han convertido en víctimas del caos "controlado", la regulación operativa de las acciones de masas se organizó mediante el envío de mensajes sobre las próximas manifestaciones y otras acciones a través de las redes sociales y el correo electrónico, así como a los teléfonos móviles.

En este caso, es importante hacer una reserva que los servidores de control Facebook, Twitter, así como Hotmail, Yahoo y Gmail se encuentran ubicados en Estados Unidos y están bajo el control de los servicios correspondientes, los cuales tienen acceso a todos los servicios necesarios. información. Además de la multitud calentada al máximo, el incidente o provocación más insignificante es suficiente para que ocurra un brote, comenzaron las peleas con las agencias de aplicación de la ley y estalló un conflicto civil a gran escala.

Como señalan los expertos, tras el estallido de la próxima revolución del "color", comunidades excitadas e histéricas de personas inadecuadas que han perdido la capacidad de analizar críticamente la realidad permanecen en el país. La insuficiencia e histeria de los pueblos los coloca en dependencia directa de los "patrocinadores del proceso democrático".

Habiendo perdido la capacidad de pensamiento alternativo, caen en la infancia histórica y, por iniciativa propia, se convierten en semicolonias. Así, se forma un nuevo imperio colonial mundial, gobernado por métodos de información y expandido debido al caos controlado.

Manipulación de la juventud

Como se señaló anteriormente, los adolescentes y la generación más joven participan activamente en la tecnología del caos "controlado". Las características objetivas del estado psicológico de este grupo de edad funcionan para las necesidades de los manipuladores de la conciencia de las masas. El pensamiento acrítico, la percepción emocional del mundo que nos rodea y el deseo de autorrealizarse se convierten en un terreno fértil para la formación del caos en la sociedad de la mano de los propios jóvenes.

Así, en 2008, Estados Unidos comenzó a crear una Alianza global de Movimientos Juveniles. De hecho, esta organización fue financiada por Occidente. Se brindó todo tipo de apoyo técnico y organizativo, se llevó a cabo la capacitación y coordinación de movimientos juveniles de oposición a escala global, principalmente en Oriente Medio, Norte de África, América Latina y los países de la ex URSS.

A la primera cumbre de fundación, que se llevó a cabo en Nueva York, asistieron funcionarios del Departamento de Estado, miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), ex funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Asesores del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Y muchos representantes de corporaciones estadounidenses y organizaciones de noticias, incluidas AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC y MTV [15].

La Declaración de la Misión de la Alianza dice que es una organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los activistas de base a tener un mayor impacto en el mundo. En 2009, la idea de la Alianza de Movimientos Juveniles fue apoyada activamente por H. Clinton. Los fundadores de la Alianza fueron: ex asesor de Condoleezza Rice - Jared Cohen, ahora gerente superior de Google, que trabaja para el poderoso Consejo de Relaciones Exteriores.

La organización británica Quilliam, creada por ex presos políticos de Egipto que pasaron por ser miembros de la organización radical islámica Hizb-ut-Tahrir, también se convirtió en socio de la Alianza. La organización recibió recientemente una subvención de £ 1 millón del gobierno del Reino Unido y trabaja en estrecha colaboración con los servicios de inteligencia del país.

La tarea principal de esta organización es preparar recomendaciones teóricas sobre cómo derrotar a los islamistas desde dentro y realizar capacitaciones sobre la organización de protestas para "activistas sociales".

Uno de los miembros de la Alianza era la organización juvenil de oposición de Egipto "6 de abril", que en "protestas no violentas" sacó a las calles a miles de manifestantes en un intento de derrocar al gobierno del presidente egipcio Hosni Mubarak en 2011. La tecnología de protesta se basó en el uso gratuito de las redes de Internet, a través de las cuales se coordinó la acción de los manifestantes.

Entonces, uno de los participantes en los hechos revolucionarios en Egipto señaló que las protestas fueron planeadas por el "Consejo Revolucionario de la Juventud", que incluyó solo a 15 personas. Eran miembros o partidarios del movimiento juvenil del 6 de abril. Los chicos utilizaron Facebook y Twitter no para comunicarse, sino para engañar a los servicios de seguridad.

Cuando llegó el Día X, las fuerzas de seguridad egipcias estaban esperando a los protestantes en algunos lugares y reunieron gente en otros. En cinco minutos, utilizando teléfonos ordinarios, se pudo movilizar a más de 300 personas (se distribuyeron las invitaciones).

Por ejemplo, uno de los organizadores de la protesta, Amr Salah, le dijo al reportero que constantemente obligaban a la policía a dispersar sus fuerzas y los engañaban. Twitter y Facebook solo se usaron para guiar a la multitud cuando los activistas ya estaban en las posiciones requeridas.

A veces, las zonas pobres, como las afueras de Imbad en El Cairo, donde se podía agitar a la gente más rápido, se eligieron deliberadamente para "encender" las acciones.

Presión diplomática

Después de que la situación en el país comienza a salirse del control de las autoridades, y la multitud de protesta, incitada por provocadores, se comporta cada vez más agresivamente, la presión informativa y diplomática activa sobre el gobierno actual y el líder del estado comienza en la parte de la comunidad mundial y los líderes de las potencias occidentales. La tecnología del caos "controlado" pasa a la sexta y última etapa de su implementación.

El objetivo principal es eliminar a un líder inconveniente. Esto queda claramente demostrado por los acontecimientos egipcios de 2011. Entonces, inmediatamente después del choque de las estructuras de poder egipcias con manifestantes agresivos, llovieron acusaciones de violación de los derechos humanos, antidemocrático y críticas al régimen desde diferentes poderes.

Por ejemplo, la canciller suiza dijo "está preocupada por la violencia en Egipto" y pidió a las autoridades egipcias que "respeten la libertad de expresión" [17], la primera ministra turca se dirigió a Hosni Mubarak con las siguientes palabras: "Escuche los gritos del pueblo y sus demandas. Actuar en interés de la paz, la seguridad y la estabilidad de Egipto. Actúa para complacer a la gente. Las reglas de la democracia exigen respeto a la voluntad del pueblo, a sus demandas e instan a no ignorar al pueblo”[18], el Departamento de Estado de Estados Unidos pidió a las autoridades egipcias que traten pacíficamente a los manifestantes, y el propio presidente estadounidense pidió la transferencia inmediata de poder [19].

En varias ciudades de Canadá, incluida Montreal, se llevaron a cabo manifestaciones para apoyar a los manifestantes en Egipto. [20] Naturalmente, tal posición de Occidente y sus aliados desestabiliza aún más la situación en el país de caos "controlado", desmoraliza al gobierno y agrega confianza en la victoria de las masas que protestan. Todo esto provocó la dimisión y el arresto del presidente egipcio H. Mubarak.

Un escenario completamente idéntico para un cambio de gobierno se utilizó en Túnez en 2011 y en Ucrania en 2014. La reacción de Occidente ante lo que está sucediendo en estos países es la misma, las demandas de respeto de los derechos democráticos y, de hecho, la total impotencia del autoridades nacionales, se repitieron en los medios de comunicación como plantillas bien aprendidas.

Guerra civil iniciada

En el caso de que el régimen político en el estado nación muestre voluntad política y decisión, no sucumbe a la presión informativa y diplomática de Occidente, la tecnología del caos "controlado" en este país puede desarrollarse aún más en dos escenarios.

El primero es el armado del pueblo que protesta y la creación de unidades rebeldes militantes que comienzan a combatir a las fuerzas gubernamentales. En realidad, el país se está hundiendo en el abismo de una guerra civil. Así se desarrollaron los acontecimientos revolucionarios en Libia y Siria. Estados Unidos contribuyó activamente a armar a los militantes libios que luchan contra M. Gaddafi y la llamada oposición armada en Siria.

Los estadounidenses no se atrevieron a dirigir las entregas de armas a Libia, dando la oportunidad de hacer este trabajo sucio a sus aliados en el Medio Oriente: Qatar y Arabia Saudita. El propio presidente de Estados Unidos declaró abiertamente en su discurso: “Creo que sería honesto decir que si quisiéramos suministrar armas a Libia, probablemente podríamos hacerlo. Buscamos oportunidades para esto”[21].

Posteriormente, muchas muestras de estas armas, cuyos canales de distribución eran semioficiales y no estaban controlados por nadie, cayeron en manos de islamistas radicales. Como se señaló en una de las fuentes, la situación con el suministro de armas a los extremistas atrajo la atención del Consejo de Seguridad Nacional, pero los estadounidenses consideraron las armas de los radicales islámicos como "el mal menor" y las armas continuaron fluyendo hacia los extremistas. No fue posible establecer ningún control sobre el suministro de armas a Libia.

Un funcionario del gobierno de Estados Unidos señaló que sus aliados de Arabia Saudita fueron más lejos que Qatar. Enviaron armas a Libia que previamente se compraron a los estadounidenses. Así, los radicales musulmanes recibieron una variedad de armas y municiones producidas en los Estados Unidos a su disposición.

Sin embargo, después del derrocamiento del líder libio, islamistas bien armados (la oposición libia de ayer) comenzaron a luchar por los partidarios del gobierno laico. Una gran cantidad de armas (incluidas las estadounidenses) comenzaron a extenderse por la región a través de redes de grupos radicales musulmanes. Estas armas terminaron en manos de terroristas de Mali y combatientes musulmanes de otros países del norte de África.

También han aparecido armas de Libia en varios "puntos calientes", incluido el arsenal de terroristas del grupo radical Jabat al-Nusra, que luchan contra el ejército sirio. Parte de los fusiles y ametralladoras de Libia cayeron en manos de los combatientes del grupo palestino "Jihad Islámica".

La fase militar del "caos controlado"

La fase militar de la tecnología del caos "controlado" se basa en un carácter sistémico y planes de largo alcance. La agitación política en el país y el cambio de líder político son solo parte de una gran combinación geopolítica destinada a desestabilizar la situación en toda la región y reformatear el mundo en sus intereses.

Además de brindar asistencia militar a las fuerzas antigubernamentales, los autores del caos también pueden optar por una invasión militar abierta del territorio de un estado soberano. Como sucedió en marzo de 2011, cuando una coalición internacional liderada por Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron una operación militar en Libia. La aviación francesa lanzó los primeros ataques aéreos puntuales contra las fuerzas de M. Gaddafi, y la Armada de los Estados Unidos, junto con barcos británicos, disparó misiles Tomahawk contra objetivos de defensa aérea libia].

Un escenario similar se habría realizado en Siria, si no fuera por la dura posición de Rusia y China, que bloquearon el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con amenazas de sanciones contra las autoridades sirias (incluida la perspectiva de una intervención militar).

Hacer de Europa un objeto de manipulación económica

Hablando de la aplicación de la tecnología del caos "controlado", es necesario entender que este es un mecanismo de beneficio mutuo para sus organizadores, independientemente de cuán plenamente se pueda implementar esta tecnología. El logro de cualquiera de las etapas de una guerra tan "blanda" es ya el éxito del agresor. No olvidemos que detrás del juego de la gran geopolítica siempre hay intereses pragmáticos de la empresa global, que gana en cualquier desestabilización de la situación fuera de su propio estado.

Como se señaló anteriormente, el mayor desarrollo de los negocios en el espacio global en esta etapa solo es posible con el debilitamiento de las economías de otros países y su transformación en un apéndice de materia prima y un objeto de manipulación económica. Alcanzar estos objetivos no es menos importante en la tecnología del caos que la creación de regímenes políticos títeres en todo el mundo.

Por ejemplo, después de los acontecimientos revolucionarios en Egipto, la tasa de crecimiento económico en noviembre de 2011 cayó bruscamente del 8% a menos del 1%. Las reservas de divisas de este país disminuyeron en un 40%. Y los índices bursátiles de Egipto cayeron un 11% en cuestión de días. Pero la demanda del dólar en Egipto aumentó en un 100%. Mucha gente intentó convertir su capital en moneda fuerte, lo que provocó un fuerte aumento del dólar estadounidense y su déficit en el mercado.

Al mismo tiempo, Estados Unidos es percibido por el mundo como una isla de estabilidad política y social y, por lo tanto, representa el lugar más favorable para la salida de capitales. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos utilizó este principio de enriquecimiento y estaba realmente interesado en un conflicto militar a gran escala en Europa. Una gran masa de banqueros, empresarios y científicos emigraron del Viejo Mundo a los Estados Unidos, huyendo de las luchas y el horror del fascismo.

Hoy en día, el modelo estadounidense de caos "controlado" establece una de las tareas: repetir el escenario del siglo XX, solo que en lugar de la guerra y el fascismo en Europa, se utiliza el factor de migración masiva de refugiados del norte de África y Oriente Medio.. Es por ello que en los medios de comunicación internacionales los problemas de la migración en Europa se intensifican de forma tan activa y obstinadamente no salen de las portadas de las agencias de noticias.

La principal tarea de los estadounidenses es asustar a las empresas europeas con hordas de "bárbaros" árabes que destruyen la civilización europea. Y, muy probablemente, el estímulo del caos migratorio ya está comenzando a dar sus frutos. Según los analistas de divisas de Deutsche Bank, en los últimos meses, las salidas de capital de la Unión Europea han ascendido a más de 300.000 millones de euros.

Los economistas creen que 4 billones de euros podrían salir de Europa en los próximos años. De implementarse este escenario, el euro seguirá cayendo y la Unión Europea tendrá que convertirse en un acreedor masivo y, en consecuencia, depender financieramente de Estados Unidos.

Otra área de interés para las campañas multinacionales de Estados Unidos es la exportación de gas de esquisto a Europa. En los últimos años, se ha desarrollado una lucha activa por los mercados para los portadores de energía en el mundo, los principales participantes en esta confrontación son los Estados Unidos, Rusia y los países de la región de Medio Oriente.

Sin embargo, hoy Estados Unidos no tiene la infraestructura de exportación necesaria, sin la cual es simplemente imposible abastecer a Europa con combustible azul. Las terminales en los Estados Unidos para procesar gas destinado a las necesidades domésticas no son adecuadas para exportar combustible: se requieren diferentes equipos, diferente suministro y logística de transporte. Todo esto no permite a los estadounidenses en la práctica realizar exportaciones de gas a gran escala a Europa.

Según los expertos, los estadounidenses necesitan ganar tiempo, alrededor de 5 años, para resolver sus dificultades técnicas.

Sin embargo, incluso si todas las dificultades con los terminales de envío y recepción de gas se resuelven y el gas de esquisto comienza a fluir hacia las tuberías de los europeos desde América, su costo, debido a los costos técnicos objetivos, sería más caro que el que Rusia está suministrando actualmente.. Está claro que en las condiciones actuales, los europeos no están dispuestos a sacrificar ese presupuesto en aras de los intereses estadounidenses.

Para persuadir a varios líderes europeos de que celebren contratos con compañías de gas estadounidenses, Estados Unidos simplemente necesita que la situación económica y social en Europa empeore y que las relaciones con Rusia empeoren políticamente. Solo en tales condiciones la parte estadounidense tiene esperanzas de éxito.

Y la difícil situación con el flujo de miles de refugiados a Europa, la escalada de un complejo de problemas sociales, enfrentamientos étnicos y culturales en una serie de países del Viejo Mundo, se ve como una continuación de la tecnología inteligentemente planificada de "controlado "caos. La inestabilidad en Oriente Medio y en las fronteras de Europa (o incluso dentro de ella) debería continuar durante varios años más, al menos hasta que las empresas estadounidenses logren establecer su infraestructura técnica en la industria del gas, de lo contrario el mercado europeo se les cerrará…

Así, la Unión Europea, como aliado natural de Estados Unidos, es vista en el prisma de la tecnología del caos "controlado" como rehén y objeto de manipulación latente, como los países de Oriente Medio.

El "hambre" como estrategia hegemónica

Otro elemento de la estrategia del "caos controlado" son los mecanismos de gestión del hambre. Según la Organización Mundial de la Alimentación y la Agricultura de la ONU, hoy el hambre ha establecido su dominio sobre mil millones de personas en todo el mundo, y casi la mitad de la humanidad moderna experimenta la escasez habitual de alimentos en diversos grados, cuantitativos o cualitativos.

Las previsiones de los especialistas predicen un mayor aumento de los precios mundiales de los alimentos y una mayor propagación del hambre en todo el planeta. El cambio climático desfavorable para la agricultura, las guerras y los conflictos armados, la crisis financiera y económica mundial, hacen del problema del hambre uno de los más urgentes.

La respuesta de las empresas transnacionales occidentales al problema de los alimentos fue la aparición de una variedad de organismos modificados genéticamente en el mercado mundial. Aquí el líder era la empresa estadounidense TNK Monsanto Co, estrechamente asociada con el gigante de la industria alimentaria Coca-Cola y controlando el mercado de variedades genéticamente modificadas de soja, maíz, algodón y trigo.

La cuestión de los beneficios y daños para el cuerpo humano de tales productos es debatible en la ciencia. Sin embargo, no hay duda de que la dependencia alimentaria del país de los bienes extranjeros, la capacidad de aumentar y disminuir el volumen de sus suministros, es una excelente forma de estimular las condiciones de convulsión social y desestabilización de la situación en la región.

Caos y globalización

La tecnología del caos "controlado", utilizada activamente por Occidente para sus propios fines, puede aplicarse con éxito en cualquier región donde existan problemas económicos y sociales importantes, independientemente del aspecto étnico y confesional.

Esta tecnología produce el mayor efecto en sociedades en red que participan activamente en los procesos de globalización. Las sociedades en red tienen mucha menos organización y racionalidad, y ellas mismas están mucho más cerca del caos, la imprevisibilidad y la espontaneidad que una sociedad basada en una jerarquía racional.

Utilizando el principio de red de influencia, el caos "controlado" enreda todas las esferas de la sociedad, desde la educación, los medios de comunicación y la ciencia, hasta los procesos económicos y políticos. Exteriormente, la amenaza a la seguridad nacional de tal tecnología en las primeras etapas de su desarrollo puede no aparecer, ya que siempre está velada con eslóganes hermosos y justos de valores liberales, libertad de expresión, democracia, tolerancia y otros.

Cuando se crean las condiciones necesarias en el país, el principio de red de la entropía funciona a la velocidad del rayo y conduce al colapso completo de la estadidad.

Es extremadamente difícil resistir la tecnología del caos “controlado” en red, aún no se han desarrollado medidas integrales para combatir este mal, lo que permite considerar esta tecnología como una de las amenazas globales al orden mundial moderno.