4 historias sobre estafadores de tecnología moderna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El florecimiento del emprendimiento de alta tecnología, artesanos de garaje que se han convertido en multimillonarios, startups, startups, startups … Todo esto excita la imaginación, obligándonos a olvidar que aquí también se manifiestan los lados oscuros de la naturaleza humana. Aquí hay cuatro historias sobre los talentosos maestros de la ostentación.

Sangre en la aguja

Una estafa de startups incomparable fue, por supuesto, el caso de Theranos. Y lo más triste es que esta gran estafa ocurrió en un área sensible como la atención médica. Elizabeth Holmes, una chica de 19 años de una buena familia que dejó Stanford, fundó una startup que pronto anunció una tecnología revolucionaria de análisis de sangre.

Deje que otros extraigan sangre de los pacientes en tubos: Theranos sabe cómo arreglárselas con la pequeña gota en la punta de la aguja. La empresa también se propuso producir dispositivos de ensayo automatizados que fueran rápidos, eficientes y significativamente menos costosos que los competidores anticuados.

Se le creyó a la joven, y pronto se convirtió en la mujer de negocios más joven con una fortuna de mil millones de dólares: en la cima de su fama, Theranos valía alrededor de $ 9 mil millones y Elizabeth poseía la mitad.

Es sorprendente, rayano en la admiración, que Elizabeth lograra pulverizar el cerebro del público y las bolsas de dinero durante diez años, obligándolos a creer en una tecnología que no existía. Toda la información que vino de Theranos fue un flujo continuo de mentiras, manipulaciones y falsificaciones. La oscuridad finalmente se derrumbó cuando apareció material de exposición en la prensa en 2015, y finalmente atrajo el interés de agencias gubernamentales como la Comisión Federal de Bolsa y Valores en Theranos.

En 2016, todo lo que poseía Holmes se depreció de $ 4.5 mil millones a casi cero. Elizabeth y su socio Ramesh Balwani fueron llevados a juicio. Los tribunales en Estados Unidos llevan mucho tiempo funcionando, este año el proceso se suspendió debido a la pandemia, pero como resultado, la ex estrella del negocio de las startups todavía tiene buenas posibilidades, como dicen, de sentarse. Por mucho tiempo.

Paseos desde la pendiente

El nombre del famoso científico serbio-estadounidense Nikola Tesla está literalmente despedazado: el competidor de la marca Tesla, propiedad de Elon Musk, se ha convertido en la empresa Nikola, que también se propuso dominar el nicho de los camiones del futuro.. En 2016 presentó el diseño de la tractora eléctrica Nikola One. Se suponía que cada una de las seis ruedas debía ser impulsada, y debían ser impulsadas por seis motores eléctricos con una capacidad total de 1000 caballos de fuerza.

La relación potencia-peso del vehículo, como se dijo, hizo posible proporcionar una velocidad de hasta 105 km / h mientras se movían 36 toneladas de carga. La característica principal del tractor es la alimentación de pilas de combustible que consumen hidrógeno.

Como saben, la electricidad en tales baterías se genera en el curso de una reacción electroquímica, y el único escape es solo agua. Se suponía que este hermoso automóvil entraría en producción en 2019, pero hay grandes dudas de que exista al menos en una copia de trabajo.

Un gran escándalo fue causado por la filtración de información de que durante la filmación del video promocional de Nikola One, el automóvil se puso en movimiento por el rodamiento preliminar del camión hasta la cima de la pendiente, en otras palabras, el camión de electrohidrógeno. no se puede mover de manera diferente que bajo la influencia de la gravedad terrestre.

Luego, una inyección de un compañero Tesla llegó a tiempo. Tesla acusó a Nikola de patentar el diseño de otra persona para un automóvil que no existe en la realidad. La confirmación de que Nikola lo está haciendo mal y de que es probable que nunca se construya un tractor súper ecológico proviene de la partida del fundador Trevor Milton como director ejecutivo de la empresa.

Jugo de gadget

¿Quieres hacer un gadget realmente de moda? ¡Es simple! Pida un diseño en una costosa oficina de diseño, cuide la calidad de los materiales y la mano de obra, fije un precio exorbitante para el producto … Y deje que sea completamente inútil. Receta de la empresa estadounidense Juciero, fundada en 2013 en San Francisco por Doug Evans, de cabello rizado y gafas.

Evans se posicionó como un partidario de la alimentación saludable e incluso dirigió una cadena de tiendas de alimentos orgánicos, pero algo salió mal, el negocio tuvo que irse, pero un joven emprendedor de Frisco tuvo una nueva idea. ¿Le gusta el jugo "orgánico" recién exprimido? Siempre estará en tu casa.

Simplemente compre una prensa prensado en frío de alta tecnología y jugo de una mezcla de puré de verduras y frutas frescas, que se seleccionan especialmente para usted. ¡No, no, no hay terceros fabricantes! Las mezclas de jugos se venden solo en bolsas de la marca Juciero (con un precio considerable de $ 5-7).

Antes de girar, la prensa escanea códigos QR en ellos para conectarse a la base de datos del fabricante en Internet para verificar la autenticidad y la fecha de vencimiento. La propia prensa Juciero llegó al mercado por $ 699, pero ¿cómo puede ser barata una pieza tan avanzada? Para 2015, Juciero se había puesto realmente de moda, la prensa se podía ver no solo en los hogares, sino también en los hoteles y restaurantes caros, y los periódicos glorificaban la próxima startup “shot”.

Es hora de ganar dinero en serio. Invirtieron 120 millones de dólares en la empresa desarrolladora, e incluso Google estaba entre los inversores. El ex presidente de Coca Cola Norteamérica, Jeff Dunn, ocupó el lugar de Evans. Sin embargo, el momento de la verdad llegó cuando en un breve reportaje en el canal de televisión Bloomberg se demostró que el jugo de una bolsa de marca se puede exprimir con las manos, con exactamente el mismo resultado.

Y a pesar de que el precio de la prensa había bajado a $ 399 en ese momento, ya nadie lo necesitaba. En 2017, Juciero dejó de existir.

Engaño de concha

Una cosa es tomar mucho dinero de varios grandes inversores (esto es arriesgado) y otra cosa es pedir prestado un poco a miles (el riesgo es menor y las cantidades pueden ser comparables). Es por eso que los estafadores tecnológicos a menudo se sienten atraídos por plataformas de crowdfunding como Indiegogo, que anunció en 2014 una recaudación de fondos para el dispositivo de comunicación del futuro: Dragonfly Futurefön.

Estuvo representada por la startup IdealFuture. La idea de todo tipo de clamshells convertibles portátiles estaba en el aire en esos años.

Incluso las grandes empresas con una sólida reputación dibujaron sus conceptos; sin embargo, la tendencia no ha experimentado un desarrollo serio. Futurefön en videos de muy alta calidad (y aún dibujados a mano), que aún abundan en la Web, se mostró en forma de un teléfono inteligente en transformación, desplegado en una pequeña computadora con un teclado QWERTY normal y dos pantallas: podrían actuar tanto por separado como como un todo. También se propuso un panel táctil delgado y retráctil.

Una característica separada fue la capacidad de mostrar la interfaz de Windows en una pantalla y Android en la otra. El fundador de IdealFuture, Jeff Baitio, no era un estafador puro. Estaba realmente interesado en la carrera de diseñador de computadoras, y más de una vez diseñó todo tipo de dispositivos, solo que las empresas fabricantes no estaban interesadas en ninguno de ellos.

Bueno, al mismo tiempo, Jeff comenzó a dominar gradualmente "formas relativamente honestas de sacar dinero de la población". Finalmente, es hora de dibujar algo muy inspirador y recaudar dinero de los amantes de los gadgets ingenuos.

Solo en Indiegogo, Futurefön logró recaudar $ 725 000 y luego la empresa desapareció. Sin embargo, la arriesgada startup no se salió con la suya. Al final, las fuerzas del orden se interesaron por su "diseño" y, en 2019, Beitio fue llevado a juicio. Está acusado de numerosos casos de fraude.