¿Qué significan las letras? 3. Coherencia. Descifrado profundo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En uno de los capítulos anteriores, analizamos los morfemas y descubrimos que hay signos de conexión no solo entre dos raíces, sino también entre otras partes de la palabra. En particular, ahora sabemos que entre el prefijo y la raíz puede haber un signo de transmisión - "b", y entre la raíz y el sufijo hay una "b" de transición. No será superfluo recordar que también se conectan dos raíces utilizando las vocales "O" o "E".

Entonces, tenemos signos de conexión que están involucrados en la transferencia del significado de la acción de una parte de una palabra a otra. Hagamos un plato para ver claramente lo que tenemos.

Una posdata muy correcta al final. Pero, ¿qué pasa si tenemos una palabra común, con una raíz y un prefijo terminado en vocal? Entonces, ¿cómo se transmitirá el valor? Por ejemplo, "caminata".

Nada, parece, complicado. Hemos hecho esto más de una vez. "P" forma "Mover". El valor de la acción se transmite a través de la letra "O". Todo es como de costumbre, entonces, ¿cuál es el problema? Y es que la letra "O" hace referencia al prefijo, aunque al mismo tiempo realiza las mismas funciones que cualquiera de los signos de conexión. Se para en el mismo lugar. Transmite significado de un morfema a otro. Trajimos todos los signos de conexión fuera de los morfemas, y fue lógico. Además, incluso lo probamos con un montón de ejemplos y un razonamiento sólido.

En algún lugar algo no concuerda: ya sea en nuestra cabeza, o en las reglas, nuevas o viejas. Construyamos de nuevo nuestra cadena lógica.

una. Dos raíces en una palabra convergen con dos consonantes. Siempre hay un signo de conexión entre ellos ("O" o "E"). Esto está fuera de toda duda.

a) Este signo no pertenece a ninguna de las raíces que conecta. Esto está de acuerdo con las reglas y la lógica.

B) Este signo transfiere significado de una raíz a otra, utilizando su propio significado.

Samovar. "Sam" (O) "var". "Sam" (forma) "var"

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "mover". "Pѣsh" (existe en) "curso"

Sacamos esto por nuestra cuenta. Es lógico y comprensible.

v) Este significado se transmite en tiempo presente, una voz activa. No hay excepciones.

Además, después de buscar durante mucho tiempo en diccionarios antiguos, identificamos un patrón importante:

2. En los casos en que el prefijo y la raíz son consonantes adyacentes, siempre se coloca un signo sólido ("b") entre ellos.

a) Este signo transmite el significado del prefijo a la raíz, utilizando su propio significado.

"Podval". "Bajo" (b) "eje". "Bajo" (creado) "eje"

"Firma". "Prѣd" (b) "escritura". "Prod" (creado) "escritura"

También llegamos a esta conclusión de forma independiente, basándonos en el conocimiento y la lógica.

B) Este significado se transmite en pasado, voz pasiva. Hecho de vocabulario. No hay excepciones en el sistema.

3. En los casos en que la raíz y el sufijo son consonantes adyacentes, siempre se coloca una señal suave entre ellos.

a) Este signo transmite el significado de la raíz al sufijo, utilizando su propio significado.

"Silla". "Silla" (b) "pollito". "Silla" (acotado) de "chick"

"Topky". "Arriba" (b) "cue". "Top" (formado) a partir de "cue"

Y también llegamos a esto por nuestra cuenta.

B) Este significado se transmite en pasado, voz pasiva. Hecho de vocabulario. No hay excepciones en el sistema.

Bueno. Releamos y pensemos en lo que podría estar mal.

¡Ajá, la voz pasiva en tiempo pasado! Y si nos equivocamos, ¿qué pasa si, debido al hecho de que la dirección de transferencia del significado se gira en la dirección opuesta, el signo puede mostrarse fuera de los corchetes? ¿Qué pasa si en la voz activa es posible prescindir del signo de transición, pero en la voz pasiva es imposible? Esto es lógico. Aunque solo sea porque la voz pasiva es significativamente menos popular que la voz activa en términos de popularidad, probablemente debido a sus inconvenientes. Es muy lógico. ¡¿Quizás lo sea ?!

Todo está bien, y uno podría calmarse, ya que se encontró una solución lógica, pero hay un "pero" serio. Y siempre tenemos una cosa: hechos. Tenemos muchas palabras en las que se usa la letra "O" entre dos raíces. Y la letra "O" forma una voz activa, de la misma forma que se encuentra entre dos consonantes, y no se puede salir de ella. Esto incluso lo confirman las reglas modernas. ¿Añadir a exclusiones? ¡Lo que sea que es! Las reglas, incluso para decenas de miles de palabras, no deberían tener una pizca de excepciones, y aquí estamos esculpiendo una sobre otra en 9 pilares. No funcionará, busquemos una solución lógica sensata.

Necesitamos más ejemplos, diferentes y comprensibles.

Todos los prefijos transmiten el significado a la raíz, porque en la palabra están frente a ella, y el significado se transmite en la palabra de izquierda a derecha, usando vocales o signos "b", "b", indicando qué tipo de acción se está realizando. Enfaticémoslos y resaltémoslos para mayor claridad.

Letras "O", "I", "E", "b", "b". Todos cumplen la misma función: transmiten el significado de la parte adyacente de la palabra, en una u otra dirección. La única diferencia es que, por determinadas razones, algunos forman parte de los morfemas, mientras que otros no. Y esto es extraño, ya que no hay una razón lógica para ello. Tratemos de ir por el contrario. Digamos que tenemos dos opciones: ambos son parte de los morfemas o ambos no lo son. Dado que el primero está excluido por la regla sobre la conexión de vocales entre raíces, comenzaremos desde el segundo y veremos qué sucede.

Resaltemos nuestros (P) ejemplos permanentes de morfemas.

¿Qué piensas sobre esto? Después de tal ejecución, los prefijos con vocales al final disminuyeron de tamaño. Raro. "Pere" y "under" tenían, por así decirlo, cierto margen de seguridad y no se deterioraron mucho. Mientras que del "pri" sólo había "cuernos y patas" en forma de un paquete "pr". Pero la palabra en sí no cambió en este caso, ni en tamaño ni en contenido. El significado también permaneció en su lugar. Bueno, ¿qué pasaría si en la palabra "caminata" solo quedara la letra "P" del prefijo? Incluso de acuerdo con las reglas modernas, tenemos muchos de estos: "U", "B", "S". Y los sufijos de una letra no se pueden contar en absoluto. Y todos son capaces de transferir significado entre partes de una palabra. Descifremos ahora.

"P-o-hod". "P" transmite el significado de la raíz "trazo" utilizando la letra de conexión "O".

"Pr-and-go" … El enlace "Pr" transmite el significado de la raíz "mover" con la ayuda de la letra de conexión "I".

"Pod-b-hod". El enlace "Debajo" transmite el significado de la raíz "trazo" con la ayuda de la letra de conexión "b".

"Per-e-go-b-nik". El enlace "Per" transmite el significado de la raíz "trazo" utilizando la letra de conexión "E". El enlace "Transición" transmite el significado del sufijo "nick" utilizando la letra de conexión "b".

Un prefijo o no un prefijo, más o menos, desde el punto de vista de la decodificación, nada ha cambiado en absoluto. Consonantes o conjuntos de consonantes, ya que transmiten el significado y lo transmiten. Solo ha cambiado la estructura de la división condicional de una palabra en partes, y ahora se ha vuelto lógica, comprensible y, lo más importante, sin excepciones.

Ahora veamos la transferencia de significado de raíz a sufijo. En teoría, debería haber la misma imagen. Después de todo, los sufijos también son parte de una palabra y no son mejores ni peores que otros.

Mira todas estas palabras. Todo en ellos es lógico, bello y comprensible. Cada parte de la palabra ahora está conectada con la otra usando una vocal o uno de los signos, duro o suave. El prefijo transmite el significado a otro prefijo, que lo transmite a la raíz, la raíz lo envía más allá del sufijo y el sufijo a otro sufijo. Gracias a las vocales y signos entre morfemas, obtuvimos un cuadro estricto, armonioso y armonioso, en el que entre un morfema y otro, causa y efecto, fuente y resultado, siempre hay una acción correspondiente al significado de la palabra, sin excepciones.. Este esquema (Fig. 1) no es solo lógico, ¡tiene sentido!

Con este enfoque del análisis morfemico, conociendo el significado de cada letra, se revela completamente el significado de cualquier palabra de cualquier complejidad. Podemos averiguar fácilmente qué se formó, gracias a lo cual apareció, qué propiedades de este objeto permitieron a nuestros antepasados llamarlo así, y mucho más.

No, por supuesto, el sistema generalmente aceptado no colapsa, pero está cambiando estructuralmente. Para el mejor. Mirando bajo la base del sistema de formación de palabras existente, encontramos otro, pero más poderoso y más serio. Un nivel más profundo, donde desaparecen los conceptos de prefijos, raíces, sufijos. Todo lo que sabíamos sobre las palabras antes desaparece. En este nivel, solo letras, sus significados y conexiones entre ellas. Es como mirar a través de un microscopio por primera vez: “¿En serio? ¿Es esto de lo que estamos hechos? ¿De estas varas y conos? Sí, eso es correcto. Es dolorosamente lógico, terriblemente hermoso y simplemente brillante.

Cuando recién comencé a buscar el principio de decodificación correcta de palabras, ya se encontraron más de dos docenas de significados exactos de las letras, y fue muy decepcionante no poder usarlos al máximo. A veces, la palabra más simple resultó ser un puro galimatías, y aunque los significados encontrados de las letras en sí enderezaron la situación y mejoraron el estado de ánimo, todavía daban esperanzas de que el trabajo iba en la dirección correcta, pero nada más. El mismo principio se me escapó.

Intenté descifrar por sílabas, cambié el tiempo y la dirección de transmisión de significados, agregué adjetivos y adverbios, a veces incluso logré usar consonantes como verbos. Los resultados más serios se lograron con la ayuda de una enumeración banal de valores de letra a letra, acumulando valor de la primera a la última. Pero una vez enterrado en el "corazón" (corazón), "línea" y viendo un "colador" con "sal" frente a mí, durante un par de meses perdí por completo las ganas de hacer este negocio. Se necesitaba alguna solución sistémica seria que uniera todas las palabras bajo una sola regla universal, pero nunca la encontré por mi cuenta. Como suele suceder, descendió del cielo: la gente inteligente hizo todo antes que yo hace mucho tiempo, solo había que escuchar y creer que junto con las letras guardaban el secreto de descifrar las palabras. Morfemas. Luché con el sistema durante casi seis meses y no sabía qué hacer. Cuando tomé las partes de la palabra conocidas de la escuela (prefijos, raíces, sufijos, etc.) para los separadores de significado, el sistema se rindió en 2 días.

¿Por qué te estoy contando todo esto ahora mismo? Entonces, para que entiendas que conocer el significado de las letras es una cosa, pero saber qué hacer con ellas y cómo usarlas es completamente diferente. Sin conocer la forma correcta de decodificar, es imposible revelar correctamente el significado de la palabra. Puede captar el significado, pero no el significado. Incluso en algún subcortex puede comprender lo que está en juego e incluso adivinar al azar. Pero sin conocer el sistema, uno no puede estar ni siquiera un 50% seguro de la exactitud del razonamiento. Porque dos palabras que, a primera vista, tienen la misma estructura de construcción, en diferentes situaciones pueden tener una estructura de decodificación completamente diferente.

Por ejemplo. Nuestro fiel amigo "mesa", el amigo más antiguo, todavía con muletas en lugar de un cartel sólido al final. ¿Cómo descifrarlo sin conocer morfemas? Así es, la forma más sencilla es mediante sílabas. La palabra "mesa" tiene una sílaba. Ok, la lógica es sencilla:

"La conexión del cuerpo que forma el receptáculo".

Nada mal. Ahora miremos en el diccionario, y ahí - "stol", con un signo sólido pegado a él. ¿Ahora que? Sin saber acerca de los morfemas, llama la atención de inmediato que debe atornillar esta "b" a la letra "L". Y esto tiene su propia lógica, ya que él está justo detrás de él. En el habla cotidiana, como regla, percibimos los paquetes de palabras adyacentes con precisión, y no espaciadas en una oración. Entonces obtenemos:

"La conexión (C) del cuerpo (T), formando (O) el receptáculo (L), creado por (b)".

La letra "L" asumió dos acciones y ambas estaban en voz pasiva. El "receptáculo" se "crea" y se "educa" al mismo tiempo. Esto es malo. Y aunque puedes trabajar con él, tarde o temprano, tirar de las orejas mata toda la aventura de raíz.

Y si hacemos una "tabla" de la "tabla" o simplemente cambiamos el caso, la estructura de sílabas de la palabra cambiará. En lugar de una "mesa" de una sola sílaba, obtenemos dos "mesas", y la letra "l" abandona la mesa, el significado se pierde.

O, por ejemplo, dos palabras con una estructura en dos sílabas. "Flood" y "stomp". Si descifras ambas palabras por sílabas, no saldrá nada, una de las palabras se revelará incorrectamente.

¡Y también hay palabras con 5 consonantes por vocal en una sílaba! "Mira", "coraje" y otros. Aquí, simplemente no hay imaginación suficiente para construir una conexión subordinada lógica entre todas las consonantes.

Y también palabras que combinan diferentes partes del discurso en una sola ortografía: "smog", "hazaña", "sierra", "espantapájaros", "lágrima", etc. Y también acento, aburrido, agudo, ligero … y mucho, mucho más. Nuestro idioma no solo es hermoso y rico en tales delicias, estos placeres lo han poblado, se han engendrado y ahora es imposible imaginar nuestro habla sin ellos. ¿Cómo mantenerse al día con toda esta astucia y dónde obtener un esquema de descifrado para todos los casos?

La respuesta es simple. El desglose sistemático de una palabra en morfemas por sí solo resuelve un montón de problemas. Y la descomposición correcta en morfemas resuelve todos los problemas en general. Y solo esa relación permite excluir todas las excepciones de la lista de excepciones y, en general, excluir la existencia misma de dicha lista. Todo el sistema de formación de palabras comienza a funcionar como un reloj borroso.

¿Todavía no cree en la lógica o en sus ojos, o simplemente no comprende lo que está sucediendo? Anímate, solo confía en las sensaciones. Después de todo, el desaliento es un pecado y, sin embargo, es la única palabra del idioma ruso que termina en "-ynie".

Será más fácil aún más. Promesa.

© Dmitry Lyutin. 2017.