Dos caras del socialismo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El abuso es el mayor enemigo del poder, para que es el orden?

- Un poder que no teme moderarse.

Me llamó la atención una fotografía muy significativa, que captura la procesión de dos dirigentes estatales a pie (!), Sin séquito de asistentes y secretarias, sin cortejo, al parecer, ni a una reunión ni a lugares de trabajo. Según el anuncio, la foto fue tomada entre abril y mayo de 1941. (La película "El primer caballo", dirigida por Efim Dzigan, se estrenó a principios de 1941). Y la imagen de MI Kalinin ya traiciona su avanzada edad, él, el diseñador del poder soviético, merece un artículo separado.

¿Qué más tiene de notable la fotografía? La ausencia de numerosos guardias, caracteriza la total confianza en la gente y, a la inversa, el respeto de la gente por las autoridades.

¿Dónde o cómo se manifiesta en la fotografía, tan generosamente inscrita en los anales de la historia, la presencia de un régimen autocrático de poder personal?

¿La remoción de una persona cambiaría el curso del desarrollo del país? Improbable. O más específicamente, ¡no! Era un gran colectivo de bolcheviques de ideas afines imbuidos de un objetivo fanático de cambio social y económico.

La mayoría de los gobiernos, en todos los países y en todo momento, no buscan cambios de ningún tipo. Su propósito es principalmente "mantener el orden", es decir, el orden existente, y defender o repeler un ataque desde adentro o desde afuera.

El gobierno soviético existe abiertamente con el objetivo deliberado de cambiar el orden existente, y no en algún momento, en un tiempo lejano, sino ahora, dentro de la vida de la generación existente; y este cambio se aplica no solo a los principios generales, sino también a los aspectos más íntimos de la vida de las personas.

Así lo entendieron bien, tanto los enemigos extranjeros del poder soviético, como los internos, en las confesiones de los trotskistas, en los juicios de la década del 37, se decía que el objetivo era eliminar la cúspide del Partido Central. Comité.

Stalin se expresó con mucha precisión sobre el gobierno colegiado del país en una entrevista con el escritor alemán Emil Ludwig el 13 de diciembre de 1931. A la pregunta: - “Hay dieciséis sillas alrededor de la mesa a la que estamos sentados. En el extranjero, por un lado, saben que la URSS es un país en el que todo debe decidirse colectivamente y, por otro lado, saben que todo se decide individualmente. ¿Quien decide?"

La respuesta de Stalin es expresiva y definida. Él dijo:

“No, no puedes decidir por tu cuenta. Las decisiones con una sola mano son siempre, o casi siempre, decisiones unilaterales. En cada colegiado, en cada colectivo, hay personas cuya opinión hay que tener en cuenta … Basándonos en la experiencia de tres revoluciones, sabemos que de aproximadamente 100 decisiones individuales que no han sido probadas, no corregidas colectivamente, 90 decisiones son Unilateral.

Nuestro órgano de gobierno, el Comité Central de nuestro Partido, que dirige todas nuestras organizaciones soviéticas y del Partido, tiene unos 70 miembros. Entre estos 70 miembros del Comité Central se encuentran nuestros mejores industriales, nuestros mejores cooperadores, nuestros mejores proveedores, nuestros mejores militares, nuestros mejores propagandistas, nuestros mejores agitadores, nuestros mejores expertos en granjas estatales, nuestros mejores expertos en granjas colectivas, nuestros mejores expertos en agricultura campesina individual, nuestros mejores expertos nacionalidades de la Unión Soviética y política nacional.

La sabiduría de nuestra fiesta se concentra en este Areópago … Todos tienen la oportunidad de aportar su experiencia. Si este no fuera el caso, si las decisiones se hubieran tomado de forma individual, habríamos cometido graves errores en nuestro trabajo. Dado que todos tienen la oportunidad de corregir los errores de los individuos, y dado que contamos con estas correcciones, nuestras decisiones son más o menos correctas.

Para mayor claridad sobre la colegialidad de las decisiones: "Tratado sobre la creación de la URSS", de cuatro partes contratantes, cuatro repúblicas al menos 15 murales, un borrador de la decisión "enviar tropas a Afganistán", la decisión del Comité Central fue firmado por 12 miembros del Comité Central y, a continuación, por separado por Brezhnev.

Así es como se ven todos los documentos del poder soviético, firmados por TODOS los miembros del Presidium del Comité Ejecutivo Central o del Buró del Comité Central del Partido del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques), y no esos " Las cartas de Filkin "que aparecen en la prensa, supuestamente extraídas de los archivos …

Los bolcheviques que llegaron al poder sabían muy bien que para elevar al pueblo de la barbarie a una civilización avanzada, era necesario liberar a todo el pueblo de la subordinación y el control inevitablemente asociados con las instituciones de propiedad privada de los medios de producción.

En tiempo de guerra, la plena coordinación de las fuerzas del pueblo se logra mediante órdenes autocráticas, cuya ejecución está asegurada por severos castigos. La transformación de la vida social y económica de todos y cada uno parece, sin embargo, una tarea diferente y más difícil que rechazar al ejército invasor, y no puede lograrse con órdenes y prohibiciones imperativas.

Está relacionado con la necesidad de cambiar la conciencia de todo un pueblo. Requiere educación universal, propaganda persistente, explicación paciente y ejemplo personal, que influya en todas las personas, de cualquier edad, en todas partes y en todas partes.

Está claro que tal transformación de la sociedad no puede ser un asunto que pueda manejar una simple dictadura, incluso si está en manos del más grande de los hombres. En esencia, no estamos hablando de crear otro "líder" o incluso un solo "líder" en absoluto. Esto requiere la participación activa de millones de líderes.

Influir en la vida de las personas, cambiar la conciencia, enseñar nuevas habilidades personales: todo esto en la mayoría de los casos requiere un contacto personal directo en el trabajo y durante las horas de ocio. En la era estalinista, esta influencia específica no la ejerce en la práctica una sola persona, ni los estadistas que están en la cima, aunque pueden dirigirla; lo llevan a cabo en todas partes los millones de élites proletarios, miembros del Partido Comunista, que nunca cesan en sus contactos personales con sus compañeros de trabajo.

"Comunistas adelante" no es solo un llamado, es un ejemplo que inspiró a la gente a liberar el territorio del país y reprimir el fascismo en Europa. Después de la Segunda Guerra Mundial, fueron los comunistas quienes lideraron la restauración del país, tras la brutal destrucción infligida por las hordas de "libertadores" europeos.

Ya en 1947, el potencial industrial de la URSS se restauró por completo, y en 1950 se duplicó con respecto a la preguerra de 1940. Ninguno de los países afectados por la guerra había alcanzado siquiera el nivel anterior a la guerra en ese momento, a pesar de las masivas infusiones financieras de los Estados Unidos.

Sólo en los 5 años de la posguerra en las granjas colectivas y estatales se establecieron plantaciones forestales protectoras de campo en un área de 1,7 millones de hectáreas; además, se han plantado y sembrado 2,9 millones de hectáreas de bosques estatales.

En el número de septiembre de 1953 de la revista National Business, el artículo de Herbert Harris "Los rusos se están poniendo al día" señaló que la URSS estaba por delante de cualquier país en términos de crecimiento del poder económico y que la tasa de crecimiento actual en la URSS era 2 -3 veces mayor que en EE. UU.

Después de la muerte de Stalin, la nomenklatura entrante asestó un duro golpe a todos los proyectos de desarrollo del país. Se han escrito cientos de páginas sobre esto, pero el golpe más colosal, que la nueva historia "modestamente" guarda silencio, ¡fue un golpe para la comunidad!

Dos siglos de cristianización, trescientos años de dominio zarista, las reformas de Stolypin no pudieron aplastar al campesino ruso, por lo que la "nueva" nomenklatura, usurpando el poder del partido, los sindicatos, las cooperativas, en pocos años realizó los siglos- viejo sueño de los señores feudales - terratenientes - derrocando a la comunidad rusa.

Según la constitución estalinista de 1936, el artículo 5 de la Constitución de la RSFSR, la propiedad socialista en la RSFSR tiene la forma de propiedad estatal (propiedad pública) o la forma de propiedad agrícola cooperativa-colectiva (propiedad de granjas colectivas individuales, propiedad de asociaciones cooperativas).

Propiedad colectiva de los medios de producción y trabajo colectivo, armado con tecnología moderna avanzada. El campesinado soviético, dijo JV Stalin, "es un campesinado completamente nuevo, como la historia de la humanidad aún no ha conocido".

En la URSS, en 1956, había 93 mil granjas colectivas, 4857 granjas estatales y 8985 MTS, (incluido MES - estaciones de máquina-excavadora para riego). ¿Cuál es la diferencia entre granjas estatales y colectivas? Las granjas estatales y MTS se crearon con fondos estatales, fueron financiadas por el estado y el liderazgo fue designado por el estado.

Las granjas colectivas se forman a expensas de los ingresos agrícolas, la elección independiente de la junta y la distribución de los ingresos. En 1936, 600 hogares ya eran millonarios. La tierra fue transferida a granjas colectivas para uso ilimitado (eterno).

La cooperación es propiedad de los accionistas, posee una cadena de tiendas (80% del comercio en las zonas rurales), cooperación industrial, construcción y suministro completo de materiales de construcción para granjas colectivas, almacenes, oficinas de compras, empresas de procesamiento. Para enero de 1954. había 19.960 sociedades de consumo rurales. Todas las actividades de las cuales se llevaron a cabo sobre la base de la autofinanciación.

A principios de 1956, había: ganado - 70,421 mil cabezas; cerdos - 56482 mil cabezas; ovinos y caprinos - 145653 mil cabezas, de las cuales más del 60% pertenecían a la propiedad colectiva de granjas colectivas, sumando aquí toda la infraestructura de granjas colectivas, cooperativas de consumo e industriales, ¡de un plumazo pasó a ser propiedad del Estado!

La comunidad rusa, representada por más de ochenta millones de agricultores colectivos, trabajadores artel, comerciantes y cooperadores, fue brutalmente asaltada. La era del socialismo estalinista ha terminado, cuyo lema era: "¡Preservemos y aumentemos"! A partir de ahora, el lema de la era del declive del socialismo se ha convertido en: "Esto es todo nuestro". Y había ladrones, matones y consumidores de todos los niveles, para vivir gratis.

La conclusión se formula automáticamente en cuanto a cómo los líderes, los comunistas de la era estalinista, se diferenciaron de la siguiente: el declive del socialismo.

Los comunistas de la era estalinista, y la mayoría de la población del país, hicieron una causa común y asumieron una responsabilidad personal.

Los comunistas posteriores al período estalinista han adquirido un "archivo" personal y se caracterizan por la irresponsabilidad colectiva.

La defensa del "honor" del uniforme, el partido, el ministerio - el departamento pasó a primer plano. "¡El sistema no abandona a su propia gente!" se convirtió en el lema de toda una era y se estableció firmemente en la sociedad moderna. La insumergibilidad de la burocracia resultó en ignorar las leyes, en la incapacidad de los líderes en todos los niveles. El resultado de la irresponsabilidad colectiva es la disposición incontrolada de fondos presupuestarios, la malversación y la corrupción del sistema.

Fue en el segundo período del socialismo que el aparato ideológico soviético y la censura soviética se vieron envueltos en disputas políticas del más alto escalón del poder, la vida social del pueblo quedó sin atención, quedó expuesta como una “víctima” de la política.. Tomemos, por ejemplo, el cuerpo de diputados de todos los niveles de gobierno, que ejecutó y formó el Poder de los Soviets de la era de Stalin. Y estos son millones de trabajadores honrados, obreros y campesinos. Honrado, no favorecido.

Por alguna razón, no prestaron la debida atención a este importante aspecto del funcionamiento del sistema soviético. Quizás esto se debió al hecho de que entre los trabajadores del partido de la nomenklatura, el mandato de un diputado del Soviet era solo un apéndice de la posición principal del partido. Quedaba poco tiempo para cumplir con las funciones parlamentarias. Los votantes no siempre lograron tratar con verdaderos servidores del pueblo, como los medios de comunicación soviéticos llamaban a los diputados.

Los representantes del pueblo, del período estalinista, intentaron no publicitar sus actividades, no se empujaron, no hicieron "relaciones públicas", como dirían en nuestros días. La mayoría de los diputados estaban unidos por la adhesión a ciertas normas y principios escritos y no escritos de la ética parlamentaria. Servir a la gente se consideraba su único privilegio.

Científicos de renombre, médicos, actores de teatro y cine, otras personas destacadas del período estalinista, como diputados, llevaron a cabo un enorme y minucioso trabajo. Plantearon importantes cuestiones públicas, buscaron soluciones a los problemas de la vida real de sus votantes, las instituciones en las que ellos mismos trabajaban. Cuánto lograron hacer, utilizando su condición de adjuntos, sirvió como su disponibilidad en cualquier momento. Era el rostro del poder y, al mismo tiempo, el portavoz del pueblo al poder.

Durante todo el período estalinista, se conservó y utilizó el derecho de los votantes a destituir a un diputado que no justificara la confianza de la mayoría de los votantes. Los diputados tenían que informar periódicamente a los votantes, escuchar las voces de las masas, las críticas desde abajo, para realmente atender las necesidades de los votantes y la solución de sus problemas. Las órdenes y solicitudes de los votantes se consideraron documentos de prioridad en el trabajo de los diputados. El derecho de revocación de los diputados determinaba su control sobre el pueblo y la total dependencia de los diputados de los votantes.

"… Se recuerda la última frase", dijo el héroe de Yulian Semyonov. Así, el sistema social, que será recordado por la mayoría de los lectores, supuso el declive de la era socialista, un retorno al que sería indeseable.

Entrevista de Stalin con el escritor alemán Emil Ludwig: