El alma existe y es inmortal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Erudito religioso, Doctor en Ciencias Históricas, profesor del Departamento de Estudios Religiosos de una de las universidades de Praga, Ruslan MADATOV publicó un artículo muy interesante en el que daba pruebas de la existencia del alma desde un punto de vista científico.

El artículo despertó el interés de los periodistas del periódico ECHO y decidieron hablar directamente con Ruslan Vakhidovich sobre este tema. Después de todo, si la humanidad acepta el hecho de la existencia y la inmortalidad del alma como un dato científico, la vida en la Tierra no puede dejar de transformarse para mejor.

¿Por qué crees que este conocimiento transformará la vida en la Tierra? Los creyentes ya admiten este hecho

“Los creyentes son una cosa, pero la ciencia y los gobernantes seculares son otra. Si comenzamos a reconocer oficialmente la vida como la próxima etapa del ser, la construiremos de una manera completamente diferente, desde un punto de vista humanista.

Comenzaremos a comprender que podemos elevarnos por el camino de la superación personal o destruir el alma en aras de algunos beneficios momentáneos: dinero, poder, etc.

La evidencia de la existencia del alma fue dada por muchos: científicos, incluidos médicos y líderes religiosos. ¿Cuál es la diferencia entre tu evidencia?

- Decidí abordar el tema desde un punto de vista científico, y desde un punto de vista esotérico, y desde un punto de vista estrictamente lógico. Traté de no tocar los dogmas puramente religiosos, recordando que las personas con una mentalidad práctica se están alejando cada vez más de la religión, viendo en ella solo una institución económica y política.

Al mismo tiempo, entendí que alguien ya había aportado alguna prueba, por lo que no pretendo ser excluyente. Partí del hecho de que cuanto más hable sobre este tema, mejor será para las personas: comenzarán a pensar en no estropear sus vidas.

Basado en los fundamentos científicos de las demostraciones de cualquier teorema, presenté mis demostraciones en etapas.

Empecemos por la conciencia. Muchos científicos ya han reconocido el hecho de que no pertenece al cerebro y, por tanto, al cuerpo físico. Y también el hecho de que sea material. Que es material se prueba por el simple hecho de que existe.

Y si algo existe, está formado por alguna forma de materia, que es la segunda cuestión: si no podemos definir o caracterizar nada, no se sigue que esta forma de materia no exista. Lo principal es que hay materia y no hay vacío. ¡Y esta es una simple conclusión que la ciencia no puede atreverse a hacer!

¿Qué le impide, desde su punto de vista, llegar a tal conclusión?

- En primer lugar, el hecho de que todavía no hemos podido ponernos de acuerdo en términos sobre el concepto mismo de materia. ¿Lo que es? ¿Qué vemos-oímos-sentimos? ¿Qué podemos, en casos extremos, arreglar con algunos dispositivos? (Varios rayos, radiaciones, etc.)

Si, absolutamente. Pero hace doscientos años, nadie podía detectar la misma radiación. Sin embargo, está ahí. Y ahi estaba. Como puede ver, la conclusión es simple, no hay ningún lugar más fácil: si en esta etapa de nuestro desarrollo técnico no podemos arreglar algo, esto solo significa que aún no hemos encontrado los dispositivos necesarios, y en absoluto que el deseado el objeto no existe.

El mismo hecho de que exista el objeto deseado es confirmado indirectamente por la misma ciencia. Esto es lo que dicen los físicos: “Resultó que para que todos los objetos espaciales se muevan en el espacio como lo hacen ahora, el universo debe estar lleno de algún tipo de materia desconocida (materia“oscura”), cuya masa, según para cálculos aproximados, es aproximadamente el noventa por ciento de la masa total del universo.

¿Cuál es la conclusión de esto? Lo que de alguna manera podemos arreglar con algo es solo la punta del iceberg, el resto está oculto a nuestros sentidos y dispositivos. Y bien puede ser que en las oscuras profundidades de la parte submarina del iceberg esté la cuestión de la conciencia.

Sin embargo, hasta donde yo sé, ya hay experimentos para "hacer" visible lo invisible

- Sí, por ejemplo, el académico Anatoly Fedorovich Okhatrin, que trabajó para el académico Korolev, jefe del laboratorio de biolocalización y del Instituto de Mineralogía, Geoquímica y Química de Cristales y Elementos Raros, fundador de la teoría del campo de microleptones, pudo hacer visibles los pensamientos. inventando un aparato fotoelectrónico especial.

Esto es lo que escribió sobre este tema: Le pedimos a una mujer psíquica que emitiera una especie de campo, dándole información. Cuando lo hizo, con la ayuda de un aparato fotoelectrónico, registramos lo que estaba pasando.

La foto mostró cómo algo como una nube se separa del aura circundante y comienza a moverse por sí solo.

Tales formas de pensamiento, saturadas de ciertos estados de ánimo y emociones, pueden arraigar en las personas e incluso influir en ellas.

Okhatrin no está solo; el profesor Alexander Chernetsky realizó experimentos similares. Logró fotografiar el pensamiento de una persona.

¡Puedo suponer que empezó aquí!.. La ciencia respondió como responde en tales casos: "¡Esto no puede ser, porque nunca puede ser!"

- Muy bien, empezó. No hablaré de esto en detalle, para cualquiera que esté interesado, déjelo buscar en Internet sobre los experimentos de estos maravillosos científicos. Que, por cierto, no se llevaban a cabo ni ahora, sino allá por los años 80.

Empezaste con el hecho de que la conciencia es material, no pertenece al cerebro y al cuerpo físico. Pero, ¿dónde tiene lugar exactamente el proceso de pensamiento?

- La respuesta parece estar en la superficie, en el cerebro, por supuesto. Al mismo tiempo, los científicos aún no han logrado explicar el mecanismo por el cual esta misma conciencia funciona en ella y cómo tiene lugar el proceso de pensamiento.

Es cierto que hubo científicos con la mente abierta, por ejemplo, Natalya Petrovna Bekhtereva. Esto es lo que escribió este neurofisiólogo de renombre mundial: “La hipótesis de que el cerebro humano solo percibe pensamientos de algún lugar exterior, la escuché por primera vez de labios del premio Nobel, el profesor John Eccles.

Por supuesto, entonces me pareció absurdo. Pero luego, la investigación llevada a cabo en nuestro Instituto de Investigación del Cerebro de San Petersburgo confirmó que no podemos explicar la mecánica del proceso creativo.

El cerebro solo puede generar los pensamientos más simples, como cómo pasar las páginas de un libro que estás leyendo o cómo remover azúcar en un vaso. Y el proceso creativo es una manifestación de una cualidad completamente nueva ….

Otros científicos citaron como evidencia de que el pensamiento ocurre en otro lugar, el hecho de que los cambios en la actividad cerebral no afectan el proceso de pensamiento de ninguna manera, refiriéndose a experimentos en los que un tomógrafo registró la actividad cerebral en coma, en estado de hipnosis.

Y tampoco se puede ignorar el hecho de que la ciencia moderna bien equipada aún no ha encontrado un lugar en el cerebro donde se localice la información.

Los experimentos anteriores, por ejemplo, ya en la década de 1920, también son muy interesantes. Así, Carl Lashley, un conocido investigador del cerebro en ese momento, demostró de manera irrefutable que los reflejos condicionados en ratas no desaparecían después de remover partes completamente diferentes del cerebro por turnos.

Así, demostró que no existe un área "especializada" en el cerebro responsable de estos reflejos.

El mismo efecto se observa en los humanos: con la amputación forzada de la mayor parte del cerebro, conservan todas sus habilidades mentales. Todo el mundo conoce el fenómeno del estadounidense Carlos Rodríguez, que vive sin los lóbulos frontales del cerebro (es decir, falta más del 60 por ciento del cerebro).

Y este ejemplo no es único. Por ejemplo, en un ensayo del Dr. Robinson de la Academia de Ciencias de París, se describe un caso en el que un hombre vivió hasta los 60 años, llevó una vida normal, sufrió una lesión en la cabeza, murió un mes después y solo después de un año. ¡La autopsia resultó que prácticamente no tenía cerebro! El caparazón de la médula tenía solo el grosor de una hoja de papel.

El especialista alemán Hoofland (quien, por cierto, tras el caso descrito revisó por completo todos sus puntos de vista médicos) tuvo un caso similar: en un paciente fallecido, que conservaba sus capacidades mentales y físicas hasta el momento en que quedó paralizado, no le quedó ningún cerebro. encontrado en el cráneo en absoluto! En lugar de un cerebro, contenía 300 gramos de líquido.

Uno de los mejores relojeros del país, Jan Gerling, de 55 años, murió en Holanda en 1976. Una autopsia mostró que también tenía un líquido como el agua en lugar de un cerebro. En Sheffield, Escocia, los médicos se sorprendieron de que un estudiante con un coeficiente intelectual de 126, que está por encima del promedio, mostrara una ausencia total del cerebro en una radiografía.

Bueno, dicen que partes del cerebro son capaces de asumir las funciones de las partes perdidas …

- Sí, lo son, y estos casos también se conocen. ¿Pero el agua en el cráneo también es capaz de hacerlo? ¿Y el caso del estudiante escocés? Si hay una excepción a la regla, la regla ya no funciona.

Por cierto, la conocida frase latina de que hay una excepción a cualquier regla no es más que una traducción incorrecta: la regla no funciona si hay al menos una excepción.

La evidencia de que el proceso de pensamiento no se lleva a cabo en el cerebro también fueron los experimentos del psiquiatra Gennady Pavlovich Krokhalev, quien se ocupó del problema de registrar visiones.

En 1979, recibió una patente para fotografiar las alucinaciones de sus pacientes con una cámara y una cámara de video normales.

Estas fijaciones le permitieron curar a los pacientes. Y en 2000, se publicó su artículo de que estas alucinaciones y pensamientos no están en el cerebro humano, sino en algún lugar exterior.

La evidencia directa de la existencia de la conciencia fuera del cuerpo son también las descripciones que hacen los pacientes de sus sensaciones durante la salida de su conciencia del cuerpo durante la muerte clínica.

¡Hay cientos de miles de descripciones de este tipo! La gente describe cómo se ve a sí misma desde el exterior, cómo se transporta a miles de kilómetros de su cuerpo y luego cuenta claramente lo que vio allí, y todo coincide hasta el más mínimo detalle.

Y aquí ya la ciencia oficial no puede hacer nada, incluso se inventó un nombre especial para tales estados: "la experiencia de estar fuera del cuerpo".

Por supuesto, no soy un experto, pero me parece que si aprendes esto, ¡los ciegos de nacimiento podrán conocer el mundo

- Por cierto, los ciegos de nacimiento también cayeron en un estado de muerte clínica y describieron lo que vieron. Algunos argumentan que esto es una alucinación.

¿De qué tipo de alucinación podemos hablar si una persona es ciega de nacimiento y simplemente no sabe cómo es lo que vio?

En nuestra última conversación, expresaste la idea de que la reencarnación es posible. Entonces, ¿quizás estas visiones de los ciegos desde el nacimiento son solo la experiencia de su vida pasada, donde fueron vistos?

- Todo es posible, es indemostrable, pero tampoco es imposible refutarlo. Pero en cuanto a su pregunta sobre "aprender", es decir, ejemplos de separación consciente de la conciencia del cuerpo físico.

¿Una persona aprendió esto a propósito o es una habilidad innata? Ni siquiera importa. El libro de Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness describe en detalle numerosos estudios del fenómeno de salir del cuerpo físico en el laboratorio de Nueva York de la Sociedad Estadounidense de Investigación Psíquica.

Los especialistas de laboratorio han recibido evidencia inequívoca de que al salir del cuerpo de conciencia o doble astral, este "doble" describe claramente los lugares donde ha estado, comparte la información que allí ha recogido. Incluso hay ejemplos del impacto de este "doble" en los dispositivos físicos.

Todo esto es muy, muy interesante, pero ¿qué tiene esto que ver directamente con la prueba de la existencia del alma?

- Con estas historias dejo caer la idea de que una persona no es más que una determinada entidad energética, "vestida" con un cuerpo físico. Y la conciencia, como el alma, no pertenece al cuerpo.

¿Entendí correctamente que la conciencia en tu entendimiento es el alma?

- ¡Correcto! La conciencia es una sustancia material de una forma de materia desconocida para nosotros ahora, que continúa existiendo incluso después de la muerte de la "ropa": el cuerpo físico.

Y en este sentido, la conciencia-alma inmortal es un concepto más valioso y significativo incluso que los que nos ofrecen diversas creencias y religiones.

En cualquier religión hay elementos de misticismo, milagros, es decir, todo lo que niega una persona con mentalidad escéptica y analítica. Aquí, solo hay física desnuda: la conciencia del alma existe independientemente de las preferencias religiosas, existe materialmente, su existencia se puede probar en el futuro no indirectamente, sino directamente, con la ayuda de dispositivos que, creo, serán creados.

¡Lo más importante es que ella es inmortal! Esto significa que nosotros, habiendo renunciado a los fines, no morimos para siempre, como dijo brillantemente Vysotsky.

¿Resulta que pones un signo de "igual" no solo entre la conciencia y el alma, sino también entre esta y la personalidad?

- ¡Yo apostaré! ¡Siéntete libre de ponerlo!

¿Y mi alma, que tengo, existirá siempre?

- Lo hará, pero sólo la misma frase "tengo un alma", en mi opinión, es incorrecta. Además, está mal. Es como si mi traje dijera: "Tengo un hombre llamado Ruslan". ¡Ustedes, yo … somos almas vestidas con cuerpos!

¿Existe alguna evidencia de un sistema unificado de personalidad-conciencia-alma y cuerpo físico?

- Sí, este es el llamado efecto fantasma, que es descrito por muchos científicos. Cualquiera que esté interesado en el tema de los fantasmas debe recordar una foto muy famosa. Fue filmado con vigas especiales. Al árbol le falta parte del tronco y la copa, después de un rayo.

Sin embargo, en la foto vemos como si fuera un árbol completo: ramas inexistentes, tronco e incluso follaje también se notan. No existe en realidad, pero las partes inexistentes capturadas en la foto son solo el fantasma de un árbol.

¿Qué significa esto? El árbol ha perdido algunas de sus partes físicas, pero conserva sus partes sutiles. Es como el "alma" de un árbol. En el mundo sutil, existe en su forma original. Esto es lo que capturó el fotógrafo.

Las partes fantasma repiten completamente la forma de la esencia del árbol, su "alma".

El efecto fantasma se manifiesta no solo visualmente, sino también en sensaciones. El efecto del dolor fantasma se conoce desde hace mucho tiempo cuando duelen las extremidades amputadas inexistentes (picazón, dolor, picazón).

Las sensaciones fantasmas son tan fuertes que las personas con discapacidad incluso intentan pararse sobre una pierna inexistente, lo sienten por completo.

La medicina oficial explica esto por fisiología. Con esta misma "fisiología" explica todo lo que no puede explicar con mayor claridad. Sin embargo, incluso las personas con la columna rota tienen sensaciones fantasmas, y la medicina oficial lo niega y dice que "fisiológicamente, esto es imposible". ¡Pero esto está ahí!

Los psiquiatras hablan de la naturaleza mental de este fenómeno, pero no pueden explicar las sensaciones fantasmas en las personas con discapacidad desde la infancia que nacieron sin brazo ni pierna.

Sin embargo, resulta que el recuerdo fantasma de extremidades que nunca existieron está incrustado en la esencia misma de una persona. Algunos dicen, en los genes, diré, en el alma.

¿O es nuevamente un recuerdo de una vida pasada, donde los brazos y las piernas estaban en su lugar?

- Esta será solo una prueba adicional de la inmortalidad del alma.

¿Entonces resulta que el papel del alma-conciencia-personalidad es mucho más importante en la formación tanto del organismo como de las sensaciones humanas?

- ¡Muy bien! El académico Nikolai Viktorovich Levashov escribe al respecto de esta manera: “Cuando se les preguntó cómo se desarrolla el embrión humano (como cualquier otro organismo vivo), valientes biólogos y médicos, con gran fe en su conocimiento, a menudo con una sonrisa condescendiente ante la pregunta de un ignorante, La famosa respuesta: "diferentes hormonas y enzimas aparecen en diferentes células cigóticas (células del embrión) y, como consecuencia, un cerebro se desarrolla a partir de una célula cigótica, un corazón a otra, pulmones a partir de una tercera, etc., etc."…

Pero, ¿cómo, cómo saben en qué convertirse? ¿Hablan los genes? ¡Qué conveniente es explicar todo por genes, sobre todo porque nadie entiende realmente qué es!

Cuando la primera celda se divide, aparecen dos, ¡ABSOLUTAMENTE IDENTIDAD entre sí! Entonces el proceso se repite, ¡y ahora tenemos cientos de las mismas células idénticas!

Resulta que TODAS las células del embrión tienen una genética idéntica. Entonces, ¿de dónde vienen las células óseas, las células cerebrales, las enzimas, etc.? ¡Ni un solo biólogo o médico le dará una respuesta clara!

Y si tomamos como base la percepción materialista del mundo, basada en las leyes de la física que conocemos hoy, ¡NUNCA habrá una respuesta!

¿Y si tomamos como base no una explicación materialista del universo, sino la presencia de un alma que controla todos los procesos, entonces habrá una respuesta?

- ¡Me parece que todo el mundo ya lo ha entendido! ¡Excepto por la ciencia oficial! (Risas) Mire lo que escribe el mismo Levashov: “Los estudios de potenciales eléctricos alrededor de semillas de plantas han arrojado resultados fenomenales.

Después de procesar los datos, los científicos (Herold Burr de la Universidad de Yale, et al.) Se sorprendieron al descubrir que, en una proyección tridimensional, los datos de medición alrededor de la semilla de ranúnculo tenían la forma de una planta de ranúnculo adulta.

La semilla aún no se ha depositado en el suelo fértil, ni siquiera ha "eclosionado" todavía, y la forma de una planta adulta ya está allí, allí mismo …

Esta forma de energía solo necesitaba llenarse de átomos y moléculas para que la flor se volviera real, visible a nuestros ojos.

Me parece absolutamente obvio que el alma es la matriz misma que determina la forma y el contenido de la persona futura. Y cualquier otra criatura, debes ser consistente, todo tiene alma.

¿Pero cómo sucede todo esto en realidad? Hay un óvulo fecundado, que empezó a dividirse en células idénticas … ¿Y luego qué? ¿A estos cientos de células idénticas "se pega" alguna entidad esquiva por el momento por nuestros dispositivos y comienza a controlar la estructura? Para recordarlo, ¿cómo con ese botón de oro?

- ¡Muy bien! No en vano, casi todas las religiones dicen que el alma no aparece desde el momento de la concepción, sino más tarde, cuando hay algo a lo que "apegarse". El cerebro humano en este caso es una especie de receptor que recibe información de la personalidad-conciencia-alma.

Información: una guía para la acción. No en vano, las neuronas del cerebro son muy similares al dispositivo transceptor, ¡incluso en apariencia! Cualquier biólogo familiarizado con los circuitos eléctricos físicos le dirá esto.

Si las neuronas del cerebro pueden recibir información del alma, como una radio, entonces deberían ser capaces, en teoría, de transmitir información al espacio circundante. ¿Quizás esto pueda explicar tanto las habilidades telepáticas como la clarividencia? ¿Y la transmisión de pensamientos a distancia?

- ¡Creo que es obvio! La académica Natalya Petrovna Bekhtereva, a quien admiro, dice esto sobre este tema: “El cerebro está cercado del mundo exterior por varios proyectiles, está decentemente protegido de los daños mecánicos.

Sin embargo, a través de todas estas membranas, registramos lo que sucede en el cerebro, y la pérdida en la amplitud de la señal al pasar a través de estas membranas es sorprendentemente pequeña: en relación con el registro directo desde el cerebro, la señal disminuye en amplitud en no más de dos a tres veces (¡si es que disminuye!).

La posibilidad de activación directa de las células cerebrales por un factor del entorno externo y, en particular, por ondas electromagnéticas, llevada a cabo en el proceso de estimulación electromagnética terapéutica, se prueba fácilmente por el efecto de desarrollo … ¿Qué otras pruebas se necesitan? ? Solo físicos. ¡Estamos esperando los dispositivos necesarios de los físicos!

En principio, todo está claro. Pero volvamos a tocar el tema de la reencarnación. ¿Cómo encaja la teoría de la reencarnación en su evidencia de la existencia e inmortalidad del alma?

- El mero hecho de la reencarnación prueba, si no la inmortalidad, sí una muy, muy larga vida del alma, al menos durante un período de varias vidas humanas.

¿Se puede considerar científicamente probado el hecho de la reencarnación?

- Hay demasiados casos documentados por científicos para descartarlos. Aquí hay solo un par. En los años 70 en Berlín, una niña de 12 años, tras una lesión, hablaba italiano, que no conocía como lengua materna. Pero no solo habló, sino que afirmó que era italiana, Rosetta, y nació en 1887.

También nombró la dirección donde vivía. Los padres llevaron a la niña a esta dirección en Italia, la anciana abrió la puerta. Resultó ser la hija de la misma mujer Rosetta, cuya alma poseía a la niña.

Según ella, su madre murió en 1917. La niña, al ver a la anciana, exclamó que esta era su hija y su nombre era Frans. La anciana en realidad se llamaba Fransa.

Otro caso fue en India. La niña de nacimiento dijo que era un hombre adulto, que tenía esposa, hijos, y nombró el lugar donde vivía. Sus padres la llevaron a ese pueblo, donde reconoció inconfundiblemente la casa, en la casa - su habitación, y para ser creída, señaló el lugar donde había enterrado monedas en una caja de hojalata en una vida pasada.

Encontraron la caja. Estos son casos de una reencarnación consciente, una especie de alma que se instala en un cuerpo en el que vive otra alma. Por tanto, son más bien una excepción.

Pero hay casos en que las personas simplemente recuerdan, bajo hipnosis, en un estado de cambio de conciencia, sus vidas pasadas. Y traen evidencia.

Para resumir, ¿cuál es la conclusión?

- El alma existe. Se le puede llamar cuerpo sutil, que es una "casa" para la personalidad, la esencia de una persona, su conciencia, memoria, pensamiento. Este cuerpo sutil no muere con el cuerpo físico, transmigrando después de la muerte física a otro cuerpo.

La afirmación de que el alma después de la muerte del cuerpo habita en algunos lugares como el cielo, el infierno o el purgatorio, o en el "cielo" abstracto, me parece incorrecta.

Más precisamente, la formulación misma de los nombres de estos "lugares" es incorrecta. El alma, me parece, dependiendo de su desarrollo espiritual, de su entorno, de las sensaciones, de las acciones del cuerpo durante la vida, cae en diferentes cuerpos en la próxima vida. Y será "el cielo" para ella o "el infierno".

Aquí no he descubierto nada nuevo (risas), todo esto está en el hinduismo. Si sus pensamientos, pensamientos, deseos fueran puros, su karma no se eche a perder, su próxima vida será mejor que la anterior. Bueno, si es al revés …

Por lo tanto, sostengo que si la humanidad a nivel oficial reconoce la existencia y la inmortalidad del alma, no inundará el planeta con negatividad, ira, muerte de su propia especie.

Y todo esto, fíjate, coincide con los principios básicos de casi todas las religiones: no matar, no robar, etc.