¿Hay vida sin oro negro?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En los últimos años, la ola de publicaciones dedicadas a la lucha contra el calentamiento global se asemeja a la ola del tsunami que arrasó todo tipo de conferencias internacionales, y tras ellas la gran mayoría de portales de noticias e incluso analíticos. Solo los perezosos no escriben sobre este tema: el tema es solicitado por lectores y espectadores "en todo el mundo civilizado".

Citas: por la sencilla razón de que están tratando de convencernos diligentemente de que el calentamiento global preocupa a todos, desde pequeños a grandes en todos los países, ciudades y pueblos. Con tanta diligencia que involuntariamente surge una sospecha - ¿no se está repitiendo ante nuestros ojos una historia similar a la que ya sucedió con "un freón dañino que perfora toda la capa de ozono del planeta, del que todos moriremos".

La lucha contra el calentamiento global se ha reducido a fuertes demandas de descarbonización del sector energético, todos los demás problemas se están desvaneciendo en un segundo plano. ¡No hay bestia más terrible que el dióxido de carbono y los hornos de las centrales eléctricas que lo generan! Por lo tanto, abajo con cualquier carbono, en cualquier forma, de lo contrario todos nos ahogaremos, mientras nos asfixiamos por la falta de aire limpio, y lo haremos a una velocidad increíble, probablemente después de la próxima lluvia del jueves.

Desde un enfoque científico - de vuelta al populismo

Carbono, en caso de que alguien olvide repentinamente lo que significa este término en latín, solo carbono, un elemento químico denotado por la letra C. El hecho de que el carbono es carbón, esto es grafito y diamantes, esto es grafeno y fibra de hidrocarburo, ahora lo escuchamos con bastante frecuencia, pero vale la pena recordar que el carbono también es la base de cualquier materia orgánica, es decir, es la base de vida proteica en el tercer planeta Sol. Si no nos olvidamos de esto, entonces el término “descarbonización” deja de ser simpático, pero la antipatía latente tiene razones más imperiosas.

Recordemos que el antecesor del Acuerdo Climático de París en 2015 fue el Protocolo de Kioto, firmado en 1997, y este protocolo estaba científicamente mucho más fundamentado. El objetivo del Acuerdo de Kioto era estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero a un nivel que no permitiera un impacto antropogénico en el sistema climático del planeta. Los gases de efecto invernadero en plural, no solo el dióxido de carbono, y la lista de gases que tienen el potencial de provocar el efecto invernadero global no fue determinada por los políticos, sino por los científicos. Hay seis de estos gases: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos y hexatóxido de azufre. La atención exagerada exclusivamente al dióxido de carbono no tiene nada que ver con un enfoque científico del problema: no se puede extraer un componente de un solo conjunto y declarar que es la raíz de todos los problemas.

En los últimos años, el gas natural licuado, que se produce y consume en un número creciente de países, se ha convertido en la dirección más "de moda" en el sector energético. Estamos seguros de que el GNL es el más ecológico, desviando la atención del hecho de que durante su transporte y almacenamiento, la evaporación del metano es tecnológicamente inevitable, y el metano está incluido en la "lista de Kioto" junto con el dióxido de carbono. Estamos seguros de que el carbón en los hornos de las centrales eléctricas y las salas de calderas es un "mal infernal", desviando la atención del hecho de que la tecnología de su procesamiento, la tecnología de su combustión no solo puede reducir significativamente el daño al medio ambiente, sino que También resolverá los problemas económicos de los países en desarrollo, en los que aún no se ha resuelto el problema de la disponibilidad de electricidad. Otra "historia de terror" ante nuestros ojos es el petróleo y sus productos refinados: para deshacernos de las sustancias nocivas generadas como resultado del funcionamiento de los motores de combustión interna, se nos ofrece cambiar inmediatamente todo el planeta a los coches eléctricos. No desarrollar la tecnología para limpiar el combustible de motor de las impurezas nocivas, no crear nuevos tipos de combustible, no desarrollar nuevos tipos de filtros, sino tomar e incluso prohibir: así es como se nos ofrece entender la palabra "progreso".. Prohibir, no admitir, cerrar: así es como se ve un camino hacia un mundo brillante, en el que nadie robó la infancia de Greta Tumberg.

Es revelador que los autores de este tipo de textos los escriban haciendo clic en las teclas de plástico del teclado, y esta valiosa información corre a lo largo de los cables, cubierta de manera confiable con un aislamiento adecuado, y muchos lectores acceden a ella gracias a la presencia de teléfonos inteligentes en elegantes pero cajas de plástico duraderas. El mundo descarbonizado existe en las proximidades del mundo de Harry Potter y del planeta Narnia, y tú y yo vivimos en un lugar donde es imposible prescindir del carbón y los hidrocarburos, donde su uso fue el resultado del desarrollo de toda una multitud. de las ciencias: geología, ciencia de los materiales, química orgánica e inorgánica, y muchas otras. Y simplemente no hay ninguna razón real para abandonar su aplicación y desarrollo posteriores por el bien de los fanáticos de la fantasía, sin importar cuán sorprendente pueda parecer.

Escribimos "descarbonización", tenemos en cuenta "Rechazo del progreso"

El movimiento verde occidental dominante nos insta a abandonar las tecnologías existentes sin ofrecer un reemplazo adecuado, tratando de poner el carro delante del caballo. Primero, tecnologías rentables, y solo entonces, intenta difundirlas a gran escala; de lo contrario, no saldrá nada razonable. Si desea desarrollar exclusivamente "tecnologías verdes" para generar electricidad a partir de fuentes de energía renovables, encuentre una manera de almacenar esta energía y un método rentable a escala industrial. Pero se nos impone persistentemente la necesidad de la introducción masiva de la generación solar y eólica en el modo "aquí y ahora", de forma inmediata, rápida e incluso más rápida. ¿Cree seriamente que esto se hace únicamente por amor a la naturaleza? Puede, por supuesto, pero para ello debe tener un grado extremo de ingenuidad.

Desde 2014, el mercado de los recursos energéticos se ha convertido en un mercado de compradores: después de la caída de los precios, no solo los países de los “mil millones de oro” pueden adquirirlos, sino también los países, como solían decir, del Tercer Mundo.. Potencialmente, esto crea oportunidades para que de la categoría de países en desarrollo en África y Asia, puedan pasar rápidamente a la categoría de países desarrollados, poniéndose al día con los estados del Occidente colectivo. Y es por ello que Europa y sus aliados están obligando a estos países a abandonar los hidrocarburos y la energía nuclear, urgiéndolos a desarrollarse solo a costa de las energías renovables, de las que también se ha "suprimido" la construcción de centrales hidroeléctricas. ¿Cuál puede ser el resultado de un acuerdo con la notoria "comunidad mundial"?

La energía solar y eólica en el lenguaje de los profesionales es generación alternativa intermitente, ya que ni una ni otra son fundamentalmente despachables. No sabemos cómo controlar la nubosidad, la fuerza y dirección del viento, no tenemos la tecnología para acumular electricidad a escala industrial. Las plantas de energía solar y eólica, que no se basan en la base de la generación tradicional, no permiten crear sistemas de energía unificados, no permiten garantizar un suministro confiable de electricidad. La consecuencia de este enfoque será inevitablemente la incapacidad de desarrollar industrias intensivas en energía, es decir, que proporcionan el desarrollo básico de cualquier economía en desarrollo. No hay un suministro confiable de energía, no hay posibilidad de desarrollar metalurgia no ferrosa, no hay posibilidad de desarrollar producción química, no hay posibilidad de crear empresas de ciclo continuo.

Si no hay "palabras inteligentes", aquí está el ejemplo más simple: los turistas no irán a las ciudades donde no hay electricidad por la noche, el suministro de agua y el alcantarillado no funcionan. Si no van, significa que no traerán dinero, no ofrecerán ventas para cafés, restaurantes y el flujo de dinero en los museos no crecerá. No irán a lugares donde no haya forma de llegar a atracciones históricas o naturales que no sea en transporte tirado por caballos o si hay una buena rosa de los vientos y un clima soleado. África desarrollará fuentes de energía exclusivamente renovables; estos países continuarán comerciando exclusivamente con minerales, intercambiando la moneda recibida por bienes esenciales, y continuarán "desarrollándose" mientras todavía haya población allí.1

Lo que se presenta como una lucha frenética por la ecología y el amor por la naturaleza es solo una nueva forma de competencia desleal que no se usaba anteriormente, nada más. La siguiente conclusión, no menos lógica: esto solo puede contrarrestarse con un mayor desarrollo de tecnologías para el procesamiento y uso de los recursos energéticos tradicionales y su distribución más amplia. Al suministrar recursos energéticos, los exportadores rusos deberían poder ofrecer el servicio como un paquete, como solo lo está haciendo actualmente Rosatom. Si se ofrece carbón, debe poder ofrecer una planta de energía a presión ultra-supercrítica y calderas de lecho fluidizado, y los últimos sistemas de filtración térmica de gas y tecnologías que permitan el procesamiento de cenizas y escorias de forma rentable y respetuosa con el medio ambiente.

Actualmente, solo 42 países usan GNL: no hay suficientes terminales de regasificación, no hay tuberías que conduzcan desde la costa hacia el interior, no todas las regiones del mundo tienen instalaciones de almacenamiento de gas subterráneas, no hay plantas de energía, etc. El carbón, el gas y el petróleo son productos competitivos en todos los mercados, y solo en los últimos años Rosatom ha firmado contratos de combustible hasta el final de la vida útil de la central nuclear de Rooppur en Bangladesh, la central nuclear de Bielorrusia, la central nuclear de Akkuyu en Turquía y El-Dabaa en Egipto. … La vida útil de las centrales nucleares basadas en reactores VVER-1200 es de 60 años, durante este tiempo la corporación nuclear tiene una venta garantizada de su combustible nuclear, tiene la capacidad de planificar las actividades y el desarrollo de sus divisiones de minería y combustibles, e implementar a largo plazo. esquemas logísticos a plazo. En el contexto de Rosatom, nuestras compañías de carbón y gas todavía están en riesgo: en la actualidad, solo GazpromEnergoholding ha comenzado a implementar su primer proyecto extranjero para construir una central eléctrica en Serbia; las compañías de carbón nacionales no tienen nada de eso en sus activos.

Las sanciones del colectivo Occidente contra Rusia no tienen que ver con Ucrania

La situación con el petróleo parece aún más complicada. Su participación en el balance energético mundial en 2018 ascendió al 32%, pero en varios países se está trabajando activamente para reemplazar los productos del petróleo como combustible de motor con gas de carbono licuado, gas comprimido y GNL, y esta tendencia es realmente capaz de: parecería, llevar a reducir la importancia del petróleo como recurso energético. Sin embargo, la previsión que da la OPEP en 2018 suena diferente: según las estimaciones de este organismo, la alta demanda de la industria petroquímica y debido al crecimiento de la motorización en los países en desarrollo, la demanda mundial de petróleo para el 2040 crecerá en 14,5 millones de barriles diarios., a 111, 7 millones de barriles. Al mismo tiempo, el petróleo producido por los países de la OPEP en el mismo período ocupará una proporción ligeramente mayor: crecerá del 34 al 36 por ciento. Para que los países productores de petróleo no pertenecientes a la OPEP, incluida Rusia, puedan mantener sus cuotas de mercado, deberán prepararse para un nuevo aumento de la cuota de reservas de petróleo difíciles de recuperar, en promedio hasta el 25%. La breve conclusión es obvia: en los próximos 20 años, Rusia tendrá que luchar por la producción de petróleo, dominando las nuevas tecnologías de producción.

En otras palabras, la industria, por razones objetivas, tendrá que volverse más intensiva en conocimiento, dominar las tecnologías innovadoras y digitales. En el contexto de las medidas restrictivas unilaterales por parte de la coalición liderada por Estados Unidos (recordemos que el uso de la palabra "sanciones" es una sustitución deliberada de conceptos, de acuerdo con el derecho internacional, solo el Consejo de Seguridad de la ONU tiene derecho tomar una decisión sobre el uso de sanciones), esto significa que la creación y el desarrollo de tecnologías para la extracción de reservas de petróleo difíciles de recuperar, tecnologías para la producción en alta mar y en alta mar, la producción de petróleo en el Ártico está cada vez más en la agenda. Si no somos capaces de resolver ambos problemas, manteniendo e incluso aumentando la producción de recursos energéticos y al mismo tiempo creamos nuestros propios proyectos para centrales eléctricas de un nuevo nivel tecnológico, es imposible hablar de un desarrollo estable de Rusia.

La Unión Europea, haciendo uso de las disposiciones del Tercer Paquete Energético, está haciendo todo lo posible para garantizar que los mercados de recursos energéticos sigan siendo mercados de compradores, la mayor volatilidad de los precios mundiales del petróleo y el carbón no permite planificar los ingresos para el país. presupuesto estatal de Rusia. Aquí ya se puede escuchar el zumbido latente de voces:

La respuesta es aritméticamente simple: solo Rosneft transfirió más de 4 billones de rublos en impuestos al presupuesto ruso en 2018, la compañía pagó otros 112 mil millones de rublos al estado en forma de dividendos, la plantilla promedio de la compañía en 2018 fue de 308 mil personas. Si agregamos a estos números indicadores similares para otras compañías petroleras, entonces la respuesta a las palabras emocionales se vuelve clara: la preservación y el desarrollo de la industria petrolera es importante y necesario para Rusia. De hecho, este hecho no depende de cómo se llamara y se llamara nuestro sistema estatal, socialismo o capitalismo, y la exportación de crudo comenzó en los años 60 del siglo pasado.

No se puede vivir sin aceite, ¡no

Pero todas estas reflexiones son bastante generales, tendrán una base sólida solo si continuamos ampliando nuestro conocimiento sobre lo más importante para nuestra civilización: los recursos energéticos. "Sustitución de importaciones" es una palabra interesante que suena hermosa, pero operar con ella sin entender el significado es el estilo de la astrología y la magia, la revista analítica en línea Geoenergetika.ru no puede permitírselo por definición. Y volvemos a encontrarnos con una paradoja real: en un país que es reconocido por todo el mundo como uno de los líderes en los sectores de gas y petróleo, hay un mínimo de conocimiento sobre esta industria entre quienes no están directamente involucrados en ella. Logramos llamarnos gente culta, viviendo con la confianza de que la electricidad se toma de la toma de corriente y el petróleo, de depósitos subterráneos, a los que se puede llegar golpeando enérgicamente la tubería en el suelo, después de lo cual este aceite brotará de allí durante varios años e ir por sí solo a cualquier lugar que necesitemos.

Con historias sobre el componente eléctrico de las centrales eléctricas, sobre qué tipo de trabajo y preocupaciones cuesta la aparición de la electricidad para los consumidores finales, en un momento nos brindó una ayuda invaluable por parte del profesional de la industria, el ingeniero con mayúscula Dmitry Talanov, gracias a quien apareció una serie separada de artículos en la Biblioteca del sitio. Y justo antes del nuevo año 2020, tuvimos una verdadera sorpresa festiva: para ayudarlos a familiarizarse con la industria petrolera, queridos lectores, coincidió la ingeniera petrolera Angelika Smirnova, graduada de la principal "fragua de personal" de Rusia en el sector del petróleo y el gas. industria - la Universidad. IM Gubkina, especializada en perforación de campos de petróleo y gas.

Planeta de oro negro

Todos los artículos sobre petróleo que aparecen en los medios se pueden dividir en dos grandes clases: algunos hablan del petróleo desde el punto de vista de los negocios, el intercambio comercial y la geopolítica, otros están llenos de términos profesionales que los autores ni siquiera intentan descifrar

Neuralink enfocará sus implantes cerebrales en pacientes con discapacidades en un esfuerzo por restaurarlos para que usen sus extremidades.

"Esperamos que el año que viene, después de la aprobación de la FDA, podamos usar implantes en nuestros primeros seres humanos: personas con lesiones graves de la médula espinal como tetrapléjicos y tetrapléjicos", dijo Elon Musk.

La compañía de Musk no es la primera en llegar tan lejos. En julio de 2021, la startup de neurotecnología Synchron recibió la autorización de la FDA para comenzar a probar sus implantes neuronales en personas paralizadas.

Es imposible negar los beneficios que se pueden derivar del hecho de que una persona tendrá acceso a extremidades paralizadas. Este es realmente un logro notable para la innovación humana. Sin embargo, muchos están preocupados por los aspectos éticos de la fusión tecnología-humano si va más allá de esta área de aplicación.

Hace muchos años, la gente creía que Ray Kurzweil no tenía tiempo para cenar con sus predicciones de que las computadoras y los humanos, un evento singular, eventualmente se convertirían en realidad. Y sin embargo estamos aquí. Como resultado, este tema, a menudo denominado "transhumanismo", se ha convertido en objeto de acalorados debates.

El transhumanismo se describe a menudo como:

"un movimiento filosófico e intelectual que aboga por la mejora de la condición humana a través del desarrollo y la diseminación generalizada de tecnologías sofisticadas que pueden aumentar significativamente la esperanza de vida, el estado de ánimo y las habilidades cognitivas, y predice el surgimiento de tales tecnologías en el futuro".

A muchos les preocupa que perdamos de vista lo que significa ser humano. Pero también es cierto que muchos tratan este concepto de todo o nada: o todo está mal o todo está bien. Pero en lugar de simplemente defender nuestras posiciones, quizás podamos despertar la curiosidad y escuchar a todas las partes.

Yuval Harari, autor de Sapiens: A Brief History of Humanity, analiza este tema en términos simples. Afirmó que la tecnología avanza a un ritmo tan vertiginoso que muy pronto estaremos desarrollando personas que superarán tanto a las especies que conocemos hoy que se convertirán en una especie completamente nueva.

“Pronto seremos capaces de reconfigurar nuestros cuerpos y cerebros, ya sea mediante ingeniería genética o conectando directamente el cerebro a una computadora. O creando entidades completamente inorgánicas o inteligencia artificial, que no se basa en un cuerpo orgánico y un cerebro orgánico en todo. yendo más allá de otro tipo.

A dónde puede llevar esto, ya que los multimillonarios de Silicon Valley tienen el poder de cambiar a toda la raza humana. ¿Deberían preguntar al resto de la humanidad si es una buena idea? ¿O deberíamos aceptar el hecho de que esto ya está sucediendo?