Preguntas incómodas para los partidarios de Euromaidan

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Es repugnante y sin sentido. Limítese a algunas preguntas. Francamente, es poco probable que pierda el tiempo escuchando respuestas, porque cuando se enfrentan a la mayoría de estas preguntas, los euromaidanistas, independientemente de su nivel de educación y conciencia, comienzan un vólvulo severo e irreversible. Lo que en sí mismo es también un gran logro; y por eso pregúntales, pregunta! Entonces:

1. ¿Por qué Turchynov, presidente y orador en funciones incompatibles, designado ilegalmente por la Verkhovna Rada "automatizada" pero "legalmente elegida"?”Por el parlamento de Crimea - ¿no?

2. ¿Por qué los líderes de las protestas masivas en Donetsk, Lugansk, Odessa son "autoproclamados gobernadores", y el Gabinete de Ministros de Yatsenyuk es "el único gobierno legítimo"?

3. ¿Por qué el “Euromaidan” con disparos, cócteles Molotov y un montón de cadáveres, son “manifestaciones pacíficas”, mientras que las revueltas en las ciudades del sureste son “extremismo agresivo”?

4. ¿Por qué Sasha Muzychko camina tranquilamente libre y los que liberaron a la Administración Estatal Regional de Kharkiv son perseguidos por agentes del orden?

5. ¿Por qué el "Sector Derecho" armado es legal como autodefensa del "Euromaidan" y las unidades de autodefensa de Crimea son "terroristas"?

6. ¿Por qué el Euromaidan de Kiev, estrictamente organizado, coordinado y patrocinado externamente, como dijo Taruta, es "un ejemplo de iniciativa cívica, autoorganización, autosacrificio y autoabastecimiento, sinceramente apoyado por las amplias masas populares", y decenas de miles de manifestaciones en el sudeste son "un escenario estándar creado artificialmente, caricaturizado copiando el Maidan", cuyo motor "funciona a expensas de ciudadanos extranjeros y ciudadanos atraídos por dinero"?

7. ¿Por qué en Kiev es posible quemar y disparar a Berkutov y al personal de la Fuerza Aérea desarmados, pero en Jarkov es imposible vencer a los invasores "pacíficos y desarmados" de la Administración Regional del Estado?

8. ¿Por qué las banderas rusas en los mítines y las administraciones estatales - esto es separatismo, y las banderas de la Unión Europea sobre el Maidan y los mástiles oficiales - es "integración europea"?

9. ¿Por qué los golpeados Snitsarchuk y Chornovol son periodistas heridos y el golpeado Rulev un provocador?

10. ¿Por qué Yanukovych y Kurchenko son una "familia" y "oligarcas", mientras que Taruta y Kolomoisky son "empresarios honestos que crean puestos de trabajo y atraen inversiones a Ucrania" ((c) empresario honesto Poroshenko)?

11. ¿Por qué una secesión directiva en Kosovo después de un conflicto sangriento es una democracia, mientras que en Crimea un cambio de estatus en un referéndum sin un conflicto sangriento es separatismo anticonstitucional?

12. ¿Por qué en un país que dice ser "europeo" no sólo periodistas y políticos, sino incluso "expertos" se permiten equiparar federalismo y separatismo?

13. ¿Por qué puede mentir la televisión ucraniana, pero no la rusa?

14. ¿Por qué hay un montón de gente corriendo con fetiches de "la unidad e indivisibilidad del país", si nadie lidera y no puede liderar ningún argumento a favor de la indivisibilidad, salvo levantar la voz y repetir el encantamiento "estamos uno e indivisible "?

15. ¿Por qué el dicho "hto ne skache, ese Moskal", los folletos "Los moscovitas se demoran aquí", la creación de un proyecto de ley sobre lenguas a cargo de Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky "con la participación de" Fabrikant? no extremismo o rusofobia, sino una manifestación que gritaba "¡Rusia!" ¿Es extremismo?

16. ¿Por qué el saqueo y el bandidaje de la "autodefensa" "vromaidan" y el sector de la derecha - una "lucha por la libertad", y los intentos de los habitantes del sudeste de defenderse - son "separatismo y vandalismo" ?

Es poco probable que se responda ni siquiera una de estas preguntas. Nada mal. Pero caerán temporalmente en un estado de ingravidez intelectual. Y con calma, sin levantar la voz, puede decirles que son increíblemente divertidos cuando intentan acusar al sudeste y Crimea de violaciones de la ley. Después de que destruyeron sistemáticamente a la policía a nivel personal y del sistema, no hay ley en este país. Después de que nombraron ilegalmente a Turchinov actuando. Presidente, no hay Constitución en este país. Quejarse a la policía de Avakov sobre el Sector Derecho es como tomar la posición de un judío que se queja a la Gestapo de la persecución étnica de las SS. Obedecer la Constitución bajo la junta de Kiev es como adherirse a las reglas de los buenos modales en una pelea callejera con una superioridad diez veces superior al enemigo. Y si hoy seguimos comportándonos como ciudadanos respetuosos de la ley, entonces esto no es más que la inercia de nuestra buena voluntad.

Y, si el partidario de "Euromaidan" no está de acuerdo contigo, puedes, con la conciencia tranquila, golpearlo en la cara.

Artyom Litovchenko, especialmente para la edición online "Verbo"