Come tu propio OGM

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Entre los participantes se encontraban especialistas de Argentina, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Dinamarca, Australia, Nueva Zelanda, Rusia, India. Los chinos marcaron el tono de las actuaciones.

Al foro asistió un miembro de la Academia de Problemas Geopolíticos, experta internacional en seguridad ambiental y alimentaria, doctora en ciencias biológicas Irina Ermakova, quien habló sobre los principales temas planteados en el encuentro internacional.

"SP": - Irina Vladimirovna, ¿cuáles son las principales conclusiones de este foro?

- Lo más importante es que el proyecto de OMG de EE. UU. Es un fracaso. Contrariamente a los anuncios y las conclusiones pseudocientíficas de las corporaciones que se especializan en tecnologías de OGM, la experiencia de cultivar y consumir OGM ha llevado a tantos expertos y fabricantes a la decepcionante conclusión: estas tecnologías no aumentan los rendimientos y conducen a un consumo descontrolado de pesticidas para de alguna manera preservar la productividad agrícola … Sí, al principio hay un efecto positivo en los rendimientos, pero luego los agricultores se ven obligados a comprar volúmenes cada vez mayores de productos químicos agrícolas, literalmente envenenando sus campos. La reconocida activista india Vandana Shiva nos contó sobre la tragedia de los agricultores indios que se suicidaron debido a la falta de cultivos transgénicos. Estas tecnologías se imponen por la fuerza. En el foro hubo informes alarmantes de expertos de Argentina. Ellos contaron cómo los agricultores fueron expulsados de sus tierras y luego sembrados con cultivos transgénicos.

"SP": - ¿Qué más se dijo?

- Discutimos principalmente los efectos en animales y humanos de los cultivos transgénicos y el glifosato, a los que la mayoría de los cultivos transgénicos son resistentes. Si estos últimos son resistentes a un químico, entonces se usa activamente. Como resultado, la planta acumula este químico. Como resultado, se encontraron rastros de sustancias tóxicas en la leche, la sangre y las células de los órganos internos de los animales. En mi informe "Evidencia experimental de los peligros de los OMG", llamé la atención sobre la imperfección de las tecnologías para producir OMG.

"SP": - ¿Proporcionó datos sobre los peligros de los OMG?

- El foro presentó datos impactantes sobre deformidades genéticas e infertilidad de animales transgénicos, sobre patología de órganos internos y disfunciones reproductivas en cerdos, sobre autismo y demencia en niños cuyo alimento era transgénico. El conocido combatiente de los transgénicos, veterinario de los Estados Unidos, Don Huber, informó sobre el deterioro de la salud animal a partir de alimentos orgánicos con transgénicos, y el agricultor alemán Gottfried Glockner, sobre la muerte de vacas por maíz transgénico.

“SP: - ¿Y los europeos? ¿Cómo se relacionan con estas tecnologías?

- Negativamente. Habló un ecologista de Francia que anteriormente trabajó en Greenpeace. Habló sobre las leyes y las formas en que Europa está utilizando para combatir los transgénicos.

"SP": - ¿Este foro podría tener consecuencias políticas?

- Al foro asistieron científicos y fabricantes de los cinco continentes, incluidos la UE y América. Por supuesto, nuestro ataque científico internacional contra las corporaciones estadounidenses que producen transgénicos también tiene importancia política, ya que el dinero de la venta de productos transgénicos, dondequiera que se produzcan, fluye como un río hacia el presupuesto de Estados Unidos. Pero esto no es un fin en sí mismo. Para nosotros es importante preservar la salud de la humanidad y la ecología de la Tierra. Es una lástima que en Estados Unidos, en la codiciosa búsqueda de beneficios, estén dispuestos a todo. Sin embargo, si Pekín se opone firmemente a las tecnologías de OGM impuestas, seguramente dejará sobrio a muchos en el mundo.

"SP": - ¿Se tiene conocimiento de los ingresos de las empresas que se especializan en el mercado de OGM?

- Quizás la empresa más famosa entre los productores de semillas transgénicas es Monsanto. Sus ejecutivos dijeron que en los próximos años la ganancia del sector de la soja solo fuera de Estados Unidos ascenderá a más de $ 1 mil millones, por lo que el crecimiento de la rentabilidad se duplicará en los últimos cinco años. Es una empresa tan poderosa que puede influir en las políticas de la Casa Blanca. Piense en la infame ley HR 933 firmada por Obama, que prohíbe a los tribunales federales imponer una prohibición a la venta de transgénicos, independientemente del daño comprobado.

Los estadounidenses están dispuestos a "romper" a cualquiera que se atreva a llamar malvados a los transgénicos. En este sentido, la declaración del foro dice que la comunidad mundial está obligada a detener la persecución total de científicos y personas que no están de acuerdo con las tecnologías transgénicas. Los gobiernos títeres no estadounidenses deberían aumentar su gasto en investigación y desarrollo sobre los efectos negativos de la tecnología transgénica. Pero lo más importante es que es necesario detener la producción industrial de semillas transgénicas y prohibir estrictamente su cultivo fuera de laboratorios especializados. Dejemos que esta declaración del foro sea declarativa, pero Estados Unidos teme cualquier declaración pública en esta dirección. Beijing no tiene miedo de hablar de ello, lo que significa que China ya no le teme a Estados Unidos.

"SP": - Sin embargo, dicen que los propios chinos rellenan sus productos agrícolas y su suelo con algo incomprensible. Dicen que, de lo contrario, un país enorme con tierras agrícolas relativamente pequeñas simplemente no podrá alimentarse por sí mismo

- No es ningún secreto que la República Popular China es el principal productor de glifosato, conocido en Rusia como herbicida con la marca comercial Roundup. Además, China tiene una posición de liderazgo en la exportación de soja transgénica. En este sentido, muchos expertos temen que Beijing, con su posible negativa a apoyar las tecnologías transgénicas, pueda derribar el mercado mundial de alimentos. Sin embargo, es ingenuo creer que el Imperio Celestial tomará y cerrará de la noche a la mañana sus enormes fábricas para la producción de varios herbicidas necesarios para la producción, incluidos los productos rurales no naturales: OGM. Los datos de la Oficina Nacional de Estadísticas de China (NBS) sugieren lo contrario. A pesar de que la producción de agroquímicos de China en la primera mitad de este año se redujo en un 9, 2%, la producción de pesticidas, por el contrario, aumentó en un 2, 9%.

Por otro lado, por una razón, la compañía de televisión estatal china CCTV publicó una historia sobre la producción de arroz modificado genéticamente, que se vende desde hace dos años en dos provincias de la República Popular China. Mientras tanto, la legislación lo prohíbe explícitamente. La sociedad china está indignada.

"SP": - ¿Se inició la investigación?

- Sí, este incidente se tomó muy en serio. La investigación encontró que el arroz transgénico se producía en las provincias sureñas de Hubei y Hunan, donde este producto es el principal producto de la dieta de los habitantes de la región. Se han extraído las conclusiones más difíciles. Además, los altos funcionarios militares chinos han prohibido categóricamente las compras para las necesidades del ejército de cualquier alimento que contenga ingredientes transgénicos. Además, con la redacción - "por razones de salud y seguridad de los militares". La República Popular China entiende claramente que los OGM son dañinos para las generaciones actuales y futuras. No es casualidad que una reunión sobre la situación en esta área se haya celebrado en Beijing y haya recibido el nombre informal de "foro anti-OGM".

"SP": - ¿Cree que las sanciones de represalia de Rusia contra los productos agrícolas de los países que apoyaron a Estados Unidos pueden beneficiar a nuestro sector agrícola?

- Rusia puede alimentarse con alimentos de calidad. Creo que sería un pecado no aprovechar la oportunidad de imponer sanciones prohibitivas, si hay motivos políticos para ello. Déjelos comer sus propios OGM.

Del expediente "SP"

Según el último estudio encargado por la ONG estadounidense Mothers, las muestras de orina de mujeres estadounidenses muestran niveles de glifosato 10 veces más altos que en Europa (el glifosato es el principal herbicida sistémico utilizado en las tecnologías de OMG. Se refiere a un pesticida tóxico - ed.).

Además, las pruebas del herbicida glifosato en la leche materna de mujeres estadounidenses han demostrado que está presente en tres de cada diez casos. Además, los niveles de este químico tóxico alcanzan los 166 μg / L (en Florida), o 1600 veces más altos que los definidos en la directiva europea de agua potable.

A modo de comparación: en Suiza, tales estudios han demostrado que el nivel de este herbicida en la leche materna es de 0,16 μg / l. Pero esto también provocó alarma entre los vecinos del lugar. La mayor cantidad de esta "agroquímica" en la UE se encontró en la leche materna de las mujeres en Letonia: 1, 82 mcg / l.

La razón de esta diferencia significativa entre Europa y América es que solo se permite un producto OGM en la UE: el maíz MON810.