¿Es el capitalismo seguro para la naturaleza un mito?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La protección de los suministros de oxígeno atmosférico es una cuestión de prioridad mundial, pero las cosas siguen ahí.

En 988, Kagan Voldemar I, el hijo adoptivo del gran príncipe de Kiev Svyatoslav, llevó a cabo el "bautismo de Rus". De hecho, se llevó a cabo un cambio de civilización: en lugar de la orden védica de los antepasados, se introdujo una civilización basada en el "interés bancario".

Sin embargo, en 1917 Rusia abandonó la civilización basada en el "interés bancario" y comenzó a desarrollarse rápidamente sobre la base de la propiedad pública de los medios de producción. Pero el egoísmo humano de la élite gobernante del país prevaleció sobre el altruismo, y casi 75 años después, en 1991, Rusia regresó a una civilización basada en el "interés bancario".

Ahora ya está claro para muchos que tal civilización está condenada a la autodestrucción ecológica. Sin embargo, "Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo", dijo el filósofo estadounidense Frederick Jameson, y el lema de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en Río de Janeiro en 1992 fue: "Nosotros no heredamos esta Tierra de nuestros padres, la tomamos prestada de nuestros nietos ".

El Principio 2 proclamado por la Conferencia establece:

Entonces, ¿cómo se organiza lo principal: el suministro de energía de esta moderna civilización nuestra? Actualmente, es costumbre dividir las fuentes de energía en renovables y no renovables. Con base en los conceptos de "renovable" y "no renovable", esta división se puede clasificar de la siguiente manera:

- debido a la energía gravitacional - la energía del flujo y reflujo;

- fuentes geotermales;

- debido a la energía solar - solar térmica, solar-eléctrica, solar-química, hidroeléctrica, eólica, así como combustible orgánico en una forma u otra al recuperar el oxígeno atmosférico gastado en su combustión por el mundo vegetal en el territorio de la país;

- Reactores nucleares para la reducción de isótopos fisionables de una forma u otra por parte de la industria nucleoeléctrica del país.

Como saben, solo los combustibles fósiles y la energía nuclear pueden satisfacer a gran escala las necesidades energéticas de la humanidad.

Consideremos con más detalle los conceptos de "combustible fósil" y "combustible orgánico", así como la implementación por varios estados de las normas y principios internacionales antes mencionados en relación al consumo de combustibles fósiles.

El combustible natural es una combinación de algún tipo de combustible: carbón, petróleo, gas natural, biomasa y un agente oxidante: oxígeno atmosférico. El carbón debe su origen, como se cree comúnmente, a antiguas turberas, en las que se acumulaba materia orgánica desde el Devónico.

En la comprensión de los procesos de formación de petróleo y gas, hoy se está produciendo una revolución científica. Se asocia con el nacimiento de una nueva ciencia: "Concepto de biosfera de formación de petróleo y gas", que, según los autores, ha resuelto fundamentalmente este problema, formulado desde hace más de 200 años. Sin embargo, la ciencia surgió hace tan solo 25 años, además, en nuestro país.

Antes de eso, había dos enfoques diferentes para resolver este problema. Uno, basado en la hipótesis "orgánica" de la formación de petróleo y gas, y el segundo, en la hipótesis "mineral".

Los defensores de la hipótesis orgánica creían que los hidrocarburos (HC) del petróleo y el gas se forman como resultado de la transformación de los restos de organismos vivos que se sumergen en la corteza terrestre durante los procesos de sedimentación. Los partidarios de la hipótesis de los minerales consideraban que el petróleo y el gas eran productos de la desgasificación del interior del planeta, que se elevaban a la superficie desde grandes profundidades y se acumulaban en la cubierta sedimentaria de la corteza terrestre.

La principal consecuencia del actual "Concepto de biosfera de formación de petróleo y gas", desarrollado por el Instituto de Problemas del Petróleo y el Gas de la Academia de Ciencias de Rusia, es la conclusión de que el petróleo y el gas son inagotables como minerales que se reponen a medida que se desarrollan sus depósitos..

Los depósitos de gas natural y petróleo se forman si la mezcla de hidrocarburos sintetizados de una forma u otra no penetra en la atmósfera terrestre a través de la corteza terrestre. Cuando esta mezcla entra en erupción en la atmósfera terrestre, la enorme energía térmica de las reacciones de combinar el oxígeno atmosférico con hidrógeno, metano y otros hidrocarburos en los respiraderos de los volcanes derrite rocas hasta 1500 ⁰C, convirtiéndolos en flujos de lava caliente.

Si una mezcla de gases penetra en el suelo de las estepas y los bosques, se producen incendios catastróficos allí. En este caso, se emiten a la atmósfera miles de kilómetros cúbicos de gases, incluidos los productos de la combustión de hidrógeno y metano - vapor de agua y dióxido de carbono - la base del efecto "invernadero". Y durante millones de años, el oxígeno atmosférico acumulado durante la descomposición del agua y el dióxido de carbono por el mundo vegetal de la biosfera se pierde irremediablemente cuando se combina con el hidrógeno y la formación de agua.

Peter Ward, de la Universidad de Washington, encontró la causa de la "Gran Extinción" que ocurrió hace 250 millones de años. Después de examinar los "rastros del crimen" químicos y biológicos en las rocas sedimentarias, Ward concluyó que fueron causados por una alta actividad volcánica durante varios millones de años en lo que ahora se llama Siberia. Los volcanes no solo calentaron la atmósfera de la Tierra, sino que también arrojaron gases a ella.

Además, durante el mismo período, como resultado de la evaporación del agua, se produjo una disminución significativa en el nivel del Océano Mundial y se expusieron al aire grandes áreas del lecho marino con depósitos de hidratos de gas. "Exportaron" enormes cantidades de diversos gases a la atmósfera y, en primer lugar, metano, el gas de efecto invernadero más eficiente.

Todo esto condujo a un calentamiento más rápido y a una disminución de la proporción de oxígeno en la atmósfera al 16% o menos. Y dado que la concentración de oxígeno disminuye a la mitad con la altura, el área del planeta apta para la existencia del mundo animal ha disminuido. "Si no vivías al nivel del mar, entonces no vivías en absoluto", dice Ward.

Es fácil seguir el rastro del destino del vapor de agua volcánico y el dióxido de carbono. El vapor de agua fue "secuestrado" por condensación, y el dióxido de carbono nuevamente durante millones de años fue "secuestrado" en la biomasa de la flora del planeta como resultado de la reacción de fotosíntesis con la formación de oxígeno atmosférico molecular.

Cuando ingresa al ambiente poroso y permeable del fondo del mar o del océano, el petróleo y el gas no flotan, ya que la fuerza de tensión superficial en la sección de petróleo-agua o gas-agua es 12-16 mil veces mayor que la fuerza de flotación del petróleo. El petróleo y el gas permanecen relativamente estacionarios hasta que nuevas porciones de petróleo y gas los impulsan hacia adelante. En este caso, los gases se combinan con el agua, formando depósitos de hidratos de gas, que se asemejan al hielo en apariencia - 1 m³El hidrato de gas contiene unos 200 m³gas. Se cree que los hidratos de gas están presentes en casi 9/10 de todo el océano mundial, y la concentración de metano en los sedimentos del lecho marino es bastante comparable al contenido de metano en los depósitos convencionales y, a veces, la supera varias veces.

Las reservas de hidratos de gas son cientos de veces mayores que las reservas de petróleo y gas en todos los campos explorados. Cabe agregar que la actividad tectónica de los intestinos submarinos destruye periódicamente los depósitos de hidratos de gas.

Así, por ejemplo, el fondo del Golfo de México en el Triángulo de las Bermudas como resultado de la destrucción tectónica de los depósitos de hidratos de gas brota periódicamente con poderosas corrientes de gas, formando enormes cúpulas de agua y gas en la superficie del mar.

Estas cúpulas se registran como "islas" en las pantallas de radar del barco. Al acercarse a ellos, el barco pierde naturalmente su fuerza de elevación de Arquímedes con todas las consecuencias siguientes, y las "islas" desaparecen. Con la destrucción de los hidratos de gas, se produce una fuerte disminución de la temperatura en la formación y, como resultado, se crean las condiciones para la formación de nuevo hielo de hidrato de gas y el sellado de los depósitos que contienen gas.

Hemos recopilado de diversas fuentes literarias los datos iniciales a finales del siglo XX sobre las características ecológicas y energéticas de 30 países del mundo, incluidos los siguientes indicadores:

- el valor del consumo anual de carbón, gas y petróleo de cada país;

- Se realizaron la estructura y área de la biota fotosintética (flora) en el territorio de cada país y se realizaron cálculos de la productividad de la fotosíntesis de la flora de cada uno de estos países del mundo a fines del siglo XX, tomando en cuenta muchos factores, que incluyen:

- absorción de CO₂hojas, comienza cuando alcanzan una cuarta parte del tamaño final y se vuelve máxima cuando alcanzan las tres cuartas partes del tamaño final de la hoja;

- propiedades fotosintéticas diarias promedio de plantas en diferentes latitudes geográficas;

- diferentes propiedades de las diferentes formas de vida de las plantas;

- índices de la superficie de la hoja;

- diferente clase de bonitet (la relación entre la altura media y la edad de la parte principal del soporte de la capa superior);

- absorción de CO₂ plantas en el medio acuático, se determinó para cada región teniendo en cuenta el coeficiente de irradiación lumínica del volumen de agua, que depende de la transparencia del agua, etc.

Aunque los datos iniciales se obtuvieron de diversas fuentes literarias, resultaron ser adecuados al estado de la década de los noventa. Esto, en particular, se evidencia por la estrecha coincidencia de los valores de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono, obtenidos por nosotros mediante cálculo, y las emisiones declaradas por los países en el Apéndice 1 del Protocolo de Kioto.

Como resultado de nuestros cálculos, resultó que la producción anual total de la "producción primaria pura" de oxígeno atmosférico por el mundo vegetal en la tierra de la Tierra era ~ 168, 3 * 10⁹ toneladas, con el consumo anual de dióxido de carbono atmosférico por el mundo vegetal ~ 224, 1 * 10⁹ montones.

Hoy en día, el consumo industrial anual de oxígeno de la atmósfera para la quema de combustibles fósiles en el planeta se acerca a los 40 mil millones de toneladas, y junto con el consumo natural por la naturaleza (~ 165 mil millones de toneladas) ha superado con creces el límite superior de la estimación de su reproducción en naturaleza.

En muchos países industrializados, esta frontera se ha cruzado durante mucho tiempo. Y según la conclusión de los expertos del Club de Roma, desde 1970, el oxígeno que produce toda la vegetación de la Tierra no compensa su consumo tecnogénico, y el déficit de oxígeno en la Tierra aumenta cada año.

La atmósfera actual de la Tierra pesa aproximadamente 5 150 000 * 10⁹ de toneladas e incluye, entre otras cosas, oxígeno: 21% (fuimos aceptados con optimismo en algunos cálculos), es decir, 1.080.000 * 10⁹ toneladas, dióxido de carbono - 0.035%. es decir, 1800 * 10⁹ toneladas, vapor de agua - 0, 247%, es decir 12700 * 10⁹ montones.

Fue interesante estimar cuántos años tardarán las plantas en agotar su suministro actual cuando el flujo de dióxido de carbono a la atmósfera se detenga con la potencia actual del mundo vegetal de la Tierra. ¡Resulta que en 8-9 años! Después de eso, el mundo vegetal, privado del dióxido de carbono atmosférico que lo alimenta, debe dejar de existir, y después el mundo animal de la Tierra, privado de su alimento vegetal, desaparecerá. ¿Y si intentas quemar todo el hidrógeno y sus compuestos? Entonces todo el oxígeno atmosférico del planeta se consumirá irreversiblemente y la historia completa de la vida en la Tierra tendrá que escribirse de nuevo.

Hace cuatro mil millones de años, el dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra era casi del 90%, hoy es del 0,035%. Entonces, ¿a dónde fue?

Se sabe que tan pronto como apareció la vida en el planeta en forma de bacterias oxigenadas primarias y hasta las angiospermas modernas, comenzaron, descomponiendo el dióxido de carbono y el agua, a sintetizar carbohidratos, a partir de los cuales construyeron sus propios cuerpos. Se liberó oxígeno a la atmósfera, reemplazando al dióxido de carbono que contenía.

Este proceso, llamado fotosíntesis, es catalítico, con la formación de oxígeno atmosférico molecular, la base energética de nuestra civilización moderna:

6CO₂ + 6H₂O + ENERGÍA SOLAR = C6H12O₆ + 6O₂

Desde un punto de vista energético, la fotosíntesis es el proceso de convertir la energía de la luz solar en energía química potencial de los productos de la fotosíntesis: carbohidratos y oxígeno atmosférico.

Además, la capa de ozono comenzó a formarse a partir del oxígeno libre de la atmósfera, que protege a los organismos vivos.

Se supone que hace unos 1.500 millones de años, el contenido de oxígeno en la atmósfera alcanzó el 1% de su cantidad actual. Luego se crearon las condiciones energéticas para la aparición de animales, que durante la digestión oxidaron los carbohidratos que componen las plantas con oxígeno atmosférico, y nuevamente recibieron energía gratis, usándola ya para su propia vida. Surgió una biocenosis energética compleja "flora-fauna", que inició su evolución.

Como resultado de los procesos evolutivos dinámicos en la biosfera de la Tierra, se formaron ciertas condiciones para la autorregulación, llamada homeostasis, cuya constancia en el tiempo es necesaria para el desarrollo sostenible de toda la biosfera y el funcionamiento normal de la totalidad de todos los seres vivos. organismos que lo componen hoy.

Sin embargo, el rápido crecimiento del consumo energético de oxígeno atmosférico por parte de la humanidad, que se está produciendo hoy en un corto período evolutivo, lleva a la salida de toda la biosfera de hoy más allá de los límites de sus capacidades de autorregulación, desde la época de los cambios en curso claramente no es suficiente para que los ecosistemas de la biosfera se adapten naturalmente a ellos.

Al académico Nikita Moiseev (1917-2000), al desarrollar modelos de la dinámica de la biosfera, se le ocurrió el problema "¿Ser o no ser para la humanidad?" Advirtió: "Solo se debe entender que el equilibrio de la biosfera ya ha sido violado, y este proceso se está desarrollando exponencialmente".

Ingeniero de energía I. G. Katyukhin, (1935-2010) en el informe "Causas de la catástrofe global y la muerte de civilizaciones" en la Conferencia Internacional sobre el Clima en Moscú 30.09. 03 g. Dijo:

“Durante los últimos 53 años, la gente ha destruido alrededor del 6% del oxígeno y sigue siendo menos del 16%. Como resultado, la altura de la atmósfera se redujo en casi 20 km, la permeabilidad del aire mejoró, la Tierra comenzó a recibir más energía solar y el clima comenzó a calentarse. Los océanos y mares comenzaron a evaporar más agua, que inevitablemente debería ser transportada a los continentes por ciclones de aire.

Simultáneamente, con una disminución en la altitud de la atmósfera, sus horizontes fríos, anteriormente ubicados a una altitud de 8-10 kilómetros y más, hoy se redujeron a 4-8 km, acercando así la frialdad del espacio exterior a la superficie de la tierra. Las masas de agua evaporadas sobre los océanos, precipitándose a la tierra, se ven obligadas a pasar sobre los picos montañosos de los continentes, que las elevan hacia los fríos horizontes de la atmósfera.

Allí, los vapores se condensan rápidamente y caen como gotas enfriadas a la superficie de la tierra, enfriando las corrientes inferiores de vapores. Detrás de las cordilleras, se forma el efecto de "vacío de condensado", que literalmente "succiona" las masas de aire húmedo de las llanuras, creando inundaciones y destrucción. Hace treinta o más años, cuando los horizontes fríos de la atmósfera se ubicaban a una altitud de 8-10 km o más, corrientes húmedas de evaporación pasaban libremente sobre las montañas y alcanzaban la mitad de los continentes, cayendo allí en forma de lluvia. Después de 2004, las lluvias caerán sobre los mares y océanos.

Llegarán años secos en los continentes, el nivel de las aguas subterráneas descenderá catastróficamente, los ríos se volverán poco profundos y la vegetación se marchitará. Más cerca de la costa, la gente sufrirá inundaciones más terribles y, en medio de los continentes, se acelerará la desertificación de la tierra. ¡Es imposible detener estos procesos de otra manera, excepto para restaurar el equilibrio de oxígeno!"

En la publicación "¡¿Estamos esperando que despegue la aeronave?!", Se anota:

“En 52 años hemos perdido 16 mm. rt. st., o unos 20 km. alturas de la atmósfera! Si a principios del siglo pasado el límite superior de penetración del oxígeno se ubicaba a una altitud de 30-45 km (el borde de la capa de ozono), hoy se ha reducido a 20 km. Si los aviones vuelan hoy a una altitud de 7-10 km, entonces a esta altitud no tienen más de 30-40 años para volar. La falta de oxígeno se sentirá, en primer lugar, en países con climas tropicales cálidos y húmedos.

Y en un futuro muy cercano, esos países serán India y China, que han concentrado un enorme potencial industrial, que pronto se verá obligado a detenerse no por la contaminación ambiental (se pueden instalar filtros), sino por la falta de oxígeno."

Observatorio Geofísico Principal AI. Voeikov de Roshydromet, que está obligado a monitorear el estado de la atmósfera, a pedido de I. G. Katyukhina: "¿Cuánto oxígeno queda en la atmósfera hoy?" El crecimiento de CO es otro asunto.₂».

Y doctor Phys.-mat. Sci., Profesor, I. L. Karol comienza a contar cuánto oxígeno atmosférico se consume durante la combustión de hidrocarburos para la formación de CO₂ sin darse cuenta (!) de que la misma cantidad de oxígeno se gasta simultáneamente de forma irrevocable en la formación de vapor H₂O (también un gas de efecto invernadero). En mi artículo "Compradores en Rusia y el clima", publicado en PRoAtom [2016-09-13], se describen con más detalle manipulaciones similares de mis "héroes".

Entonces, si el contenido total de oxígeno en la atmósfera alcanza, o ya ha alcanzado, el umbral en el que la capa de ozono comienza a agotarse (aunque la tarea de preservar esta capa fue y sigue siendo uno de los problemas ambientales más importantes de nuestro tiempo), entonces queda claro que el poder de toda la energía de la tierra usando combustible no debería tener que exceder un cierto nivel correspondiente a la capacidad del mundo vegetal de la Tierra para la reproducción de oxígeno atmosférico, ¡teniendo en cuenta el quemado antropogénico!

Este orden internacional de consumo equilibrado de combustible también debería haberse establecido para cada país. Entonces, si se observa, se podrá afirmar que el país utiliza una fuente de energía "renovable" o "renovable" al quemar combustible. En este caso, el Principio 2 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Río de Janeiro)., 1992) no es violada por ella y no daña el medio ambiente de otros estados.

Ese es todo el mecanismo muy simple para la formación de combustible orgánico en la Tierra, como una combinación de varios tipos de combustible (carbón, hidrógeno, metano, aceite y varias "biomasas") y oxidante (oxígeno atmosférico), así como los elementos elementales necesarios. reglas para su consumo.

Sin embargo, la comunidad mundial no parece que vaya a acatar estas reglas, así como el mencionado Principio 2 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. La mayoría de los países industrialmente desarrollados se han convertido desde hace mucho tiempo en países "parásitos", cuyo consumo industrial de oxígeno atmosférico en su territorio es muchas veces mayor que la reproducción en forma de "producción primaria pura" de oxígeno atmosférico por el mundo vegetal en su territorio.

Pero tampoco tienen la intención de ser considerados responsables por el hecho de que las actividades dentro de su jurisdicción y / o control no dañen el medio ambiente de otros estados o áreas más allá de los límites de la jurisdicción nacional. Rusia, Canadá, los países escandinavos, Australia, Indonesia y otros países son "donantes" que suministran oxígeno atmosférico a los países "parásitos" de forma gratuita.

Se puede suponer que en los países - "parásitos" el consumo antropogénico de oxígeno atmosférico se produce debido a toda la producción primaria neta de oxígeno por los organismos fotosintéticos en el territorio de su propio país, así como en los territorios de otros países - "donantes".

El consumo heterótrofo de oxígeno atmosférico (por raíces, hongos, bacterias, animales, incluida la respiración humana) se produce exclusivamente a expensas de las reservas de oxígeno atmosférico acumuladas en el planeta por millones de generaciones anteriores de organismos fotosintéticos.

En los países - "donantes", el consumo antropogénico de oxígeno atmosférico se produce exclusivamente debido a una parte de la producción primaria neta de fotosíntesis en el territorio del país, y al consumo heterotrófico de oxígeno atmosférico - debido a la producción primaria neta subutilizada de fotosíntesis durante los períodos antropogénicos. consumo, y en algunos países - y reservas de oxígeno atmosférico.

Tal expansión en la absorción de oxígeno atmosférico se debe al hecho de que toda la vida en el planeta Tierra tiene el derecho natural a respirar. Debe tenerse en cuenta que el consumo heterótrofo de oxígeno atmosférico no está dentro de la jurisdicción de ningún estado.

En los países de la Unión Europea a finales del siglo XX, los organismos fotosintéticos en su territorio producían aproximadamente 1,6 Gt de oxígeno atmosférico, y al mismo tiempo, su consumo antropogénico era de aproximadamente 3,8 Gt. En Rusia, durante este período, los organismos fotosintéticos produjeron alrededor de 8,1 Gt de oxígeno atmosférico en el territorio del país, y su consumo antropogénico fue de solo 2,8 Gt.

Muchos defensores de la globalización proponen hoy considerar el suministro de oxígeno atmosférico como un suministro de "prácticamente inagotable" o, en el mejor de los casos, su consumo antropogénico - incontrolable.

Es decir, en su opinión (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co), las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono en el territorio son controlables, y el consumo antropogénico de las reservas de oxígeno atmosférico es supuestamente incontrolable. Pero existe un precedente legal correspondiente en términos metodológicos. El 6 de octubre de 1998, Peter Van Doren en Cat Policy Analysis # 320 escribió:

“En los Estados Unidos, la propiedad permite a los terratenientes extraer minerales, incluidos petróleo y gas natural, de la tierra que poseen.

Sin embargo, los flujos subterráneos de petróleo y gas no cuentan como título de propiedad de la superficie terrestre. Si el propietario intenta maximizar sus propios ingresos de la extracción de petróleo y gas en su parcela, entonces la explotación general del campo de petróleo y gas para otros propietarios ya no será efectiva.

Por lo tanto, los términos de los "contratos de agrupación" prevén la transferencia por parte de los propietarios de su derecho a perforar y operar el pozo a algún operador que busque maximizar el ingreso total y, a cambio, ellos reciben su parte de las ganancias del campo, independientemente de de si se trabaja en su tierra ".

En nuestra opinión, el principio de “contratos de unificación” también se puede utilizar como base de derecho cuando se utiliza oxígeno atmosférico como oxidante de combustible orgánico con la transferencia de las funciones de un “operador” a alguna organización internacional. Rusia tiene una enorme reserva de cuotas para la gestión de la naturaleza atmosférica utilizando su flora para restaurar el oxígeno atmosférico absorbido antropogénicamente en el planeta y absorber dióxido de carbono antropogénico planetario.

Es evidente que la globalización debe estar vinculada al uso de esta reserva en el comercio internacional. Los países BRICS ya pueden crear un "operador" común y celebrar "contratos de unificación".

Al establecer ciertas reglas internacionales, la compra de combustible orgánico debe ir acompañada de la presentación de una licencia apropiada para el derecho del comprador a quemar oxígeno atmosférico en el volumen requerido o por la compra de un "operador" - alguna organización internacional creada sobre los principios de "contratos de unificación", la misma licencia para la compra de combustible (petróleo, gas, carbón).

Los países de la Unión Europea están atravesando una crisis ambiental, principalmente por el consumo de combustibles fósiles, que muchas veces excede las capacidades del medio ambiente en sus territorios para restaurar el oxígeno atmosférico absorbido antropogénicamente y absorber dióxido de carbono antropogénico. Sin embargo, la presión política de los "verdes" se dirige contra la energía nuclear. Entonces, ¿cómo se puede sostener y desarrollar una economía sin una generación de energía eficiente?

El nuevo modelo energético liberalizado no logra encontrar un lugar para la energía nuclear. Ahora esencial para la sociedad, la energía nuclear no es rentable para la inversión privada, el principal motor del futuro energético del mundo entero en una economía neoliberal.

Después de todo, todas las centrales nucleares que operan hoy en el mundo fueron construidas al mismo tiempo por monopolios estatales o privados, que operaban en el marco del modelo anterior de economía. El nuevo modelo hizo que la inversión en energía nucleoeléctrica intensiva en capital no fuera rentable para los inversores privados, aunque se mantuvo la demanda pública de energía nucleoeléctrica.

"La pregunta fundamental es si la regulación y la legislación pueden o no justificar la inversión en energía nuclear para que pueda competir con otros tipos de energía". - esta pregunta fue hecha por George W. Bush después de su elección como presidente de los Estados Unidos. En nuestra opinión, el problema se resuelve de manera bastante simple: introduciendo el pago necesario por el consumo de oxígeno atmosférico autótrofo "extranjero", es decir, capital natural que no es de propiedad privada.

El paradigma para el desarrollo de la energía nuclear no debería ser el agotamiento del combustible natural en el planeta Tierra, sino el agotamiento de las capacidades del mundo vegetal de la Tierra para la reproducción del oxígeno atmosférico absorbido antropogénicamente.

Y además. Según muchos científicos, incluido el profesor ruso E. P. Borisenkov (Observatorio Geofísico Principal que lleva el nombre de A. I. Voeikov), de 33, 2^O Dado que la temperatura aumenta en la capa superficial de la atmósfera, lo que da el "efecto invernadero", solo 7, 2^O C se debe a la acción del dióxido de carbono, y 26^O Con esto - vapor de agua.

El hecho es que en la creación del "efecto invernadero" participa una parte en peso de dióxido de carbono 2, 82 veces más que una parte en peso de vapor de agua. Hoy en día, el efecto invernadero en la capa superficial de la atmósfera es, en promedio, un 78% debido al vapor de agua y solo un 22% al dióxido de carbono.

Es fácil demostrar que hoy en día, en el total de emisiones de efecto invernadero de la combustión de carbón en los TPP, la participación de efecto invernadero del vapor de agua es del 47,6%, cuando se quema gas en los TPP, 61,3%, y cuando se quema hidrógeno puro, ¡100%! Por lo tanto, incluso desde el punto de vista de los partidarios del origen antropogénico del calentamiento global, uno debe considerar no solo las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono, sino también las emisiones antropogénicas de vapor de agua, y para citar: consumo antropogénico de oxígeno atmosférico..

De todo lo anterior se desprende que la protección de las reservas de oxígeno atmosférico del consumo industrial es hoy una tarea prioritaria en el campo de la regulación de la relación entre el hombre y la naturaleza y solo puede resolverse mediante el desarrollo de una energía nuclear económica y segura.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que el tiempo medio de construcción de 34 reactores en el mundo en el intervalo desde 2003 hasta la actualidad es de 9,4 años.

El sistema de costos de producción en las centrales nucleares durante la última década ha crecido de $ 1,000 a $ 7,000 por kW de diseño. Y todo esto está de acuerdo con la "ley de Grosh", según la cual, "si un sistema técnico se mejora sobre la base de un principio científico y técnico invariable, entonces con el logro de un cierto nivel de su desarrollo, el costo de sus nuevos modelos crecen a medida que el cuadrado de su eficiencia ".

En otras palabras, es imposible crear nuevas centrales nucleares competitivas sin cambiar el principio científico y técnico con "artilugios" y "manchas" en el antiguo proyecto, como se hace, por ejemplo, en el proyecto central nuclear ruso VVER-TOI.

Y mientras esto no suceda, el crecimiento del consumo de energía de la humanidad en la civilización actual basado en el "interés bancario", a pesar de todo, se producirá principalmente por el crecimiento de la energía de hidrocarburos, y no como consecuencia del crecimiento de la energía nuclear. energía.

Boldyrev V. M., "Atmospheric oxygen for globalization and creditors", "Promyshlennye vedomosti" No. 5-6 (16-17), marzo de 2001.

Boldyrev V. M.. "Fuentes de energía renovable, combustibles fósiles y energía nuclear respetuosa con el medio ambiente", informe en el debate de expertos en IA REGNUM "Consecuencias económicas y medioambientales de los acuerdos climáticos internacionales para Rusia, Rusia, Moscú, 17-18 de marzo de 2016.

Boldyrev V. M. "Fuentes de energía renovable, combustibles fósiles y energía nuclear respetuosa con el medio ambiente", informe de la Décima Conferencia Científica y Técnica Internacional "Seguridad, eficiencia y economía de la energía nuclear", Moscú. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., “¿¡El capitalismo que es seguro para la naturaleza es un mito!?”, ATOMIC STRATEGY XXI, junio de 2016

Boldyrev VM, "¿¡El capitalismo seguro para la naturaleza es un mito!?"

Boldyrev V. M., “¿¡El capitalismo seguro para la naturaleza es un mito!?”, Artículo en el sitio web de la Sociedad Nuclear de Rusia.