Miedo a pensar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

- Reprobarás el examen.

Se puso de pie y le entregó la bandeja.

- Bueno, piensalo. Quizás dejaré mis estudios por completo, me casaré con un millonario y viajaré alrededor del mundo en mi propio yate.

G. Garrison, M. Minsky "Elección de Turing"

Sin embargo, antes de exponer a las personas de lo irracional, comencemos con lo más importante. Paradójicamente, las personas cuya especie biológica se llama "Homo Sapiens", es decir, "Homo sapiens", ¡no quieren pensar en absoluto! Estas personas no reconocen el valor de pensar, no reconocen la importancia de buscar la verdad, no ven el sentido de la lógica. Y esta es su posición de principios. Es suficiente hablar con cualquier persona con mentalidad emocional para que él mismo exprese esta posición. Tratando de justificar su irracionalidad y su desprecio por el pensamiento, esta persona ciertamente comenzará a inventar excusas, cuyo significado será el siguiente: "De hecho, no importa en absoluto cómo es correcto, pero lo que importa es lo que la gente quiere. Las buenas relaciones entre las personas son más importantes que la verdad. Si quieres a la gente lo que quieres. -para explicar, debes tomar una pandereta y bailar frente a ellos, esperando atraerlos, porque mientras lo hagas No mereces una buena actitud hacia ti mismo / autoridad / popularidad, nadie te escuchará ". Bueno, y así sucesivamente. En 99 casos de cada 100, cuando una persona tendrá una opción, si hacer una conclusión lógicamente correcta y razonable o una conclusión, toda la base para lo cual se expresa solo en "Quiero que sea así, "la persona elige este último.

De hecho, en la sociedad moderna, la razón no tiene el estatus de una cosa caracterizada por un valor independiente; la razón, en una representación típica de la sociedad moderna, es solo un instrumento. Bueno, dado que esta es solo una herramienta para resolver algunos problemas, entonces, de hecho, debe eliminarla solo cuando queramos resolver estos problemas. Y si no queremos, entonces, en principio, no es necesario que lo saquemos. "¡No quiero resolver este problema! ¡Así que no necesito pensar!" - una persona que ha sido sorprendida sin voluntad o incapaz de encontrar las soluciones adecuadas agarra el bastón de ahorro. La idea de lo secundario, la no obligación de la razón, profundamente arraigada en la cosmovisión de las personas de la sociedad moderna, la convicción de que una decisión razonable, en cuyo caso, siempre puedes sacrificarla, rechazarla, si no te gusta. hace que sea casi imposible probarles algo con la ayuda de argumentos razonables y lógicos, ya que inmediatamente se arrojan a los brazos del saludable argumento "¡No necesitamos esto!" Aquí se podría, por supuesto, especular acerca de cuántas ventajas míticas adquieren estas personas al abandonar una visión razonable de las cosas, pero aquí no hablaremos sobre el desorden de esos significados y valores que adora una persona que piensa emocionalmente (esto ya lo ha hecho). discutido, en particular, en el primer artículo "Crítica del sistema de valores de la sociedad moderna"), aquí hablaremos de otra cosa. Paradójicamente, coexisten muchas contradicciones en el pensamiento de las personas con mentalidad emocional. Una de las contradicciones más paradójicas es que estas personas de mentalidad emocional, aunque en realidad expresan abiertamente su desprecio por la razón y el pensamiento lógico, al mismo tiempo reclaman continuamente la corrección y validez de sus argumentos, constantemente tomando decisiones motivadas no por la razón, sino por el deseo..llaman esta elección razonable, constantemente atribuyen cualquier duda sobre la veracidad de sus conclusiones a la falta de comprensión y estupidez del oponente y, rasgando la camisa en su pecho, gritando "Sí, tírame un trueno si esto no es así. ¡entonces!". No hay duda de que cualquier persona que intente pensar racionalmente tendrá que enfrentarse tanto al chantaje de personas con mentalidad emocional que están tratando de vincular su consentimiento para escuchar sus argumentos con la aceptación de sus deseos y valoraciones emocionales, como con una enorme masa de opiniones que se destacan por ser verdaderamente correctas, objetivas, razonables, etc., pero en un examen más detenido, francamente estúpidas. ¿Y cuál es la motivación de estas personas que quieren convencerle de la veracidad de sus argumentos? "¡Cómo, cómo, BSN, te atreves a criticar sus argumentos, porque te desean lo mejor!" Tanto la risa como el pecado … Entonces, deberíamos separar el criterio de "racionalidad", profesado por las personas que piensan emocionalmente, y el criterio de la verdadera racionalidad.

Además, la frivolidad y la inconstancia de las personas se ven mejor por el hecho de que, hasta que se cumpla algún hecho, se sorprenden de que esto sea posible; cuando esto sucede, nuevamente se sorprenden de que esto no sucediera antes. Francis Bacon "La gran restauración de las ciencias"

En realidad, las personas con mentalidad emocional no son tan estúpidas. A veces tienen dudas sobre la veracidad de sus puntos de vista favoritos, a veces se dan cuenta de que se equivocaron, a veces logran explicar lo que anteriormente negaban. Sin embargo, a pesar de estas manifestaciones particulares de la razón, esto no cambia la esencia de ninguna manera. Las personas que piensan emocionalmente son como una persona que tiene miedo de caminar, que a veces puede ser levantada del suelo y ayudada a dar un par de pasos, pero que después aterrizará de nuevo y no estará más cerca de aprender a moverse de forma independiente. Esta naturaleza esporádica y aleatoria de su pensamiento lleva al hecho de que las personas que piensan emocionalmente cada vez se niegan a comprender el objetivo final de cualquier razonamiento, son incapaces de formular una conclusión u opinión clara e inequívoca sobre cualquier tema, estas personas, por regla general, están seguros de que lo normal es pensar en tomar una pista al azar y darle una interpretación arbitraria. A menudo, actuando de esta manera, y como resultado, habiendo recibido una cierta conclusión aleatoria, la gente entonces (si no la descartan, sin entender qué hacer con ella), agarra esta conclusión y trata de buscar esta conclusión. para ser aplicado, como algo innecesario que lo encontraron por accidente, pero es una lástima tirarlo. Si una persona razonable piensa de tal manera que compone sus argumentos uno a uno, avanzando con cada nueva conclusión a un resultado más general, si constantemente aclara y construye su idea del mundo, entonces una persona que piensa emocionalmente piensa De manera caótica, accidental, sus conclusiones esporádicas quedan sin aplicar a nada, no ocupan un lugar natural en su propia cosmovisión y no encuentran un lugar y no reciben comprensión de los demás. Como resultado, una persona que piensa emocionalmente llega aproximadamente a las siguientes conclusiones:

a) todas las personas son tontas por naturaleza y no entienden nada (porque no entienden sus argumentos)

b) es imposible resolver una cantidad significativa de problemas pensando

c) puedes probar racionalmente (y probar) cualquier cosa, y esto es normal

El segundo rasgo característico del pensamiento de las personas con mentalidad emocional, asociado con el primero, es el dogmatismo. Si una persona razonable comprende el valor relativo de cualquier juicio, entonces una persona que piensa emocionalmente no lo comprende. Para una persona que piensa emocionalmente y que no es capaz de comprender al menos algún sistema complejo de argumentos lógicos, el motor principal de su pensamiento aleatorio y esporádico, que lo dirige en una dirección u otra, son sus preferencias emocionales y evaluaciones subjetivas. Como resultado, la colección de ideas formadas por él como resultado de su pensamiento esporádico y argumentos encontrados aleatoriamente y tomados prestados en algún lugar comienza a jugar la función de confirmar estas evaluaciones y preferencias emocionales más subjetivas. Una persona está imbuida de una conciencia del valor absoluto y la absoluta corrección de estos dogmas favoritos, que adora, que defiende y sigue, porque, al adorarlos, adora sus deseos explícitos u ocultos, valoraciones emocionales, recuerdos agradables o ilusiones., etc. dogma fetiche de datos. Una persona de mentalidad emocional siempre percibe dolorosamente la crítica de sus dogmas y, dado que, de hecho, no se siente ofendido por el hecho de que se critiquen sus creencias y se descubran errores, sino por las cosas que perturban su esfera emocional, casi siempre Comienza a culpar a su oponente en esta dirección, tratando de condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.

A partir de la naturaleza dogmática del pensamiento, una persona que piensa emocionalmente desarrolla una idea muy específica de lo correcto. Casi nunca, estas personas no utilizan el concepto de corrección en el sentido de "conclusiones correctamente hechas, correctamente resuelto un problema", etc., estas personas, rechazan la corrección como la correspondencia de una solución a condiciones específicas, como una solución que contribuye al logro de una meta, rechazando la racionalidad como la capacidad de sacar conclusiones lógicas, construir modelos mentales adecuados de los fenómenos, la capacidad de comprender y comprender cosas diferentes, la capacidad de pensar EN GENERAL, pegar estas etiquetas de corrección y racionalidad en sus favoritos. dogmas. Desde su punto de vista, una persona es razonable si "comprende" que su dogma es correcto. Si "no comprende" esto, entonces no es inteligente, y su capacidad para llegar a la solución correcta de un problema específico o dar una respuesta exacta a una pregunta específica no les molesta. Pasemos a las "pruebas" con la ayuda de las cuales las personas con mentalidad emocional "prueban" la exactitud de su dogma favorito.

Casi siempre, este dogma favorito flota en el aire y no tiene argumentos. Sin embargo, una persona que piensa emocionalmente no se avergüenza en absoluto por esto. En realidad, debido a la naturaleza esporádica y mística de su pensamiento, una persona con mentalidad emocional en realidad no tiene idea de dónde provienen la mayoría de las conclusiones, a qué se adhiere personalmente y a qué se adhiere la humanidad. Si una persona racional siempre intenta correlacionar lo nuevo con lo que ya sabe, y nunca estará seguro de la exactitud de sus ideas, si descubre una contradicción en ellas, entonces las personas que piensan emocionalmente se comportan de manera completamente diferente. Incluso cuando estudian física y matemáticas, ciencias en las que la capacidad de pensar y razonar es extremadamente importante, estas personas reemplazan su propio razonamiento y conclusión lógica con una cadena de dogmas, cada uno de los cuales es un objeto fijo, no siguen la lógica de los autores de libros de texto, etc., pero simplemente recuerde que "tan bien", y eso es todo. En consecuencia, sin saber de dónde vienen los dogmas, una persona que piensa emocionalmente no puede probar nada. Si sobre algún tema, sobre el cual una persona ha hecho una idea con la ayuda de un sistema de dogmas, le hace preguntas, entonces las respuestas siempre son simplemente sorprendentes por su ingenuidad y absurdo. Por eso, dicho sea de paso, los estudiantes que intentan estudiar física y matemáticas con la ayuda del cramming no tienen posibilidades de aprobar el examen por más de "tres", ya que cualquier pregunta sobre la comprensión revela una falta total de comprensión.

La prueba del dogma, realizada por una persona con mentalidad emocional, siempre se reduce a trucos. El objetivo de la artimaña es plantar evidencia en la base de su dogma que no tiene valor probatorio. Las variantes de tales trucos pueden ser: a) ejemplos particulares b) conjeturas c) falsas generalizaciones. La esencia de un ejemplo particular es que dos totalidades diferentes que poseen una característica particular común a ambos se equiparan entre sí. Un ejemplo de un truco: "El fascista Hitler comió sémola. Tú comes sémola. También eres fascista". La esencia de la conjetura es que se plantea cierta hipótesis, tomada del techo, siempre que sea correcta, la tesis defendida por una persona que piensa emocionalmente recibe justificación. Un ejemplo de truco: "Criticas al Partido Comunista porque eres cómplice de Putin". La esencia de la falsa generalización es que dos casos particulares se declaran idénticos sobre la base de que están subsumidos bajo la definición de algún caso más general. Ejemplo de una captura: "Los alimentos genéticamente modificados son seguros porque la manipulación del genotipo se practica desde el Neolítico".

En realidad, "probar", una persona que piensa emocionalmente no intenta probar nada. El propósito de sus esfuerzos no es presentar a los demás un entendimiento de lo que él mismo entiende, el propósito es inducirlos a estar de acuerdo con el juicio que él mismo comparte. El objetivo oculto es siempre obtener algún tipo de ganancia en términos de realizar sus deseos o expresar sus valoraciones emocionales. Es sorprendente que, mientras se prueban fervientemente dogmas entre sí y difunden sus evaluaciones emocionales, las personas con mentalidad emocional en la abrumadora mayoría de los casos no saben por qué están haciendo esto. Bueno, digamos que me probaste que esto es bueno, y esto es byaka. Bueno, ¿qué debo hacer con este conocimiento? Nada. Siéntese y sepa. Trátelo bien y trátelo mal. Dado que los dogmas defendidos por personas con mentalidad emocional no se correlacionan con la solución de problemas específicos, entonces, de hecho, es difícil obtener algún beneficio práctico de ellos. Además, para las personas con mentalidad emocional, parece bastante normal si el proyecto que están desarrollando es fantástico, utópico y no tiene posibilidades de implementarse en un futuro próximo. La realidad no les importa. Las condiciones actuales no les importan. Solo importan las ilusiones, solo las consideraciones de lo que consideran aceptable y para lo que están preparados (independientemente de lo que realmente se deba hacer). "¿Sabes", dicen algunos, "que tan pronto como introduzcamos una sociedad sin dinero, cómo todos vivirán felices, los tontos se volverán inteligentes y participarán en la autorrealización?" "¿Sabes?", Dicen otros, "que tan pronto como cambiemos a una persona mediante la modificación genética y el uso de neuroestimulantes, todas las personas se convertirán inmediatamente en superhumanos, tan capaces de selección, monstruosamente brillantes, y en cinco minutos harán ¿Se han hecho mil veces más descubrimientos de los que fueron durante todo el período de la existencia humana? " "¿Sabes", dice un tercero, "que todos los problemas de la humanidad se resolverán inmediatamente tan pronto como implementemos el proyecto de inteligencia artificial, pero para esto solo necesitas construir una computadora del tamaño de la Tierra?" Aunque desde el punto de vista de una persona razonable, al menos un poco de persona, lo absurdo de las tesis defendidas por personas con mentalidad emocional y la falacia absoluta de sus argumentos son completamente obvios, las personas con mentalidad emocional nunca quieren admitir que están equivocados. De hecho, estas personas, al presentar sus pruebas, por regla general, están absolutamente seguras de que su dogma es absolutamente correcto, que su impresión mística intuitiva de que es correcto no los engaña, que una persona que quiere lo mejor para todos Sólo puede contar de esta manera, cómo ellos, y en general, que están haciendo un favor, tratando de explicar a todos los estúpidos que no comprenden la corrección de su dogma, por qué es correcto.

Entonces, una persona razonable, a diferencia de mentalidad emocional:

1) sabe pensar de manera consistente, sistemática, resaltar preguntas específicas y darles respuestas claras y precisas; 2) es capaz de pensar con flexibilidad, sin la ayuda de dogmas, es capaz de fundamentar y explicar su posición de diferentes maneras, de indicar los pros y los contras de varios fenómenos, de explicar bajo qué condiciones un determinado juicio es verdadero y bajo qué condiciones está mal;

3) no comete errores lógicos en su razonamiento;

4) habla de lo que se está discutiendo y no de lo que le obsesiona.

Sin embargo, ¿qué impide que las personas con mentalidad emocional comiencen a pensar racionalmente? Nada más que sus propios problemas psicológicos y de valores. Su persistencia y consistencia en eludir la búsqueda de respuestas correctas y decisiones razonables, incluso cuando están muy cerca, es simplemente asombrosa. La razón principal de esto, que los hace retorcerse y detenerse siempre a un paso de las respuestas correctas, es el miedo. Este miedo es el miedo a darse cuenta de la verdadera comprensión de las cosas, el miedo a darse cuenta de la verdad. Este mecanismo es similar a cómo las personas que tienen ciertos complejos internos basados en casos desplazados al subconsciente, cuyas historias formaron la base de las observaciones de Freud y su doctrina psicoanalítica, temieron de todas las formas posibles y evitaron que la información oculta entrara en el mundo. conciencia. De la misma forma, las personas que piensan emocionalmente, obsesionadas con los problemas, repiten constantemente sobre algunas cosas, pero como las personas en las historias de Freud, realmente no se esfuerzan por resolver las preguntas sobre las que repiten, escondiéndose y refractando de la manera más posible. De manera increíble sus motivos originales, reemplazan estos motivos con acciones simbólicas que no tienen sentido. El autoengaño y la sustitución de decisiones y registros razonables por tonterías es la norma para estas personas. La esencia de sus razonamientos y acciones es como un juego, evitando respuestas razonables, defienden su derecho a jugar a fingir, hablan de los mismos temas, gritan que desean el bien para la humanidad y proponen todo tipo de proyectos fantásticos para resolver los problemas planteados, pero de hecho, al hacerlo, evitan una decisión real, ya que una decisión real, una comprensión real de las cosas los sacaría de este juego, de esta constante acción simbólica sin sentido, los pondría ante una elección - o dejar de jugar y admitir su incapacidad y su ignorancia, admitir el carácter utópico de sus decisiones, o asumir la responsabilidad real de sus palabras y empezar a buscar soluciones que, por regla general, son mucho más complicadas y nada tan inequívocos como sus llamamientos fantásticos y simbólicos iniciales.

El miedo a pensar es un problema importante que afecta a la humanidad. Durante sus diálogos con varias personas, muchas de las cuales se presentaron como los autores de proyectos a gran escala para salvar a la humanidad, casi siempre me encontré con el hecho de que intentaron salir de la discusión tan pronto como se trataba de temas relacionados con la implementación específica. de sus propios proyectos. El 99% de las personas en la Tierra tienen miedo de pensar y prefieren vivir en ilusiones antes que en la realidad, huyendo de la libertad y la realización de sus propios motivos. Las personas que temen pensar causan un doble daño, además del hecho de que, de hecho, ellos mismos luchan constantemente contra cualquier idea progresista y razonable que amenaza con revelar su ignorancia, constantemente introducen confusión, crean proyectos ilusorios y engañan a las personas que Realmente me gustaría encontrar la verdadera solución a estos problemas, aceptando sus hipócritas consignas y llamamientos. Sin embargo, a pesar de la complejidad de la lucha con las personas que tienen miedo de pensar, no se las puede dejar solas. Debe recordarse que, sin embargo, toda persona que piensa emocionalmente es potencialmente inteligente. Uno debe exponer constantemente sus construcciones místicas, conclusiones ilusorias, despertar su mente cuando está sumido en la adoración ciega y el fetichismo. Necesitamos salvar a estas personas del miedo a pensar y los falsos valores de la cosmovisión emocional. No hay otra manera, cómo aprender a pensar, para la humanidad en el futuro.