No olvides que la sangre gotea de tu teléfono inteligente

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Si por culpa de los pilotos el avión sufrió un terrible accidente, esto no significa que uno deba dejar de viajar en el cielo definitivamente. Si un paciente murió trágicamente por culpa de los médicos, esto no significa que sea necesario renunciar por completo a la medicina.

Es más prudente no repetir los errores del pasado y sacar las conclusiones correctas, porque una idea desacreditada no deja de ser cierta a partir de esto.

Pero, ¿por qué nos hemos visto obligados persistentemente durante años a creer que ya no podremos devolver nuestro país, la URSS? Aunque con una nueva apariencia, sin los viejos errores y excesos, pero con los ideales de justicia, igualdad y hermandad, progreso intelectual, espiritual y tecnológico.

¿Por qué los usureros nos inculcan que no hay alternativa al capitalismo, que debemos vivir como esclavos de los intereses de la clase burguesa con sobrepeso? Discutiremos estos y otros temas urgentes con el brillante periodista, autor y presentador del programa de televisión Agitprop, Konstantin Semin.

¿Qué, en su opinión, era la Unión Soviética, comprendimos plenamente este grandioso proyecto histórico?

- La Unión Soviética fue un intento único en la historia de la humanidad de demostrar que otro mundo, que no se basa en el robo y la explotación, es posible. La Unión Soviética no es un virus traído en probeta a la Rusia ortodoxa por los fornidos bolcheviques, sino la reacción de la masa rebelde del pueblo, que pagó el precio más alto por la Primera Guerra Mundial, a una catástrofe, a una crisis, a sangre y hambre.

La esencia del marxismo, en definitiva, es que el capitalismo es un sistema que produce desequilibrios y vive de una matanza sangrienta a otra; en el hecho de que en algún momento, la humanidad se verá obligada a pasar del capitalismo a una estructura económica diferente. La URSS ha sido destruida, pero esto no significa en absoluto que la rueda de la historia se desacelerará y alguien podrá deshacer los factores que llevaron a su creación.

La desaparición de la URSS es, por supuesto, una tragedia. Una tragedia para los pueblos hermanos que habitan en la URSS y para el mundo entero. No solo hemos perdido un espacio cultural o económico común, sino que le hemos robado la esperanza a un gran número de personas en todo el mundo. En varios países, desde América Latina hasta Medio Oriente, escuché: “¡Qué has hecho! ¿Como pudiste?"

Hoy la Unión Soviética en un sentido civilizacional y metafísico está más viva o muerta, ¿está reviviendo o muriendo?

- En un sentido metafísico, la Unión Soviética ciertamente está viva. La inercia cultural, asociativa es fuerte, la memoria está viva. Pero en el sentido de civilización de la Unión Soviética, por supuesto, no existe. Porque la URSS es, ante todo, un orden económico, lo que implica la propiedad pública de los medios de producción. Si partimos de esto, entonces la URSS prácticamente no tiene herederos.

Aunque me pareció sintomático que en su discurso en el gran desfile de Beijing, el líder chino habló sobre los ideales del marxismo-leninismo, sobre la justicia y sobre la construcción del socialismo con características chinas. Por supuesto, en su mayoría son solo palabras. Pero nuestros funcionarios y empresarios que vienen a China deben escucharlos con atención. Sería fantástico si, por solidaridad con nuestros socios chinos, al menos dejáramos de cubrir el mausoleo y de perseguir los retratos de Stalin en vísperas del próximo Día de la Victoria.

Siendo un ardiente antiestalinista en su juventud, Alexander Zinoviev al final de su vida dijo repetidamente que el período estalinista fue el punto más alto en el desarrollo de Rusia, que fue irrevocablemente superado. Me gustaria conocer tu opinion al respecto?

- Estoy en parte de acuerdo con esta opinión. Es cierto que estoy convencido de que el período estalinista es una continuación natural y lógica del período leninista. Pero lo que empezó con el XX Congreso fue puro revisionismo, que en los 90 se convirtió en total traición y reacción. Por desgracia, tanto el propio Zinoviev como muchos otros disidentes participaron en esto. Es cierto que algunos han visto la luz y otros, como Solzhenitsyn, continúan con su trabajo antisoviético, incluso dejando nuestro mundo mortal.

¿Cuál es el mayor logro de Joseph Stalin durante los años del gobierno del barco soviético, puede notar?

- Aquí, probablemente, no puede haber dos puntos de vista. Esta es la creación de tal sistema económico nacional y un ejército, un estado que podría obtener una victoria en la Guerra Mundial. Sin esta victoria, usted y yo no estaríamos discutiendo ahora ni sobre el socialismo ni sobre cualquier otra cosa.

¿Por qué Stalin es tan odiado por nuestros demócratas liberales y extranjeros, por qué exactamente la figura de Stalin ha sido derramada con falsos derrames durante tantos años?

- Stalin no es un icono ni un símbolo, ni el Che Guevara en una camiseta. El Che Guevara es un caballero, un romántico. Hay muchos románticos y son relativamente fáciles de neutralizar. Stalin es un practicante del marxismo. Stalin es una doctrina de acción, una ideología de la experiencia. En realidad, es necesario desacreditar a Stalin para excluir la posibilidad de una re-sovietización, un retorno a la experiencia soviética de construcción del Estado. La controversia no se trata de la personalidad de Stalin. ¿Está decidido qué camino seguir? ¿Deberíamos continuar con el experimento del mercado liberal o, finalmente, volver a la idea de la modernización forzada, apoyándonos en el pueblo y en el principio de propiedad estatal de los medios de producción?

¿La nueva comunidad histórica - el pueblo soviético - fue una invención de la máquina de propaganda o una realidad, en su opinión?

- Creo que el pueblo soviético todavía existe. Aunque gradualmente está siendo reemplazado por tribus y pueblos más pequeños y salvajes. La degradación de la conciencia de masas significa tribalización: la división de la sociedad en clanes y teips. Esto está sucediendo en Ucrania, Rusia, Tayikistán y Azerbaiyán. En todos lados. Pero el pueblo soviético todavía está vivo. Y definitivamente existió.

Vi a sus destacados representantes, me comuniqué con ellos. Habiendo viajado por todo mi país, sostuve sus huesos fríos en mis manos. Hablé con los constructores de BAM, miembros de edad avanzada del Komsomol que se encontraron en Transbaikalia a la llamada de mi corazón. En BAM, por cierto, vi ejemplos de amistad interétnica impensables hoy. ¿Te imaginas una familia hoy en día en la que el marido sea azerbaiyano y la esposa armenia? Vi ekranoplanes oxidándose bajo el sol del Caspio, vi las plantas metalúrgicas más grandes, filmé reportajes en oficinas de diseño y talleres de electrólisis.

Toda la élite y la burocracia postsoviética, sin importar qué camisas bordadas lleven, son esencialmente soviéticas. Esto es malo, ya que muy a menudo tratamos con sinvergüenzas y traidores certificados, con renegados que participaron en la destrucción de la URSS y ganaron dinero con ella.

Por otro lado, esto es en parte bueno, porque en cada pequeño burócrata en el fondo todavía hay un escolar soviético. Conservan al menos algunos reflejos de comportamiento, algunas ideas sobre el bien y el mal. No todos, por supuesto, como ha demostrado Ucrania. Pero la inercia soviética, la educación soviética: este es el sistema de frenado de emergencia que durante mucho tiempo no permitió que todo este vasto espacio se convirtiera en América Latina. Hoy esta inercia está prácticamente agotada. Vienen nuevas generaciones.

Es tanto más sorprendente observar un anhelo cada vez más claro por la URSS entre quienes no han visto realmente a la URSS. Por cierto, la analogía con América Latina es realmente apropiada aquí. Como recordará, después del colapso de la URSS, el Continente Ardiente fue abandonado para ser destrozado por los imperialistas, quienes estrangularon los movimientos socialistas allí y establecieron gobiernos neoliberales títeres en todas partes.

Sin embargo, desde aproximadamente 2005, América Latina comenzó nuevamente a moverse con fuerza hacia la izquierda, a pesar de toda la oposición de Washington. Es solo que la gente está tan llena de los placeres del neoliberalismo que la vida misma no dejó otra opción. El hambre y el desempleo resultaron ser los principales maestros del marxismo.

¿Cuáles resultaron ser las cualidades positivas de la sociedad soviética, en su opinión?

- El significado del socialismo es la formación de una nueva personalidad, la creación de una nueva comunidad de personas. Construir un mundo en el que la palabra "hombre" pueda sonar verdaderamente orgullosa. Desarrollo intelectual y moral de una persona, brindándole oportunidades de superación personal. Sin embargo, las "cualidades positivas" que se inculcaron en los ciudadanos de la URSS desde la infancia, de "Qué es bueno y qué es malo" o de "Una historia sobre un héroe real", perdieron toda su "positividad" tan pronto como el La URSS se había ido.

El pueblo soviético en el mundo del capitalismo ruso se convirtió en la presa más fácil. La ingenuidad, la pureza de pensamientos, la voluntad de sacrificarse por el bien de los demás: todo esto funcionó dentro de la matriz colectivista que, como una cáscara de huevo, protegió a la sociedad soviética de la influencia agresiva del entorno externo. Tan pronto como se perforó la cáscara, resultó huevos revueltos con sangre y, en algún lugar, una tortilla. Los más honestos fueron eliminados primero. Debe entenderse que el principal peligro del capitalismo es que deshumaniza al hombre.

Lo convierte en una cosa. No se ría de los estadounidenses estúpidos. Sus sonrisas mecánicas son una proyección de almas mecánicas. Tuve tiempo de verlo muy bien. ¿Recuerda cómo nos entusiasma el hecho de que los estadounidenses estén dando vida a sus hijos sin esperar 18 años? No se trata de una preocupación especial por su independencia, sino del egoísmo ordinario. La deshumanización hace que la familia sea innecesaria, hace que los pleitos entre parientes sean habituales.

Una situación anormal para un ruso cuando una empresa en un restaurante con calculadoras se reparte la cuenta entre ellos: esto es deshumanización, solo a nivel micro. La deshumanización parece ser una categoría moral, pero la razón de la deshumanización es el orden económico, las relaciones económicas. En nuestro país, este proceso está ahora en pleno apogeo. Este, por cierto, es un motivo para que la Iglesia se acerque a los socialistas malditos. Después de todo, la transformación de una persona en un animal es una amenaza común para todos.

A fines de los años sesenta del siglo pasado, la sociedad soviética, a pesar de que la ideología oficial lo negaba categóricamente, comenzó a adquirir cada vez más carácter consumista, aumentando la demanda de beneficios materiales en la política social y económica … estado dejó de responder a esta consulta pública. ¿Por qué pasó esto?

- Ya he utilizado el término revisionismo. De hecho, hubo una traición gentil y educada de la idea original. Estaba revestido de diferentes formulaciones. La lucha contra el culto a la personalidad, el socialismo con rostro humano (resulta que antes era con un animal), la convergencia de dos sistemas.

Lo más importante es que la sociedad perdió la sensación de peligro, la sociedad se desmovilizó, no hubo un entendimiento claro de que con la captura del Reichstag en 1945 la guerra no terminó, que la guerra en sí no se libró con un Hitler individual, sino con las fuerzas del imperialismo mundial.

En pocas palabras, después de los terribles sacrificios y la destrucción de la Gran Guerra Patriótica, el pueblo soviético realmente quería simplemente vivir. “Que los niños vivan al menos” - existía esa actitud. El poema "¿Quieren los rusos la guerra?" Es una forma de suplicar a nuestros "socios internacionales" que no inicien una guerra. No, los rusos no querían. La esquivó lo mejor que pudieron. Pero ella nos alcanzó. Primero, Checoslovaquia y Hungría, luego Egipto, luego Afganistán, ahora Donbass y Siria.

Es decir, la aspiración a la paz ("Paz-Paz"), absolutamente legal y natural para cualquier persona, en un clima de enfrentamiento total resultó desastrosa para la URSS. Recuerde la crisis de los misiles cubanos. Los generales estadounidenses, como saben, estaban dispuestos a ir hasta el final, a la destrucción mutua.

Quizás la razón sea que los estadounidenses no tienen idea de cómo podría ser este final, porque Estados Unidos prácticamente no sufrió durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la Guerra Fría fue principalmente un duelo de nervios. Los nervios de la élite soviética se rompieron.

Recuerdo el pensamiento del historiador estadounidense Christopher Simpson, a quien conocimos durante la preparación de la película Bioquímica de la traición. Simpson considera que la crisis de los misiles cubanos (y cualquier enfrentamiento nuclear en general) es un elemento no tanto real como de guerra psicológica. Alguien tiene que ceder. Nos dimos por vencidos, lo que realmente.

Por supuesto, esto se puede atribuir a algún tipo de ingenuidad. Aún así, no hace mucho los estadounidenses y yo nos abrazamos en el Elba, y aquí están los enemigos. Pero ellos mismos se reagruparon muy rápidamente. No quedaba ni rastro de la imagen amistosa de la URSS, creada por la propaganda militar en 1941. La guerra psicológica significa la capacidad de representar al enemigo como enemigo. Para Estados Unidos, los rusos se convirtieron en ellos de inmediato. Totalmente. El internacionalismo soviético trató constantemente de discernir los rasgos humanos del enemigo.

Esto explica la frenética popularidad de Hemingway, el interés por la literatura estadounidense, la aparición de películas como "El hombre del Boulevard des Capuchins" o "TASS está autorizado a declarar". En este último, por cierto, aunque ocurre en una Nagonia condicional, hay un conjunto completo de imágenes destructivas, y la rehabilitación del vlasovismo, y la condena de Stalin, y la simpatía por los ciudadanos estadounidenses individuales, y la simpatía por la forma occidental. de la vida en general (una escena divertida - en alguna serie el oficial de inteligencia Slavin le dice a su homólogo: "¡Cenamos en McDonald's!") Es decir, Estados Unidos fue tratado sin odio. No como Hitler. Y eso fue un gran error.

La "Doctrina de la Contención" desarrollada por D. Kennan (cuando se ata al enemigo de pies y manos, sin quitar el dedo del gatillo nuclear) ha traído sus resultados. Corea está lejos, Vietnam está lejos, Nicaragua está lejos (¿recuerdan los últimos chistes soviéticos sobre Honduras?) Pero la tienda de bienes de consumo está aquí, la grabadora importada está aquí, el comerciante con los discos de los Beatles está aquí. Los estantes de las tiendas vacíos están aquí.

Pero el origen de todo esto, por supuesto, en el deshielo. El deshielo es ese momento vergonzoso en el que la nomenklatura, habiéndose deshecho del legado estalinista, comenzó a desmantelar silenciosamente el sistema. Todos los pecados, todos los vicios, toda la bajeza filistea, ridiculizados sin piedad por Mayakovsky, Zoshchenko, Ilf y Petrov, fueron declarados víctimas del régimen represivo y rehabilitados.

No puedo imaginar cómo, solo 15 años después de la guerra, los tipos pudieron comenzar en Moscú. ¿Donde? ¿Cómo pudo la etapa soviética comenzar repentinamente tímidamente al principio y luego imitar completamente la etapa occidental? Bueno, la continuación y el desenlace resultó ser un patrón completo. Las películas "Garage" o "Irony of Fate" son después de todo un veredicto, esto es un desastre, cuando lo que comenzó con "Chapaev" y "The Elusive Avengers" de repente se redujo a un juego de muebles. Cualquier experto más o menos inteligente de la Embajada de Estados Unidos en Moscú debería haber visto todo esto.

¿Por qué, con el tiempo, la dogmática moral e ideológica se apartó cada vez más de las realidades de la vida cotidiana en la URSS?

- Como decía, la propia élite ha perdido la fe en la idea. Imbuido del deseo de vivir mejor. Perdí la sensación de peligro. Esto afectó inmediatamente el contenido y la calidad del trabajo de propaganda. Nuestra gente está muy consciente de la falsedad. Y ahora la idea fue desacreditada por falsos intérpretes. Pero el truco es que ella no ha dejado de serle fiel a esto.

Hablemos ahora de las principales razones del colapso / colapso de la URSS … ¿Por qué colapsó el país?

- Porque la élite ha decaído. Perdió la fe en la idea y perdió el enfrentamiento psicológico con la élite occidental. Comenzó la conversión del poder de la Unión Soviética en propiedad personal en el patio trasero. En general, se ofreció a la gente jugar a la lotería de supervivencia.

Todos confiaban en que ganarían e irían al capitalista mañana. Pero resultó que para pagar las ganancias de algunos, es necesario deshacerse de otros 15-20 millones. En realidad, en términos matemáticos, simplemente intercambiamos entre 15 y 20 millones de personas (más guerras civiles, más degradación y desolación) por la oportunidad de tener 3 teléfonos inteligentes, sentarnos en atascos en autos personales y comer salchichas de goma. Es bueno tener un teléfono inteligente chino en tus manos. Solo recuerda que la sangre gotea.

¿Por qué se expresan constantemente una serie de razones banales y clichés en la discusión pública sobre el colapso de la URSS?

- Porque la principal tarea de tal discusión, así como la principal tarea de la desestalinización hoy, es excluir la posibilidad de restauración, reiniciando el proyecto soviético, lo que yo llamo resovietización. Aquí todo es simple y lógico.

Las clases poseedoras están más interesadas en la desestalinización y la dessovietización, las que separaron y enriquecieron a la URSS. ¿Quién quiere escupir un trozo que no ha sido masticado, romper las articulaciones acumuladas? Sin embargo, de acuerdo con todas las reglas bien conocidas de la dialéctica, tal dessovietización violenta solo fortalece la demanda de re-sovietización. Y, en verdad, el país se encuentra ahora en tales circunstancias que simplemente no tiene otra forma de sobrevivir. La crisis económica y el desempleo volverán a enseñar a las nuevas generaciones a lo que sus padres renunciaron tan irreflexivamente.

¿Y por qué se nos impone constantemente la idea de que la restauración de la Unión es absolutamente imposible, de cualquier forma y en ningún caso, por qué nos dicen que esto es una utopía absoluta? Alemania significa que puedes unirte, ¡¿pero nosotros no ?

- Porque esto es puro sofisma. "Quien no llora por la URSS, no tiene corazón, quien desea regresar, no tiene mente". Pura falsificación. Por supuesto, la restauración de la URSS es posible. Además, esta no es una historia tan larga si hay voluntad política. Yo, por supuesto, escucharé inmediatamente un silbido desde la esquina: dicen, esto es populismo. Pero el populismo es solo el cumplimiento de la voluntad del pueblo.

Y este es el peor escenario para quienes beben su sangre. Después de todo, la URSS no es un concepto geográfico. La URSS también puede estar ubicada dentro de las fronteras de Rusia. Lo principal es la esencia. La esencia comienza con la restauración del estado, o más bien, el control social sobre los medios de producción. Con la restauración de la ideología de la justicia. Créame como una persona que hizo una película algo profética sobre Ucrania en 2009, si tuviéramos esa ideología entonces, se podrían haber evitado muchos escenarios catastróficos.

Para usted, el colapso de la URSS y el resurgimiento de la Rusia histórica representada por la Federación Rusa, de la que forma parte, ¿son conceptos sinónimos o no?

- Soy ciudadano de la Unión Soviética. Como mucha gente en nuestro país, todavía me canto el texto del himno anterior al son del himno. Para ser honesto, es un orden de magnitud más fuerte desde un punto de vista literario. Y la música del himno en el arreglo de hoy se ha vuelto sin dientes, castrada. Solía haber hierro, timbales, ritmo fuerte, no melaza untada en un plato.

Y desde el punto de vista de la formación de una sola conciencia de sí, por supuesto, la frase "Gran Rusia unida para siempre" da hoy una respuesta exhaustiva al patético balbuceo antisoviético de los nacionalistas. ¿Cómo pueden no sólo los pueblos rusos unir ahora a sus rus? ¿Suena la campana y la oración del almuecín? Pero este es el camino más seguro hacia la intolerancia y enemistad mutuas. El inteligente experto de la Embajada de Estados Unidos no te dejará mentir.

¿Qué es la Rusia moderna, en su opinión?

- Se trata, ante todo, de una economía capitalista débil, inestable, que se alimenta de la inercia del proyecto soviético. Preste atención, no solo hemos revivido el himno soviético. Todas las series de televisión más exitosas de la actualidad explotan la nostalgia por la URSS en un grado u otro. Todavía tenemos firmware soviético, lo que, de hecho, provoca el odio de Occidente y el deseo de destruirnos.

Así que debemos dejar de avergonzarnos de esto y darnos cuenta de que esta es nuestra gran dignidad, no una maldición. No será posible detener la ofensiva del fascismo (el destacamento más reaccionario del capitalismo) con la ayuda de la versión rusa del capitalismo, con la ayuda de "Sun Strikes" y "Battalions". Solo el socialismo puede oponerse al fascismo.

¿En qué condiciones podrá revivir Rusia, dado que los "socios occidentales" nos han vuelto a escribir una "mancha negra" y se están preparando para ejecutar la sentencia?

- Sujeto a un cambio completo en la estructura económica. Sin la economía, el enfrentamiento con Occidente terminará tan tristemente como en 1917.

¿Es posible lograr el cambio declarado del rumbo del desarrollo del país por vía evolutiva, o hay una única vía: la revolución?

- Una revolución desde abajo en presencia de armas nucleares en el mundo está plagada de que no quedará nada del país. Lenin logró correr un mouse sobre el abismo y arrebatar el país, que ya se ha dividido en 16 protectorados … Hoy, nadie brindará tal oportunidad. Sigo esperando una revolución desde arriba. Para eso existe "Agitación y propaganda".