Velocidad de la luz no absoluta, o para qué necesitamos ESO

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Esta vez decidí columpiarme en nuestro Albert, Einstein. Recientemente, un libro de físicos israelíes me impulsó a realizar esta hazaña: “¡Universo! Un curso de supervivencia entre agujeros negros ". Bajo el anuncio de "nueva física", que realmente me interesó.

Como no tengo conciencia, tengo la osadía de no reconocer a ninguna autoridad. Siempre me interesa la esencia, el significado profundo, el verdadero contenido de cualquier concepto "sagrado" y las opiniones autorizadas no me molestan, tengo que encontrarlas y asegurarme por mi cuenta. Esta vez decidí columpiarme en nuestro Albert, Einstein. Recientemente, un libro de físicos israelíes me impulsó a realizar esta hazaña: “¡Universo! Un curso de supervivencia entre agujeros negros ". Bajo el anuncio de "nueva física", que realmente me interesó. Pero no encontré nada nuevo en él, pero recibí un nuevo impulso a la creatividad. Por supuesto, no pretendo tener los fundamentos prácticos fundamentales de la física, y eso es solo porque no tengo una base de laboratorio, y lo que tengo, ingenio, lo uso cuando lo permiten los propios oponentes.

Entonces, el tema de nuestra consideración será el postulado del carácter absoluto de la velocidad de la luz a partir de la teoría de la relatividad. Más precisamente, no él mismo, sino el método de su descripción. Lo cual, como noté en el proceso de pensar, es un ejemplo clásico de engañar y formar patrones de pensamiento. Aquí tenemos total libertad: sus propios autores proponen un experimento mental, es decir, estaremos limitados solo por nuestra propia imaginación. Los pobres divulgadores no tenían idea de que hay personas con mucha más imaginación que la suya, ¡por lo que en realidad pagarán ahora! Sin embargo, obviamente al darse cuenta de la debilidad de su base de argumentos, ¡hacen una reserva de que el sentido común no nos ayudará! Pero entonces, ¿cómo y en qué basar sus conclusiones?

El postulado del absolutismo de la velocidad de la luz, el compilador de TO se basa en los experimentos de Michelson y Morley, quienes intentaron detectar el éter como medio para la propagación de la luz, pero supuestamente nunca lo encontraron y por lo tanto decidieron abandonarlo.. Su luz se esparce en un ESPACIO VACÍO, un vacío, en el que se basan las conclusiones de los descriptores de experimentos mentales, y será nuestro argumento más adelante.

El postulado TO dice: la velocidad de la luz permanece sin cambios para todos los observadores, independientemente de su velocidad en relación con la fuente de luz. (Los físicos usan la letra c para la velocidad de la luz). Pero, curiosamente, hay una opción más: la velocidad de la luz en el vacío, medida en cualquier sistema de referencia inercial, es la misma y no depende del movimiento del emisor.

Es decir, ¿los apologistas de TO no se pusieron de acuerdo entre ellos en una opinión común? Entonces, ¿cuál es la velocidad de la luz independiente de: la velocidad del observador o la velocidad de la fuente? Hasta donde tengo entendido, la velocidad del sonido en el MEDIO (he resaltado todo lo que es importante y clave, sobre lo cual se construyen realmente los postulados de los físicos) también es independiente de la velocidad y dirección del movimiento de su fuente, es siempre RELATIVO al PUNTO coordenado de RADIACIÓN del sonido en él. ¡Es elemental! Tira una piedra al agua y las olas del lugar de su caída siempre divergirán a la misma velocidad, independientemente de la velocidad y dirección de su contacto con el agua. ¿Y cómo debería diferir fundamentalmente la luz del sonido en este sentido, nadie registra la velocidad del sonido en términos absolutos sobre esta base?

Ahora sobre observadores y velocímetros. Toda la argumentación se basa realmente en ellos. Pero se comportan de una manera extraña, pretenciosa y parcial entre los pobladores de TO: ven exactamente lo que necesitan los partidarios de ESO, ¡a veces contradiciendo claramente sus propios postulados! Los experimentos se organizan de forma unilateral, sin entusiasmo, ingenio e imaginación, de forma estereotipada. El descubrimiento de lo que realmente sirvió de impulso para la consideración de este tema. Agregar su propia creatividad a su comportamiento instantáneamente no solo resaltó las deficiencias y debilidades de los argumentos TO, sino que, en principio, los anuló y los tiró por el inodoro. Para facilitar la percepción de mi forma condensada de presentación, aquellos que no estén muy al tanto de la introducción a TO, pueden familiarizarse con ella con anticipación en las publicaciones relevantes.

En la primera versión, que leí hace treinta años en la edición impresa de TO, había una linterna en el suelo del carruaje y un espejo en el techo, justo encima. Y ya que estuvo antes con él y empecemos. Y así, el automóvil se mueve a una velocidad comparable a la velocidad de la luz. Por ejemplo, la mitad. Más allá de la plataforma donde está el observador. El investigador (llamémosle esquizista, no puede ser físico por definición, lo veremos ahora) en este momento enciende la linterna y, según sus observaciones, un rayo de luz, que golpea el espejo de arriba, se refleja desde lo vuelve a colocar en la linterna, habiendo recorrido caminos s en el tiempo t. Un observador en la plataforma (llamémosle Cíclope, porque solo con un ojo, y luego con una catarata, puede ver lo que se nos ofrece), verá que de hecho el rayo recorrió una distancia mayor que s en el mismo tiempo t. Porque mientras se elevaba desde el suelo hasta el espejo, se movía una cierta distancia junto con el tren, y s se incrementó debido a este desplazamiento angular. Ahora la pregunta es: ¿cómo chocó el rayo con el espejo, que se fue mientras el rayo lo alcanzaba? Después de todo, si la velocidad de la luz es INDEPENDIENTE del movimiento de la fuente y, por lo tanto, de su plataforma, el automóvil, entonces debe ir VERTICALMENTE hacia arriba desde el punto de coordenadas del inicio y el movimiento del automóvil, y no RELATIVAMENTE al automóvil. linterna, de hecho, niega con esto el carácter absoluto de su velocidad, ¡y esto es lo que verá el observador en la plataforma! La luz no tiene masa, así como el espacio vacío en el que se propaga, por lo que no está obligada a desplazarse por inercia tras el coche y junto con él, ¡todavía tenemos una plataforma, si cabe! En este caso, es para Cyclops que la luz recorre la distancia s en el tiempo t. ¿Y qué hay de Shizik? Si mueve el espejo hacia atrás un poco antes para que el haz de la linterna lo golpee, naturalmente se reflejará en él. Pero, ¿qué pasa entonces con Shizik? Y para él, la luz pasará s + 2 desplazamientos angulares del espejo cuando regrese. Es decir, bajo las condiciones dadas, ¡se obtiene una imagen diametralmente opuesta!

Aquellos que lo deseen todavía pueden experimentar con una linterna y un espejo en la plataforma y Shizik mirándolo desde la ventana del carruaje …

No, la primera opción, por supuesto, tiene derecho a la vida, pero solo bajo la única condición, que el autor de TO niega: movimiento junto con el transporte del medio para la propagación de la luz (éter). Tal vez por eso la práctica confirma esta teoría (está lejos de ser un hecho, entonces resulta una simple suma de velocidades), pero ¿cuál es su base mental, construida precisamente sobre la negación de la esencia?

En la nueva versión, Shizik ya está disparando con un láser desde un puntero. Y ahora a lo largo del vagón, estrictamente en la dirección del tren. Y nuevamente, como en el caso anterior, el rayo corre a lo largo del automóvil (probablemente cargado y empaquetado en el vacío, ¿el medio de propagación de la luz?) A su propia velocidad en relación con el automóvil, pasando una distancia más larga al mismo tiempo para el Cyclops. ¡Parados en la plataforma nos dijeron que debía ser ideológico! Para resolver esta paradoja, los físicos decidieron que el tiempo en el automóvil se ralentiza. Y se ofrecieron a considerarnos lo mismo. ¡Es curioso, encontré a alguien!

Según explican, un rayo de luz dirigido DENTRO de un carro, corriendo a la mitad de la velocidad de la luz, dentro del carro tendrá la misma velocidad de la luz (¡porque DEBE!), Debido a la ralentización del tiempo en él. De acuerdo, estemos de acuerdo con esto, para alcanzar la velocidad en el automóvil, necesita una doble desaceleración. Es cierto que los físicos tienen menos, ¡también tienen una longitud de carro cada vez menor! Pero esto no es crítico, el resultado es el mismo, pero es más fácil de entender.

Y ahora la fanfarria y el redoble de tambores: ¿qué pasará con la velocidad de la luz en el automóvil si dispara un rayo hacia el automóvil? La lógica habitual sugiere con + 0.5s (velocidad del automóvil), pero como nos dicen, no hay más (¡y menos!) C. ¿Y cuál es el efecto de la dilatación del tiempo en este caso? La última vez nos "ayudó" a alcanzar la velocidad de la luz requerida, ¡pero ahora es necesario reducirla! ¡Y la dilatación del tiempo solo lo acelera! Además, todavía no agrego a esto la reducción en la longitud del carro a esta velocidad, que nos prometieron los compiladores de la descripción, ¡que aumentará aún más la velocidad del rayo dentro del carro!

Juzga por ti mismo. En el caso anterior, la luz alcanza al coche con 0,5 sy sin ralentizar el tiempo en el propio coche, tendría la misma velocidad. Estirándonos un segundo dos veces, duplicamos la distancia recorrida por el rayo por segundo, es decir, compensamos su velocidad. Ahora, el rayo en el automóvil recorre una vez y media la distancia en un segundo ordinario, ¡y 3 veces en el extendido del ejemplo anterior! Es decir, para ajustar la velocidad a la requerida, ¡ahora necesitamos ACELERAR EL TIEMPO una vez y media! ¡¿Y qué pasará con el tiempo con la aparición simultánea de estos rayos y midiendo su velocidad ?! Ahora está claro por qué en estos "experimentos" Shiziki dispara rayos ESTRICTAMENTE en una dirección determinada.

Incluso en sus condiciones, surge una paradoja insoluble si, por ejemplo, el mismo espejo no se coloca en el techo, sino en el extremo opuesto del automóvil. El mismo rayo, enviado hacia él en la dirección del movimiento del automóvil y, por lo tanto, requiere dilatación del tiempo, cuando se refleja hacia atrás ya requerirá su aceleración en el automóvil y desaceleración en la plataforma, ¡porque en relación con él se moverá hacia atrás dos veces más lento! ¡¿A qué se parece?!

¿Quién nos está engañando, los autores de un principio o un experimento mental? ¡Y eso no es todo! ¡¡¡Dios!!! ¡¡¿Por qué emprendí este tema? !! ¡Ahora no sé qué están haciendo los físicos teóricos y por qué diablos son siquiera necesarios! La crítica de que estos son ejemplos simples para principiantes no acepto: es sobre ellos y otros como ellos que se construye la descripción adicional de TO, y se centra al menos en aquellos que han estudiado el curso escolar de física, y no primero. -calificadores. Allí, naves espaciales a la velocidad de la luz surcan la inmensidad del universo, mirándose unas a otras a través de los iluminadores. Los gemelos se separan y se encuentran después de muchos años de estrellas, comparándose entre sí quién se ha vuelto más joven que quién. Allí, incluso dos naves espaciales que vuelan una hacia la otra con la velocidad de la luz se acercan a la misma velocidad. Es cierto que esto ya no está en el último libro; parece que se dieron cuenta de que eran claramente demasiado inteligentes, porque es imposible acercarse a un barco que vuela hacia él y un punto de encuentro fijo con él a la misma velocidad. Avanzar.

Compliquemos un poco más el experimento. ¡Esta vez Shiziku se pondrá congestionado en el auto y finalmente abrirá la ventana y mirará por ella! Mirando hacia adelante y viendo a Cyclops en la plataforma que se acerca, decide gastarle una broma y dispara una pistola láser en el culo. Supongamos que en el momento del disparo la distancia entre ellos era igual a 1 sv.seg. y la locomotora que tiraba del carruaje con Schizik estaba justo en ese momento frente al Cyclops. Dado que c es constante, el rayo relativo al Cyclops se moverá a esta velocidad hasta que después de un segundo del tiempo de la plataforma alcance su objetivo: su trasero, todo está claro aquí. Pero, ¿qué es Shizik en el carruaje? Para él, también, la viga debe moverse a una velocidad de cy, por lo tanto, supone que llegará tanto a la locomotora como al asno del cíclope en 1 segundo. PERO hasta que el rayo llegue al Cyclops, la locomotora avanzará medio segundo según el reloj del andén, es decir, el mismo rayo llegará a la locomotora mucho más tarde, aunque sí, según el reloj del vagón, exactamente 1 segundo ¡más tarde! Es decir, el rayo simplemente está obligado a golpear el culo del cíclope ANTES en 1 segundo. por el reloj de Shizik !!! ¡Pero esto EXCEDE la velocidad de la luz! Ay, ¿dónde está la policía de tránsito con el radar? Una vez más: la velocidad de la luz es independiente de la velocidad y el movimiento tanto de la fuente como del observador, la distancia entre la fuente y los dos objetivos es la misma. Es decir, ¡la "derrota" de ambos por el rayo debe ser SIMULTÁNEA! Como puede ver en este caso, incluso la dilatación del tiempo no ayuda, resulta que una adición banal de velocidades fue suficiente para "extraer" el haz de los límites de la plantilla del carro … Este es un ejemplo del uso del extrapolar método de pensamiento: ir más allá del concepto y transferir propiedades a otro objeto para compararlas. Ampliando los límites de la percepción del hecho. A diferencia de los "científicos" que utilizan el método interpretativo, el deseo de dar a un fenómeno una definición correspondiente al concepto de correcto en relación con sus propios puntos de vista y no permitir otras opciones en el razonamiento. No hace falta decir que es inaceptable en la ciencia, pero ha demostrado su eficacia en la manipulación de la conciencia.

¿De aquí es de donde viene la charla sobre el carácter absoluto de la velocidad de la luz? Existe el llamado efecto Doppler, cuando al moverse hacia la radiación, la frecuencia aumenta, y al alejarse de la fuente, disminuye. Esto sucede porque cuando cambia la velocidad de movimiento relativa a las ondas de radiación, también cambia su número percibido por el observador (receptor) en el mismo intervalo de tiempo. Doppler teóricamente fundamentado adiccionfrecuencias de sonido y fluctuaciones de luzpercibido por el observador, de la velocidady direcciones movimiento de la fuente de ondas y el observadoren relación con los demás. ¡ESO nos dice que la velocidad de la luz es ABSOLUTA para todos los observadores, y luego los físicos practicantes usan el efecto que NEGA el carácter absoluto de la velocidad de la luz para determinar la velocidad de los objetos espaciales! ¡En el mismo libro! ¿Esto se llama ciencia?

Hablando de frecuencia. La notoria desaceleración del tiempo a velocidades de la luz prácticamente hasta el infinito también debería reducir la frecuencia de las vibraciones naturales de un fotón en un valor similar. Aquellos. será oscuro, casi negro, y por lo tanto simplemente desaparecerá para nuestro mundo, además, ¡también SE ENCOGERÁ hasta convertirse en un punto de fuga! ¿Y qué vamos a observar? ¡Los físicos omniscientes no mencionan esto!

¡Y se obtiene un absolutismo absolutamente divertido de la velocidad de la luz con la relatividad subjetiva del tiempo y el espacio en la descripción, donde se comportan como productos de goma! Después de todo, ¿qué es la velocidad sino el producto del tiempo y la distancia? En este caso, también deben ser absolutos, ¿son los segundos y los metros constantes mundiales? Aunque todavía hay granos razonables, si partimos del hecho de que el tiempo mismo existe solo como la DURACIÓN de un proceso en relación con otros procesos y por sí mismo depende de su velocidad. Es decir, el tiempo depende de la velocidad y no al revés. Es cierto, entonces la velocidad debe expresarse a través de otra cosa. Velocidad absoluta, relativa, y así bajará.

Otra cosa que causa desconcierto: si los físicos nos convencen de que la práctica prueba la exactitud de esta teoría, entonces, ¿por qué, en la introducción de su descripción en la última edición, se da como ejemplo el mismo ridículo experimento de PENSAMIENTO con supuestos, donde una experiencia REAL con los resultados esperados, después de todo, ¿pasaron cien años, y bastante activos? ¿Bien, o al menos mejores y más inequívocas justificaciones para la descripción, que demuestren que los propios físicos entendieron la esencia del fenómeno? Lanzar un par de satélites al espacio, overclockearlos en órbitas opuestas, no es tan caro. Y dispararon el láser entre sí a diferentes velocidades, midiendo la velocidad del rayo. Y probablemente hicieron tales experimentos. Ese es solo el resultado de que el TO no confirmó, Shizik y Cyclops agregaron estúpidamente las velocidades, por lo que guardan silencio al respecto.

¿Y qué tipo de ciencia se puede construir sobre esa base? Ahora está claro por qué el TO no patea a menos que sea el perezoso. Bueno, por qué todavía se considera sagrado, entonces este es otro tema más extenso …