Videos de zombies - Violencia familiar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los defensores de los niños siguen siendo una pesadilla para los padres. Cruel, despiadado, pero lo más importante: vil. La película de terror más moderna es una mujer que envenenó a su hijo de ocho años, que sobrevivió milagrosamente, con veneno para ratas. Antes de eso, tres niños murieron uno tras otro, por supuesto, también envenenados por ella.

Esta noticia en este diseño en particular no ha salido de la parte superior de las páginas de noticias en Internet durante varios días, no hace mucho tiempo.

No voy a decir nada sobre el galgo estúpido irresponsable típicamente periodístico - ser el primero en atacar a la víctima … es decir, al tema y rasgarlo más colorido, para que haya pedazos, sangre y lágrimas por todos lados. Tampoco voy a decir que "en aras de un eslogan …" Sólo diré que mis conocidos peritos forenses se agarraron la cabeza: "¡¿Qué están escribiendo ?! ¡¡¡Todo está mal ahí !!!"

No de esta manera. Este no es realmente el caso. No es así simplemente porque tres hijos murieron en esta infortunada mujer por problemas de coagulación sanguínea. Y la mujer no envenenó a su hijo de ocho años con "veneno para ratas", sino que la trató con un medicamento que contiene el mismo anticoagulante que el veneno para ratas. De acuerdo, la diferencia es enorme y los perpetradores también son completamente diferentes: el médico tratante y los fabricantes de medicamentos. Sin embargo, la operación se trata únicamente de la "madre envenenadora", y nada más. Y nada menos.

Y, en general, esta es ahora la presentación estándar de las tragedias familiares en los medios de comunicación. En general, el número de tales tragedias en el último año es muy alarmante, a pesar de que, según los informes del Ministerio del Interior, no han aumentado en absoluto, o más bien al contrario, el número de tragedias con niños. disminuyó un 17% en el primer semestre de 2015 en comparación con el primer semestre de 2014. Pero si mira la televisión y lee periódicos y revistas, tiene la sensación de que los padres simplemente libraron una guerra sin piedad contra sus hijos.

Aquí otras estadísticas, que me envían mis amigos, son muy útiles. Por un lado, las estadísticas me hicieron muy feliz. Entonces.

Recientemente, han pasado tres años desde la adopción de 272-FZ (o, en el lenguaje común, la "ley de Dima Yakovlev", de la cual la comunidad liberal sufrió enuresis global, epilepsia y operotinización transitoria). Veamos qué ha cambiado.

29 de diciembre de 2015

1. Total de niños en el banco de datos federal: 58.907

2. De ellos con el estado de "en adopción": 50 304

3. Por separado, los niños menores de 7 años, con la condición de "en adopción": 6 391

Cifras correspondientes al 1 de enero de 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

La escala de la reducción en 3 años es obvia. Hay más adopciones y menos huérfanos. Mucho. Además, la adopción en el extranjero se redujo casi en un orden de magnitud. Y cuánto hubo un repugnante siseo frío y un chacal furioso que ladraba diciendo: "Ruzke no puede hacer nada … pobres niños, todos morirán aquí … nuestro ganado arroja niños y no permite la adopción en el Bright Paradise". -Oeste … algodón sucio, los niños están envenenados … ahora todos nuestros niños morirán en este rashkoad …"

Escapa, siseando ciudadanos.

… Sin embargo, esta estadística tiene un lado preocupante. El sistema tiene menos niños elegibles para adopción. Y por lo tanto, este lindo negocio burocrático está amenazado. ¿Recuerda la fórmula sobre el "dinero-mercancía"? Entonces, la fuente del lucrativo producto claramente se está secando: los orfanatos. Y por lo tanto, de pleno acuerdo con las leyes del libre mercado y el espíritu empresarial, es necesario ampliar la oferta de bienes mediante la captación de fondos.

El lugar más cercano donde puede llevar bienes, niños, es su propia familia. Dado que todavía es ilegal seleccionar a los niños "así", es necesario lo antes posible formar en la conciencia de las masas la imagen de un desafortunado "niño en general" que necesita urgentemente ser salvado de la muerte moral y física en sus padres. garras. Y la imagen de los “padres en general”, como una fuerza maligna, terrible, ante la cual el niño infortunado está indefenso y que, por supuesto, nunca le enseñará nada bueno al niño. (Y, por supuesto, padres e hijos son rusos y solo rusos. Que no solo los rusos viven en Rusia, solo recuerdan cuando deben volver a acusar a los rusos de xenofobia, intolerancia, fascismo y racismo … ¡una selectividad asombrosa, francamente fabulosa!)

La forma más fácil y rápida de influir en las mentes de los más simples (ellos, por desgracia, constituyen un porcentaje significativo y más activo de la población de nuestro país) son historias gráficas y conmovedoras sobre el sufrimiento infantil, pero ciertamente respaldadas por la firme creencia que "hay una salida, la salvación está cerca". Por eso, en los últimos seis meses, además de las espeluznantes historias sobre madres-envenenadoras y padres-pedófilos, las pantallas de televisión volvieron a verter, de lo contrario no dirás, un torrente fangoso de "publicidad social" …

… En mi memoria, ha habido tres hits con comerciales anti-familia en los últimos cinco años. Éste, el actual, es el tercero. Probablemente el más repugnante, porque cualquier persona más o menos pensante entiende lo que dije anteriormente: las razones de tal "cuidado de los niños". No diseccionaré videos que desfiguran la apariencia de los padres, inculcando en el niño, por un lado, un sentimiento de miedo hacia ellos y desconfianza hacia la familia, y por otro lado, la falsa sensación de que, si pasa algo, él será "ayudado en el lateral". Esto es repugnante, como abrir un gusano. Aunque esto es necesario para la ciencia, pero en este caso solo es importante para nosotros ver que se trata de un gusano, un parásito del cuerpo humano.

Pero ahora me gustaría aclarar: ¿en el orden de quién se hicieron estos videos? ¿Con qué resolución se muestran en los canales centrales?

Y lo más importante: ¿qué hay en el lugar de la razón y la conciencia entre quienes están involucrados en su creación y demostración?

Quizás, ¿no entienden lo que están haciendo?

Con respecto al "elenco", bueno, es posible que sea así. Con niños filmados en comerciales, en general, demanda … como con niños. Bueno, actores adultos … que esta profesión ha sido ocupada durante mucho tiempo por degradantes y personajes completamente sin principios (y sin cerebro) es conocido por todos. Si yo fuera gente, en general pensaría: qué se puede enseñar y qué bien se puede promover por aquellos cuyos rostros (¡y no solo ellos!) No abandonen las páginas de revistas escandalosas, que ellos mismos crecieron en un ambiente de divorcio- secciones juerguistas-histéricas y ya sus hijos ¿crece de la misma manera? ¿Qué consejo quiere de ellos para criar a un niño? Estos son agentes de la degeneración, no queda nada ligero en ellos. Quizás, sin embargo, realmente creen que la mejor manera de cultivar un hermoso jardín es dejarlo crecer y florecer como y donde quiera. Y la mejor manera de criar a una buena persona desde que es niño es "darle el derecho a elegir y el derecho a votar en todos los asuntos". En este caso, son idiotas bien intencionados que viven en un palacio rosa en medio de un prado con margaritas sonrientes.

Pero los propios creadores de los videos …

… Lo siento, yo, lamentablemente, no creo que sean estúpidos. No creo que realmente piensen que están "protegiendo a los niños" y que están luchando contra la infame y enfermizamente engañosa invención de la "violencia doméstica". Aunque dicen eso todo el tiempo. Fuerte y constantemente. Hacen grandes ojos de horror y citan falsas cifras de “violencia contra los niños en las familias” recogidas por “fundaciones” y “comisiones”, cifras que casi de inmediato, además - ¡oficialmente, en reuniones informativas! - son refutadas por las estadísticas del Ministerio del Interior - y nuevamente, las traen de inmediato con una terquedad incomprensible y espeluznante.

No, queridos míos. Dile esto a otra persona. Sus videos no están destinados a “proteger a los niños” (en sí misma una combinación astuta: ¡no hay niño más indefenso que un niño fuera de una familia fuerte!). Están dirigidas a la corrupción moral de los niños, al apoyo integral de su egoísmo animal natural, por un lado, y a convertir a la familia en una zona de completo malestar, impregnada de miedo y desconfianza mutuos, por el otro. Y también forman una imagen completamente engañosa de algunos "servicios" de terceros, fuera de la familia, donde tías amables ayudarán al niño a resolver todos sus problemas. Se describe a los padres como la raíz de los problemas.

No constantes conflictos interétnicos en las escuelas.

No es una distribución global de drogas en el mismo lugar (y generalmente en la calle).

No fumar y beber masivamente y bebidas energéticas.

No es un crimen callejero.

No secuestrar niños con fines de rescate, asesinato, explotación.

Publicidad no agresiva de comida chatarra y propaganda del materialismo loco.

No la absorción de la personalidad por Internet.

No la monotonía electrónica de toda una generación.

Y padres. Lo último en el mundo completamente trastornado permaneció con el niño fuerte y confiable.

En la “lucha por los derechos del niño” (más precisamente, en la lucha contra la familia), los “activistas por la protección de la infancia” cuentan con “recaudar dinero”. Este es el principal objetivo de la mayoría de ellos. El principal objetivo de la minoría es destruir, desarraigar y quemar las raíces de la familia rusa. Convirtiéndolo en un montón de "personalidades" unidas por un espacio de vida común, temerosas y odiándose, que son vigiladas constante y atentamente por la "tía buena". Lo que resuelve, según directivas y visión personal, cuestiones en las que se entiende como un cerdo en naranjas, perdón …

… Ya me han reprochado varias veces: dicen, ¿por qué distorsionar? Después de todo, estos rodillos son "rodillos en general", una buena familia simplemente no los aceptará por su cuenta, y una mala, es posible, reflexionará … Pero aquí tengo dos dudas.

En primer lugar, no creo que los signos obligatorios de una "buena familia" sean la ausencia de castigos corporales y gritos. Bueno, no pienso y no puedo tomar en serio a los que piensan de manera diferente, al igual que no puedo tomar en serio a los que creen que los niños pueden criarse SÓLO con un cinturón y gritos. Si la familia NO castiga a los niños de NINGUNA manera, entonces involuntariamente tengo la sensación de que los padres no se preocupan por sus hijos, y debo decir que nunca me he equivocado.

Y segundo y más importante. No es necesario mirar de cerca y pensar en ello para comprender que estos videos no están dirigidos a la familia en absoluto. Están dirigidos específicamente a los niños. Como, dicho sea de paso, toda actividad de “protección infantil” tiene como objetivo la vivisección de la familia sobre “niños” y “adultos”, algunos “sujetos iguales de relaciones” y apelar específicamente a los niños como “agentes de influencia” de la vida juvenil. Además, los agentes reclutados en la oscuridad, no entienden lo que están haciendo.

Una vez ya he apuntado en un par de artículos que en los libros de texto forenses se repite una y otra vez: cuando se trabaja con niños, los especialistas deben tener en cuenta las peculiaridades de su carácter. Tales como: la alta sugestión del niño y su inclinación a las fantasías hasta la imposibilidad de distinguir sus propias conjeturas de la verdad. Y se dicen muchas más cosas interesantes allí, incluso sobre la participación de los niños por parte de extraños en acciones en detrimento de ellos mismos utilizando esta muy alta sugestión e inclinación a las fantasías. Pero los "activistas por la protección de la infancia" o no leyeron estos manuales o pretendieron no leerlos. Y también fingen no comprender: los niños, a su vez, a menudo no se dan cuenta de los motivos de las acciones de los adultos, y lo perciben como una usurpación de la libertad personal, o incluso violencia, lo que en realidad se pretende beneficiarlos y brindarles. seguridad.

Y aquí tiene a mano un número de teléfono "anónimo" tan conveniente … hay donde decir que ofenden, prohíben, reprimen, descuidan y no toman en cuenta … Además, las consecuencias de su denuncia, el niño es capaz de prever nada más que las consecuencias del patio mentiras sobre el hecho de que "¡pronto me comprarán una scooter!", Porque Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha ya tiene una scooter, y envidias … Pero si esta mentira está expuesto, simplemente se reirán del mentiroso. Y en este caso, nadie le permitirá abandonar sus mentiras, hay muchos precedentes incluso en nuestro país - cuando un niño, separado de sus padres, mintió por una insignificante ira infantil (pero en su mente, por la ineludible egocentrismo infantil de una injusticia universal que ha crecido hasta el nivel de la injusticia universal!) cerca, comienza a correr de regreso a casa horrorizado de los "salvadores", pero esta vez nadie cree en su verdad, porque no es rentable para tíos y tías adultos "proteger al bebé de la agresión de los padres". Esta puerta solo se abre de una manera, esa es la cosa.

Es posible (a juzgar por sus manuales, ¡realmente lo es!) Que los "defensores de la protección infantil" simplemente no conozcan la psicología de la edad y consideren sinceramente al niño como "un sujeto de relaciones familiares" y una "personalidad en toda regla". Pero a juzgar por el trato que han dado a los niños que han caído en sus manos, yo personalmente no creo en absoluto en ello. Los niños para ellos no son un sujeto, sino un objeto, una mercancía. Y los padres son competidores en posesión de este valor.

Por cierto, desde el punto de vista de la educación normal (tradicional), la "personalidad del niño" que calienta el corazón de los "protectores de los niños" es en realidad un tonto ruidoso con enormes afirmaciones sin fundamento, además, que quiere mantener su estupidez. intacta tanto y durante el mayor tiempo posible. Las calles de las ciudades occidentales están llenas de tales criaturas, que asombran con su indefenso egocentrismo y sugestión, superando la sugestión de un conejillo de indias de laboratorio. Una imagen gratificante para cualquier "sociedad democrática".

Y, sin embargo, a pesar de la imagen espantosa de las actividades de sus hermanos en el extranjero, que llevaron a un colapso total de la moral y la sociedad, a pesar de las miles de vidas y familias de niños ya destruidas en la propia Rusia, los "protectores de niños" continúan torciendo obstinadamente su línea en una típica esperanza fascista-liberal de que la naturaleza obedecerá sus directivas. Mientras tanto, la naturaleza no va a obedecer, y luego los últimos logros vienen en su ayuda … por ejemplo, los productos farmacéuticos.

Cuando en 2002 en Holanda se prohibió recetar antidepresivos a niños "apartados" de la familia (estos niños se convirtieron muy rápidamente en drogadictos ordinarios), el número de suicidios entre ellos aumentó en un 47% en un mes (!). Aquí está la respuesta para usted: lo que mantiene esa maravillosa imagen de "infancia feliz", que a todo tipo de fundaciones juveniles les gusta meter en los ojos de la familia rusa. No en la familia y sus vínculos. No sobre el trabajo desinteresado de los holandeses Makarenko (y nunca estuvieron allí, quién no cree, ¡mira películas como "Tsiske-Rat"!). Sobre antidepresivos. Para que el niño ni siquiera piense que está viviendo en el infierno.

La prohibición duró, por cierto, solo hasta 2006. Luego tuve que permitir nuevamente que los niños se llenaran de drogas, por lo que resultó ser "más seguro" para ellos …

Ya muchos observadores independientes han notado, por ejemplo: si algún amable y sonriente "fondo para ayudar a los niños que se encuentran en una situación de vida difícil" se instaló en un determinado asentamiento, entonces allí y entonces (¡enfatizo!) Se produce una fuerte oleada de “Conflictos en la familia” y “violencia doméstica”. Los empleados de estas organizaciones están orgullosos de que "ayudan a aclarar el secreto", "llevan a cabo una intervención salvadora (¡y la escriben!) En un mundo familiar cerrado que es potencialmente peligroso para un niño". De hecho, PRUEBAN simple y estúpidamente a los niños sobre el comportamiento antisocial en la familia. Al menos ese es el mismo anuncio que mencioné al principio del artículo. Y luego hacen indicadores sobre esto …

… Me parece que ya no es posible un diálogo con estas criaturas por parte de las familias. Intentaron entablar un diálogo varias veces. Pero cada vez llegaba a historias de historias de terror sobre niños cortados con un hacha, que se alegrarían si se los quitaran a sus padres a tiempo. Cuando se le preguntó por qué el violento padre psicópata no fue enviado a un manicomio para recibir tratamiento, ¡lejos no solo de los niños, sino también de la gente en general! - Te responden que tenemos democracia y es imposible restringir la libertad de una persona sin su consentimiento. Usted pregunta en respuesta: es decir, un niño no es una persona, ya que su libertad puede ser limitada sin su consentimiento, pero ¿qué hay? En general, a pesar de su clara y fuerte (¡a veces muy fuerte!) Dijo: “Quiero ¡Quédate en casa!"? No hay respuesta para esta pregunta, simplemente hable sobre cómo la madre tiró al bebé recién nacido a la basura y lo bueno que sería si tuviéramos justicia de menores. Usted pregunta obstinadamente: ¿cómo podría la justicia de menores ayudar a salvar a este niño? Labios fruncidos, mirada malvada, una historia sobre la "experiencia del mundo". Te preguntas, ¿qué diablos, perdóname, con esta experiencia mundial en Noruega, casi el 100% de los niños separados de sus padres toman drogas en los primeros seis meses después de la convulsión? ¿Por qué los escándalos relacionados con la explotación sexual de niños en familias de acogida no están disminuyendo en los Estados Unidos? ¿Qué hace que los padres ingleses viajen al extranjero con sus hijos ya decenas de meses?

Aquí generalmente te ven como un caníbal y como un Hitler. Pero para responder a sus preguntas claramente planteadas, todavía no responden, pero doblan la misma línea sobre "prevenir tragedias en la familia a través de un control más estrecho para identificar conflictos en las primeras etapas y brindar asistencia psicológica calificada". Es decir, Chatter irresponsable (¡pero lejos de ser seguro!) Se presenta como “ayudar a la familia” en lugar de ser real y, a menudo, la única ayuda financiera o material necesaria.

Los “guardianes de la seguridad infantil” han ido demasiado lejos en su ciega (o, por el contrario, ¿muy prudente?) “Protección de las personalidades soberanas de los niños”, que se lleva a cabo según los métodos “occidentales” más tontos, o realmente sin comprender su homicidio, o cumpliendo claramente la orden. Todo lo que se necesita es una barrida, ya sea una enérgica a nivel de base (¡si los padres quieren salvar a sus hijos!), O una legislativa a nivel estatal (¡si el presidente realmente defiende los valores familiares y familiares!).

Cuando dicen “¡mejor sea que cien culpables se salgan del castigo que un inocente que sufre!”, Aunque no estoy de acuerdo con esto, sigo estando de acuerdo en que “hay algo en qué pensar”. Sin embargo, los activistas de protección infantil utilizan un principio completamente diferente: "¡Es mejor dejar que cien niños pierdan a sus familias, pero evitaremos un caso de violencia!" Y de nuevo, o no entienden, o se "hacen el tonto" que no entienden, la privación de la familia para el niño es lo peor, ninguna "salvación" puede justificar esto. Este método no es "un caso evitado de violencia por cada cien errores perdonables", es "uno salvado por cada cien moralmente destruido".

Si las palabras no llegan, es necesario traerlas física y legalmente. La injerencia excesiva en los asuntos familiares debe declararse delito, por disimulada que esté. Y el Código Penal es más que suficiente para la injerencia legal.

Y estos videos, aunque, en general, realmente no destacan más allá de la miseria y salvajismo de nuestra televisión, para ser sincero - para quitarlo. En el montón de basura.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, región de Tambov