Hasta 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Dame al menos una tribuna … Que me diga la esencia de las cosas en nuestra realidad. Pobre de mí…

Mi conciudadano todavía piensa solo en su bolsillo, en cómo engañar a su vecino. Como antes, la falsificación (popularmente, el chisme) es el alfa y el omega de nuestra moralidad.

El chisme va por la verdad, un fruto monstruoso y ridículo de la fantasía ociosa y malvada, la ficción se toma como un hecho consumado, y la verdad, la verdad - ¡se considera chisme, ficción, confusión mental, filisteo amenazador y seguridad del Estado!

Hay un proverbio ruso maravilloso: "No condenéis sin razonar", que debe colocarse en lugar de los monumentos destruidos del poder soviético con tablillas.

Aquellos que llamaron al socialismo utopía claramente no son autoridades científicas, sino estrategas políticos y la iglesia. Si para el primero, se necesitaban los bienes materiales de su estado, entonces, para el segundo, sus almas.

Y miles comenzaron a compilar esta definición con la clara intención de autodenominarse acusadores, aunque ninguno de ellos había leído nunca la primera Constitución soviética. No mencionaré las obras de V. I. Lenin, quien luego definió nuestra realidad:

“Hablar de democracia pura, de democracia en general, de igualdad, de libertad, de todo el pueblo, cuando los trabajadores y todos los trabajadores tienen hambre, están desnudos, arruinados, agotados no solo por la esclavitud asalariada capitalista, sino también por un 4- año de guerra depredadora, y los capitalistas y especuladores continúan siendo dueños de su "propiedad" saqueada y del aparato de poder estatal "confeccionado", esto significa burlarse del pueblo trabajador y de los explotados.

Esto significa enfrentarse a las verdades fundamentales del marxismo, que enseñó a los trabajadores: hay que utilizar la democracia burguesa como un tremendo progreso histórico en comparación con el feudalismo, pero no olviden ni por un momento la naturaleza burguesa de esta "democracia", su histórico convenciones y limitaciones, no compartan la "creencia supersticiosa" en el "estado", no olviden que el estado, incluso bajo una república democrática, y no sólo bajo una monarquía, no es más que una máquina para la supresión de una clase por otro.

La burguesía se ve obligada a ser hipócrita y llamar "el poder del pueblo" o democracia en general, o pura democracia (burguesa) república democrática, que en realidad es la dictadura de la burguesía, la dictadura de los explotadores sobre las masas trabajadoras."

Lenin "Sobre la" democracia "y la dictadura"

23 de diciembre de 1918 T. XXIII págs.410 - 444

En historiografía, se está introduciendo el dogma de que la transición a la NEP es una medida forzada de los bolcheviques, se implanta una "cuña" en la conciencia de que sin el capitalismo la evolución de la humanidad se detendrá. Y esto lo repiten todos los que se benefician de él y quienes están a favor de un eslogan, nuevamente, cuál de los compiladores leyó el programa del Partido Bolchevique incluso antes de octubre de 1917. ¡Ay! Su número es pequeño …

Esto es lo que el famoso economista de esa época M. I. Tugan-Baranovsky en una reunión a puerta cerrada (no pública) de propietarios de fábricas, fabricantes y líderes políticos de la burguesía:

¡Caballeros! Llamé social a la revolución rusa. En esencia, cualquier revolución es una revolución social, ya que significa la transferencia de poder e influencia de una clase a otra. No confunda una revolución social con una revolución socialista.

Ninguno de nuestros partidos socialistas espera socialismo para Rusia de esta revolución. Por no hablar, por ejemplo, de los mencheviques: tú mismo sabes lo amables y dóciles que son. Pero incluso si recurrimos a los escritos de los más acérrimos, los más, ¡malditos! - Bolcheviques atónitos de Pravda, entonces ni siquiera allí encontrarán nada que nos amenace con la destrucción de la propiedad privada, el colapso del capitalismo en Rusia.

Estos bolcheviques en el primer número del periódico publicaron parte de su programa, al menos, que habla de medidas para proteger a los trabajadores contratados del empobrecimiento y la degeneración. En consecuencia, reconocen que la revolución no destruirá el trabajo asalariado, no barrerá el capitalismo, no destruirá la propiedad privada de los instrumentos de producción.

¿Quizás usted está confundido por su demanda de confiscación de las tierras de los terratenientes? Pero aquí tampoco hay nada que socave el capitalismo. Conozco la literatura de los bolcheviques.

Su objetivo es destruir no solo todos los restos de la servidumbre, sino también su propio apoyo, la clase de los grandes terratenientes, los señores feudales. Los bolcheviques ahora no quieren la abolición del capitalismo en la agricultura, sino la liberación de esta economía de todas las cadenas de la servidumbre (feudalismo).

Se sorprenderán, señores, pero todavía me atrevo a decir esto: me parece que la puesta en práctica de la consigna de los bolcheviques sólo será la culminación del trabajo iniciado por la reforma el 19 de febrero de 1861. Y no tenemos nada que temer aquí.

"Es cierto que la confiscación de las tierras feudales y la implementación de las medidas que, como dicen los socialdemócratas, deben salvar al proletariado de la degeneración, también nos perjudicará a nosotros, nos hará mucho daño".

Pero esta es una conversación privada, y aquí está el documento: un artículo de V. I. Lenin "Sobre la puerilidad de" izquierda "y sobre la naturaleza pequeñoburguesa"

“Parece que no hubo tal persona que, preguntando por la economía rusa, negó el carácter transitorio de esta economía. Ni un solo comunista, al parecer, negó que la expresión "república socialista soviética" significa la determinación del gobierno soviético de hacer la transición al socialismo, y en absoluto el reconocimiento del nuevo orden económico como socialista.

Pero, ¿qué significa la palabra transición? ¿No significa, aplicado a la economía, que en un sistema dado hay elementos, partículas, piezas tanto del capitalismo como del socialismo? Todo el mundo admite que sí. Pero no todos, reconociendo esto, reflexionan sobre cuáles son exactamente los elementos de las diversas estructuras socioeconómicas que están presentes en Rusia. Y este es todo el quid de la cuestión.

Enumeremos estos elementos:

1) patriarcal, es decir agricultura campesina en gran parte de subsistencia;

2) producción de productos básicos a pequeña escala (esto incluye a la mayoría de los campesinos de los que venden granos);

3) capitalismo económico privado;

4) capitalismo de estado;

5) socialismo.

Rusia es tan grande y tan heterogénea que todos estos diferentes tipos de estructura socioeconómica se entrelazan en ella. La originalidad de la situación está precisamente en esto”.

Firma: N, Lenin. Escrito del 3 al 5 de mayo de 1918

Publicado el 9, 10 y 11 de mayo de 1918 en Pravda Nos. 88, 89 y 90

Publicado según el texto del folleto: “N. Lenin, La principal tarea de nuestros días”. Ed. "Surf" 1918, Entonces, la esencia de este artículo también destruye el siguiente dogma histórico de que Stalin fue voluntarioso al restringir la NEP y violó los mandatos de Ilich. Sin embargo, no fue así, Stalin fue el seguidor más diligente no solo de las ideas de Lenin, sino también el organizador del partido desde julio de 1917, cuando Lenin pasó a la clandestinidad.

Junto con la industrialización, como se denomina en el artículo: la construcción del capitalismo de estado, el gobierno soviético desde 1930 ha implementado la construcción de pequeños objetos: hórreos, molinos harineros, panaderías, etc. privando completamente al puño del orden estatal.

Si antes, para mantener el precio del pan, el estado pagaba por el kulak, el propietario, ahora esta dependencia ha desaparecido. Yulia Latynina, en un ensayo histórico en Novaya Gazeta para 2010, describe el caso del suicidio de un propietario de molino con un sesgo acusatorio hacia Vlast, aunque ninguno de los Sov. Autoridades.

Otro ejemplo de descripción dogmática de la historia. La revista mensual de negocios en Internet para gerentes "Club of Directors", publica un artículo del historiador G. V. Simonova. "¿QUIÉN ERES, CAMARADA LAZO"?

En este artículo, el autor describe las atrocidades del "bolchevique" Lazo, que enfureció incluso a los invasores: el ejército japonés. Aquí, el acusador no se arrepintió de verter pintura sobre los bolcheviques, callando que el Sr. Lazo era uno de los líderes del Partido de los SR de Izquierda !!!

El periódico de Irkutsk "Vlast Truda", por cierto, el órgano de los SR, en febrero de 1918 publica la lista del Comité Ejecutivo Regional de Siberia Oriental, donde el primero del partido de los SR de Izquierda en esta lista es Lazo.

(Nota. La Camarilla de historiadores de la corte escribe HISTORIA en episodios: “Mataron en los Urales, robaron en Chita, entonces toda Siberia son criminales … Así está escrita nuestra historia).

El episodio descrito con Lazo es de la misma serie, así que ampliemos nuestros horizontes …

Varios periódicos de Inglaterra y Francia comenzaron a escribir en 1818 que era necesario poner fin al dominio bolchevique, que era necesario encontrar un partido que pudiera servir de apoyo para la construcción del estado en Rusia.

Los pobres aliados perdieron la fe en los cadetes, que ya se habían vuelto para enfrentar a los alemanes.

Y los aliados no llamaron a los cadetes; silbaron y se encontró a otro grupo que se hacía llamar "campesino".

Orgullosos combatientes, socialistas-revolucionarios de derecha de entre los defensores del campesinado en la época de la revolución proletaria, resultaron ser los héroes de la conspiración de los imperialistas burgueses. Crónica:

1918 29 de junio. Toma de Vladivostok por checoslovacos, guardias blancos y japoneses.

1918 1 de julio. Desembarco anglo-francés en Murmansk. El arresto de 45 oficiales de la Guardia Blanca checoslovaca y polaca en Moscú. (Conspiración).

1918 2 de julio. Fracaso de la huelga organizada por los mencheviques en Petrogrado. Los trabajadores de San Petersburgo se negaron a participar en los provocativos discursos de los socialrevolucionarios.

1918 5 de julio. Discurso de los checoslovacos. La captura de Ufa por ellos. Traición del comandante en jefe Muravyov. (¿Eser?). Francia pagó a los generales checos.

1918 6 de julio. Asesinato del embajador alemán, el conde Mirbach. Levantamiento armado de los socialrevolucionarios de izquierda en Moscú Levantamiento de la Guardia Blanca en Yaroslavl.

1918 7 de julio. Ocupación de Vrkhneuralsk por los checoslovacos.

1918 8 de julio. Liquidación del levantamiento de los SR de izquierda en Moscú. Desarme de los SR de izquierda en Petrogrado y otras ciudades. Ocupación por los checoslovacos de Zlatoust. La toma de Kem por las tropas anglo-francesas y la siembra. parte del ferrocarril de Murmansk. carreteras.

1918 10 de julio. La captura de Syzran por los checoslovacos.

1918 11 de julio. Liquidación de los levantamientos de los SR de izquierda en Murom, Rostov (Yaroslavl), Rybinsk y Arzamas.

1918 14 de julio. Represión del levantamiento contrarrevolucionario en Nizhny Novgorod Publicación del acuerdo entre el Consejo Regional de Murmansk y los aliados.

En este momento, del 4 al 10 de julio, se celebró en Moscú el V Congreso de los Soviets de toda Rusia. La agenda principal del congreso es la aprobación de la "Ley Fundamental de la República Federativa Socialista Soviética de Rusia", la primera Constitución.

Y no importa cómo razonó la historiografía moderna: - El asesinato de Mirbach por los socialistas revolucionarios de izquierda para provocar la ofensiva de los alemanes es dudoso. Todas estas acciones contrarrevolucionarias persiguieron un objetivo: trastornar el Congreso de los Soviets e impedir la adopción de la primera Constitución soviética de la RSFSR.

Si continuamos con la cronología de eventos, entonces:

1918 1 de agosto. Desembarco de las tropas británicas en Vladivostok.

1918 Agosto, dentro de un mes, una fuerza expedicionaria estadounidense desembarcó en Vladivostok.

En el artículo anterior de G. V. Simonova, la lealtad de los invasores japoneses está muy cuestionada. Te perdiste que vinieron, estos invasores, como los conquistadores de Tsushima, vinieron a saquear y apoderarse, al igual que sus "colegas" ilustrados de los países desarrollados.

Los invasores declararon la ley marcial, introdujeron consejo de guerra, durante la ocupación exportaron 2.686 mil poods de diversos cargamentos por un total de más de 950 millones de rublos en oro. Toda la flota militar, mercante y pesquera del Norte se convirtió en presa de los invasores.

Se puede encontrar información detallada sobre la estancia del ejército estadounidense en el Lejano Oriente en el libro "Invasores extranjeros en la Rusia soviética", publicado en 1935, que habla de los métodos utilizados por los estadounidenses:

“Los archivos y publicaciones de periódicos de esa época hasta el día de hoy contienen evidencia de cómo los yanquis, habiendo llegado lejos de la tierra, gobernaron nuestra tierra, dejando un rastro sangriento en el destino del pueblo ruso y en la historia de Primorie. Así, por ejemplo, habiendo capturado a los campesinos I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin y Z. Murashko, los estadounidenses los enterraron vivos por su conexión con los partisanos locales.

Y trataron a la esposa del partisano E. Boychuk de la siguiente manera: apuñalaron el cuerpo con bayonetas y los ahogaron en un pozo negro. El campesino Bochkarev quedó desfigurado hasta quedar irreconocible con bayonetas y cuchillos: le cortaron la nariz, los labios y las orejas, le arrancaron la mandíbula, le apuñalaron la cara y los ojos con bayonetas, le cortaron todo el cuerpo. En st. Sviyagino, el partisano N. Myasnikov fue torturado de la misma manera brutal, quien, según un testigo ocular, "primero le cortó las orejas, luego la nariz, los brazos, las piernas, cortados en pedazos vivos".

"En la primavera de 1919, una expedición punitiva de los intervencionistas apareció en la aldea, infligiendo represalias contra los sospechosos de simpatizar con los partisanos", testificó un residente de la aldea de Kharitonovka, distrito de Shkotovsky, A. Khortov. “Los castigadores arrestaron a muchos campesinos como rehenes y exigieron que los partisanos fueran entregados, amenazando con fusilarlos”.

“En el verano de 1919, los castigadores estadounidenses organizaron una flagelación pública del campesino Pavel Kuzikov con baquetas y látigos. Un suboficial estadounidense se paró cerca y, sonriendo, tomó la cámara.

“Se sospechaba que Ivan Kravchuk y otros tres tipos de Vladivostok estaban relacionados con partisanos, fueron torturados durante varios días. Les arrancaron los dientes, les cortaron la lengua.

Y aquí hay otro testimonio: “Los invasores rodearon Little Cape y abrieron un huracán de fuego sobre la aldea. Al enterarse de que los partisanos no estaban allí, los estadounidenses se volvieron más atrevidos, irrumpieron y quemaron la escuela. Azotaron brutalmente a todos los que encontraron. El campesino Cherevatov, como muchos otros, tuvo que ser llevado a casa ensangrentado e inconsciente. Los soldados de infantería estadounidenses en las aldeas de Knevichi, Krolevtsy y otros asentamientos llevaron a cabo un hostigamiento brutal. Frente a los ojos de todos, el oficial estadounidense disparó varias balas en la cabeza del niño herido Vasily Shemyakin.

Sí, y el propio General Graves, comandante de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense, admitió posteriormente: - "de aquellas zonas donde estaban ubicadas las tropas estadounidenses, recibimos denuncias de asesinatos y torturas de hombres, mujeres, niños" …

El coronel del ejército estadounidense Morrow no es menos franco en sus memorias, quejándose de que sus pobres soldados … - “no podían dormir sin matar a alguien ese día (…) Cuando nuestros soldados tomaron prisioneros a los rusos, los llevaron a la estación Andriyanovka, donde se descargaron los coches, los prisioneros fueron llevados a fosas enormes, desde donde fueron disparados con ametralladoras.

Lo más memorable "para el coronel Morrow fue el día" en que fusilaron a 1.600 personas en 53 vagones ". Por supuesto, los estadounidenses no estuvieron solos en estas atrocidades.

Los invasores japoneses no eran inferiores a ellos. Entonces, por ejemplo, en enero de 1919, los soldados de la Tierra del Sol Naciente incendiaron el pueblo de Sokhatino y, en febrero, el pueblo de Ivanovka. El reportero Yamauchi del periódico japonés Urajio Nippo testificó lo siguiente:

“La aldea de Ivanovka fue rodeada. Entre 60 y 70 metros, de los que estaba formado, fueron totalmente quemados y sus habitantes, entre ellos mujeres y niños (300 personas en total), fueron incautados. Algunos intentaron esconderse en sus casas. Y luego estas casas fueron incendiadas junto con la gente que estaba en ellas.

Esta es la verdad de la vida …

Sí … “la rapidez con la que cambiamos los puntos de referencia.

Cambiamos destinos, vidas, vistas, pisos alquilados …

… Da mucho miedo mirar atrás … pero al ver tu mundo allí, Veremos a los que están cerca de nuestro corazón, a los que amamos y amamos”…

(Asya Shpak)

Los órganos administrativos y del gobierno local estaban integrados por personas de la administración zarista, así como por dignatarios zaristas de todo el este de Rusia, que eran más que leales a los invasores extranjeros. Solo:

El 15 de noviembre de 1922, un decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia anunció la unificación de la RSFSR y la República del Lejano Oriente, donde la República del Lejano Oriente se llama estado democrático burgués. (Ver escaneo).

Entonces, llamar a todas las acciones que tuvieron lugar en el Lejano Oriente, obra de los bolcheviques, no es muy ético, especialmente para un historiador. Y es poco probable que estos campesinos, lejos del centro revolucionario de Rusia, fueran comunistas, fueron castigados simplemente por su expresión personal de voluntad, tanto más con cada destacamento de intervencionistas había un intérprete de los funcionarios de la administración FER..

El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la RSFSR firmó decretos y acuerdos similares con todas las repúblicas autónomas y regiones, con la tesis principal en el preámbulo: el reconocimiento de la Constitución de la RSFSR, donde la base del poder eran los consejos electos (!).

Y la composición de los miembros de los soviets, Ay, el gobierno central no pudo proveer, estaban compuestos íntegramente por residentes locales, y es bueno si hubiera un soldado retirado o un trabajador que conociera la política de los bolcheviques, pero en realidad: ya sea empleados de la antigua administración zarista, o los jefes del "negocio" - puños y bai.

Para mayor claridad:

1925 año. Informe de información del comité provincial de Aktobe del partido sobre la campaña electoral a los soviéticos a finales de año, enviado al Comité Central del partido y al Comité Regional.

Apéndice:

Documentos de los fondos del archivo estatal de la región de Aktobe.

Los documentos más interesantes, en los que hay muchos detalles sobre el estado de ánimo de la gente, la actitud ante las elecciones, sobre la lucha grupal. La expectativa de guerra en 1932, la composición de los miembros de los soviéticos, la purga del aparato y las razones, etc.

o: p>

El sitio "Club de Directores" -

Asya Shpak -