La honestidad de los historiadores está en duda. ¿Quién se beneficia de distorsionar la historia?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La falsificación de eventos en los libros de historia es uno de los tipos de guerra híbrida contra Rusia. Los acontecimientos están distorsionados de tal manera que erradican en nuestros hijos un sentimiento de orgullo por sus antepasados y su patria, e inculcan en ellos un sentido de inferioridad y culpa …

La honestidad de los historiadores sobre el ejemplo de un libro de texto para noveno grado sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial

Sergei Vasiliev escribió mucho aquí sobre las mentiras de los historiadores, sobre los mongoles, el normanismo y otras leyendas de la antigüedad profunda. Pero hay eventos que sucedieron bastante recientemente, que están documentados con gran detalle: la Gran Guerra Patria. Cuando se escribieron estos libros de texto, muchos testigos presenciales de los hechos estaban vivos y podían contar todo lo que no estaba en los archivos. ¿Quizás estos eventos en los libros de texto escolares se describen de manera auténtica y con la mayor precisión posible? Quería encontrar un libro de texto para el análisis, que estudié, pero, lamentablemente, no pude encontrarlo. Para analizar, tomé este:

HISTORIA RUSA

Libro de texto para el noveno grado de instituciones educativas Recomendado por la Dirección Principal para el Desarrollo de la Educación Secundaria General del Ministerio de Educación General y Profesional de la Federación de Rusia 3ª edición MOSCÚ "ILUMINACIÓN" 1997

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Danilov L. G. KOSULINA

El candidato de Ciencias Históricas M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. participó en la preparación del aparato metodológico.

D18 Historia de Rusia, siglo XX: Libro de texto. manual para noveno grado. educación general. instituciones.- 3a ed. - M.: Educación, 1997. - 366 p.: mapas. - ISBN 5-09-008175-1

Después de todo, esta es la tercera edición, en la que probablemente se hayan corregido todas las deficiencias. Después de todo, todo un candidato de ciencias históricas siguió la compilación del libro de texto. Me gustaría comentar algunos extractos del libro de texto que plantearon mis preguntas, por decirlo suavemente.

Extracto # 1

Me pregunto si el mundo se agitó cuando se firmó tal tratado. Franciay Alemania? Casi 9 meses antes, 6 de diciembre de 1938, por ejemplo, Francia firmó un pacto de no agresión similar con Alemania. Posteriormente, el canciller francés Bonnet envió una circular, donde informó a los embajadores franceses sobre los resultados de sus negociaciones con Ribbentrop, informando que “la política alemana ahora se centra en la lucha contra el bolchevismo … Alemania muestra su voluntad de expandirse hacia el este ».

Varsovia: el mariscal Jozef Piłsudski y Josef Gebels 1934

Aquí es donde surge la pregunta: ¿fue el hecho de que Alemania estaba preparando una agresión contra la URSS y habló abiertamente sobre ello en las negociaciones, obligó a los franceses "altamente morales" a abandonar el tratado con Hitler?

Por el contrario, el gobierno francés, teniendo un tratado de asistencia mutua con Moscú y siendo consciente de las intenciones de Hitler de cometer una agresión contra la URSS, como si nada hubiera pasado. concluye con Alemaniaacuerdo de no agresión, y por lo tanto garantiza a los fascistas en el caso del inicio de una guerra germano-soviética, la inviolabilidad de sus fronteras occidentales, empujando deliberadamente a Hitler a la guerra con la URSS. Entonces, ¿por qué, si esto se le permitió a Francia, y hasta el día de hoy ninguna de sus acciones condena públicamente, pasos similares de Stalin anunció de repente ¿delincuente?

No te olvides de Anglo-alemán negociaciones Londres habla), que se llevaron a cabo aproximadamente al mismo tiempo, de junio a agosto de 1939. Y como sabían los líderes de la URSS, las conversaciones de Londres tenían como objetivo concluir un amplio acuerdo anglo-alemán sobre cuestiones políticas y económicas (Wiki).

Y, por supuesto, teniendo esta información, nuestro candidato de ciencias históricas escribe en el libro de texto solo sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop, y con tales expresión, la estrella del mundo está en shock, la gente está en un estupor. En la cara manipulación explícita … La precisión histórica se lleva al bosque. Es mucho más importante verter el pensamiento de la esencia caníbal del Estado soviético en las frágiles cabezas de los escolares que describir claramente la situación en palabras simples.

Extracto número 2

Entonces mi ojo se movió. Tukhachevsky es un gran teórico militar ??? Ejército de Tukhachevsky estaban rotos cerca de Varsovia y huyó vergonzosamente … En un momento crítico, Tukhachevsky no tenía reservas estratégicas, y esto decidió el resultado de la grandiosa batalla. La derrota de Tujachevski no fue accidental: seis meses antes del inicio de la "campaña de liberación" soviética contra Varsovia y Berlín, Tujachevski "comprobó teóricamente" la inutilidad de las reservas estratégicas en la guerra.

Las atrocidades de Tukhachevsky en Kronstadt se convirtió en legendario. Monstruoso exterminio de campesinos en Tambov provincia se convirtió en una de las páginas más terribles de toda la historia de la humanidad. Y el autor de esta página es Tukhachevsky.

En 1923 M. N. Tukhachevsky, ya famoso por el exterminio masivo de civiles. Rusia Central, Cáucaso del Norte, Urales, Siberia, Polonia fundamentado teóricamente el propósito de la guerra - "asegurar el libre uso de la violencia, y para ello es necesario, en primer lugar, destruir las fuerzas armadas del enemigo" (Guerra y Revolución. Colección N 22, p. 188).

La sovietización de los territorios ocupados por el método del "uso libre de la violencia" y la explotación de todos los recursos de las regiones "liberadas" para una nueva "liberación" recibió de Tujachevsky el nombre "científico" - "expansión de la base de la guerra". " Tukhachevsky introduce este término incluso en la Gran Enciclopedia Soviética de 1928.

Pero alguien que esté interesado recordará que Tukhachevsky era partidario del progreso técnico. Y retrógrados Voroshilov y Budyonny se ofrecieron a ir a los tanques con sables, a pesar de las sabias advertencias del pensador Tukhachevsky. Pero, ¿cómo fue realmente?

Budyonny en su discurso en el XVI Congreso del Partido (1930) dice cosas absolutamente sensatas: el trabajo de idiotas individuales en el país está destruyendo la población de caballos, pero esto no se puede hacer, porque todavía quedan muy pocos tractores, y el caballo complementa perfectamente el parque de tractores. Además, “el relieve de nuestro país no está en todas partes adaptado exclusivamente para un tractor … tenemos áreas en las que el procesamiento de tractores y caballos se puede combinar ».

¿Qué hay de ignorante, estúpido, atrasado? Bastante cuerdo razonamiento.

Sí, Budyonny Dice que "la defensa del país sin un caballo es impensable". Pero en el patio, no olvides, ¡el trigésimo año! En los ejércitos europeos hay decenas de tanques y nada más. Y un enemigo potencial - Polonia y Alemania - por su propia naturaleza, están adaptados para acciones de caballería exitosas: el terreno es plano, no se puede esperar un frente posicional continuo en esos años.

Y luego … escucha Budyonny: "En la guerra moderna, en presencia de un motor en el aire y en tierra, fuerzas blindadas, la caballería, apoyándose en este motor, adquiere un poder de penetración sin precedentes".

¿Todos entienden? Ni Budyonny ni Voroshilov propusieron nunca "reemplazar" los tanques y carros blindados con caballería. Por el contrario, confían en el motor, y la caballería, en su mente, debe completar el éxito logrado por las fuerzas motorizadas. De acuerdo, esto es algo diferente de las tonterías que nos inculcaron con respecto a estos dos líderes militares. Incluso es bastante diferente …

Aunque no genios militares, sino precisamente en aquellas áreas que estaban al mando Voroshilov(Noroeste) y Budyonny (Suroeste) la Wehrmacht ni una sola vez logró organizar una sola "caldera". A diferencia de lo que sucedía en otros frentes. Voroshilov y Budyonny se retiraron, por supuesto, rompiendo lo mejor que pudieron, pero ni una sola división de los comandados por estos dos "ignorantes" y "jinetes" lograron rodear los alemanes. De alguna manera no es costumbre que recordemos que las actividades de Voroshilov ese verano fueron muy apreciadas por una persona interesada y conocedora: el jefe de personal de la Wehrmacht, general Halder (que, es fácil de adivinar, las decisiones históricas del XX Congreso no obligaron a nada, sino a Jruschov con Zhukov era aún menos dependiente y podía escribir la verdad …)

Extracto número 3

Y aquí están los radiogramas reales de Richard Sorge, recibidos en Moscú:

30 de mayo de 1941: "Berlín informó a Ott (el embajador alemán en Japón. - AB) que la ofensiva alemana contra la URSS comenzaría en la segunda quincena de junio".

Fecha "exacta", no dirás nada …

1 de junio de 1941: “La expectativa del inicio de la guerra germano-soviética alrededor del 15 de junio se basa únicamente en información que el teniente coronel Scholl traído con él desde Berlín, de donde salió el 3 de mayo.

Más precisamente, justo en el centro de la diana …

15 de junio de 1941: "El correo alemán le dijo al agregado militar que estaba convencido de que la guerra contra la URSS se retrasaría, probablemente hasta finales de junio".

¿Qué harías en el acto? Stalinrecibiendo despachos similares? O lluvia, o nieve, o será, o no … Y si a esto le añadimos la anterior "advertencia" a Sorge el 19 de mayo de 1941: "Los nuevos representantes alemanes que llegaron aquí desde Berlín declaran que la guerra entre Alemania y la URSS podrían comenzar a fines de mayo, ya que recibieron una orden de regresar a Berlín en ese momento ".

Hay varios mensajes de radio más a Sorge con "términos" completamente vagos: "El tiempo del fin de la siembra en la URSS" … "En caso de que la URSS comience a desarrollar actividades contra los intereses de Alemania". Aquí se abre un amplio campo para un vuelo desenfrenado de imaginación. Y alguien más reprende Stalin ¡¿Que no creyó en esta corriente de conciencia ?!

Admiradores de "Ramsay", incluso admitiendo a regañadientes que sobre la base de tales "advertencias" es realmente imposible tomar decisiones militares, todavía se aferran a la última línea de fortificaciones: sí, están de acuerdo, sobre Alemania Ramsay un poco más … un dedo al cielo … Pero él es fuerte en otra cosa: ¡advirtió clara e inequívocamente que Japón nunca lucharía contra la URSS!

Por desgracia, en este caso también Sorge envió a Moscú una avalancha de radiogramas que se contradecían …

11 de agosto de 1941: "Les pido que estén muy atentos, porque los japoneses irán a la guerra sin ningún anuncio entre la primera y la última semana de agosto".

12 de agosto de 1941: “El agregado militar de la embajada alemana en Tokio hizo un viaje a Corea y Manchuria y me dijo que seis divisiones habían llegado a Corea para un posible ataque a Vladivostok … Los preparativos para la operación terminarían entre el 20 ya finales de agosto, pero BAT telegrafió personalmente a Berlín que la decisión sobre la actuación japonesa aún no se ha tomado …"

14 de septiembre de 1941: “Source Invest partió hacia Manchuria. Dijo que el gobierno japonés decidió no oponerse a la URSS este año …"

Y así sucesivamente … Una inconsistencia similar en cualquier centro de inteligencia provocará una desconfianza bastante comprensible en el remitente.

Las hazañas del explorador terminaron en cautiverio y una confesión voluntaria de espionaje. Además, de acuerdo con las leyes de esa época en Japón de todo revelaron que los oficiales de inteligencia fueron condenados a muerte. Por alguna razón, Richard tuvo suerte. La opción de que trabajaba para dos propietarios, aunque no está confirmada, es muy probable.

Fiscal japonés que supervisa la investigación Yoshikawa declaró: “Para obtener una confesión, no se utilizó violencia contra Sorge. Se le presentaron pruebas físicas y se le exigió una explicación. Así, al final de la primera semana, confesó …"

En cuanto a las fuentes europeas, aquí reinaba la misma "corriente de conciencia": la novena ola de informes, donde se nombraron las fechas más diferentes.

29 de diciembre de 1940 Agregado militar soviético en Berlín Mayor General Interbloqueos informó: “Hitler dio la orden de prepararse para la guerra con la URSS. La guerra se declarará en marzo de 1941"

El jefe de la Dirección de Inteligencia informó a Stalin el 20 de marzo de 1941: El inicio de la ofensiva contra la URSS fue tentativamente el 20 de mayo.

Extracto número 4

Pero después de tales perlas, quiero golpear al candidato en la cabeza con un candelabro para la candidiasis.

El 18 de junio de 1941, Stalin dio la orden de poner a las tropas del primer escalón estratégico en plena preparación para el combate. El Estado Mayor transmitió la directiva a las tropas, pero en realidad no se implementó en los distritos fronterizos que fueron golpeados por el golpe principal del enemigo.

En el texto de la directiva número 1, que entró en los distritos militares la noche del 22 de junio, estaba escrito: "Estén en plena preparación para el combate". Prestemos atención: no "liderar", sino "ser". Esto significa que la orden de preparar a las tropas para el combate se dio por adelantado. Pruebas recopiladas meticulosamente de la orden de llevar a las tropas a la preparación para el combate. Mukhin … Puede leer los detalles aquí:

Posteriormente, en el juicio, el ex comandante del Frente Occidental, general Pavlov, y su jefe de Estado Mayor confirmaron que el 18 de junio existía una directiva del Estado Mayor, pero no hicieron nada para cumplirla. Así lo confirmó la jefa de comunicaciones del distrito por el que pasó.

Las flotas informaron que ya habían sido puestas en alerta el 19 de junio. Los guardias fronterizos también estaban en alerta máxima.

Por alguna razón desconocida, las tropas no se preparaban para la implementación de un plan de defensa activa de acuerdo con el único documento aprobado a nivel gubernamental, sino para una contraofensiva, desarrollando las tareas correspondientes. Por cierto, a principios de septiembre de 1940 en KOVO, y Zhukov era el comandante allí en ese momento, el sexto ejército del distrito se sometió a ejercicios de acuerdo con el escenario de un ataque frontal inmediato (incluido preventivo) en el sur. -Dirección oeste e incluso desde la cabeza de puente de la cornisa de Lvov, que de hecho era un prototipo del ejército del escenario futuro para entrar en la guerra, es decir, el plan del 15 de mayo de 1941, completado. Vasilevsky … Habiendo recibido una directiva de fecha 18/06/41 (cuatro días antes de la guerra) sobre la preparación de las tropas para el combate y el despliegue de puestos de mando de primera línea antes de las 0 horas del 22 de junio, los comandantes de los tres distritos que recibieron los principales golpe enemigo (Grupo de Ejércitos Sur, Centro y "Norte"), no lo cumplieron. Los principales grupos de tropas se concentraron en las repisas de Bialystok y Lvov, que, según el plan del Estado Mayor, se suponía que atacarían el flanco de los ejércitos alemanes atacantes y, desarrollando una contraofensiva, los derribarían en territorio polaco. pero como resultado, ellos mismos fueron derrotados.

Aquellos. Stalin sabía tanto la fecha exacta como el lugar del ataque del enemigo. Además, un año antes de la ofensiva se realizaron ejercicios similares en cuanto a las condiciones de las operaciones reales de combate de 1941. Y la negligencia criminal la demostraron los mismos militares a los que Stalin disparó sin excepción en 1937. Y, sin embargo, lograron tomar el timón de las tropas soviéticas.

Extracto número 5

El hecho de que Stalin, según un mito arraigado y firmemente arraigado, intimidara tanto a sus generales que estaban entumecidos, como un conejo frente a una boa constrictor, y temían dar a las tropas una orden al menos de mirar a su alrededor., no corresponde en absoluto a la verdad. En realidad, fue todo lo contrario.

Aquí, digamos, el Comisario del Pueblo de la Marina Kuznetsov … Por alguna razón, las formidables órdenes estalinistas de total inmovilidad no le llegaron, una impresión completa, y él, mucho antes de la hora fatídica, simplemente ordenó a sus marineros estar atentos y preparados para cualquier sorpresa desagradable. Y, apenas a las tres de la madrugada del día más largo del año, los aviones alemanes cruzaron las fronteras soviéticas, un par de minutos después retumbaron juntos. todo artillería antiaérea de las flotas del Báltico y del Mar Negro.

Los alemanes no hundieron ni un solo buque de guerra soviético, porque nadie no pudo ser tomado por sorpresa. Pero los artilleros navales enviaron al fondo más de un avión con cruces negras en las alas. Por cierto, el famoso bombardeo de Berlín en el verano de 1941 no fue llevado a cabo por el ejército, sino por aviación naval …

La triste verdad es diferente: los basquetbolistas resultaron ser tan mediocres y estúpidos que casi cabrearon todo.

General Baghramyan Recordó que las tropas del mismo distrito, o mejor dicho, sus reservas operativas, comenzaron a desplegarse cinco días antes de la guerra.¡Para defensa, defensa, defensa!

Hay muchos testimonios de este tipo. Primero, una semana antes de la guerra, se ordenó a las tropas que dieran media vuelta, tomaran posiciones, retiraran el equipo y cavaran. En segundo lugar, al mismo tiempo, no se centraron en un "golpe sorpresa", ¡sino en la defensa!

¿Qué sucedió? Y lo que sucedió fue que algunos líderes militares se comportaron como estúpidos o como traidores … Distrito Militar Occidental (antes bielorruso) bajo el mando de un general que ya conocemos Pavlova (el hecho de que en España saboteó lo que fue enviado allí), simplemente no cumplió con las directivas del Estado Mayor sobre el despliegue de tropas y su preparación para la defensa. PavlovNo estaba en absoluto "paralizado por el miedo" y exige "no sucumbir a las provocaciones". Hubo una orden clara e inequívoca de las autoridades superiores de desplegar tropas para la defensa. Y Pavlov no cumplió!

Cuando, después de la aplastante derrota del Distrito Militar Occidental, Pavlov estuvo vinculado a sus subordinados inmediatos, la investigación reveló muchas cosas curiosas, además del material que había estado sobre Pavlov desde la época de España.

Al principio, se quejó de que, de acuerdo con las directivas del Estado Mayor el día 15, ordenó la retirada de las tropas de Brest a sus posiciones, pero no controló la ejecución de su orden, y el comandante del 4 ° Ejército Korobkov no lo cumplí. Como resultado, dos divisiones de fusileros y una división de tanques subordinada a Pavlov sufrieron tales pérdidas que "más, de hecho, ya que las formaciones no existían".

Sin embargo, el mencionado Korobkov, dándose cuenta instantáneamente de que estaban haciendo un extremo con él, en su voz rechazó este dudoso honor. Con todo el fervor. ¡Dijo que la orden de la que estaba hablando Pavlov no se dio en absoluto! Jefe general de comunicaciones del distrito Grigoriev este testimonio Korobkova confirmó inmediatamente, diciendo que Pavlov y su jefe de personal Klimovsky incluso después del telegrama del jefe del Estado Mayor, no se tomó ninguna medida para desplegar las tropas. Grigoriev delicadamente llamó a este acto "complacencia".

Extracto número 7

De nuevo una mentira. Puedes mentirle a un candidato de ciencias históricas y no le pasará nada por ello. La sesión de exponer mentiras es bastante simple. Cita:

Ordeno:

1. Comandantes y trabajadores políticosquienes, durante la batalla, arrancan la insignia y desertan por la retaguardia o se rinden al enemigo, son considerados desertores malintencionados, cuyas familias son objeto de arresto como las familias de desertores que han violado el juramento y traicionado a su patria.

Obligar a todos los comandantes y comisarios de rango superior a disparar a esos desertores en el acto. del personal de mando.»

Y, de repente, resulta que no todos, sino solo comandantes y trabajadores políticos. Y no atrapado, pero desertar o rendirse capturado.

Pero tal vez la orden se llevó a cabo de tal manera que el historiador tenía razón (tres veces ja): ¿todos fueron encarcelados y fusilados?

No, los comandantes registraron a la mayoría de los prisioneros como desaparecidos. Como resultado, según informes oficiales, durante toda la Gran Guerra Patria en la URSS, de más de 5 millones de personas desaparecidas, solo unas 100 mil personas fueron registradas como prisioneros de guerra. De hecho, había unos 4,5 millones de ellos, es decir, la inmensa mayoría de los desaparecidos fueron hechos prisioneros. Es obvio que la máxima dirección político-militar de la URSS lo sabía, pero prefirió cerrar los ojos. Y Stalin, "Un terrible tirano y chupasangre", sabiendo esto, emitió una orden, según la cual en los avisos fúnebres escribieron "fieles al juramento, al deber militar ya la patria socialista", desapareció sin dejar rastro. Este documento era al mismo tiempo un certificado, según el cual la familia de la “persona desaparecida” debía pagar las prestaciones.

Aquí hay una historia, una de las miles, que camarada. Bushkov citado en su libro sobre Stalin:

“Entonces, S. P. Lisin, capitán de la 3ª fila, comandante del submarino de la Flota del Báltico "S-7". Durante la siguiente campaña de combate, el S-7 fue torpedeado por un submarino finlandés, y varios miembros de la tripulación, junto con el comandante (estaban parados en el puente durante la explosión y por lo tanto sobrevivieron) fueron capturados. Los alemanes se los quitaron a los finlandeses y se los llevaron a Alemania. Luego, Lisin fue transportada de regreso a Finlandia, y después de que dejó la guerra, junto con otros prisioneros, fue entregada a la Unión Soviética. En cautiverio, como dije, Lisin pasó dos años …

¿Y qué, dispararon? ¿Has plantado? ¡Nada de eso! Por supuesto, siguió un cheque. Resultó que en cautiverio Lisin se comportó con dignidad: guardó silencio durante los interrogatorios, intentó escapar varias veces e incluso se negó a trabajar en la mina.

Lisin (quien, por cierto, ni siquiera fue arrestado durante el control) galardonado con la Estrella del Héroe de la Unión Soviética y la Orden de Lenin … Fue ascendido a un rango alto incluso antes del cautiverio y, curiosamente, la presentación fue aprobada incluso cuando Lisin estaba en cautiverio (lo que supo de un piloto soviético derribado que reconoció a Lisin por una fotografía en un periódico). Y luego fue nombrado comandante de la división de submarinos de la Flota del Pacífico. Y durante mucho tiempo permaneció en la Armada en puestos de combatiente y docente.

Esta - verdadero destino. Por cierto, no contiene nada único. Hay muchos casos de este tipo …"

Un breve resumen de lo que he aprendido de este tutorial:

1. Tukhachevsky no es maníaco y sádico, pero un ingenioso pensador-estratega militar. Y si no le hubieran disparado, dicho sea de paso, por organizar una conspiración, entonces la guerra se habría desarrollado en un escenario completamente diferente y hubiéramos celebrado la victoria en 1941.

2. Todas las pérdidas del período inicial de hostilidades no se debieron a las acciones del estado mayor, quien ignoró las órdenes del Estado Mayor, y ese mismo Stalin que es el único culpable de todo.

3. 270 órdenes declararon traidores a todos los prisioneros de guerra y reprimieron a sus familias.

4. Pavlov y otros generales "distinguidos" fueron fusilados por el loco Stalin completamente en vano.

5. El pacto de no agresión entre la URSS y Alemania es algo tan terrible e inusual que el mundo entero estaba conmocionado.

Inicialmente, había el doble de fragmentos para analizar, pero el volumen del material resultó ser demasiado voluminoso. Todas las tonterías del candidato fueron resueltas cien veces por cientos de personas, así que hice una selección de los artículos. Mukhina y libros Bushkova El trono helado. En lugar de una presentación equilibrada de los hechos, los historiadores han cegado colección de fantasías de un liberal y Solzhenitsyn.

La conclusión de leer el libro de texto es triste. Si los eventos de eventos muy recientes están distorsionados más allá del reconocimiento, entonces crea lo que escriben los candidatos senior de "ciencias" históricas sobre los eventos. milenario no hay razón alguna. Hay órdenes de magnitud menos de información sobre esos tiempos, es más fácil mentir, es más difícil de refutar. Expansión para delincuentes y laicos. Entonces ellos están saltando cientos de miles de mongoles en Europay el que no está de acuerdo es un ignorante y un aficionado.

Todavía quedan grandes interrogantes sobre la descripción del reinado de Pedro I. Nada mejor que las descripciones de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo blanco se llamaba negro, todo lo negro se manchaba de blanco, se agregaban emociones y en lugar de el ghoul que introdujo la esclavitud, comenzó a emborrachar a la gente, se burló de la fe del país, consiguió un gobernante de moda que sacó al país del atraso y lo convirtió en un brillante mañana europeo.