La climatología es un engaño global del Gobierno Mundial. El papel de la humanidad en el calentamiento es insignificante

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La participación del CO2 antropogénico en el efecto invernadero total representó solo el 1%, y una disminución del 5% en su papel bajo el Protocolo de Kioto significó una disminución del efecto invernadero total en un 0.05%.

El Acuerdo de París es un remedio pseudocientífico para la homeopatía climática en la lucha contra el calentamiento global

La climatología es una pseudociencia

El motivo de la redacción de este texto fueron varios informes de TASS de que la agencia de noticias REGNUM fue nominada a un anti-premio, que se otorga en el marco del galardón del Ministerio de Educación y Ciencia "Por la fidelidad a la ciencia". El anti-premio se otorga por "el proyecto pseudocientífico más dañino (por plantar mitos, delirios y supersticiones)" IA REGNUM"Por la promoción sistemática de una climatología alternativa que niegue el efecto invernadero". O afortunadamente, o para disgusto, pero REGNUM “no alcanzó” el premio “alto”. Pero intentaron darle el antipremio precisamente por lealtad a la ciencia … Intentaremos probar esta tesis.

De hecho, en el último año y medio o dos, la agencia ha unido los esfuerzos de los científicos, opositores del Protocolo de Kioto (PK) y su continuación, el Acuerdo de París (PC). Se realizaron mesas redondas, reuniones, conferencias, se publicaron artículos, videos … El autor de este mensaje también tomó un papel activo en estos eventos, además, hablé del "calentamiento global antropogénico" desde las posiciones más extremas - su total negación.. Aunque una parte significativa de los investigadores que participaron en la discusión de este tema en IA REGNUM, reconoce su posibilidad, pero se opone a las acciones discriminatorias contra Rusia "dentro" de los acuerdos internacionales mencionados. Al mismo tiempo, ninguno de nosotros niega el efecto invernadero en el planeta Tierra.

El autor tuvo que afrontar el tema del efecto invernadero y la participación de varios gases en él en 2000, cuando fue invitado al Ministerio de Recursos Naturales de la Federación de Rusia a participar en la preparación de materiales para el informe de Ministro BA Yatskevich en una reunión del gobierno ruso dedicada al tema del cambio climático. Este informe fue escuchado y aprobado por el gobierno el 29 de diciembre de 2000.

El estudio de una gran cantidad de materiales y datos sobre el papel de varios gases atmosféricos en el efecto invernadero planetario arrojó las siguientes cifras: vapor de agua - 80%; dióxido de carbono - 10%; IGAS (pequeños componentes gaseosos de la atmósfera) - metano, ozono, freones, etc. - 10%.

Tenga en cuenta que en ese momento el papel dominante del vapor de agua en el balance de calor planetario fue modestamente silenciado … Se declaró que el dióxido de carbono antropogénico era el principal culpable del cambio climático, y el cambio climático en sí fue diagnosticado como un calentamiento global antropogénico unidireccional. En realidad, el Protocolo de Kioto, firmado en 1997, se dedicó a luchar contra él. Se proclamó su objetivo de reducir el efecto invernadero mediante la reducción de las emisiones de CO.₂países miembros en un 5% con respecto al nivel de 1990.

Volvamos a nuestras cifras del informe de B. A. Yatskevich: el 10% de la participación total del efecto invernadero corresponde al dióxido de carbono, pero el CO antropogénico₂de su monto total era entonces del 10%, es decir

la proporción de CO antropogénico₂en el efecto invernadero total representó solo el 1%, y una disminución en su papel bajo el Protocolo de Kioto en un 5% significó una disminución en el efecto invernadero total en un 0.05%. ¿Es la nanotecnología en climatología o la homeopatía climática?

Piense, durante 20 años, la industria energética mundial tuvo que hacer esfuerzos titánicos para obtener un efecto que no se puede ver ni con un microscopio ni con un telescopio. No se puede pesar, fotografiar, esbozar, palpar, oler, tocar … La definición más precisa del Protocolo de Kioto (y su reencarnación en la forma del Acuerdo de París) es una “estafa planetaria”. Imagina esta imagen: tu coche está atascado en un charco de barro de 15 metros de largo. Los consultores sabios sugieren que se quite el costoso abrigo de piel y lo arroje al barro debajo de la rueda trasera para que el automóvil pueda moverse 5 milímetros. Me temo que estos consultores tendrían que someterse a un tratamiento prolongado. Primero por las lesiones sufridas por la montura del conductor y luego en un hospital psiquiátrico por una enfermedad subyacente. Sin embargo, en nuestra triste realidad, los autores de tales consejos reciben premios Nobel (ver Vladimir Gubailovsky. "El Premio Nobel de la Paz fue otorgado por la lucha contra el calentamiento global").

Juego político mundial "Calentamiento global"

En los Estados Unidos, en los últimos 24 años, cuatro presidentes han cambiado en los Estados Unidos, tres de ellos, los predecesores del actual presidente Donald Trump, gobernaron durante 8 años. Cada 8 años cambiaba la representación partidaria de la potencia suprema estadounidense, y con ella también cambiaba su actitud hacia el Protocolo de Kioto, es decir, al "calentamiento global".

El Protocolo de Kyoto se firmó en diciembre de 1997 cuando el demócrata Bill Clinton era presidente de los Estados Unidos. En 2001, fue reemplazado por el republicano George W. Bush. Una de sus primeras declaraciones fue el rechazo del Protocolo de Kyoto, por ser contrario a los intereses de Estados Unidos y carente de justificación científica. La ignorancia estadounidense del PC duró 8 años. El demócrata Barack Obama, que reemplazó a George W. Bush como presidente de los Estados Unidos, se convirtió en partidario del Protocolo de Kioto. En el primer año de su gobierno, estuvo extremadamente activo en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático, esencialmente amenazando a los líderes de los países participantes que no querían prolongar el Protocolo de Kioto. Al final de su reinado, los partidarios lograron organizar la firma del Acuerdo de París. Y ahora los republicanos están nuevamente en el poder. Durante la campaña electoral, Donald Trump declaró que el calentamiento global era "la invención y las intrigas de los chinos" … En los últimos días, su posición ha cambiado drásticamente, pero obviamente no bajo la influencia de argumentos científicos.

Esto significa que la esencia científica del tema del cambio climático no interesa a la economía más grande del mundo. De esto se desprende claramente que los republicanos, respaldados por las empresas petroleras y la industria, no estaban dispuestos a asumir la carga de los acuerdos y restricciones climáticos.

Los demócratas están respaldados por el sector bancario, es decir, las finanzas mundiales. No hay problemas con el dinero, y no tendrán que pagar, se están preparando para cobrar las contribuciones del mundo por el "humo". Están esperando dinero y están tratando de utilizar el problema del cambio climático para controlar la energía mundial, ya que el CO₂es un indicador de la fuente de alimentación de los estados. En los Estados Unidos, el clan Rockefeller se opone a ellos, pero en Europa el clan Rothschild los apoya. En ambas líneas del frente, las fuerzas son impresionantes, por lo que la lucha continúa con éxito variable. Una venganza por la derrota total en la reunión de Copenhague (ver Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "La cumbre de Copenhague terminó en un fracaso") para los "globalistas" fue el Acuerdo de París de 2015. Característicamente, en Rusia, sus ardientes partidarios fueron A. B. Chubaisviviendo a costa del despilfarro del presupuesto (Adleiba Nikita. “La Cámara de Cuentas sólo encontró pérdidas en lugar de innovaciones de Rusnano”), así como el banquero G. O. Gref. El oponente del PS era la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia. Una completa analogía (o más bien una proyección) con el equilibrio de poder en Estados Unidos.

Gracias a la posición activa de los opositores del PS en Rusia, su ratificación se pospuso hasta 2020. Es de esperar que en el tiempo restante los líderes del país comprendan el peligro del juego llamado "Calentamiento global". Rusia es el único país del mundo donde una parte significativa de la población vive en latitudes altas. Algún día esperaremos una orden para liquidar las ciudades rusas en la costa ártica. Impondrán tales multas al calentar Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek y Anadyr que será más barato dejarlos que calentarlos e iluminarlos en la noche polar.

Un detalle característico: tras el fracaso de la cumbre de Copenhague Familia Rothschild adquirió la empresa Tiempo Central, LP, que es un proveedor líder de pronósticos y soluciones meteorológicas profesionales para empresas en América del Norte y grandes clientes de todo el mundo en vivo, web, impresos y móviles. La empresa cuenta con un destacado equipo de meteorólogos, científicos, profesionales de la industria y un equipo creativo. Utilizando los gráficos meteorológicos dinámicos de la compañía, los modelos precisos y los datos de pronóstico patentados, y la tecnología patentada, más de 1,000 socios y cientos de millones de consumidores en todo el mundo se benefician de la búsqueda de Meteorología central excelente presentación del tiempo, precisión y personalización del pronóstico, y soporte continuo al cliente (consulte “Rothschild LLC adquiere Weather Central”). Controlar los medios es el camino más seguro hacia el éxito - Se puede agregar una nota alarmista a cada pronóstico del tiempo y en un par de años se puede llevar al consumidor de información a la "condición".

Discusión del problema del cambio climático en Rusia

Entonces, la opinión del ministerio relevante fue expresada en una reunión del gobierno el 29 de diciembre de 2000 y fue apoyada en general por el gobierno. En el mismo informe, en cuya elaboración tuve que participar activamente, el ministro B. A. Yatskevich propuso revisar los protocolos de Montreal (sobre la prevención de la destrucción de la capa de ozono) y Kyoto (sobre la lucha contra el cambio climático) por no tener una base científica, pero el gobierno de Kasyanov no se atrevió a dar ese paso.

En 2004, la comunidad académica abordó el tema del cambio climático. La base para la conclusión de la RAS sobre el problema del Protocolo de Kioto fue el trabajo de cuatro meses del consejo-seminario organizado bajo el presidente de la RAS por iniciativa de V. V. Putin. La conclusión de los científicos de la RAS fue adoptada en la reunión del consejo-seminario del 14 de mayo de 2004 y se denominó oficialmente "El juicio del consejo-seminario de la RAS sobre el posible cambio climático antropogénico y el problema del Protocolo de Kioto". El 18 de mayo de 2004, el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Yu. S. Osipov, resumió los resultados del seminario. En aproximadamente Opinión formal negativa sobre la conveniencia de la ratificación. Del Protocolo de Kyoto de Rusia, se señaló que no había ninguna justificación científica para él. La opinión fue enviada al presidente ruso Vladimir Putin, al primer ministro Mikhail Fradkov y al ministro de Industria y Energía VB Khristenko (ver "La Academia de Ciencias de Rusia cree que el Protocolo de Kioto no beneficia a Rusia").

El 15 de diciembre de 2009, en vísperas de la inauguración de la Cumbre de Copenhague, en el edificio del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia, el presidente de la Federación de Rusia, Dmitry A. Medvedev, se reunió con científicos de la Academia de Ciencias de Rusia (ver "Reunión del presidente de la Federación de Rusia con científicos de la Academia de Ciencias de Rusia"). Uno de los principales temas de discusión fue también el tema del cambio climático:

Nikolai Laverov, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia y director del Instituto de Clima Global y ecología de Roshydromet y RAS Yuri Izrael describió brevemente las investigaciones que se están llevando a cabo en el campo del clima y aconsejó al presidente que no sucumbiera al pánico general que ahora se ha creado en Occidente en torno a este tema. “¡Debemos tomar una posición equilibrada! No asuma obligaciones difíciles de cumplir para reducir las emisiones industriales, - dijo El presidente de RAS, Yuri Osipov … - Pero la transición a maquinaria moderna que reduzca el consumo de combustible cambiaría significativamente la situación.

“Así que ahora el interés en este tema se ha calentado, y en todo esto ya siento el sabor del dinero. De lo contrario, no lo habrían estado haciendo con tanto celo, señaló Dmitry Medvedev. Y dado que esto es así, significa que estamos lidiando con una gran política y con mucho dinero, y al mismo tiempo, con una amenaza a la que tendremos que responder todos juntos.

Dudas presidenciales sobre Nikolay Laverov también apoyó el "drama" del calentamiento global … De hecho, pidió al presidente en la cumbre de Copenhague que "sopese la posición" y no asuma "obligaciones pesadas" con el país, excepto aquellas que serían útiles para el desarrollo del país. "La sobreestimación de las consecuencias negativas es la comercialización de problemas", dijo Nikolai Laverov. "Se discutieron los problemas con la destrucción de la capa de ozono por los refrigerantes, pero demostramos que no es así".

Solo puedo agregar a lo que se ha dicho que el comentario de NP Laverov sobre la capa de ozono en la última oración del texto seleccionado se refiere a mi "concepto de hidrógeno" (ver "25 años de la teoría del hidrógeno sobre el origen de los" agujeros de ozono "), que él conocía bien y apoyaba. Entonces, gracias a su decisión personal, mi tema fue incluido en el programa estatal "Cambios globales en el medio natural y el clima", cuyo iniciador y líder científico fue.

Errores metodológicos de la climatología moderna en el estudio de los procesos atmosféricos

Se ha desarrollado una situación desastrosa en la meteorología moderna: los procesos atmosféricos se estudian sobre la base del conocimiento sobre los procesos que tienen lugar en la atmósfera misma. Es difícil para nosotros imaginar a un dermatólogo que deduzca todos los problemas de la piel solo a partir de su conocimiento de la estructura de la piel, y este médico ni siquiera sospecha de la presencia de órganos internos en el cuerpo humano: hígado, estómago, riñones y su efecto sobre la condición de la piel. Sin embargo, los meteorólogos modernos no necesitan en absoluto conocimientos sobre el planeta en su conjunto y sobre sus esferas internas. Aunque la masa de la atmósfera es una millonésima parte de la masa de todo el planeta, y se formó como resultado de un proceso geológico: la desgasificación del núcleo líquido de la Tierra.

En sentido figurado, el núcleo de la Tierra es el útero materno de la atmósfera. El proceso de desgasificación profunda que lo formó continúa hasta el día de hoy. Sin considerarlo, es imposible comprender la vida de la atmósfera.

Los principales problemas ambientales de nuestro tiempo - la destrucción de la capa de ozono y el cambio climático - están asociados a un cambio en la composición química de la atmósfera, es decir, estamos hablando de procesos químicos a escala planetaria. El estudio de tales procesos lo lleva a cabo una ciencia especial del ciclo geológico: la geoquímica, sin embargo, por alguna razón, solo los resultados de los químicos de laboratorio que estudian los procesos "en un tubo de ensayo" se basan en acuerdos internacionales. Un trágico error. Los geoquímicos deben ocuparse de la química planetaria, lo que han estado haciendo durante muchos años.

Entonces, en 1934, el gran científico-geoquímico ruso y fundador de la ciencia de la biogeoquímica V. I. Vernadsky escribió (ver Vernadsky V. I.₂ en la atmósfera moderna es extremadamente baja y no se corresponde con la capacidad de absorción de la biosfera. En otras palabras, la biota se muere de hambre. Y en el Cretácico, hace unos 70 millones de años, el contenido de CO₂ en la atmósfera alcanzó el 0,5%, es decir, fue 17 veces superior a la moderna y floreció la vida en el planeta. Por tanto, el contenido actual de CO₂ en la atmósfera (0.03%) es una anomalía geoquímica que es perjudicial para la biosfera en general y para los humanos en particular.

La principal causa de mortalidad humana son las enfermedades cardiovasculares, en nuestro tiempo puede estar directamente relacionada con la falta de dióxido de carbono en la atmósfera y, por lo tanto, en la sangre humana, lo que conduce a enfermedades vasculares (ver Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "El papel fisiológico del dióxido de carbono y el desempeño humano". Moscú - Astrakhan - Nalchik: Editorial AGMA, 1995. 188 p.).

¿Es posible el calentamiento global?

La geología histórica da una respuesta inequívoca, ¡sin duda! Durante los miles de millones de años de su existencia, el clima de nuestro planeta, incluidos los últimos cientos de millones, decenas de millones, millones de años, ha cambiado repetidamente. Se establecieron épocas de glaciaciones, que fueron reemplazadas por condiciones subtropicales en las latitudes medias. Además, el planeta experimentó cambios climáticos bruscos en la etapa histórica de su existencia, es decir, en una escala de tiempo humana.

¿Nuestro planeta ha experimentado cambios climáticos en los últimos años? La respuesta es inequívoca: sí, lo hace. Sin embargo, no se expresan en un calentamiento unidireccional de naturaleza tecnogénica, sino en un aumento del contraste de procesos sinópticos y anomalías meteorológicas en las partes continentales del planeta. Un mes anormalmente caluroso es reemplazado por un mes anormalmente frío, anormalmente seco, anormalmente húmedo, y el contraste mencionado anteriormente se alterna en el tiempo y el espacio.

Un tiempo tan anómalo está descrito de manera convincente por el algoritmo del ozono, que fue propuesto por el autor en 2001 y corroborado en detalle en decenas de publicaciones de la columna especial trimestral "Control del clima" en la revista "Space and Time", donde se encuentra información oficial sobre Las anomalías meteorológicas se comparan con mapas de anomalías de ozono del ozono del Centro Mundial en Canadá, así como con una serie de publicaciones en el sitio web de IA REGNUM (ver Vladimir Syvorotkin. "Ozono contra dióxido de carbono").

Algoritmo de anomalía meteorológica del ozono

Desde finales de los años 70 del siglo pasado, el contenido total de ozono (TO) en la atmósfera ha experimentado fuertes fluctuaciones bajo la influencia de procesos geológicos. Las emisiones de gas de hidrógeno que agotan la capa de ozono desde los intestinos conducen a una disminución local del TO, fluctuaciones del campo geomagnético, a un aumento local del TO. Bajo anomalías de TO positivas, las capas de aire de la superficie se enfrían, bajo las negativas se calientan varios grados. Con este calentamiento, la presión cae y los anticiclones cercanos pueden desplazarse al área de déficit de TOC. Si vienen del sur, traen un calor anormal (en el hemisferio norte). Si, desde el norte, entonces, un frío anormal. La zona de contacto de anomalías de TOC de diferentes signos es el escenario para el desarrollo de fenómenos meteorológicos peligrosos (AMP): lluvias intensas, lluvias heladas, huracanes, tornados, inundaciones, avalanchas, etc.

Olvido de la Convención de Viena (CV) para la Protección de la Capa de Ozono

La Convención Marco de Viena fue adoptada el 22 de marzo de 1985. En la actualidad, está firmado por 197 estados y sigue siendo válido, pero completamente olvidado, o más bien ignorado. Recordemos sus principales disposiciones (ver legislación internacional y rusa en el campo de la protección de la capa de ozono):

1. Las Partes en la Convención reconocen que los principales problemas científicos son:

2. Las Partes en la Convención, de conformidad con el artículo 3, cooperarán en la realización de investigaciones y observaciones sistemáticas y en la formulación de recomendaciones para futuras investigaciones y observaciones en esferas tales como:

i) Estudio teórico y observación del efecto radiativo del ozono y otros oligoelementos y el efecto sobre parámetros climáticos como la temperatura de la superficie de la tierra y los océanos, la naturaleza de las precipitaciones, el intercambio entre la troposfera y la estratosfera;

ii) estudiar el impacto de dicho cambio climático en varios tipos de actividades humanas.

Entonces, VC apunta a dos problemas principales que surgen de la destrucción de la capa de ozono: un aumento en el flujo de radiación ultravioleta biológicamente activa, que amenaza la vida en el planeta, y el efecto de los cambios de TOC en el tiempo y el clima. En Kyoto Climate Change Punch, no encontrará una línea o carta que hable de este tema. Pero la Convención de Viena es un acuerdo válido, y el programa de investigación científica, enunciado en ella, es vinculante para 197 países signatarios, es decir, todos los estados miembros de la ONU.

Los resultados de mis modestos esfuerzos muestran de manera convincente que la verdad sobre las causas del cambio climático está en este camino. Pero resulta que los climatólogos modernos no necesitan esta verdad. No es necesario ir muy lejos para probar esta afirmación. Recordemos la reunión de París sobre el clima, se celebró hace relativamente poco tiempo del 30 de noviembre al 12 de diciembre de 2015 en los suburbios de París. Asistieron 195 delegaciones de países participantes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Clima, un total de unas 4.000 personas. Cabe suponer que entre estos miles se encuentran los mejores climatólogos y meteorólogos del planeta. Durante los días de la conferencia, se estableció un clima anormalmente cálido en Europa, que para muchos participantes del PS sirvió como evidencia directa del calentamiento antropogénico. El hecho de que al mismo tiempo y aquí la capa de ozono fuera severamente destruida (ver Fig.1), los mejores climatólogos del planeta no se dieron cuenta, en cualquier caso, a nadie se le ocurrió asociar la anomalía meteorológica con el estado de la ozonosfera.

Arroz. 1. Anomalías en el ozono total en el hemisferio norte 6 de diciembre de 2015. Sitio web: Seleccionar mapas de ozono

Lo que demuestra inequívocamente su inadecuación profesional (climatólogos) o (más probable, pero peor) compromiso. Lo anterior nos permitió sacar la conclusión que se hace en el título de este texto.