La Constitución rusa se redactó en EE. UU

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Nadie podría haber imaginado entonces las consecuencias catastróficas que inevitablemente conllevarían la inclusión de dos disposiciones fundamentalmente nuevas en la ley básica de un estado derrotado en la Guerra Fría: el artículo 13, cláusula 2 y el artículo 15, cláusula 4. Solo dos artículos de la versión estadounidense de la Constitución de la Federación de Rusia: la negativa del estado ruso a proteger sus valores tradicionales (ideología) y el reconocimiento de la prioridad del derecho internacional sobre el derecho interno, permitieron hoy que el exterior se lanzara un mecanismo de autodestrucción garantizada de nuestro estado milenario.

El ganador siempre dicta sus propias leyes al perdedor. El golpe de estado de 1993 en Moscú no fue una excepción a esta regla. Según los términos de la rendición, una colonia clásica de materias primas iba a aparecer en el sitio del segundo país industrialmente desarrollado del mundo. Hitler, después de derramar un mar de sangre, no pudo lograr este objetivo estratégico. Fue un enemigo externo. Pero lo que el enemigo externo no pudo lograr, el interno lo logró en apenas veinte años. Yeltsin and Co., con el apoyo de la "quinta columna" estadounidense, fueron capaces de destruir no sólo a la URSS, sino también a toda la industria nacional competitiva, en la práctica, desindustrializando Rusia.

Pero, ¿ha cambiado el código de civilización milenaria de Rusia al mismo tiempo? ¿Han cambiado la fe, la moral y las orientaciones culturales de la mayoría de las personas, los cimientos fundamentales de toda nuestra existencia? No, no han cambiado. Además, nuestro pueblo en su mayor parte no aceptó las "reformas" impuestas desde el exterior, percibiendo todo lo que estaba sucediendo como una destrucción deliberada del país, un robo total y una toma ilegal de la propiedad nacional por parte de delincuentes y compradores.

Pero por qué los estadounidenses se comprometieron a reescribir nuestras leyes también, quedó claro solo ahora. No se trataba en absoluto de construir una Rusia libre democrática lo que preocupaba entonces a sus asesores. Estados Unidos persiguió un objetivo más ambicioso que destruir los cimientos materiales de la economía nacional y expulsar a su principal competidor industrial de los mercados mundiales.

Su principal objetivo era obtener una garantía de que Rusia nunca podría renacer. Con este fin, un mecanismo de autodestrucción garantizada de Rusia como un estado multinacional civilizado, que estaba controlado desde el exterior, se incorporó a la maquinaria estatal rusa de antemano, asegurando la destrucción de los cimientos humanitarios fundamentales de toda nuestra existencia. Esta bomba de tiempo debería haberse disparado en caso de un debilitamiento de los Estados Unidos o cualquier problema grave para los estadounidenses, a fin de excluir cualquier posibilidad potencial de venganza por nuestra parte. Y ese momento, al parecer, está llegando. La segunda "Gran Depresión" no está lejos, lo que inevitablemente implica una redistribución global del mundo.

La especificidad de la redistribución mundial y de las propias guerras del siglo XXI reside en el arte de librar una guerra con las manos ajenas. Hoy en día, los estrategas de la transformación global están utilizando simultáneamente dos formas de impacto contundente en los países ricos en recursos: externo e interno. Al mismo tiempo, el malestar "interno" está diseñado para destruir los cimientos fundamentales de la sociedad, creando un ambiente de protesta nutritivo para el suministro de "carne de cañón" a las redes radicales islamistas para la implementación de la agresión "externa".

La influencia externa contundente hoy se lleva a cabo en la forma tradicional de agresión militar directa, pero sin el uso de sus propios ejércitos, con la excepción de sus recursos de inteligencia, comunicaciones, transporte, logística y gestión, incluidos los instructores militares. En algunos casos, como, por ejemplo, en Libia, el uso de bombarderos y misiles de crucero de la Fuerza Aérea y la Armada desde una distancia segura.

Al mismo tiempo, el principal interés en un ataque externo se basa en el uso de carne de cañón del ejército de terroristas internacionales motivados ideológicamente: wahabíes (salafíes), formados a partir de las sectas totalitarias en el Islam históricamente controladas por los anglosajones y sus habitantes. estructuras militares en red.

El impacto destructivo interno se basa en el lanzamiento de un mecanismo de autodestrucción garantizado desde el exterior a través del uso intencional del poder de coerción estatal y la institución de la ley. Para ello, basta con reorientar el sistema jurídico nacional y el mecanismo represivo del Estado para destruir los valores tradicionales espirituales-morales y nacional-culturales, incluida la institución de la familia. En lugar de la primacía de los principios colectivistas, los principios del individualismo deben destacarse. Una vieja verdad: es difícil romper un montón de ramitas, pero romper ramita tras ramita es fácil de lograr.

La sustitución del derecho interno por el derecho internacional erróneamente entendido es, de hecho, un proceso de sustitución por un tipo especial de derecho colonial interno impuesto por el vencedor del bando derrotado. La prioridad legalizada del "derecho internacional" y el préstamo irreflexivo de normas y costumbres ajenas a nuestro pueblo, mientras el Estado se niega a proteger sus propios valores tradicionales (cultura e ideología nacional), nos permite utilizar todo el poder de aparato represivo del estado para destruir los cimientos mismos de la sociedad. Después de eso, la destrucción final de los valores tradicionales básicos, la institución de la familia, la maternidad y la infancia, de hecho, se llevará a cabo por nuestras propias manos, por las manos de compatriotas engañados y desunidos.

Dado el papel especial y las capacidades del sistema legal nacional en la destrucción y preservación del país, solo se debería haber designado a personas confiables y leales para supervisarlo. Por lo tanto, no debería sorprendernos que el sistema legal y judicial del estado quedara a merced de Dmitry Medvedev y su pueblo, al igual que la siempre memorable reforma del sistema nacional de educación y ciencia. En este sentido, las declaraciones de Dmitry Medvedev, quien, cuando era presidente de la Federación de Rusia, dijo que la historia del estado ruso tiene solo … veinte años, parecen lejos de ser accidentales y no tan inofensivas hoy. El predecible fracaso de su programa de viviendas asequibles. La lista continua.

No creo que este estadista sea tan ingenuo que crea sinceramente en la transmigración de las almas o la posibilidad de cambiar la autoidentificación nacional, demostrando con todas sus acciones el deseo de su equipo de europeizar por la fuerza a los rusos y otros pueblos indígenas de Rusia.. De hecho, hacernos a los alemanes o anglosajones tan amados por sus corazones …

Ésta es la diferencia fundamental entre la posición de Medvedev y la de Putin, quien en 2007 incluyó prácticamente literalmente nuestros argumentos en su mensaje a la Asamblea Federal cuando habló sobre la esencia de la idea nacional. Luego advertimos abiertamente a los liberales en el Kremlin que durante 90 años tanto marxistas como liberales han estado cortando ramas debajo de sí mismos, tratando de imponer a nuestro pueblo valores espirituales, morales y culturales ajenos a ellos, lo que conlleva riesgos inaceptablemente altos. de la destrucción de nuestro estado. Pero las palabras correctas desde la tribuna del Kremlin nunca fueron seguidas de hechos reales.

Pero después de todo, fue nuestro país con toda su trágica historia después de 1917 el que ayudó a abrir y formular la ley de la irremplazabilidad de las normas sociales, habiéndola pagado con mucha sangre. La ley se formula de la siguiente manera: una norma social de orden superior no puede ser reemplazada por una norma de orden inferior. En este caso, solo el conjunto completo de reguladores sociales (1. Religiosos 2. Morales y morales 3. La cultura como experiencia positiva de los antepasados y la institución de la familia - lengua, folclore, educación, ciencia, institución familiar, etc. 4 Ley 5. Política) junto con el regulador económico de sexto nivel más bajo, en su unidad indisoluble, permiten coordinar y armonizar las relaciones en la sociedad.

Es bastante obvio que nada nuevo vendrá y no podrá reemplazar los ideales destruidos a propósito, los valores de un orden intangible y las tradiciones nacionales centenarias. Romper no es construir. Como nunca será posible hacer un alemán o un inglés de un ruso, reemplazar la ética ortodoxa por la protestante, y reemplazar el alma rusa incognoscible, el amor divino y la moral cristiana con un cálculo racional desnudo. Después de todo, lo que es bueno para un ruso es la muerte para un alemán. Y nadie ha probado que no sea todo lo contrario. Con los británicos, todo está peor y descuidado.

A diferencia de estos portadores "avanzados" de la ideología isleña, nuestros hombres "atrasados" nunca hubieran imaginado hacer con sus mujeres lo que, lamentablemente, en la práctica, los británicos "ilustrados" les hicieron cuando, en el fragor de la lucha contra las brujas, quemaron a todos en la hoguera, sus hermosas mujeres. Pero después de todo, como bien decía el clásico, es la belleza la que salvará al mundo. Por lo tanto, ya no es sorprendente por qué todas las generaciones posteriores de hombres ingleses se rindieron a sí mismos y transfirieron las relaciones entre ellos a una base monetaria racional, considerando sinceramente a cualquier local confundido como una verdadera dama y un hombre gay de aspecto atractivo, su completo … de pleno derecho y de pleno derecho, como ahora resulta, sustituto. Habiendo incluido sus propias ideas de soltero y principios de comportamiento en la ley fundamental de nuestro país, parece que los anglosajones pronto intentarán exigirnos que repitamos su "hazaña" histórica en relación con su media naranja, con el fin de luego nos obligan a cambiar a matrimonios del mismo sexo por desesperación. Haré una reserva de inmediato de que esto no sucederá, ya que nuestras bellezas pueden entrar en una cabaña en llamas, detener a un caballo al galope y ahogar a cualquier británico en un agujero de hielo. No les corresponde a ellos, los miserables privados de sus derechos, enseñarnos cómo amar a las mujeres y tener hijos.

Hablando en serio, lo siguiente es absolutamente claro: si el Estado no protege sus valores, incluida la institución de la familia, la maternidad y la infancia, entonces otros lo harán (o declararán hipócritamente lo que harán). Además, cuando el propio Estado comience a destruir los valores básicos, todos los que no estén de acuerdo comenzarán a ponerse del lado de sus enemigos.

Nuestros oponentes geopolíticos entienden perfectamente todo esto y lo usan de manera competente. Así, la inevitable protesta masiva contra la destrucción de los cimientos mismos de nuestra existencia, provocada por la "mina" anglosajona inherente al sistema de derecho interno ruso, creará el caldo de cultivo necesario para que combatientes irreconciliables llenen la red de wahabíes. organizaciones terroristas difundidas por los mismos jugadores.

La forma externa de agresión militar determina la necesidad de reabastecimiento constante de destacamentos terroristas con carne de cañón. Se necesitan jóvenes combatientes para la guerra. Por lo tanto, los ideólogos de las sectas totalitarias se esfuerzan por atraer, en primer lugar, a los jóvenes a sus filas. Preferiblemente hombres jóvenes e incluso adolescentes tercos, oscuros y sin educación, en el trabajo con quienes será fácil reducir todo a los instintos humanos primarios y pasiones viles.

Tenga en cuenta que el principio de crear sectas extremistas totalitarias en diferentes denominaciones religiosas es el mismo y se basa en el orgullo de una mente inmadura. Una trampa para las mentes jóvenes es el uso por parte de los radicales de la misma propuesta protestante engañosa para conocer directamente la verdad a través del Corán o la Biblia, excluyendo la influencia de todos los intermediarios (autoridades espirituales y morales, la institución de la iglesia o el monaquismo, iconos, monumentos). de cultura material y tradiciones históricas, padres y seres queridos …). De la misma manera hoy, en diferentes países del mundo, los anglosajones e israelíes están tratando de distorsionar y destruir el significado de las normas y reguladores sociales básicos, enfocándose en la destrucción de la institución de la familia, la maternidad y la infancia, la moralidad. y espiritualidad. Después de eso, el joven se convierte fácilmente en objeto de manipulación ideológicamente motivada con apelación directa a sus instintos más bajos.

Es fácil seducir a un joven orgulloso impaciente e intolerante inculcándole la ilusión de una solución instantánea a las contradicciones más complejas con la ayuda de … la eliminación física de los disidentes. No tienes que estudiar y trabajar, y mucho menos pensar. Mata al incrédulo y todos los problemas acumulados en la sociedad se resolverán por sí mismos. Aquí, una apuesta alternativa se coloca en el instinto de dominación, en el derecho a la fuerza para una persona con una baja calificación educativa. Un autómata en sus manos le da pleno derecho a disponer de la vida y la muerte de todos los infieles o sus seres queridos. Y el asesinato y la violencia, la impunidad rápidamente convierte a una persona en una fiera. La eterna pereza humana, la falta de voluntad para estudiar y trabajar, para dominar una especialidad laboral con el sudor de su frente contribuye mucho al autoengaño de los neófitos.

Un papel especial para atraer a los jóvenes a las redes radicales islamistas se asigna a la satisfacción libre de sus necesidades sexuales. El uso cínico del instinto reproductivo primario en todas sus formas y manifestaciones tradicionales y no tradicionales se realiza bajo el disfraz de fatwas "religiosas" (sexo libre, pedofilia, sodomía, violencia contra mujeres y hombres …). Y aquí la conocida debilidad del Islam le beneficia a él y a nuestros enemigos.

El interés de los anglosajones en las corrientes radicales del Islam se explica por los diversos grados de resistencia de las confesiones tradicionales - ortodoxia, catolicismo e Islam - a la penetración de un tipo especial de herejía extremista en el entorno de los creyentes.

Se sabe que las sectas totalitarias prácticamente no se arraigan en la ortodoxia. La historia ha demostrado de manera convincente que esta es la fe religiosa más resistente a las influencias externas. Por eso vencieron a los ortodoxos Serbia, Grecia, Chipre, la cuna de la ortodoxia rusa en Siria … A diferencia de la ortodoxia en el catolicismo en siglos anteriores, era posible hacer esto. En la Europa medieval, protestantes y católicos con armas en la mano tomaron las calles de las ciudades y comenzaron a masacrarse entre sí. Pero hoy, incluso una sofisticada provocación con Breivik, cuyo proyecto tiene una clara huella israelí, no permitió que la versión cristiana de la yihad se modelara y lanzara en serie.

Y solo en el Islam, en la religión más joven del mundo, las sectas totalitarias de radicales islámicos ahora están experimentando su renacimiento. Quizás este sea el efecto de la influencia histórica que siempre han tenido los servicios especiales británicos en la formación y desarrollo de estos movimientos radicales. Permítanme recordarles que incluso a fines del siglo XVIII, un amigo cercano del fundador del wahabismo, Muhammad Ibn Abdul-Wahhab, era un espía británico, el Sr. Hamfer, cuyos consejos siempre escuchaba. Muchos investigadores señalan que la organización de los Hermanos Musulmanes, creada en 1928, con su institución de los fidaev (militantes islámicos), al igual que varios de sus vástagos modernos, también ha estado siempre en la zona de los intereses estratégicos británicos.

Hoy en día, tanto las formas internas como externas de presión enérgica sobre los estados soberanos se basan en el mismo método. El enemigo está tratando deliberadamente de comprometer y destruir los tres principales reguladores sociales del estado civilizado tradicional: religión, moralidad y cultura (incluido el idioma, el folclore, la literatura, la educación, la ciencia, la institución de la familia, etc.). Reemplazar los valores verdaderos con sustitutos artificiales, abiertamente caníbales, colocando en primer plano la ideología del individualismo, la permisividad, la libertad sexual y el libertinaje.

Hoy, con el pretexto de la supremacía de los valores humanos universales, la absolutización de los derechos individuales y la prioridad del derecho internacional, tanto los países occidentales como Rusia se han visto afectados por una ola de iniciativas legislativas destructivas: justicia de menores, legalización de personas del mismo sexo matrimonios, matrimonios con objetos inanimados,consigo mismo o con animales, la legalización de la pedofilia, el proceso de Bolonia de destrucción de los sistemas educativos nacionales y sus reformas "mal meditadas", la destrucción de la ciencia, la ley de cultura, etc., etc.

El foro internacional de la juventud "Los imperativos morales en el derecho, la educación, la ciencia y la cultura", celebrado del 16 al 17 de mayo de 2013 en Belgorod, organizado por el profesor y doctor en derecho. Elena Safronova y sus asociados, tal vez, revelaron por primera vez de manera visible y vívida la presencia de un defecto sistémico peligroso en nuestra máquina estatal: la presencia en ella de un mecanismo de autodestrucción garantizada de los fundamentos fundamentales de la sociedad y el estado, Hace veinte años, deliberadamente construido por los estadounidenses en nuestro sistema legal nacional, así como numerosos signos del comienzo de este peligroso proceso. Los participantes de la conferencia llevaron a cabo un análisis detallado de los distintos lados y facetas del problema, que a nivel del sistema reveló lo siguiente. Hoy, en casi todas las áreas y esferas humanitarias estratégicamente importantes de nuestra vida, se está iniciando un proceso coordinado internamente de su deformación deliberada por los métodos de coerción estatal. ¿Cuál es la contribución de las nuevas normas del sistema legal ruso, tomadas del sistema de derecho internacional?

Entonces, en solo un paquete de iniciativas legislativas, los expertos de Lyudmila Ryabichenko descubrieron de inmediato 9 proyectos de ley destinados a destruir la institución de la familia, la maternidad y la infancia (a iniciativa de B. Altshuller, dos leyes: No. 1 y No. 2. No. 1. Ley Nº 42197-6 FZ "sobre enmiendas a determinados actos legislativos de la Federación de Rusia sobre la aplicación del patrocinio social y las actividades de los órganos de tutela y tutela" para el control obligatorio de las familias y la separación de los niños de cualquier familia. No. 2. Ley No. 3138-6 FZ "Sobre el control público para garantizar los derechos de los niños - huérfanos y niños sin el cuidado de sus padres". Por iniciativa de E. Lakhova (desde 2003) y E. Mizulina (desde 2008) Ley No. 3. Ley No. 284965-3 FZ “De Garantías Estatales de Igualdad de Mujeres y Hombres” (“Sobre las garantías estatales de igualdad de derechos y libertades de hombres y mujeres e igualdad de oportunidades para su implementación”). del género en sí es difuso, así como el concepto de paternidad. Nº 4. Ley Nº 617570-5 FZ "Sobre la cultura en la Federación de Rusia ", Diseñado para destruir el componente moral de la cultura y reemplazarlo con placeres abstractos y perversiones al estilo de Marat Gelman, con el fin de reemplazar la cultura con la anti-cultura. Numero 5. Ley Nº 38463-6 "Sobre la adhesión de la Federación de Rusia al Convenio sobre competencia, derecho aplicable, reconocimiento, ejecución y cooperación en materia de responsabilidad parental y medidas para proteger a los niños" (Convenio de La Haya de 1996). No. 7. Acuerdo entre el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y la Asamblea Interparlamentaria de la CEI sobre cooperación en la promoción de la salud y los derechos reproductivos con su línea de reducción de la población. # 8. Ley modelo sobre salud y derechos reproductivos: notoria educación sexual para escolares, aborto. No. 9. Proyecto de Ley FZ- "Sobre la Defensoría de los Derechos del Niño"). La lista continua.

Principales conclusiones:

1. En el ordenamiento jurídico ruso se ha identificado un defecto sistémico latente, deliberadamente organizado, que tiene un nivel de riesgo inaceptablemente alto de iniciar un proceso de autodestrucción garantizada, destrucción de los cimientos fundamentales de nuestra sociedad y Estado. La autodestrucción comienza con un ataque dirigido a la institución de la familia, la maternidad y la infancia.

2. Se ha establecido una conexión directa entre el proceso de destrucción de nuestros valores espirituales, morales y nacional-culturales tradicionales mediante los métodos de coerción estatal, con otro proceso negativo: la propagación del terrorismo y el islam radical de la persuasión wahabí en Rusia.

Para minimizar las consecuencias negativas de estos procesos, es necesario realizar los cambios apropiados en la Constitución de la Federación de Rusia, suspender el proceso de toma prestada irreflexivamente de nuevas normas del derecho internacional en el sistema de derecho interno de la Federación de Rusia y llevar a cabo un análisis exhaustivo de los riesgos de posibles consecuencias negativas de dichos préstamos; teniendo en cuenta los problemas identificados anteriormente, crear un sistema de examen integral interdisciplinario de nuevas iniciativas legislativas y prácticas de aplicación de la ley.

En conclusión, repetiré una vez más el pensamiento obvio: si el Estado no defiende nuestros valores tradicionales, entonces este proceso será liderado por sus oponentes implacables.

De hecho, resultó que las masas de campesinos, habiendo experimentado todas las dificultades de la política económica soviética (la lucha contra los campesinos ricos y la propiedad privada, la creación de granjas colectivas, etc.), acudieron en masa a las ciudades en busca de un mejor vida. Esto, a su vez, creó allí una aguda escasez de bienes inmuebles gratuitos, que son tan necesarios para la ubicación del principal soporte del poder: el proletariado.

Fueron los trabajadores quienes se convirtieron en el grueso de la población, que desde finales de 1932 comenzaron a emitir pasaportes de forma activa. El campesinado (con raras excepciones) no tenía derecho a ellos (¡hasta 1974!).

Junto con la implantación del sistema de pasaportes en las grandes ciudades del país, se realizó un saneamiento de los "inmigrantes ilegales" que no tenían documentos, y por tanto el derecho a estar allí. Además de los campesinos, se detuvo a todo tipo de elementos "antisoviéticos" y "desclasados". Estos incluían especuladores, vagabundos, mendigos, mendigos, prostitutas, ex sacerdotes y otras categorías de la población que no se dedican a labores socialmente útiles. Se requisaron sus propiedades (si las había) y ellos mismos fueron enviados a asentamientos especiales en Siberia, donde pudieron trabajar por el bien del estado.

El liderazgo del país creía que estaba matando dos pájaros de un tiro. Por un lado, limpia las ciudades de elementos alienígenas y hostiles, por otro lado, puebla la Siberia casi desierta.

Los policías y el servicio de seguridad del estado de la OGPU realizaron redadas de pasaportes con tanto celo que, sin ceremonia, detuvieron en la calle incluso a quienes recibieron pasaportes, pero no los tenían en sus manos en el momento del control. Entre los "infractores" podría haber un estudiante que se dirigía a visitar a sus familiares o un conductor de autobús que salió de su casa en busca de cigarrillos. Incluso el jefe de uno de los departamentos de policía de Moscú y los dos hijos del fiscal de la ciudad de Tomsk fueron arrestados. El padre logró rescatarlos rápidamente, pero no todos los tomados por error tenían parientes de alto rango.

Los "violadores del régimen de pasaportes" no estaban satisfechos con controles minuciosos. Casi de inmediato fueron declarados culpables y preparados para ser enviados a asentamientos laborales en el este del país. Una tragedia especial de la situación se agregó por el hecho de que los criminales reincidentes que fueron sujetos a deportación en relación con la descarga de lugares de detención en la parte europea de la URSS también fueron enviados a Siberia.

Isla de la Muerte

La triste historia de una de las primeras fiestas de estos migrantes forzosos, conocida como la tragedia de Nazinskaya, se ha vuelto ampliamente conocida.

Más de seis mil personas fueron desembarcadas en mayo de 1933 de barcazas en una pequeña isla desierta en el río Ob, cerca del pueblo de Nazino en Siberia. Se suponía que se convertiría en su refugio temporal mientras se resolvían los problemas con su nueva residencia permanente en asentamientos especiales, ya que no estaban preparados para aceptar una cantidad tan grande de reprimidos.

Las personas iban vestidas con lo que la policía les había detenido en las calles de Moscú y Leningrado (San Petersburgo). No tenían ropa de cama ni herramientas para hacer un hogar temporal para ellos.

El segundo día, el viento se levantó y luego golpeó la escarcha, que pronto fue reemplazada por la lluvia. Indefensos ante los caprichos de la naturaleza, los reprimidos solo podían sentarse frente a las fogatas o deambular por la isla en busca de corteza y musgo; nadie se ocupaba de la comida para ellos. Solo al cuarto día les trajeron harina de centeno, que se distribuyó a varios cientos de gramos por persona. Recibidas estas migajas, la gente corrió hacia el río, donde hacían harina en sombreros, calzas, chaquetas y pantalones para poder comer rápidamente esta apariencia de papilla.

El número de muertes entre los colonos especiales aumentaba rápidamente a cientos. Hambrientos y congelados, se quedaron dormidos junto al fuego y se quemaron vivos o murieron de agotamiento. El número de víctimas también aumentó debido a la brutalidad de algunos de los guardias, que golpeaban a las personas con las culatas de los rifles. Era imposible escapar de la "isla de la muerte", estaba rodeada de equipos de ametralladoras, que inmediatamente disparaban a los que intentaban.

"Isla de los caníbales"

Los primeros casos de canibalismo en la isla Nazinsky ocurrieron ya en el décimo día de la estadía de los reprimidos allí. Los criminales que estaban entre ellos cruzaron la línea. Acostumbrados a sobrevivir en duras condiciones, formaron bandas que aterrorizaron al resto.

Los habitantes de una aldea cercana se convirtieron en testigos involuntarios de la pesadilla que estaba ocurriendo en la isla. Una campesina, que en ese momento solo tenía trece años, recordó cómo una hermosa joven fue cortejada por uno de los guardias: “Cuando se fue, la gente agarró a la niña, la ataron a un árbol y la mataron a puñaladas. comieron todo lo que pudieron. Tenían hambre y hambre. En toda la isla, la carne humana se podía ver rasgada, cortada y colgada de los árboles. Los prados estaban llenos de cadáveres.

"Elegí a los que ya no están vivos, pero aún no están muertos", declaró un tal Uglov, acusado de canibalismo, más tarde durante los interrogatorios: Entonces le será más fácil morir … Ahora, ya mismo, no sufrir por otros dos o tres días ".

Otro habitante del pueblo de Nazino, Theophila Bylina, recordó: “Los deportados llegaron a nuestro apartamento. Una vez también nos visitó una anciana de la Isla de la Muerte. La llevaron por el escenario … Vi que a la anciana le cortaron las pantorrillas de las piernas. A mi pregunta, ella respondió: "Fue cortado y frito para mí en la Isla de la Muerte". Se cortó toda la carne del ternero. Las piernas estaban heladas por esto, y la mujer las envolvió en trapos. Ella se movió por su cuenta. Parecía vieja, pero en realidad tenía poco más de 40 años ".

Un mes después, las personas hambrientas, enfermas y exhaustas, interrumpidas por raras raciones de comida diminutas, fueron evacuadas de la isla. Sin embargo, los desastres para ellos no terminaron ahí. Continuaron muriendo en los cuarteles fríos y húmedos sin preparación de los asentamientos especiales de Siberia, recibiendo allí una escasa comida. En total, durante todo el tiempo del largo viaje, de seis mil personas, sobrevivieron poco más de dos mil.

Tragedia clasificada

Nadie fuera de la región se habría enterado de la tragedia que había sucedido si no hubiera sido por la iniciativa de Vasily Velichko, instructor del Comité del Partido del Distrito de Narym. Fue enviado a uno de los asentamientos laborales especiales en julio de 1933 para informar sobre cómo los "elementos desclasados" están siendo reeducados con éxito, pero en cambio se sumergió por completo en la investigación de lo sucedido.

A partir del testimonio de decenas de supervivientes, Velichko envió su detallado informe al Kremlin, donde provocó una violenta reacción. Una comisión especial que llegó a Nazino realizó una investigación exhaustiva y encontró 31 fosas comunes en la isla con 50-70 cadáveres en cada una.

Más de 80 colonos y guardias especiales fueron juzgados. 23 de ellos fueron condenados a la pena capital por "saqueos y palizas", 11 personas fueron fusiladas por canibalismo.

Una vez finalizada la investigación, se clasificaron las circunstancias del caso, al igual que el informe de Vasily Velichko. Fue destituido de su cargo de instructor, pero no se le impusieron más sanciones. Convertido en corresponsal de guerra, pasó toda la Segunda Guerra Mundial y escribió varias novelas sobre las transformaciones socialistas en Siberia, pero nunca se atrevió a escribir sobre la "isla de la muerte".

El público en general se enteró de la tragedia de Nazin solo a fines de la década de 1980, en vísperas del colapso de la Unión Soviética.