Los medios rusos escriben sobre los transgénicos, los medios estadounidenses no. ¿Por qué?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los científicos estadounidenses se horrorizaron al descubrir que RT y Sputnik habían superado a los competidores de los Estados Unidos en el número de publicaciones sobre OMG. Los investigadores expresaron su preocupación de que la actividad de los medios de comunicación rusos podría dañar a la industria estadounidense de los transgénicos, que tiene la intención de establecer un dictado en el mercado mundial de alimentos.

A fines de febrero, los investigadores de la Universidad Estatal de Iowa publicaron los resultados de un estudio en el que RT y Sputnik publicaron más artículos con la palabra "OGM" que los veteranos de la industria de los medios estadounidenses: The Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News y MSNBC - combinados …

El estudio fue realizado por el profesor asociado de sociología Sean Dorius y la profesora asociada del Departamento de Agronomía Carolyn Lawrence-Dill. El laboratorio de científicos, según Sustainable Pulse, está financiado en parte por la Asociación Nacional de Cultivadores de Maíz (NCGA). NCGA es un cabildero de los productos modificados genéticamente.

El Instituto de Iowa se estremeció al enterarse de que RT y Sputnik escriben mucho sobre los transgénicos … Esto podría "tener un impacto claramente negativo en la industria de Estados Unidos y colocar a Rusia en una posición ventajosa", se queja Dorius. Henry Rowlands, director ejecutivo de Sustainable Pulse, señala que los científicos de Iowa no se preguntan por qué los medios de comunicación estadounidenses no cubren los transgénicos. Aunque en todas partes, incluido Estados Unidos, el interés de los consumidores está creciendo y una reacción negativa a la tecnología de producción de alimentos artificial.

Las acusaciones contra los periodistas rusos que buscan aumentar el interés de los consumidores en la tecnología maliciosa tienen lugar en el contexto de dos tendencias. Primero, la campaña anti-rusa lanzada por los demócratas. Después de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales, el Congreso, el FBI y otros departamentos están buscando a toda máquina pruebas de "interferencia rusa".

Controlando la comida, controlas a la gente. Henry Kisanger

En segundo lugar, que puede ser menos publicitado, pero las consecuencias son mucho más peligrosas: Intento de Estados Unidos de establecer la dictadura de los transgénicos en el mundoa lo que se opone Rusia.

Comencemos con algo más específico. El 8 de febrero, Bayer presentó una demanda contra el Servicio Federal Antimonopolio de Rusia (FAS), que impide que la empresa alemana se fusione con el mayor productor de semillas y pesticidas del mundo: la estadounidense Monsanto. En 2016 se adoptó un acuerdo por $ 66 mil millones sobre la fusión de las dos ETN. Según el director de la FAS, Igor Artemyev, su departamento exige a Bayer que transfiera "una parte importante" de las tecnologías a la industria agrícola rusa. Los riesgos son grandes. En caso de fusión, se creará la empresa más grande del mundo para la producción de herbicidas y semillas, incluidos los modificados genéticamente, lo que no dejará un hueso sin remover de la agricultura nacional. En cuanto a la opinión pública en Rusia, a juzgar por la encuesta VTsIOM, El 82% de los rusos considera que los productos transgénicos son peligrosos para la salud.

Hablando de la estrategia global de Estados Unidos, algunos recuerdan a los militares Bloque de la OTAN … Otros son sobre finanzas, La Reserva Federaly los dólares que inundaron el mundo. Otros apuntan a organizaciones internacionales, OMC, FMI y Banco Mundial- conductores de la expansión económica de Estados Unidos. Pero hay uno mas proyecto global, cuya influencia sentimos al menos tres veces al día.

Estados Unidos representa 95% de la facturación mundial de semillas transgénicas … Un análisis de la correspondencia de los diplomáticos estadounidenses demuestra que la liberalización del mercado mundial de bienes transgénicos es una de las prioridades de la política exterior de Estados Unidos. El Departamento de Estado, la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), las misiones diplomáticas y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos están a la vanguardia de esta campaña alimentaria. Para implementar su estrategia, las corporaciones estadounidenses están comprando acciones de explotaciones agrícolas tradicionales con el fin de reorientarlas hacia los transgénicos.

Paralelamente, se están financiando investigaciones para demostrar la "seguridad" y la utilidad de las nuevas tecnologías. Los gigantes de la biotecnología desalientan la investigación independiente. El mercado se está liberalizando a nivel legislativo. En 2013, Barack Obama promulgó la ley H. R.933, llamada Ley de Inmunidad de Monsanto. Este acto en realidad le dio a la corporación inmunidadantes de cualquier reclamo contra los OGM.

Rusia y la UE evitan que EE. UU. Inunde al mundo con productos transgénicos

Y aquí, los defensores de los transgénicos descubren inesperadamente que Rusia, a nivel de los medios de comunicación y las leyes, está obstaculizando la implementación de sus planes.

Con sus acciones, los científicos de Iowa están tratando de detener una tendencia que surgió después de 2015, cuando la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) concluyó que el uso de herbicida glifosatopuede contribuir al desarrollo de cáncer en humanos. El 80% de las semillas transgénicas cultivadas en el mundo son resistentes a este agroquímico en particular., que también se utiliza en la agricultura tradicional y es el herbicida más utilizado. Otros riesgos para la salud del uso de semillas transgénicas incluyen infertilidad, obesidad y reacciones alérgicas. La biodiversidad del planeta también está en riesgo. En los campos donde se han sembrado cultivos transgénicos, es imposible cultivar cultivos tradicionales. Las semillas transgénicas alteran el ecosistema y contaminan el suelo con productos químicos tóxicos. Si Rusia sigue el ejemplo de los países de la UE y abandona gradualmente los herbicidas que contienen glifosato, "causará un daño enorme a la industria estadounidense de OMG", dijo Rowlands.

El activista cree que la tendencia anti-rusa que se ha ido gestando en la política estadounidense resulta ser una herramienta conveniente en manos de los "OGM".

Sin embargo, para el consumidor estadounidense, según el experto, todo el lío en torno a los transgénicos "no tiene nada que ver con Rusia e incluye un instinto básico para proteger a sus hijos".

Al comentar sobre la investigación del Instituto de Iowa, el servicio de prensa de RT dijo que el canal de televisión ruso no está haciendo campaña contra las empresas de biotecnología.

Los científicos estadounidenses, por supuesto, están lejos de los científicos británicos, pero RT no está llevando a cabo ninguna campaña contra los productos transgénicos. Cubrimos este tema con regularidad ya que entusiasma a nuestra audiencia internacional. Siguiendo el lema Pregunta más, les decimos a los espectadores lo que no dicen los principales medios de comunicación. Esto es precisamente lo que confirman los resultados de un estudio realizado por científicos estadounidenses.