5 hechos sediciosos sobre el Imperio Romano

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los historiadores nos han enseñado que en el primer milenio d. C. más de 500 años hubo un llamado. Imperio Romano: 30 a. C. hasta 476 A. D. Basado en información "científica", la propagación de la "civilización romana" fue sólo unos pocos siglos.

Si cree en la historia ortodoxa, los "romanos" fundaron muchas grandes ciudades y asentamientos con infraestructura desarrollada y un estilo arquitectónico único, cubrieron Europa Occidental con una red de carreteras convenientes y de alta calidad, que en algunos países todavía se utilizan hoy como un base para la construcción de carreteras modernas. También construyeron muchas villas, acueductos, fortificaciones, templos, foros y teatros.

Entre las numerosas ruinas de estructuras antiguas, incluso hay megalíticas, como Baalbek. Pero no hay evidencia de que fueran construidos por los romanos y precisamente durante la época del imperio.

Además, no hay pruebas documentales serias de que durante 500 años existiera tal imperio, que ahora se llama Imperio Romano.

1. Mapas de la Europa antigua

Aquí hay un mapa de la antigua Europa, fechado en 1595. Su compilador: el famoso y reconocido por la historia oficial del cartógrafo de la Edad Media, Abraham Ortelius. No hay ningún Imperio Romano Occidental u Oriental en este mapa, aunque según la "historia" moderna deberían haber existido y florecido. La mayor parte está ocupada por SCYTHIA y SARMATIA.

Y aquí hay otra carta creada por un tal Dionisio el Descriptor. Se remonta al 124 d. C. Muestra los nombres familiares de países, mares y continentes. Lo único que no está en él es el "Imperio Romano", que, según la ciencia ortodoxa, se encontraba en este período al comienzo de su apogeo …

2. Lobo capital - falso medieval

En 2008, un grupo de investigadores de la Universidad de Salerno, dirigido por el profesor Adriano La Regina, confirmó que la "Loba Capitolina", el símbolo de Roma, fue creada en el siglo XIII d. C., y no en el siglo V a. C., como se creía hasta ahora …

Así, el símbolo más importante de Roma resulta ser una artesanía medieval, y no una obra de arte antigua de hace dos mil años.

3. Etruscos

Para explicar de alguna manera, aunque no muy claramente, el desarrollo anormalmente rápido del llamado Imperio Romano, los historiadores consideran a los misteriosos etruscos como los precursores de Roma.

Este pueblo supuestamente apareció en Italia en el siglo VIII a. C. y creó una cultura maravillosa allí.

Ignoran deliberadamente el hecho de que el mismo nombre "ET-RUSKI" alude a la pertenencia a un determinado grupo étnico.

Según el paradigma científico bien establecido, los etruscos supuestamente desaparecieron misteriosamente. Dejaron numerosos monumentos cubiertos de inscripciones, que aún se reconocen oficialmente como ilegibles. Los historiadores ortodoxos incluso han llegado a un dicho: "Los etruscos no se pueden leer".

Sin embargo, si descifras las inscripciones etruscas utilizando idiomas eslavos, todo lo misterioso adquiere una interpretación completamente clara. Estos estudios se llevaron a cabo ya en el siglo XIX.

En 1825, el científico italiano, profesor de la Universidad de Varsovia, Sebastian Ciampi, propuso utilizar el alfabeto eslavo para descifrar las inscripciones etruscas. Habiendo aprendido un poco de polaco, el científico italiano se sorprendió al descubrir que comenzó a leer, e incluso a comprender algo en las inscripciones etruscas. De vuelta en Italia, Champi se apresuró a compartir su descubrimiento con sus colegas. Pero sus colegas le señalaron con severidad que los alemanes, como los científicos más autorizados de Europa, ya habían demostrado la aparición de los eslavos en el escenario de la historia no antes del siglo VI d. C. O incluso más tarde. Por tanto, nadie en Italia prestó la debida atención a las palabras de Ciampi.

Tadeusz Volansky y Alexander Chertkov, para quienes las lenguas eslavas eran nativas, llevaron a cabo una investigación más profunda. Volansky obtuvo los resultados más interesantes de la decodificación de las inscripciones etruscas. Para la conveniencia de la decodificación, compiló una tabla especial, con la ayuda de la cual descifró con mucho éxito muchos textos etruscos.

No todo se puede leer en su totalidad, pero no todos los textos en ruso antiguo se leen hoy hasta la última palabra. Pero si en el texto etrusco se leen sin ambigüedades líneas y giros completos, podemos concluir que el idioma para la decodificación se eligió correctamente. Y este idioma es el ruso.

Basándose precisamente en las lenguas eslavas, Tadeusz Volansky leyó con éxito no solo los textos etruscos, sino también muchas otras inscripciones que se encuentran en Europa occidental. Estas inscripciones, como las etruscas, se consideraron ilegibles.

En una carta al arqueólogo Karol Rogavsky (1819-1888), Volansky escribió:

¿No hay monumentos eslavos en Italia, India y Persia, incluso en Egipto? … ¿No contienen los antiguos libros de Zoroastro, las ruinas de Babilonia, los monumentos de Darío, los restos de Parsa-grad, cubiertos con escritura cuneiforme? inscripciones comprensibles para los eslavos? Los británicos, franceses y alemanes lo ven como una cabra en el agua. ¡Nosotros, los eslavos, podremos poner fin a estos estudios, solo si nuestros hijos y nietos quieren seguir nuestros pasos!

Podemos decir que la investigación de Volansky sobre la historia de los eslavos en Europa occidental fue una hazaña científica, por lo que el destino del científico no fue fácil. En 1853, la Iglesia Católica incluyó los libros de Volansky en el índice de libros prohibidos y los jesuitas polacos quemaron sus obras en la hoguera. Pero esto les pareció insuficiente, por lo que exigieron ejecutar al científico. Solo gracias a la intervención de Nicolás el Primero, Volansky sobrevivió.

En este sentido, cabe destacar un dato interesante. Uno de los historiógrafos más reconocidos del Imperio Romano es Theodor Mommsen (1817-1903), historiador, filólogo y abogado alemán, ganador del Premio Nobel de Literatura en 1902 por su obra fundamental "Historia Romana" en 5 volúmenes. Negó la influencia etrusca en la cultura de Roma y no tuvo en cuenta los datos arqueológicos a la hora de decidir la cuestión del surgimiento de Roma.

Sin embargo, en ninguna parte se anuncia que al escribir su obra utilizó manuscritos de las bibliotecas del Vaticano, Berlín y Viena. Y luego estos manuscritos fueron quemados repentinamente en su casa en un incendio el 12 de julio de 1880. En total, el incendio destruyó 40 mil (!) Fuentes históricas. Y resultó imposible comprobar si el Sr. Mommsen los reescribió correctamente.

¿Por qué, entonces, no se reconoció tan obstinadamente antes y no reconoce ahora el carácter eslavo de las inscripciones etruscas?

Desde el siglo XVII, se ha escrito a propósito una versión falsa de la Historia Mundial en Europa Occidental. En esta versión, no había lugar para los etruscos, ya que todos los logros de la humanidad se atribuyeron a los antiguos griegos y a los antiguos romanos. Los etruscos interfirieron, por lo que fueron "enviados" al pasado, en el siglo VIII a. C., incluso antes de la fundación de Roma. Resultó que la historia de la Rus de Europa occidental en los siglos XIV y XVI, los etruscos, se trasladó a un lejano pasado ilegible y, por lo tanto, destruyeron las huellas de la presencia eslava en Europa occidental.

Pero allá por 1697, el elogio oficial en memoria del rey sueco CARL XI fue escrito TODAVÍA EN RUSO, PERO YA EN LETRAS LATINAS, y este artefacto escrito del siglo XVII no es cuestionado por nadie.

En el ejemplo de este "lamentable discurso" sueco según Carlos XI, se puede ver cómo la lengua eslava fue expulsada activamente por lenguas recién inventadas de toda Europa, incluido el territorio de Escandinavia. La lengua de la Rus fue declarada en la Europa occidental y septentrional del siglo XVII como "la lengua de los ocupantes".

Habiendo distorsionado el verdadero pasado de los eslavos, los historiadores los dejaron sin hogar y sin tierra, porque según su teoría, ni una sola zona europea antigua puede tener un nombre eslavo. Y en los idiomas de Europa y Asia, buscan raíces, pero no eslavas.

Sin embargo, hubo científicos que no vieron nada extraño en el hecho de que constantemente se encontraban rastros de la población eslava en muchas tierras europeas. Uno de ellos es el destacado científico ruso Vasily Markovich Florinsky.

En el siglo XIX, estudió arqueología comparada. Florensky buscaba una respuesta a la pregunta de qué pueblos pertenecen a los miles de túmulos funerarios antiguos ubicados en Siberia. La respuesta de Florensky a esta pregunta fue clara e inequívoca: los montículos fueron erigidos por la población más antigua de Siberia, perteneciente a la raza aria, que más tarde se conocería como los eslavos. Florensky hizo un trabajo titánico, comparando los hallazgos de un asentamiento que Schliemann declaró que era la antigua Troya, objetos pertenecientes al Adriático y Báltico Wends, con hallazgos de los túmulos funerarios del norte de Rusia y el sur de Rusia. La similitud de los artículos del hogar, adornos y platos encontrados fue tan llamativa que no cabía duda de que fueron elaborados por representantes de un mismo pueblo. Es decir, los eslavos. Resulta que Asia Menor y una parte significativa de Europa Occidental en el pasado fueron habitadas por el mismo pueblo eslavo que Rusia y Siberia.

Florensky escribió que los wend son eslavos del Adriático o del itálico. Que formaban parte de una alianza de tribus troyanas que dejaron las tres. Los Vened fundaron Venecia y Padua. Es interesante que Venecia se levanta sobre pilas de madera antiguas, que ya tienen varios cientos de años. Se cree que estas pilas están hechas de alerce siberiano. Pero la conexión entre los constructores de Venecia y Siberia es difícil de explicar en el marco de la historia tradicional.

Otro científico ruso, Aleksey Stepanovich Khomyakov, escribió sobre los Wend o Wends. En sus obras, enumera docenas de ejemplos que muestran rastros de los eslavos encontrados en Europa occidental.

Agreguemos a esto el origen eslavo claramente expresado de una gran cantidad de topónimos de Europa occidental: nombres geográficos.

Más recientemente, durante la existencia de la RDA, los arqueólogos alemanes, al realizar excavaciones, exclamaron: "¡Dondequiera que excaves, todo es eslavo!"

El artista Ilya Glazunov incluso describió un caso en el que los arqueólogos de la RDA simplemente enterraron el barco eslavo encontrado, porque, según ellos, “nadie lo necesitaba”.

4. Rey Arturo

Avance rápido a las Islas Británicas. El hecho de que las tribus eslavas en la antigüedad vivieran en el territorio de la niebla Albion y tuvieran un gran impacto en su cultura, los mismos británicos comenzaron a hablar.

En 2004, Hollywood lanzó al mundo una nueva versión de la historia del mundialmente famoso Rey Arturo. La versión del director de la película sorprendió a la audiencia con una interpretación inesperada de la trama canónica.

En la película, el Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda están al servicio de Roma y son una especie de fuerzas especiales que protegen las fronteras más occidentales del Imperio Romano de las incursiones de los sajones. El detalle más impactante de la trama de la película son los orígenes de los famosos caballeros. Resultaron ser "bárbaros": sármatas de las estepas de la región septentrional del Mar Negro.

En 2000, se publicó el libro de Scott Littleton y Linda Malko From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. Los autores investigaron los paralelismos entre las epopeyas legendarias de los antiguos británicos y los narts, que los investigadores rastrean hasta los antiguos habitantes de las estepas del Mar Negro: escitas, sármatas y alanos, y demostraron de manera convincente la base escita-sármata del ciclo artúrico.

Pero, ¿cuándo podrían penetrar los mitos sármatas en territorio británico?

La respuesta a esta pregunta la dio Howard Reid, Doctor en Antropología de la Universidad de Cambridge. En 2001, se publicó su libro El rey Arturo - El rey dragón: cómo el nómada bárbaro se convirtió en el héroe más grande de Gran Bretaña. Estudió 75 fuentes primarias y llegó a la conclusión de que las leyendas sobre el rey Arturo y los personajes que lo acompañaban se remontan a la historia de los sármatas que vivían en las estepas de la región septentrional del Mar Negro. Reed llamó la atención sobre los elementos con imágenes de dragones almacenados en el Hermitage: estos elementos se encontraron en las tumbas de guerreros nómadas en Siberia y datan del 500 a. C. Dragones similares a los sármatas se observan en un manuscrito irlandés ilustrado escrito alrededor de 800. Por cierto, la caballería británica todavía se llama dragones en la actualidad.

Reed sostiene que fueron los escuadrones de jinetes altos y rubios, protegidos por armaduras de metal, bajo los estandartes del dragón, los que sirvieron de base para la leyenda de Arturo.

Curiosamente, además del dragón, el Grifo se encuentra con mucha frecuencia en el simbolismo de los sármatas, que es considerado por algunos investigadores como uno de los símbolos de Tartaria.

Aquí hay otra prueba. El historiador francés Bernard Bakhrach escribió el libro "La historia de Alan en Occidente", en el que argumentó que el surgimiento de la caballería medieval que Occidente se debe, en primer lugar, a los escitas-sármatas.

Sobre la base de los argumentos anteriores de científicos europeos serios, se puede llegar a una conclusión inequívoca: el prototipo del famoso rey inglés Arturo era un eslavo, un guerrero sármata.

5. Infraestructura "romana"

Basta mirar los mapas, donde están marcados los objetos de la época del imperio supuestamente "romano", para imaginar su poder y escala … Muchos kilómetros de acueductos, cientos, si no miles, de los llamados "romanos". villas ", foros, complejos de templos asombran por su monumentalidad.

Para una persona moderna, parece obvio que las estructuras de este nivel y calidad deberían haber sido construidas por especialistas de clase alta que tuvieran herramientas especiales, conocimientos, habilidades y muchos años de experiencia. Pero nos dicen que todo esto fue construido por soldados romanos, e incluso con la participación de la población local como esclavos.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

La conquista de otros países por los "romanos" parece bastante lógica. Pero, ¿por qué gastar recursos fantásticos para la construcción de instalaciones sociales en estos países? ¿Es esto lo que hacen los conquistadores normales? ¿Alguien conoce al menos un ejemplo real de los propios conquistadores construyendo carreteras, puentes, ciudades, teatros, conductos de agua, baños, alcantarillas? ¡No existen tales ejemplos! ¿Cuántas instalaciones sociales construyeron los "luchadores por la democracia" estadounidenses en Afganistán, Irak, Egipto, Libia, Siria? No. Solo sembraron muerte y destrucción.

Pero si todos los llamados objetos romanos no fueron construidos por esclavos o soldados, entonces alguien creó todo esto. ¿Pero quién? ¿Y por qué se representan antiguos símbolos eslavos en estos objetos? ¿Por qué los propietarios de estas villas están representados en los frescos y mosaicos no por latinos bajos y rizados de pelo negro, sino por personas blancas altas y rubias? ¿Y de dónde en un país cálido podría provenir la cultura del "baño" más rica, representada por los llamados "términos"? ¿A dónde fue entonces? Si piensa en estas cuestiones, la afirmación del historiador del siglo XVII Mavro Orbini ya no parece sediciosa.

En su libro "Reino eslavo", escribió:

El pueblo eslavo era dueño de Franzia, Inglaterra, y estableció un estado en Ispania; se apoderaron de las mejores provincias de Europa … Y no sin razón los llamaron rusos o se dispersaron, porque después de que los eslavos ocuparon toda la parte europea de la Sarmacia asiática, sus colonias se dispersaron desde el Océano Ártico hasta el Mar Mediterráneo y el Golfo Adriático, desde el Gran Mar hasta el Océano Báltico …

A primera vista, la escala de sustitución de conceptos y falsificación parece increíble.

Pero recordemos nuestro pasado inmediato.

Recientemente, fuimos testigos del colapso de la Unión Soviética, y ¿cuál de las ex repúblicas soviéticas, excluida Bielorrusia, conmemora a los rusos con una palabra amable? ¿Quién reconstruyó las ciudades de Asia Central? ¿A quién deben los bálticos su potencial industrial? ¿Dónde estudiaron los líderes modernos de las élites nacionales?

Es lógico suponer que con un desarrollo tranquilo y progresivo, la transferencia de la experiencia de antepasados a descendientes, tal falsificación de la Historia a escala planetaria sería bastante difícil de llevar a cabo. Pero si la destrucción de la verdadera crónica de los pueblos de la tierra fue precedida por un cataclismo global, sobre las razones por las cuales se expresan actualmente diferentes opiniones, entonces el reemplazo general del pasado de la Tierra no se convierte en una tarea tan difícil.