La economía digital y los riesgos de la colonización digital

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Tesis detalladas del discurso en las audiencias parlamentarias en la Duma Estatal de Natalya Kasperskaya, miembro del Consejo de Expertos en software doméstico, jefa del Grupo de Trabajo del Programa de Economía Digital en la dirección de Seguridad de la Información.

Todos nosotros en los últimos 2-3 años nos hemos visto literalmente inundados con el flujo de las últimas tecnologías de las páginas de los medios. Constantemente escuchamos las siguientes frases que ya nos son familiares: “nuevo orden tecnológico”, “industria cuatro cero”, “nuevas tecnologías cambiarán el mundo”, “economía de la atención”, “economía de cambio”, “eliminación de intermediarios”. etc. Se acompañan de artículos, reportajes y noticias sobre avances tecnológicos que "cambiarán el mundo", como:

• Inteligencia artificial (en adelante, IA)

• Big data

• Blockchain

• CRIPTOMONEDAS

• Vehículos no tripulados

• Internet de las Cosas

• Telemedicina

• Mensajeros

• Realidad virtual

• Uberaislamiento

Etc.

¿Qué tiene de malo esta carrera por las últimas innovaciones?

Misión alienígena

Los objetivos del "progreso" se inventan y los "consejos de búsqueda" los establece otra persona, no nosotros. Hace dos o tres años, nadie sabía que blockchain o inteligencia artificial es nuestro todo, que este es el único futuro posible (entonces, si recuerdas, todos rezaron por "startups").

Y ahora es tan obvio como el hecho de que la tierra tiene forma de bola y gira alrededor del sol. ¿De dónde vino? Nosotros, en Rusia, ciertamente no lo introdujimos en el discurso y no lo incluimos en los planes para el desarrollo de la economía. ¿Entonces quién?

Los "evangelistas de las novedades" los inspiran. Mucha gente apareció repentinamente en el espacio de los medios (muy a menudo: humanitarios, periodistas, banqueros) que de repente resultaron ser cantantes y conocedores de las nuevas tecnologías.

Personas que nunca han escrito una sola línea de código en su vida y que "poseen la tecnología" a nivel de llamada " Ubera "y escribir publicaciones desde un teléfono inteligente a un mensajero de moda, de repente se convirtieron en conocedores y nos enseñan el progreso a todos:" retrogrados "y" conservadores ".

Y muchas personas responsables, como dicen, “caen en” esta presión mediática.

El bombo publicitario en la prensa hace que sea difícil evaluar con seriedad los beneficios de la tecnología. Muchas personas son extremadamente adictas a los medios de comunicación. Esto también se aplica a los diputados, funcionarios y gerentes de grandes empresas. ¡Todos los periódicos y redes sociales no pueden equivocarse de que todo debe hacerse en la cadena de bloques para la felicidad de todos! Y ahora se están convocando reuniones importantes, se están elaborando planes para que las regiones presenten las últimas tendencias, etc.

Al mismo tiempo, se agita la histeria del tren que sale: ya está todo, solo llegamos tarde.

Se crea especialmente la sensación de que lo principal es no llegar tarde. Se “presiona” abiertamente a los funcionarios y legisladores para que aprueben leyes e introduzcan las últimas tecnologías lo antes posible. Debido a que supuestamente todo había ido de manera diferente, literalmente solo quedaban unas pocas semanas.

Esta prisa antinatural y el "bombeo" de los medios de comunicación les quitan de la cabeza pensamientos innecesarios, no les dan tiempo para pensar y evaluar con seriedad la necesidad de nuevas cosas y riesgos.

Los riesgos de la nueva tecnología se silencian deliberadamente o no se discuten. Una capa bastante grande de problemas y riesgos ya conocidos asociados con las criptomonedas, la inteligencia artificial, la cadena de bloques, el Internet de las cosas simplemente no recibe la prensa, no se discute en plataformas especializadas y en la Duma estatal. Solo se discuten las perspectivas brillantes.

Como resultado, hay un préstamo irreflexivo masivo de alguien más, peligroso e innecesario. La lista de enlaces habitual, adecuada solo para aplicaciones muy formales y estrechas (me refiero a blockchain), de repente resulta ser aplicable en cualquier lugar: notario, medicina, elecciones, contratación pública, registro de la propiedad, administración pública. Resulta que a la inteligencia artificial se le debe confiar lo más rápido posible cualquier cosa, incluidas las áreas de alta responsabilidad humana: seguridad, transporte, medicina y tribunales.

Oportunidades y riesgos

Me he dedicado a la seguridad de la información durante un cuarto de siglo. Ahora soy el jefe del Grupo de Trabajo del Programa de Economía Digital en el área de Seguridad de la Información.

La seguridad de la información, en primer lugar, estudia los riesgos tecnológicos, así como los métodos de las personas que están tratando de aprovechar las vulnerabilidades y oportunidades ilegales de las nuevas tecnologías y, finalmente, los métodos mediante los cuales estas personas y estos riesgos pueden ser resistidos..

Por lo tanto, miro la próxima ola de "nuevas tecnologías" (ya la cuarta en mi memoria desde principios de la década de 1990) desde el punto de vista de los riesgos asociados.

Sí, las nuevas oportunidades son buenas. Pero, como en la vida real, cada oportunidad siempre tiene un riesgo correspondiente:

Como puede ver, existen suficientes riesgos al menos para pensar primero en la estrategia y la necesidad de una tecnología en particular.

Por qué no debería lanzarse a la carrera de las nuevas tecnologías de inmediato

La agenda de otra persona: los fines y los medios se nos imponen. En esencia, se trata de falsos dilemas clásicos. No deberíamos habernos hecho la pregunta "cómo introducir rápidamente la cadena de bloques en la economía nacional", sino la pregunta: "qué problemas y tareas hay en nuestra economía nacional, se pueden resolver por medio de TI y qué exactamente", y solo luego "¿ayudará? ¿Hay algo sobre blockchain aquí?"

Y nos imponen, incluso desde los más altos tribunos, precisamente la primera, falsa tarea.

Siempre estamos en posición de ponernos al día. Si constantemente nos preguntamos "cómo introducir rápidamente otra tecnología occidental" (y no la cuestión de qué tareas tenemos y cómo resolverlas), entonces siempre estaremos en la posición de un jugador secundario que nos pone al día. Y siempre pediremos prestado el de otra persona, porque ya está listo.

Es decir, en lugar de productores, seremos consumidores de las tecnologías de otras personas. Y el punto aquí no es solo que pagaremos más y más por los de otra persona, sino que nos volveremos cada vez más dependientes.

Profundización de la dependencia: la economía digital se desarrollará, pero no nos pertenecerá. Ya estamos viendo ejemplos de cómo nuestra economía, enganchada a las tecnologías de carreras digitales anteriores - tecnologías de Microsoft, Oracle, Siemens - de repente es muy dependiente y vulnerable en una nueva era de relaciones deterioradas con Estados Unidos.

Tan pronto como se ordena a los estadounidenses, las grandes, hermosas empresas públicas occidentales, que creíamos como nosotros, dejan de emitir actualizaciones a nuestras corporaciones, desactivan las tarjetas de crédito de nuestros bancos, se niegan a trabajar en Crimea, etc.

Las nuevas tecnologías sin una higiene adecuada aumentarán el control y la gestión a distancia. Debe entenderse que todos los servicios modernos de Internet, teléfonos inteligentes, tabletas, pulseras de fitness, televisores, automóviles, aviones, controles de producción, laminadores, máquinas CNC y complejos de producción de petróleo están constantemente conectados a Internet, descargan actualizaciones y se controlan desde el exterior.. Si se trata de tecnologías estadounidenses y europeas, entonces están controladas desde EE. UU. Y Europa.

Y después de las historias sobre la negativa de los fabricantes extranjeros a respaldar los productos que han vendido, ya no podemos creer que "una empresa pública nunca, nunca apagará el servicio, porque se preocupa por los clientes". Una empresa pública hará lo que requiera su gobierno.

Los principales ingresos de TI van al exterior. Debe comprender que, sin excepción, todos los productos y servicios en el campo de la tecnología de la información están cambiando a un modelo de suscripción: incluso si compró un automóvil, TV, teléfono inteligente, en realidad pagó solo el monto inicial por la instalación, y luego continuará pagando una suscripción a actualizaciones, software, consumibles, etc.

Y este dinero prácticamente no se queda en el país (con la excepción de gastos relativamente pequeños por ventas y servicios de soporte).

Una nueva etapa en la colonización digital. Ya somos extremadamente dependientes de Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Y si construimos una nueva economía con criptomonedas extranjeras, si nuestra producción y transporte serán controlados por la inteligencia artificial desarrollada por Google o Microsoft, si proporcionamos grandes datos sobre nuestra economía, nuestras plantas y fábricas de energía nuclear, ciudadanos e instituciones gubernamentales a los jugadores occidentales. - finalmente nos convertiremos en una colonia digital de los EE. UU …

¿Existe el riesgo de llegar tarde?

Nos hemos acostumbrado a la carrera tecnológica desde los días de la carrera entre la URSS y los EE. UU. Desde aquellos tiempos recordamos que en tecnología militar no se puede llegar tarde. Fue la carrera nuclear de 1950-1980 la que le dio a la Rusia moderna el escudo nuclear que aún nos permite ser independientes.

Pero, ¿qué pasa con la tecnología comercial? ¿Necesitamos estar "a la par" y con quién exactamente? En realidad, quizás no todo el mundo sepa esto, que en el campo de las tecnologías de la información estamos por delante de muchos, incluidos los estados "desarrollados" de Europa y América.

Por ejemplo, en el campo del acceso a Internet de banda ancha, en el campo del pago por servicios desde teléfonos inteligentes, en el campo de las comunicaciones móviles. En la década de los 90, omitimos bastantes estructuras tecnológicas "pequeñas", por ejemplo, faxes, buscapersonas, contestadores automáticos, que todavía se utilizan en los EE. UU. Y Europa. Y nuestros servicios de Internet (buscadores, correo público, medios de Internet, redes sociales) no son peores que los estadounidenses y mucho mejores que los europeos y asiáticos.

Esto no es casualidad. De hecho, no todas las tecnologías que ahora se "escuchan" se difundirán y serán generalmente aceptadas en el futuro.

Así es como se desarrolla casi cualquier nueva tecnología en el campo de las TI, según la "curva de exageración" de la conocida empresa analítica Gartner:

En primer lugar, la nueva tecnología provoca un pico en el bombo, el bombo y la promoción de los medios. Esto es lo que dije al principio. Este pico suele tardar entre 2 y 3 años.

Es en la cima donde se toman las decisiones equivocadas y se gasta mucho dinero.

Luego viene la decepción por el nuevo producto, la burbuja estalla y la atención al nuevo producto cae casi a cero. En este momento, la mayoría de las empresas e inversores que creen en el nuevo producto se declaran en quiebra.

Luego, la industria de TI reconsidera el nuevo producto, buscando sus aplicaciones pragmáticas, las nuevas empresas comienzan a construir servicios y productos reales y útiles sobre el nuevo producto.

La novedad es alcanzar una “meseta de productividad” ya no en el formato de un cebo mediático de tecnología de moda, sino en el formato de un producto. Y comienza a mejorar la vida y a ganar dinero. Llegar a una meseta es el mejor momento para pedir prestado o introducir una novedad en empresas o agencias gubernamentales.

Lamentablemente, con respecto a la mayoría de las "últimas innovaciones" de las que estamos hablando ahora y que se consideran la base de la futura Economía Digital, podemos decir que estamos en la cúspide del bombo publicitario. Es decir, en una "burbuja". Esto se puede ver a simple vista.

Esto significa que la mayor parte del dinero invertido ahora en nuevos productos se desperdiciará, la mayoría de las empresas fundadas y los proyectos iniciados irán a la quiebra y los jugadores de la segunda ola serán los ganadores.

Recordamos bien la burbuja de las puntocom, el auge del contenido móvil, el auge de las redes sociales y otros ejemplos clásicos de nuevos productos que se mueven a lo largo de la curva de Gartner. Pero la industria, los inversores e incluso los funcionarios gubernamentales de alguna manera no aprenden nada de esta experiencia. Y la experiencia dice lo siguiente:

Es especialmente imposible llegar tarde a algún sitio. El tiempo promedio para que los nuevos productos alcancen la meseta de productividad es de 4 a 6 años, a veces de 7 a 10 años. Por ejemplo, durante los 10 años de existencia de la tecnología blockchain, no ha sido posible crear aplicaciones efectivas de la misma, excepto la inicial (criptomonedas).

- Algunos de los nuevos productos no despegarán en absoluto (cómo la televisión 3D y la realidad virtual, por ejemplo, no despegaron);

- Es necesario perseguir no la "tecnología", sino el producto. La tecnología "desnuda" no se puede aplicar en una empresa o una corporación estatal, a menos que solo sea para informar a las autoridades que la gerencia está siguiendo las tendencias de la moda;

- La mayoría de las veces, ganan los pragmáticos cautelosos, que introducen tecnologías de los jugadores de la segunda ola, ya probadas y desarrolladas, y las implementan no por moda, sino por comprender los beneficios específicos de la implementación. El ejemplo mencionado anteriormente de cómo la Federación de Rusia en comunicaciones móviles saltó inmediatamente al estándar GSM, pasando por alto a los fanáticos que todavía están en uso en los EE. UU. Y Europa, es apropiado aquí.

¿Qué hacer? No sucumbas a la magia de la tecnología

Ante el pánico generalizado de los medios de comunicación e incluso la histeria por la última tecnología, es importante permanecer sobrio y tranquilo. Debes recordar las siguientes reglas:

• No apueste por las exageraciones, sino por las necesidades reales de la sociedad, las empresas y el estado.

• Pasar no de una "tecnología" de moda, sino de un producto, para introducir no "tecnologías", sino medios para aumentar la productividad, la transparencia de la gestión.

• No se apresure a implementar nada en la cima de la popularidad y la moda, pero espere una "meseta de rendimiento" para nuevos productos y plataformas.

• Recordar la soberanía digital como requisito previo para la introducción de cualquier tecnología.

Desarrolla tu

Nos hemos fijado la tarea de sustitución de importaciones en el campo de las tecnologías de la información. Idealmente, podría verse así:

En este caso ideal, de una dependencia en la región del 90%, podríamos reducir nuestra dependencia de las importaciones tecnológicas al 10-20% para 2024, lo que es bastante tolerable.

Sin embargo, debido al hecho de que, de hecho, hay una aparición constante de nuevas tecnologías, la imagen real de su desarrollo será la siguiente:

Las nuevas tecnologías están reemplazando a las antiguas, y dado que debido a las prisas y la moda, se introducen principalmente novedades occidentales, la dependencia solo crece, convirtiendo a la Federación de Rusia en una colonia digital de los Estados Unidos.

De hecho, el escenario correcto para introducir la última tecnología debería ser así:

Si las nuevas tecnologías son predominantemente domésticas, entonces para 2024 obtendremos esa misma independencia en un 80-90%.

Personalmente, soy miembro del Consejo de Expertos en Software Doméstico. Durante los últimos 2, 5 años de trabajo, me convencí de que en nuestro país hay una gran cantidad de productos de software interesantes: talentosos y relevantes.

El registro de software doméstico ya contiene más de 4.000 mil productos de software doméstico que cubren todo el espectro, toda la línea tecnológica o, como les gusta decir a los programadores, "toda la pila de tecnologías": sistemas operativos para servidores, computadoras y teléfonos inteligentes, oficina aplicaciones, editores gráficos, diseño automático de sistemas, sistemas de control de procesos automatizados, herramientas de seguridad de la información, juegos, buscadores, etc.

Esto significa que podemos desarrollar ciertas tecnologías nuevas de moda casi en su totalidad por nuestra cuenta:

• Big data: esta es un área muy sensible que genera muchos riesgos de violación de los derechos de los ciudadanos para proteger su privacidad, riesgos de vigilancia por parte de empresas globales y servicios de inteligencia de estados extranjeros; por lo tanto, solo necesitamos utilizar nuestros propios productos, tenemos una excelente base científica; al mismo tiempo, es necesario garantizar legalmente la limitación de la facturación de grandes datos de usuario y datos personales de ciudadanos de la Federación de Rusia para empresas extranjeras (utilícelos y almacénelos solo en el territorio de la Federación de Rusia, de acuerdo con las regulaciones aprobado en la Federación de Rusia).

• Inteligencia artificial: tenemos una poderosa escuela científica en el campo de la IA, muchos desarrolladores y científicos, un gran número de pequeñas y grandes empresas en esta área; podemos y debemos usar solo nuestras tecnologías y productos, encargar desarrollos de inteligencia artificial a universidades y empresas nacionales.

• Internet de las cosas, Internet industrial, etiquetas RFID: contamos con desarrolladores propios, asociaciones en esta área, desarrollamos nuestros propios protocolos y estándares; esta es un área extremadamente sensible y peligrosa, por lo que definitivamente debemos usar nuestras regulaciones, protocolos y tecnologías, detener la infiltración y difusión irreflexivas de los dispositivos de otras personas conectadas a Internet en el país, debemos verificar y "esterilizar" los dispositivos importados y Tecnologías de IoT.

• Blockchain: aquí los rusos tienen una de las posiciones de liderazgo en el mundo; Necesitamos estudiar seriamente la aplicabilidad de esta tecnología en el campo de las finanzas y la administración pública, usar solo registros domésticos basados en la ideología de la cadena de bloques, con criptografía rusa, no se deben introducir registros globales con control externo.

• CRIPTOMONEDAS: Se trata de un ámbito que amenaza gravemente la soberanía económica de la Federación de Rusia, que tiene un gran potencial delictivo, por lo que se necesita extrema precaución aquí. No podemos permitir la circulación de divisas extranjeras en la Federación de Rusia con emisión, facturación y tipo de cambio incontrolados. Hay muchos especialistas y soluciones para fintech y criptomonedas en la Federación de Rusia, necesitamos crear nuestras propias monedas e intercambios, puertas de enlace al mercado externo.

Por supuesto, el desarrollo de la Economía Digital y la minimización de riesgos para los ciudadanos, la sociedad y el estado requieren un trabajo legislativo serio.

Legislación y ejecución

Hay otro aspecto importante del desarrollo de nuevas tecnologías para prevenir o minimizar los posibles riesgos. Estas son restricciones legales y reglamentarias. Aquí, en mi opinión, debemos considerar lo siguiente:

• Legislación proactiva. Necesitamos legislación para anticiparnos a problemas y riesgos. Pase lo que pase, como con Internet, cuya difusión, los riesgos y el impacto en la vida de cientos de millones de personas, los legisladores de todo el mundo se dieron cuenta de 10 a 15 años después, lo pensaron en retrospectiva.

• "Cajas de arena". Para lanzar nuevas tecnologías, necesitamos una especie de "sandbox legislativo", industrias o regiones donde se permita el desarrollo de nuevas tecnologías sin responsabilidad legal inmediata, pero bajo la estrecha supervisión de los reguladores. Esto es necesario para vehículos no tripulados, fintech y análisis de big data.

• Rápida respuesta y configuración. Necesitamos un procedimiento de retroalimentación rápido, cuando los problemas y riesgos que surgen en el campo de las nuevas tecnologías conducen a cambios rápidos en la legislación, a un ajuste constante de la regulación.

• Apoyo a la sustitución de importaciones y soberanía digital. Nuestra legislación sobre tecnologías de la información debe finalmente tener una orientación nacional. Tenemos que dejar de lado el sentimentalismo e imponer restricciones directas a la competencia de los extranjeros en el campo de las tecnologías de la información. Como regla general, los fabricantes extranjeros se encuentran ahora en una mejor posición que los nacionales. Por ejemplo, los gigantes occidentales de Internet como Twitter y Facebook no realizan ninguna actividad oficial aquí, no tienen entidades legales ni oficinas de representación y, al mismo tiempo, ganan dinero con nuestra audiencia y realizan propaganda política.

• Protección de ciudadanos y privacidad. Necesitamos una prohibición directa de bombear macrodatos sobre nuestros ciudadanos, la sociedad, la economía y el estado en el extranjero.