Los derechos de autor se inventaron con una misión parasitaria

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La propiedad intelectual y los derechos de autor, tal como son, ¡es lo peor que le ha pasado a la humanidad! Los parásitos, escondidos detrás de la supuesta protección de los autores, han creado otro nicho parasitario y un freno al desarrollo …

Hace un par de tres años, escribí y publiqué un artículo sobre los aspectos esenciales de las modernas contradicciones legales del libre intercambio de información. Se publicó en un conocido rastreador de torrents que cambió su dirección, pero con el tiempo desapareció. Sin embargo, no estaba mal y por eso se extendió por Internet, desde donde lo restauré. En relación con los acontecimientos recientes, es útil recordar esto.

Difícilmente me pueda equivocar si digo que quienes decidieron leer este post pensaron en el concepto de propiedad intelectual, etc. A mi pesar, toda la charla "sobre esto" es sumamente superficial. Entonces decidí publicar mis reflexiones, que espero que permitan a muchos ver la "raíz del problema", que es una piedra de conocimiento previo y una manzana de la discordia, y sacar conclusiones apropiadas para ellos mismos. Traté de presentar el problema desde diferentes puntos de vista, tanto filosóficos como puramente prácticos.

1. Propiedad intelectuales un concepto antinatural en el mundo real. Casi todas las discusiones están tan lejos de la realidad como la discusión sobre la fisiología de "encantar caballos en el vacío". No existe tal fenómeno u objeto en la naturaleza. El concepto mismo de inteligencia del campo de la psicología cognitiva y la filosofía no puede asociarse de ninguna manera con la formulación legal de la propiedad. Hay una serie de teorías filosóficas sobre este tema: ver dialéctica, materialismo, epistemología, Descartes, Locke, etc. Quien quiera puede leer. Pero más adelante explicaré por qué este es exactamente el caso con ejemplos más simples.

Una persona es un ser social y la forma principal de su desarrollo es tomar prestados conocimientos y habilidades de otras personas o criaturas. Si no puede tomar prestado el conocimiento, no podrá desarrollarse. ¿Cómo se puede regular el préstamo de conocimientos?

Aquí hay un ejemplo: un maestro trabajó con un niño y luego se convirtió en un científico brillante, o un entrenador crió a un campeón olímpico. Todo esto sucedió gracias a la transferencia de conocimientos. Y si lo miras desde el punto de vista de la ley, ¿el profesor y el entrenador tienen derecho a cobrar tributo al alumno, a cada uno de sus éxitos?

Pero la gente inteligente dirá: ¿qué tiene que ver la ley con esto? Ésta es el área de la ética. Si una persona es decente, agradecerá a aquellos gracias a quienes logró el éxito, moral y tal vez incluso financieramente. Este problema concierne a todas las personas: todo lo que una persona ha logrado, lo logró principalmente gracias a sus padres, incluso si le dieron solo los genes apropiados. ¿Es esto propiedad intelectual? ¿Tienen los padres derecho a exigir que sus hijos reciban recompensas por la transferencia de "propiedad intelectual" a ellos? Esta es una pregunta extremadamente importante para cualquier persona, pero en la práctica conduce a una respuesta simple. Si, entre otras cosas, los padres pudieron inculcar en los niños un sentido de gratitud y respeto, entonces los niños cuidarán de sus padres. Esto es lo único que importa.

Aquí hay un matiz, ¿cómo crees que una persona se sentirá inclinada a expresar gratitud si se le recuerda constantemente que se le dio algo y ahora debe devolver la deuda después de eso?

2. Creo que todo el mundo conoce esta historia, pero no es un pecado no recordarla. El mito de Prometeo … Apareció en tiempos inmemoriales, pero como si hoy estuviera escrito sobre los titulares de derechos de autor y los participantes del intercambio. ¿Todos recuerdan la trama? Se emitió fuego a Prometheus sobre la base de un acuerdo de licencia. Naturalmente, sin el permiso de los titulares de los derechos de autor de los dioses, no estaba permitido transferirlo a terceros, que eran llamados meros mortales. Pero Prometeo, en violación de la legislación vigente, guiado por las buenas intenciones y el amor a las personas, cometió un delito, por el cual fue condenado a muerte dolorosa por los jueces, con el fin de intimidar a quienes quieran distribuir desinteresadamente objetos de propiedad intelectual protegidos por derechos de autor.. Vuelve a leer el original de esta famosa historia. ¿No está escrito sobre la realidad actual?

Pero lo importante en este caso no es la letra y la belleza del cuento, sino el principio de comportamiento promovido como el único correcto y legítimo. ¡No compartas! Si tiene algo, en ningún caso no permita que otra persona disfrute de este beneficio. "Ámate a ti mismo, estornuda con todos y el éxito te espera en la vida". (C) Lo principal en la vida es el EGOISMO. "¿No soy digno de esto?" (c) ¿En qué mundo queremos vivir, el mundo de las personas egoístas o el mundo de las personas desinteresadas que están dispuestas a dar algo propio, sin pedir pagar por su atención por adelantado?

3 Legal aspecto. Habitualmente hablando de derechos de autor, se entiende la protección de los CREADORES de la propiedad intelectual. Pero, ¿cuántas personas saben cuánto obtienen realmente los autores? Los INGRESOS son recibidos por TITULARES DERECHOS. Por lo general, estos son aquellos que compraron derechos de propiedad intelectual de autores reales por centavos. Al comprar un producto intelectual, USTED paga no a los autores, sino a aquellos que quieren y no dudan en beneficiarse de los autores. Lamentablemente, los autores y los empresarios tienen mentalidades opuestas. El primero piensa en cómo se puede hacer un buen producto y el segundo en cuánto se puede cocinar vendiéndolo.

Sí, y no todo es tan simple aquí, la mayoría de los autores no inventan un producto único desde cero. Estudian muchos productos confeccionados y fabrican uno nuevo, modificando ligeramente los análogos existentes. Puede organizar un largo litigio tratando de averiguar quién le robó la idea a quién, pero ¿es realmente necesario vivir así? Aquí una persona escuchó a otra tararear una melodía, la grabó, la tocó él mismo y listo: la composición está lista, la puede vender. ¿Quién recibirá el dinero? El que sabe vender obtendrá el dinero adecuado, no el que compone bien. Peor aún, el que originalmente cantó se ve privado del derecho a cantar su canción favorita. Pero no sería … con copyright - todo el mundo cantaría quien quisiera y lo que quisiera, y nadie tendría quejas.

4 Económico El aspecto es uno de los más importantes. Constantemente se nos dice que la protección de los derechos de autor nos permite financiar el desarrollo y crear nuevos productos, pero ¿es esto realmente así en un sentido global? Porque la mejora de un elemento no siempre conduce a una mejora en el conjunto. No conozco ningún caso en el que alguien haya podido demostrar que los derechos de autor estimulan el progreso tecnológico. Pero aquí hay un HECHO de que puede ralentizar el progreso muy bien. Hay algo, y hay una persona que se entera de que aquí se puede corregir así y será mejor. Puede hacerlo, pero no puede. Quedan prohibidas las modificaciones y mejoras. Esto es bien conocido por el ejemplo del software de código abierto y de código cerrado. Arreglar los errores encontrados en la primera toma días, y en los segundos años y no es un hecho que los errores se arreglarán en absoluto en la versión actual. Si desea una solución, compre una nueva versión.

Y si piensa a escala global, esto aumenta enormemente el costo de la competencia; si sabe cómo hacerlo mejor, tendrá que inventar un producto desde cero. Y al mismo tiempo, cada elemento de este producto, Dios no lo quiera, no debería ser similar a uno existente. Incremento artificial total en precio y costo. Naturalmente, esto es beneficioso para el fabricante-vendedor, pero nadie lo necesita excepto el titular de los derechos de autor. Por qué reinventar la rueda cinco veces para poder cambiar el rodamiento. ¿Por qué desarrolló MS media player y Explorer varias veces cuando ya existe un producto de código abierto gratuito y mejor? Solo hay una respuesta: inflar los costos y decir, bueno, ya ves, no trabajamos para nada, cuánta masa tragamos, así que páganos.

En esta línea, también pensaremos en la relación precio y costo. Comprará diez veces gasolina refinada 99, 999 marcos por 500r litro. Improbable. ¿Y el autocad por 106 mil? Y en los productos inteligentes, el principal objetivo del negocio es aumentar más el precio. ¿Por qué los titulares de los derechos de autor no quieren vender productos a través de Internet sin una caja: un archivo simple (audio, video, software) y en partes (una pista en lugar de 10, un complemento de 1 MB, en lugar de un kit de distribución? en uno que pesa 1,5 gig)? ¿Por qué lo necesitas en una caja? Por qué las películas en discos no están comprimidas en MPEG4 pero aún venden DVD en MPEG2. Porque es más caro.

5 Pregunta al Servicio Federal Antimonopolio. Escuchas constantemente cómo lucha el Servicio Federal Antimonopolio. contra los monopolistas: trabajadores de la industria petrolera, trabajadores de celulares, etc. Y roen por un centavo. ¿Pero nuestros respetados productores de propiedad intelectual no son monopolistas? Son monopolistas por definición. Un acuerdo de licencia cruzada es una pura conspiración de cártel cuyo único propósito es eliminar la competencia.

¿Cuánto cuesta el sistema operativo? Hay dos muy conocidos: uno cuesta $ 100 y el otro no cuesta casi nada. ¿Por qué puedes vender algo que tenga un análogo gratuito por 100 mapaches? ¿No es esto un sobreprecio irrazonable? ¿O el producto es mil veces mejor? Cuando nuestros funcionarios compran Ferrari y Lexus en lugar de jarrones y UAZ en lugar de jarrones y UAZ, se considera un delito, y cuando compran algo por $ 100, 20 piezas para cada escuela, en un momento en que era posible llevarse un premio gratis. analógico, ¿no es un delito a escala nacional?

6 Soporte los pobres empleadores y titulares de derechos de autor. Es un tema recurrente que los titulares de derechos de autor crean miles de trabajos maravillosos. Si está interesado, calcule por sí mismo cuántos lugares crean en realidad. Y también, cuántos de estos lugares interesantes desaparecerían con la desaparición de los titulares de los derechos de autor.

Otra cosa es importante. Al mismo tiempo, nos quejamos constantemente de que en nuestro país (y lo que hay en nuestro país, en el mundo en general), demasiados funcionarios están divorciados. Una paradoja paradójica: en un caso, los trabajos adicionales son una bendición y, en otro, es un daño. ¿Por qué? Dicen que los funcionarios (o más bien los empleados estatales) viven del dinero de la gente, y los que trabajan para los titulares de los derechos de autor se ganan honestamente el pan y la mantequilla. ¿Cual es la diferencia? Si los titulares de los derechos de autor son tan queridos por nuestro estado, déjelos contratarlos. Y los lobos están alimentados y no habrá necesidad de perseguir a todos los piratas juveniles. Como innecesario, puede reducir los defensores de los titulares de derechos de autor y los receptores de derechos de autor. Será aún más rentable para el estado.

Y si miras a qué titulares de derechos de autor va nuestro dinero, la diferencia entre los empleados estatales y los titulares de derechos de autor se vuelve obvia. La mayor parte de las regalías va directamente al extranjero. Pero los empleados estatales gastan casi todos sus ingresos en nuestro país, creando así más puestos de trabajo. Es decir, al proteger a los titulares de derechos de autor, estamos dañando nuestro país. Al eliminar el concepto de "propiedad intelectual", solo sacamos del trabajo a aquellos que realizan trabajos inútiles. Todo lo que había que inventar ya fue inventado y escrito. Si necesita más, siempre habrá inversores frente al estado, las empresas, la gente adinerada y la comunidad de Internet. Son precisamente esas personas que desaparecerán las que crean no en beneficio de las personas, sino en aras del beneficio. Para algunos, será una tragedia no recibir una nueva dosis de comedia pop o vómito. Pero pasará con beneficio. Quizás la gente vaya más a los teatros y lea libros.

Casi lo olvido. Trate de averiguar de qué fuentes de ingresos vive el científico moderno. Muy pocas personas se alimentan de regalías. La mayoría de los científicos viven de subvenciones y de la participación en proyectos gubernamentales o comerciales. Para la mayoría de los científicos, la "propiedad intelectual" no hace nada.

7 caso de la historia … Érase una vez un científico (probablemente reconozcas su nombre), e inventó un transformador con el que era posible convertir la corriente eléctrica y transmitirla a cientos de kilómetros. Antes de esto, la distancia máxima (transmisión de CC) era inferior a 10 km. Ahora cada dispositivo tiene un transformador. Sin transformador no tendríamos electrodomésticos en casa. Sí, sin televisión, pero sin computadora, sin teléfono. Este científico, como corresponde a un país tan avanzado como Estados Unidos, patentó su invento. Al principio, los competidores no le permitieron recibir fondos de su invento, pero gradualmente, con la ayuda de un inversionista amable que accedió a invertir dinero, el negocio se fue. Todo no habría nada, pero un día llegó un inversor y cortésmente le pidió al inventor un servicio: no tenía suficiente dinero para pagar las regalías del inventor. Curiosamente, el inventor trató al inversor con absoluta comprensión y dijo que ya se había hecho mucho por él. Ya está contento de haber logrado dar vida a sus ideas. Así que inmediatamente se olvidará de sus derechos a recibir la masa.

Muchos dirán que esto es un tonto, no un científico. Pero esto es probablemente exactamente lo que debería haber hecho un científico. Pero pensemos qué pasaría si este científico se convirtiera en los titulares de los derechos de autor modernos y dijera que si no puede comprar, no lo use. Yo diría, por ejemplo, que por cada vatio de potencia del transformador necesito 100 ye. ¿Cuánto costaría la electricidad? Y qué tan rápido sería el progreso.

En general, expresé mi opinión, y quizás a alguien le resulte interesante. Pero decida usted mismo lo que está bien y lo que está mal.

Puede utilizar libremente este resultado de mi trabajo intelectual para cualquier propósito.

Ilustración PS para p 4

¿Es esto publicidad o es verdad?

"Todo lo que aprenda, de eso lo ganaremos todo".