El hombre y la matriz son un producto de la auto-simulación y son irreales

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Una nueva investigación sugiere que ni usted ni el mundo que lo rodea son reales, nada de esto en realidad existe en absoluto …

¿Qué tan real eres? ¿Qué pasa si todo lo que eres, todo lo que sabes, todas las personas en tu vida y todos los eventos no estuvieran físicamente allí, y esto es solo una simulación muy difícil?

Un grupo de científicos propuso la idea de que nuestro Universo puede cambiar y comenzar a existir.

El filósofo anterior Nick Bostrom presentó una suposición similar en el artículo: ¿Vives en una simulación por computadora? - donde sugirió que toda nuestra existencia podría ser simplemente el producto de modelos informáticos muy complejos llevados a cabo por seres altamente desarrollados cuya verdadera naturaleza nunca podremos conocer.

Ahora ha surgido una nueva teoría que va un paso más allá: ¿qué pasa si tampoco hay seres avanzados y todo en la "realidad" es una auto-simulación que se genera a sí misma a partir del pensamiento puro?

La idea de que todos podríamos vivir en simulaciones por computadora, un concepto popularizado por la película The Matrix, ciertamente no es nueva, pero ahora los científicos del Instituto de Física Teórica con sede en Los Ángeles han dado un paso más allá con una nueva hipótesis que seguro que te sorprenderá y te hará pensar.

Un aspecto importante que diferencia este punto de vista está relacionado con el hecho de que la hipótesis original de Bostrom es materialista, viendo el universo como inherentemente físico. Para Bostrom, podríamos ser parte de una simulación de ancestros posthumanos. Incluso el proceso de evolución en sí mismo puede ser simplemente un mecanismo por el cual las criaturas futuras experimentan innumerables procesos, moviendo intencionalmente a las personas a través de niveles de crecimiento biológico y tecnológico. De esta forma, también generan una supuesta información o historia de nuestro mundo.

Pero, ¿de dónde viene la realidad física que daría lugar a la simulación, preguntan los investigadores? Su hipótesis adopta un enfoque no materialista, diciendo que todo es información expresada como pensamiento. Como tal, el universo "se auto-actualiza" hasta existir basado en sus algoritmos y reglas subyacentes, que ellos llaman el "principio del lenguaje efectivo".

Según esta propuesta, toda la simulación de todo lo que existe es solo un “gran pensamiento”. - ¿Cómo se produciría la simulación en sí? Ella siempre ha estado ahí, dicen los investigadores, explicando el concepto de "emergencia atemporal" (Emergencia o emergencia en la teoría de sistemas: la aparición de un sistema de propiedades que no son inherentes a sus elementos por separado; la irreductibilidad de las propiedades de un sistema a la suma de las propiedades de sus componentes).

Según esta idea, no hay tiempo en absoluto. En cambio, solo hay un pensamiento general, que es nuestra realidad, que ofrece una apariencia anidada de un orden jerárquico lleno de "sub-pensamientos" que viajan hasta la madriguera del conejo hasta las matemáticas básicas y las partículas fundamentales. Aquí es también donde entra en juego la regla del lenguaje efectivo, que asume que las personas mismas son tales "sub-pensamientos emergentes" y que experimentan y encuentran significado en el mundo a través de otros sub-pensamientos (llamados "pasos o acciones del código"). de la forma más económica

Un nuevo artículo, titulado "Interpretación de la hipótesis de la auto-simulación de la mecánica cuántica", plantea la idea de que en lugar de vivir en una simulación generada por un sistema informático complejo, tal vez nuestra "realidad" sea una "auto-simulación" mental generada por el universo mismo.

Esto significa que el mundo y todo lo que hay en él no existe físicamente, sino que es una expresión de la conciencia del Universo, es decir, el cosmos "se autorrealiza" en existencia. Este concepto de realidad también implica que el tiempo realmente no existe; en cambio, el universo está formado por un orden jerárquico de pensamiento y subconsciencia que abarca todo, desde personas y cosas hasta partículas fundamentales y las leyes de la física

Aunque muchos científicos creen que el materialismo es cierto, creemos que la mecánica cuántica puede dar una pista de que nuestra realidad es una construcción mental, dice el físico David Chester.

Los avances recientes en la gravedad cuántica, como la visión del espacio-tiempo que surge de un holograma, también es una pista de que el espacio-tiempo no es fundamental.

"En cierto sentido, la construcción mental de la realidad crea espacio-tiempo para entenderse efectivamente a sí misma, creando una red de entidades subconscientes que pueden interactuar y explorar la totalidad de posibilidades".

Los científicos asocian su hipótesis con el panpsiquismo, que ve todo como pensamiento o conciencia. Los autores creen que su "modelo panpsíquico de auto-simulación" puede incluso explicar el origen de la panconconsciencia general en el nivel fundamental de modelado, que "se autorrealiza en un ciclo extraño a través de la autoestimulación".

Esta conciencia de pank también tiene libre albedrío, y sus varios niveles anidados esencialmente tienen la capacidad de elegir qué código actualizar al tomar decisiones sintácticas

Si todo esto te resulta difícil de entender, los autores ofrecen otra idea interesante que puede conectar tu experiencia del día a día con estas consideraciones filosóficas. Piense en sus sueños como sus propias simulaciones personales postulando un equipo. Si bien son bastante primitivos (según los estándares superinteligentes de la futura IA), los sueños tienden a proporcionar una mejor resolución que las simulaciones informáticas actuales y son un ejemplo perfecto de la evolución de la mente humana.

Como escriben los científicos: "Lo que es más notable es la precisión ultra alta de la resolución de estas simulaciones basadas en la razón y la precisión de la física en ellas".

Apuntan especialmente a los sueños lúcidos, donde el durmiente es consciente de lo que hay en el sueño, como ejemplos de simulaciones muy precisas creadas por su mente que pueden ser indistinguibles de cualquier otra realidad. En este momento, mientras se sienta aquí y lee este artículo, ¿cómo sabe realmente que no está en un sueño?

Los autores del artículo científico también escriben: Debemos pensar críticamente sobre la conciencia y algunos aspectos de la filosofía, que son temas inconvenientes para algunos científicos. Cuando los físicos humillan a quienes trabajan en cuestiones tan importantes, solo limita la probabilidad de avances importantes en la física fundamental. En consecuencia, compartimos la opinión de los titanes de la física moderna, confirmando la importancia de este estudio:

Erwin Schrodinger: la conciencia no se puede explicar en términos físicos. Porque la conciencia es absolutamente fundamental.

Arthur Eddington: la sustancia del mundo es la sustancia de la mente.

Haldane: no encontramos evidencia obvia de la existencia de vida o inteligencia en la llamada materia inerte … pero si el punto de vista científico es correcto, eventualmente los encontraremos, al menos en forma rudimentaria, en todo el universo.

Julian Huxley: la mente o algo de la naturaleza como la mente debe existir en todo el universo. Esto, me parece a mí, es cierto.

Freeman Dyson: La mente humana ya es inherente a cada electrón, y los procesos de la conciencia humana difieren sólo en grado, y no en naturaleza, de los procesos de elección entre estados cuánticos, que llamamos "aleatorios" cuando están formados por electrones.

David Bohm: se da a entender que, en cierto sentido, la conciencia rudimentaria está presente incluso en el nivel de la física de partículas.

Werner Heisenberg: ¿Era completamente absurdo buscar detrás de las estructuras ordenadoras de este mundo una "conciencia" cuyas "intenciones" eran precisamente estas estructuras?

Andrey Linde: ¿No resultará que con el mayor desarrollo de la ciencia, el estudio del Universo y el estudio de la conciencia estarán indisolublemente ligados, y que el progreso final en uno será imposible sin el progreso en el otro?

John Bell: Es mucho más probable que una nueva forma de ver las cosas implique un salto creativo que nos asombrará.

Frank Wilczek: Se sabe que la literatura relevante [sobre el significado de la teoría cuántica] es controvertida y poco clara. Creo que esto continuará hasta que alguien construya un "observador" en el marco del formalismo de la mecánica cuántica; es decir, una entidad modelo cuyos estados corresponden a una caricatura reconocible de la conciencia.