Yeltsin como la figura más siniestra de la historia rusa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Sin embargo, no estamos hablando de un solo delincuente político, militar y criminal que encaja en el terrible "nuevo orden mundial", sino del yeltsinismo, un fenómeno de masas que vive y sigue ganando.

Sus consecuencias negativas de la civilización humana, como una herida profunda, aún no se han curado durante siglos. ¿Qué es el yeltsinismo?

¿De dónde saca su sustancia negra su poder infernal?, ¿por qué es tan poderoso y largo, por qué tiene un significado para toda la historia del mundo, comparable a las huellas que dejaron en la historia los colmillos del hitlerismo? Sin responder a estas difíciles preguntas, estamos condenados a marcar el tiempo y vegetar en una civilización en ruinas que se está extinguiendo ante nuestros ojos …

CAPÍTULO 1. PUNTO PENAL

Durante muchos siglos de historia humana, los "capitanes de la economía" han sido los miembros más depredadores, agresivos, activos, astutos y depredadores de la sociedad. Concentraron en sus manos la riqueza legal de los países, dejando sólo harapos y sobras de la fiesta de las "élites" a la escoria criminal.

En las sociedades capitalistas (y precapitalistas), el criminal profesional, el reincidente de la prisión, es el perdedor del inframundo. Los afortunados criminales, recolectores de poderosos clanes mafiosos en una sociedad así, no están en prisión, sino en ministros y diputados.

Es por ello que la delincuencia profesional juega un papel secundario en la historia mundial y no se apodera del poder político de los depredadores más poderosos, que legalizan los bienes robados. Más precisamente, lo captura una vez, en el momento de la formación del Estado, y luego se produce una rotación natural en sus filas, cooptando desde abajo a los más codiciosos, arrogantes y ambiciosos.

Una característica de una economía soviética emergente, fundamentalmente nueva, en pleno siglo XX, llena de errores y distorsiones, como siempre ocurre con el primer modelo de una estructura fundamentalmente nueva, fue la "pobreza del capitán". Los capitanes de producción, si no constituían una mafia criminal, de hecho, se limitaban al sueldo soviético, muy moderado, porque administraban no los propios, sino los activos nacionales.

El círculo de influencia personal de tal "capitán de la industria" era, por supuesto, mucho más amplio que el de un hombre corriente en la calle, pero, en comparación con las economías occidentales, era muy, muy estrecho. Después de todo, el director de un fideicomiso soviético o un ministro de rama no era dueño de lo que controlaba: solo era un gerente contratado con una cantidad muy modesta de autoridad.

Sobre esto A. Leonidov en la novela "El Apologista" dijo: "No se puede entender quiénes eran en sus oficinas y limusinas, si eran jefes o algo así como animales de sacrificio destinados a ser sacrificados a la hora señalada". Esto significa que un líder soviético honesto, incluso el más grande, no tenía un clan de apoyo personal.

Toda su influencia consistió en la confianza del partido, que le dio el poder de un trazo de la pluma, y con el mismo trazo se lo quitó sin dejar rastro. Esto creó un efecto que pocas personas entendieron en la sociedad soviética: el efecto de la “debilidad personal de los jefes”.

No importa cómo un duque o un conde no tengan sus propios vasallos jurando lealtad a él personalmente, ¡sino que liderarían exclusivamente a los soldados proporcionados por el rey! Hoy el rey te dio cien mil para subordinar, y mañana te tomó, y estás solo otra vez, y no mandas nada más que tu propia espada …

Esta situación llevó objetivamente a un aumento constante de la clandestinidad delictiva ilegal en el país. Se desarrolló una situación en la que el poder y la influencia personalizados reales solo estaban en manos de los líderes de las pandillas. Y se opusieron a personas designadas sin rostro y de voluntad débil, trabajadores temporales en sus lugares …

Había que comprender, evaluar esta amenaza y buscar un medio para neutralizarla. Pero en la URSS, asumir que el crimen puramente criminal, el crimen profesional en la prisión, el crimen de agua pura, saldrá de la clandestinidad. y toma el poder- nadie pudo. Después de todo, ¡esto no tenía precedentes en la historia del mundo!

Los reincidentes carcelarios fueron atribuidos al lumpenproletariado, al elemento desclasificado y a los restos agonizantes del pasado maldito. Una evaluación tan poco halagadora no evaluó catastróficamente la fuerza y la escala de la bestia en la que Yeltsin se basó en su carrera política.

Al fin y al cabo, se trataba de un país en el que cualquier destacamento de fuerza, a grandes rasgos, de más de cinco personas, era por todos los medios de propiedad estatal, y solo los líderes de las bandas tenían sus propios destacamentos de fuerza, autónomos del Estado.. Nadie, excepto las "autoridades" criminales, podía retirar su poder; todos los demás "tomaron prestado" el poder de las estructuras estatales. O - salieron solos, dos brazos, dos piernas, todo yo está aquí …

Si algún tipo de desgracia paralizara las estructuras estatales (lo que finalmente sucedió), ¡las bandas criminales seguirían siendo la ÚNICA fuerza armada y organizada en el país! Porque todos los líderes legales son, en esencia, designados solitarios, y sin el apoyo del estado estaban completamente “sin energía”.

Ya en los últimos años del régimen de Gorbachov, que paralizó el país, "jefes" criminales, sombras y gremios, tipos desesperados en la URSS que pasaron bajo el pelotón de fusilamiento (¡y no tenían miedo, bastardos!), Toda esta mafia maduros dentro de la escasa economía están tratando de tomar el poder en sus propias manos.

El caso no es que tuvieran enormes oportunidades de soborno y reclutamiento de militantes, grandes filas de soldados de asalto. A decir verdad, su poder y capacidad financiera en 1989-91 fueron muy limitados. La cuestión es muy diferente: los delincuentes se enfrentan a un vacío de poder, una desorganización extrema y una atomización de la sociedad civil. Rápidamente se trasladó al poder, no por su poder, sino por la debilidad del enemigo revelada inesperadamente.

La llegada al poder de los más abiertos, no figurativamente, sino literalmente hablando, los bandidos, los líderes de las bandas de ladrones, tuvo al principio la naturaleza caótica del "derecho de apropiación". La criminalidad local puso en primer lugar a su “padrino” o su representante, lo declaró “la elección democrática del pueblo”, y el gobierno paralizado no pudo hacer nada.

Yeltsin, que se convertiría en el "padrino de la mafia" centralizado de toda Rusia, a lo largo de su carrera tuvo estrechos vínculos con el inframundo y el gánster clandestino. Pero la idea misma de "centralizar el pakhanat" pertenece, en mi opinión, a los estrategas estadounidenses que, en su guerra con la Rusia histórica, fueron los primeros en apreciar el papel del crimen en la política del postsoviético.

Para Estados Unidos, el crimen se ha convertido en un ejército irregular para el zar (cosacos, etc.). En cualquier ciudad estaba compuesta por personas autónomas, desesperadamente valientes y decididas, acostumbradas a alimentarse y equiparse, bien adiestradas en la conspiración y el terror, por su criminalidad, odiando al Estado, codiciosas, capaces de rápida movilización, acostumbradas a apoyarse en un fortuna arriesgada en asuntos de ladrones, etc.

Es decir, para los Estados Unidos, el crimen era un ejército omnipresente ya hecho, antisocial y antinacional, brutal y desesperado, formado por matones de horcas y convenientemente ubicado dentro de los centros vitales de Rusia.

El único inconveniente del crimen fue su descentralización. Los ladrones son gente libre y todo el mundo tira en su dirección. No habrían podido actuar como un frente unido en toda la URSS sin los esfuerzos de coordinación de Estados Unidos. Fueron los estadounidenses quienes inventaron la dictadura criminal integrada verticalmente, la toma de todo un país por ladrones y B. N. Yeltsin.

Nunca antes en la historia mundial el poder político y la clandestinidad criminal de los reincidentes (el primero, porque se convirtió en poder) se fusionaron en tal indivisibilidad e identidad.

En su trabajo con los criminales territoriales, el yeltsinismo utilizó (y utiliza) una serie de técnicas y prácticas bastante eficaces.

1). El gobierno central (en la persona de la junta de Yeltsin) actuó como patrón del robo, el saqueo y el robo, no solo sin obstaculizar, sino también alentando de todas las formas posibles, instigando el terror criminal y ladrón en ciudades y pueblos. Con esto, el yeltsinismo se compró la lealtad política de las comunidades de ladrones. En efecto, fue en Yeltsin donde el abigarrado y muy heterogéneo entorno criminal comenzó a ver el garante de su impunidad y la preservación de los resultados del robo.

2). Para reprimir a los oponentes políticos, Yeltsin movilizó el terror criminal, para el cual los "políticos" claramente no estaban preparados. Después de todo, el terror criminal es el más rápido y efectivo, no requiere burocracia y trámites fiscales, no está restringido por ninguna regla o marco legal. El criminal Yeltsin y los estadounidenses asignaron el papel de choque a los "escuadrones negros", PMC, rompiendo cualquier protesta u objeción al yeltsinismo de rodillas. Inmediatamente, notamos que el crimen no defraudó y justificó plenamente las esperanzas puestas en el bandidaje político.

3). Por lo tanto, el mundo criminal era leal a Yeltsin con fines de lucro. Y también hizo que el resto de la población se volviera leal a Yeltsin a través del miedo y el terror. La población, acostumbrada a largos procedimientos legales y en absoluto preparada para una represalia rápida, brutal e informal, no encontró qué responder a esto. Así se repitió el "truco de Pinochet": ¡que no amen, pero callarán y obedecerán!

4). Además, Yeltsin y los estadounidenses descubrieron el "principio de Wallenstein": que la guerra se alimenta sin necesidad de dinero del exterior. El pago por los servicios de los criminales se convirtieron en esas ciudades que el yeltsinismo entregó al torrente y al saqueo de este crimen. Yeltsin no tuvo que pagar de su bolsillo ni del estadounidense (excepto en algunos casos especiales). La mayoría de las veces, el crimen organizado pidió el saqueo de algún territorio y, tras el saqueo, resultó estar completamente satisfecho con el régimen político.

5). La sociedad soviética era fundamentalmente rica, lo que no se sentía mucho en la vida cotidiana, pero se estableció como reservas especiales de fuerza y reservas en la economía soviética. Incluso una simple eliminación de equipos soviéticos como chatarra (!) En sí misma dio miles de millones de dólares. Por tanto, las reservas de pago para los atracadores resultaron prácticamente inagotables: conocer, saquear, abrir, capa por capa, ¡cada vez más Eldorado para los conquistadores!

6). Habiendo dominado el pago de los mercenarios con los saqueados en las ciudades que habían tomado de la batalla, el yeltsinismo descubrió las posibilidades de movilización de los criminales sobre las ruinas de un país extraordinariamente rico. Inicialmente, una pequeña banda de criminales soviéticos mostró la capacidad de crecer rápida y muchas veces, formando nuevos y nuevos artistas "toros". Si tienes algo que pagar (y los bandidos lo tenían), ¡habrá aquellos a quienes pagar!

+++

Sobre la base de estos factores, la delincuencia local muy rápidamente (se podría decir triunfalmente) se apoderó de todo el territorio soviético. Los estadounidenses proporcionaron la simultaneidad de su discurso y la coordinación de esfuerzos, y el misterioso monstruo de Yeltsin en la televisión se convirtió en el símbolo de su triunfo.

Si el "padrino de la mafia" de toda Rusia pagó con el crimen a expensas de los territorios e industrias saqueados, entonces pagó con los mecenas estadounidenses por los propios territorios. El pago de los patrocinadores extranjeros, en cuya embajada esperaba esconderse en cualquier momento peligroso [1], fue más que generoso.

En esencia, los estadounidenses recibieron de Yeltsin todo lo que la comunidad de ladrones no recibió [2] (y viceversa).

En muchos sentidos, el triunfo del yeltsinismo se debió al hecho de que la mayoría de la gente Ni siquiera podía imaginar que esto pudiera ser, y no en una pesadilla, pero en realidad.: "Esto no puede ser, porque nunca puede ser" - repitieron, como un encantamiento, viendo lo que pasaba a su alrededor.

El impacto de la sociedad fue tan fuerte y el impacto tan profundo que, de hecho, la sociedad cayó en un coma emocional e intelectual durante muchos años …

Sin embargo, aunque este desvanecimiento está desapareciendo gradualmente, los asombrosos descubrimientos "negros" del yeltsinismo en el campo de la gobernanza de los pueblos ocupados siguen siendo relevantes y efectivos (tal vez no tanto como al principio). Por ejemplo, la alianza de ladrones domésticos y espías extranjeros resultó ser una mezcla "asesina" muy, muy efectiva, cuyo poder sólo entendemos hoy.

Mucho más de lo que los politólogos creían fueron las capacidades movilizadoras de los “criminales liberados”, cuando, habiendo tomado el poder político, reemplazó la ideología del país con su propia subcultura criminal, los ladrones de prisiones “según los conceptos”.

El conflicto entre los espías estadounidenses (militares disciplinados) y los ladrones libres, aunque tuvo lugar (como se suponía), pero no en la escala que inicialmente se pensó. Por supuesto, el material humano de los ladrones no es adecuado para la construcción y la creación, pero Estados Unidos no tenía el objetivo de crear, desarrollar o construir algo aquí. Están bastante satisfechos con la vista del campo salvaje. Al mismo tiempo, los hombres libres de los ladrones resultaron ser muy susceptibles al soborno: en sentido figurado, Bagheera compró las voces de los lobos de la "manada gratis" como un toro en una curva.

Como resultado, los ataques estadounidenses contra Rusia [3] fueron dirigidos, solo en lugares clave, y el papel de la "infantería" fue desempeñado por un contingente criminal en rápido crecimiento. Juntos lograron la destrucción del país, sin precedentes en tiempos de paz (e incluso de guerra). El yeltsinismo se cobró más vidas que la Gran Guerra Patriótica [4] y causó un daño económico más significativo (devastación) que los nazis [5].

+++

Un lado inesperado de la "gran revolución criminal" (como S. Govorukhin llamó al yeltsinismo) fue que la americanización del crimen se combinó con la criminalización de Estados Unidos. La mancha oscura de la anarquía trascendente de Yeltsin no podía localizarse en el territorio de Rusia o su tocón, la Federación de Rusia. Los participantes en el pogromo comenzaron a soportar las terribles prácticas rusas en las metrópolis de los países victoriosos.

Entre sus otros varios crímenes, el yeltsinismo destruyó todo el sistema de derecho internacional a escala planetaria. Sus crímenes anularon todas las ideas legales sobre la soberanía nacional y la inviolabilidad de las fronteras, la inmutabilidad del sistema de posguerra, la condición de agresor y víctima, etc. Después de Yeltsin, el derecho internacional perdió su significado y dejó de existir.

En particular, después del colapso de la URSS, no hay fronteras de estados en el sentido legal de la palabra, porque los cambios territoriales a escala cósmica se realizaron de manera arbitraria, unilateral, sin ningún registro legal, etc.

¿Cómo se puede responder a la pregunta "de quién es Crimea?" un abogado y, en general, una persona con conocimiento legal, si la propia Ucrania es una parte de Rusia separada por separatistas? ¿Cómo puede una persona con conciencia jurídica reconocer el derecho a dividir y cortar Rusia, pero no reconocer un derecho similar en relación con los tocones de esta misma Rusia? ¿Kosovo pertenece a Serbia? Pertenecía a Yugoslavia, cuyas fronteras estaban garantizadas en Potsdam, Yalta, luego en Helsinki, pero Yugoslavia … ¡no!

Ya nadie sabe si Kosovo pertenece a Serbia, porque la propia Serbia es un concepto jurídicamente vago. Y así en todo. El yeltsinismo abrió la "caja de Pandora", con un trazo de la pluma desmembrando Rusia en 15 pedazos para complacer a los mecenas estadounidenses.

Está claro que a Yeltsin, que encabezaba el crimen autodeterminado, no le preocupaban en absoluto las cuestiones legales, incluidas las internacionales. Pero Yeltsin está muerto, y las monstruosas colisiones en el campo de las relaciones internacionales que engendró permanecen. El armonioso y equilibrado sistema de seguridad colectiva en Europa, desarrollado en Helsinki por las personas más inteligentes, ha sido completamente desmantelado.

Los estados autoproclamados se multiplican como hongos. Y cómo tratarlos, nadie lo sabe. Los países del mundo reconocen el mismo Kosovo - y luego retiran el reconocimiento, lo que muestra la extrema inestabilidad de las relaciones internacionales.

¿Qué tipo de mundo es este en el que incluso se desconoce el número exacto de estados existentes (!)? Uno en lugar de dos, luego quince en lugar de uno, etc. ¡Colapso legal completo!

[1] En una entrevista con el columnista de MK, el crítico de televisión Alexander Melman, ex vicepresidente de la RSFSR y la Federación de Rusia, el general de división de aviación retirado Alexander Rutskoi compartió sus recuerdos. El Héroe de la Unión Soviética habló sobre la "borrachera de tres días" de Yeltsin y su "intento de escapar a la embajada estadounidense". Rutskoi "no le permitió deshonrarse y escapar a la embajada estadounidense". Y después de la EBN "con el equipo que se escondía con él en el refugio antiaéreo del edificio del Soviet Supremo de la RSFSR, y con el demócrata se fue, como dicen hoy, para golpear, en su opinión, para darse un festín". victoria."

[2] Un ejemplo sorprendente de la toma del poder por un solo líder de la mafia criminal en toda una república postsoviética es la historia de Vlad Plahotniuc. Plahotniuc es un líder obvio de un grupo delictivo organizado, un traficante de drogas, un comerciante de "bienes vivos" y un blanqueador de dinero delictivo, el titular de un fondo común de ladrones en Moldavia.

Él solo se apoderó de todo el dinero y todas las propiedades de la república, sin compartir con nadie (el modesto tamaño de la MSSR ayudó), después de lo cual puso y destituyó a los políticos, permaneciendo él mismo en las sombras, como corresponde a un "padrino". Controló el gobierno, la mayoría parlamentaria y las autoridades de Moldavia en su conjunto mediante el terror criminal.

El dominio de Plahotniuc en la arena política moldava duró desde los primeros años del colapso de la URSS hasta junio de 2019, cuando mediante esfuerzos conjuntos (¡un caso único!) De la Federación de Rusia, los Estados Unidos y la Unión Europea, su cartel criminal se asoció con el tráfico de drogas europeo y el blanqueo de capitales / retirada fueron derrotados por los esfuerzos internacionales.

Solo en la Federación de Rusia, Plahotniuc es acusado en tres casos penales. Esta es una vívida ilustración de las fuerzas en las que tuvo lugar la rápida "desisovietización" en el territorio de la URSS …

[3] Strobe Talbot, primer subsecretario de Estado de los Estados Unidos en 1994-2001, participante directo de las negociaciones, en sus memorias señaló que en su política exterior "Yeltsin accedió a cualquier concesión, lo principal es tener tiempo entre vasos … ". Es la pasión de Boris Yeltsin por el alcohol lo que explica el éxito de Clinton en el logro de sus objetivos políticos.

Esto es lo que Talbot escribe sobre esto en su libro: “Clinton vio en Yeltsin un líder político completamente enfocado en una tarea importante: clavar una estaca en el corazón del antiguo sistema soviético.

Apoyar a Yeltsin para que lograra resolver este problema era, a los ojos de Clinton (y los míos), el objetivo más importante, justificar la necesidad de llegar a un acuerdo con muchas cosas mucho menos nobles y, a veces, simplemente estúpidas.

Además, la amistad entre Clinton y Yeltsin hizo posible que Estados Unidos alcanzara objetivos concretos y difíciles que no podían alcanzarse por ningún otro cauce: la eliminación de las armas nucleares en Ucrania, la retirada de las tropas rusas del Báltico, la obtención de El consentimiento de Rusia a la expansión de la OTAN, la participación de Rusia en la misión de mantenimiento de la paz en los Balcanes.

[4] El demógrafo Vladimir Timakov ha demostrado oficialmente: las reformas de Yeltsin mataron a más personas que la represión de Stalin. “Como resultado, el precio de las reformas liberales para Rusia”, escribe, “12 millones de niños por nacer y 7 millones de supermortalidad. Cada día nuestra población disminuyó en más de 2 mil personas. Este es un pueblo o pueblo entero. ¡Y esto sin contar las pérdidas humanas en las 14 repúblicas soviéticas separadas por Yeltsin sin luchar, similar per cápita!

[5] Yeltsin sorprendió incluso a sus aliados estadounidenses, los notables devoradores de rusos. Así es como el politólogo estadounidense y ruso Zbigniew Brzezinski describe los acontecimientos de esa época: “Mientras glorificaban a Yeltsin, y Estados Unidos y Europa abrazaron a Rusia con su caos político, viéndola como una democracia fraternal, la sociedad rusa se hundió en una pobreza sin precedentes. En 1992, las condiciones económicas ya eran comparables a las de la Gran Depresión.

El negocio empeoró aún más por toda una bandada de "consultores" económicos occidentales, en su mayoría estadounidenses, que con demasiada frecuencia se confabulaban con los "reformadores" rusos para enriquecerse rápidamente "privatizando" la industria rusa y especialmente los recursos energéticos. El caos y la corrupción se convirtieron en ridiculizar las afirmaciones rusas y estadounidenses de una "nueva democracia" en Rusia ".

En 1996, la producción industrial había caído en un 50% y la producción agrícola en un tercio. Las pérdidas del PIB ascendieron a más del 40%.

Las industrias de ingeniería y alta tecnología fueron las más afectadas. El volumen de producción de la industria ligera disminuyó en un 90%. En casi todos los indicadores, hubo una reducción de decenas, cientos e incluso miles de veces:

combina - 13 veces

tractores - 14 veces

máquinas de corte de metales - 14 veces

grabadoras de video - 87 veces

grabadoras de cinta - 1065 veces

Se han producido cambios negativos importantes en la estructura industrial. Así, se expresaron en un aumento significativo en la participación de las industrias extractivas y una disminución en la participación de la ingeniería mecánica y la industria ligera.

La participación de las materias primas en la estructura de las exportaciones ha aumentado considerablemente: si en 1990 era del 60%, en 1995 aumentó al 85%. La exportación de productos de alta tecnología se redujo 7 veces. Si en 1990 la cosecha bruta de cereales ascendió a 116 millones de toneladas, en 1998 se registró una cosecha récord baja: menos de 48 millones de toneladas. El número de bovinos se redujo de 57 millones en 1990 a 28 millones en 1999, y de ovinos, de 58 a 14 millones, respectivamente.

Las empresas de importancia estratégica se vendieron a precios de ganga: por ejemplo, la planta de ZIL se vendió por $ 250 millones, mientras que su precio, según una investigación de expertos, fue de al menos $ 1 mil millones.

En 1999, la comisión de acusación de la Duma anunció que Yeltsin perseguía deliberadamente una política destinada a empeorar el nivel de vida de los ciudadanos, acusando al presidente de genocidio.