¿Por qué Rusia es un país tan pobre?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los diferentes países tienen diferentes combinaciones de recursos naturales y la calidad de vida de las personas. Destaquemos tres opciones: Primero: "país rico" y "gente rica" (en los EE. UU.). Segundo: "país pobre" y "gente rica" (en Japón). Tercero: "país rico" y "gente pobre" (en Rusia).

Hace un par de años me llevaron a la dacha de un pequeño empleado de Gazprom.

La casa costó $ 3 millones (4 pisos con ascensores).

6 dormitorios, solarium, sala de billar y demás. Garaje para 3 coches.

Rusia ocupó el puesto 63 en el ranking mundial de competitividad. Dichos datos se presentan en el informe de la consultora rusa Strategy Partners, elaborado junto con expertos del Foro Económico Mundial. El lugar de nuestro país está exactamente entre Sri Lanka y Uruguay. Barrio, por decirlo suavemente, dudoso … Pero todo puede ser mucho peor. Si bien muchos países en desarrollo están mejorando gradualmente su posición, en los últimos años Rusia, por el contrario, ha perdido 12 líneas en esta calificación autorizada y continúa cayendo. ¿Por qué no podemos convertirnos en un país desarrollado de ninguna manera? Los expertos han identificado varias razones.

Los conceptos de "país rico" y "país pobre" significan el nivel de provisión de recursos naturales de un país determinado en un momento dado, que es un indicador natural objetivo. Los conceptos de "gente rica" y "gente pobre" son sociales indicadores que caracterizan la calidad de vida de las personas. Dependen del sistema político y socioeconómico existente en un país en particular, el modelo de gestión de la economía y la sociedad nacionales. Aquí estamos hablando de las combinaciones reales y operativas de los fenómenos y conceptos señalados en el título del artículo de hoy. Rusia. Rusia no solo es el estado más grande en términos de territorio de nuestro planeta, sino también el más rico en recursos naturales. Es rico en recursos minerales, contiene más del 10% de las reservas de petróleo del mundo, 1/3 del gas, aproximadamente el 25% de los minerales útiles, tiene el 9% de la tierra cultivable del mundo, más del 20% de la superficie forestal mundial, y las mayores reservas de agua dulce.

Solo en el lago Baikal se concentra alrededor de una quinta parte de las reservas de agua dulce del mundo. Rusia tiene más del 20% de los recursos naturales del mundo, que representan el 95,7% de su riqueza nacional. La declaración de que el creador de la vida en la Tierra es un hombre, su trabajo es bastante justo. Pero los recursos naturales juegan un papel importante en la producción de bienes materiales como posibles objetos de trabajo humano. Como podemos ver, nuestro país tiene un potencial de recursos naturales colosal, lo que crea condiciones previas favorables para asegurar un alto nivel y calidad de vida de los rusos. personas. Hagámonos la pregunta: ¿se están cumpliendo estas condiciones previas? En nuestra opinión, solo hay una respuesta. No, no se implementan. Ilustremos esta afirmación.

Según Rosstat, en el primer trimestre de 2009 en comparación con el mismo período de 2008, el número de pobres en el país aumentó en 1,5 millones de personas y llegó a 24,5 millones, de hecho, el número de mendigos en Rusia es mucho mayor. La cuestión es cómo definir la pobreza. En la práctica mundial, se utilizan tres métodos para medir la pobreza: absoluto, relativo y subjetivo. El método absoluto se basa en el nivel absoluto de ingresos, el método relativo se basa en el reconocimiento de los pobres por parte de aquellos cuyos ingresos son inferiores a la mitad o incluso dos tercios del ingreso promedio nacional, y el método subjetivo se basa en evaluaciones subjetivas por parte de las propias personas del nivel y la calidad de su bienestar. En Europa, la definición de pobreza se lleva a cabo de acuerdo con el método relativo, en Rusia, de acuerdo con el absoluto. En pocas palabras, lo definimos como beneficioso para las autoridades, porque este método reduce el nivel real de pobreza.

En la práctica, la pobreza en Rusia se mide en términos del mínimo de subsistencia, que incluye un conjunto mínimo de productos alimenticios, bienes y servicios no alimentarios para vivienda y servicios comunales, atención médica y educación, así como pagos y tarifas obligatorias. La subsistencia mínimo para una persona que trabaja en 2009 en Rusia fue 5497 rublos. por mes. En el mejor de los casos, este dinero es suficiente para una vida medio muerta de hambre. Y no hay necesidad de hablar de otras necesidades urgentes, se pueden olvidar. Los bajos salarios de los ciudadanos trabajadores dan testimonio de la baja calidad de vida de la gente en Rusia.

En la actualidad, por ejemplo, el salario mínimo, como indicador monetario del mínimo de subsistencia en nuestro país, es más bajo que en Luxemburgo - 17 veces, Francia - 14 veces, Inglaterra - 10 veces, Estonia - 4 veces. alrededor del 45% de los residentes rurales. Esta situación se debe principalmente a dos razones. Primero, alto desempleo. Sin trabajo, sin ingresos. En segundo lugar, bajos salarios. Para un tercio de los trabajadores, está por debajo del salario mínimo (salario mínimo), y para el 53% - por debajo del nivel de subsistencia. Él escribió sobre las consecuencias de la pobreza en el siglo XVIII. El economista escocés Adam Smith. En particular, señaló que la escasa existencia de los trabajadores pobres sirve como un símbolo natural de que el país está experimentando un estancamiento y su inanición, que está disminuyendo rápidamente.

Para prevenir tal situación en nuestro país, es necesario desarrollar un programa estatal en el que se definan medidas, plazos, responsables para superar la pobreza, uno de los factores para solucionar este problema puede ser la tributación progresiva, que existe en los países desarrollados. Así, el impuesto sobre la renta sobre los beneficios excedentes es del 40% en EE. UU., Del 60% en Suecia y Francia. En Rusia, lamentablemente, estos procesos redistributivos no se llevan a cabo, ya que existe una escala única y plana (13%) para ricos y pobres, que el gobierno no tiene la intención de abolir, es decir, no atiende a los consejos de el mayor economista inglés del siglo XX, Arthur Pigou, quien escribió que la riqueza de una sociedad aumenta con una redistribución más equitativa de la renta y la transferencia de parte de ella de los ricos a los pobres. También expuso la tesis de que es más beneficioso para la sociedad aumentar la remuneración de un trabajador mal remunerado en comparación con uno bien remunerado.

Sin embargo, en nuestro país, a diferencia de los países occidentales, no siguen los consejos ni de Adam Smith ni de Arthur Pigou. Y en vano. Ofrecieron cosas sensatas. El gobierno ruso propone la tarea: proporcionar a los ciudadanos que trabajan y a los jubilados un ingreso equivalente al nivel de subsistencia. ¿Cambiará su estatus social después de eso? Seguro que no. Así como el "trabajador" y el pensionista eran mendigos, lo seguirán siendo.

Los problemas de pobreza del pueblo ruso se vieron agravados y profundizados por la crisis económica. El descenso de la producción en 2009, según algunas estimaciones, es del 8,5%. Como sabemos, esta es la recesión más profunda del mundo, ya que en los EE. UU. Es del 3%, y en países productores de petróleo como Arabia Saudita, Noruega y los Emiratos Árabes Unidos, no es más del 1%. En contraste, China ha experimentado un aumento del 6 por ciento en la producción, y la pobreza se ve agravada por una tendencia persistente de retrasos de meses en el pago de salarios a los trabajadores no solo en el sector privado sino también en el público de la economía, incluida la defensa. ministerio. Entonces, en el astillero número 30 en Primorye, durante casi medio año, los trabajadores no recibieron salarios, a pesar de que eran menos de 5 mil rublos por mes. La disminución en la tasa de crecimiento del PIB, el nivel y la calidad de vida del pueblo ruso comenzó bajo Gorbachov.

Pero su fuerte declive ocurrió bajo Yeltsin, cuando la privatización desconsiderada de la propiedad estatal y municipal, acompañada de un desempleo masivo y una inflación galopante, llevó a la pobreza a una parte significativa de la población. La privatización, iniciada, organizada y llevada a cabo por el propio poder estatal, condujo a la formación de un estrato social estrecho en un polo a los superricos - oligarcas, y en el otro extremo - al surgimiento de un estrato social amplio - la población pobre y desamparada, empleados indefensos e indefensos de mano de obra asalariada. Según la prensa extranjera y nacional, las 500 personas más ricas de nuestro país poseen activos financieros de 11.671 billones de rublos. Al tener una base económica tan colosal, influyen significativamente en la política de todas las ramas del gobierno. Además, sus representantes están incluidos en el gobierno, se sientan en la Asamblea Federal, la Cámara Pública, son gobernadores de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, lo que garantiza la fusión de la mayor capital y el poder político estatal.

Por otro lado, las autoridades de todos los niveles jerárquicos, a su vez, expresan ellos mismos los intereses de los oligarcas como parte integral de la sociedad rusa. Esto se evidencia, por ejemplo, por los siguientes hechos:

• el sistema fiscal existente permite a los oligarcas apropiarse de la renta natural y no retirarla como ingresos estatales;

• el gobierno durante la crisis económica y financiera brindó un apoyo multimillonario a los oligarcas a expensas de los fondos públicos, en lugar de canalizarlos hacia la economía real y la esfera social;

• la introducción de una escala uniforme del impuesto sobre la renta del 13 por ciento para ricos y pobres;

• establecimiento de un plazo de prescripción de tres años para reclamaciones de privatización injusta de propiedad estatal y municipal;

• legalización del capital mediante el pago del 13% del impuesto, etc. La privatización de la propiedad cubrió toda la economía nacional del país. Sus devastadoras consecuencias fueron particularmente negativas en la agricultura.

La propiedad del estado y las granjas colectivas disueltas por los reformadores liberales fue saqueada y saqueada. Los terratenientes recién llegados se apropiaron de sus tierras. Una parte de la tierra se dividió en acciones y se distribuyó a los campesinos. A principios del siglo XXI se inició la siguiente etapa de privatización. Las parcelas de los campesinos comenzaron a ser compradas por una miseria por los propietarios del gran capital, convirtiendo a los campesinos en trabajadores sin tierra. Como resultado, la estratificación social en el campo aumentó aún más, lo que es una nueva edición de la formación de clanes oligárquicos en el sector agrario de nuestra economía, asociada a la redistribución de la tierra a favor de los latifundistas de la tierra. Esta monstruosa brecha social se hizo posible como resultado de la retirada real del Estado de la economía, de la solución de los problemas políticos y socioeconómicos más agudos en el campo ruso actual. Entonces la causa última, como resultado de la causa original, es la calidad de vida más alta para una casta de 1,5 millones de personas en el contexto de una parte significativa del pueblo ruso hambriento y empobrecido.

Esta parte de la población que engorda sabe garantizar la seguridad y la acumulación de capital a través de su propia legislación. Empecemos por los oligarcas, "esos empresarios que no hacen nada", salvo chupar las ganancias del trabajo mal remunerado, así como mendigar. por fondos públicos multimillonarios donados nuevamente por la mano generosa del gobierno ruso, a expensas del pueblo. Algunos de los oligarcas expresan algo así como un insulto, en su opinión, por un insulto que se les llama oligarcas, y no de lo contrario. Es posible estar de acuerdo con la afirmación solo en un caso, cuando este estrato social creado por el hombre abandona el escenario político y económico, desempeña activamente funciones sociales y no se fija su único objetivo: obtener el máximo beneficio a través de la explotación más brutal de trabajo forzado.

¿Cuáles son las acciones de los oligarcas, qué están haciendo? Aquí están los hechos: En 2007, la Planta Electrometalúrgica Oskol transfirió a su propietario A. Usmanov como dividendos el 100% de la utilidad neta anual, sin dejar ni un centavo para la expansión de la producción. En el mismo año, el oligarca R. Abramovich puso 89 en su bolsillo.9% del beneficio neto de la Cosechadora Metalúrgica de Nizhniy Tagil Los oligarcas muestran una empresa y un descaro envidiable en las llamadas offshores (estados con impuestos o no, o muy bajos). Por lo tanto, los oligarcas rusos registran sus empresas ubicadas en Rusia en offshores, por ejemplo, en Chipre. El caso es que el 5 de diciembre de 1998 entre nuestro país y Chipre se concluyó un acuerdo "Sobre la evitación de la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y el capital". Según este acuerdo, el impuesto sobre los dividendos pagados por los empresarios rusos a la sociedad offshore de Chipre es solo del 5%. Transfieren el resto de las ganancias al exterior, que es utilizado por otros países, pero no por Rusia. Por tanto, este capital no se puede atribuir a la riqueza nacional nacional.

Los mayores propietarios de capital son gerentes (altos directivos) de empresas rusas. Los directivos, especulando con la rentabilidad de las empresas gracias a su titánico trabajo, se apropian de una parte importante de los beneficios generados por los trabajadores contratados. Llega al punto de que los costos de gestión superan el fondo de salarios de los empleados. Por ejemplo, en 2008, los salarios de 8,6 mil empleados en OJSC Uralkali fueron inferiores a los gastos administrativos en 341,5 millones de rublos, o el 14% Hay otro estrato social rico de banqueros-oligarcas en Rusia. Toquemos este aspecto: bonificaciones. Tomemos tres ejemplos: primero. En 2008, 40 ejecutivos del Banco Central de la Federación de Rusia recibieron 56,1 millones de rublos. El segundo. Los miembros de la junta directiva de Sberbank de la Federación de Rusia de 14 personas en el mismo año recibieron 933,5 millones de rublos. Los miembros de la junta de Gazprombank recibieron 1, 006 mil millones de rublos en 2008. Gran parte del dinero de la gente se gasta en el mantenimiento de la Duma Estatal. En 2009, se asignaron 5, 184 mil millones de rublos para su operación. Además, un diputado "cuesta" 960 mil rublos. por mes, que es 11, 7% más que en 2008, miembros suficientemente ricos del gobierno y gobernadores de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia.

Entonces, en 2008, los ingresos del Ministro de Recursos Naturales de Rusia Y. Trutnev ascendieron a 370 millones de rublos, y el gobernador de la región de Tver D. Zelenin ganó 387,4 millones de rublos. El funcionamiento del primer funcionario de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia es aún más cara para los contribuyentes del país. Según el Tesoro Federal, el más caro es el presidente de la República de Chechenia R. Kadyrov, en quien se gastaron 1.071 millones de rublos en el primer semestre de 2009. Podemos resumir la siguiente conclusión. Lo anterior confirma nuestra conclusión de que la principal razón de la alta proporción de pobreza del pueblo ruso es la política socioeconómica del gobierno. ¡Ya es hora de cambiar radicalmente esta política!