La piedra de Tmutarakan como un artefacto histórico
La piedra de Tmutarakan como un artefacto histórico

Video: La piedra de Tmutarakan como un artefacto histórico

Video: La piedra de Tmutarakan como un artefacto histórico
Video: El Antiguo Templo de Júpiter y las Piedras Gigantes de Baalbek 2024, Marcha
Anonim

En 1792, se realizó un interesante hallazgo arqueológico en el territorio del pueblo de Taman: se descubrió una losa de mármol con una inscripción en ruso antiguo. Esta inscripción decía lo siguiente: "En el verano de 6576 indicta Gleb, el príncipe midió el mar sobre hielo desde Tmutorokan hasta Korchev 10.000 brazas y 4.000 brazas". El hallazgo se refiere claramente a los tiempos de la existencia del principado de Rusia de Tmutaran. La inscripción trata sobre el acontecimiento de 1068 según la nueva cronología, introducida en nuestro país por Pedro I desde el nacimiento de Cristo.

Imagen
Imagen

Hoy en día, la piedra Tmutarakan se conserva en el Hermitage, y en el Museo Arqueológico de Taman hay una parte de una columna de mármol con una inscripción dedicada al famoso hallazgo. Pero este hallazgo no llegó al Hermitage de inmediato. Se sabe que en el verano de 1792 los cazadores A. Suvorov construyeron un reducto para proteger el muelle y adaptaron un gran bloque de mármol como umbral de su cuartel. Luego, esta inscripción fue examinada por su comandante.

Hasta 1803, la piedra descansaba en el jardín cerca de la Iglesia de la Intercesión (ahora se ha convertido en un hito de Taman, conservando los contornos únicos del antiguo edificio). Y en 1803, el arquitecto Lvov-Nikolsky se interesó por la piedra. En 1834, después de un huracán que casi destruyó algunos edificios y reliquias, la placa de Tmutarakan fue llevada al Museo Kerch. Y en 1851 fue transportado a San Petersburgo para su posterior estudio.

Durante mucho tiempo, muchos eruditos oficiales consideraron este artefacto como una "falsificación", porque no podían creer que existiera una tradición tan gráfica en Rusia. Pero en la década de 1970, se realizó un examen detallado de este artefacto en el museo y se realizó un análisis de la escritura, que confirmó su autenticidad, a pesar de la evidente contradicción de este hallazgo con los mitos de la historia oficial.

Pero, ¿qué hay de malo en este hallazgo? Los historiadores oficiales nos han estado zumbando sobre el hecho de que Rusia supuestamente era "de madera". Por lo tanto, todos los hallazgos arqueológicos de arquitectura de madera se vuelven inmediatamente conocidos y publicitados en todo el país. Pero tan pronto como se topan con edificios de piedra y pisos cubiertos por el Diluvio, tales hallazgos ya no se anuncian y, en la mayoría de los casos, vuelven a estar ocultos bajo una capa de tierra. Da la impresión de que hay una cierta casta sacerdotal secreta, que indica a los historiadores y arqueólogos: qué encuentra para revelar a la gente común, y cuáles esconder de ellos.

Se sabe que el mármol es una piedra que fue utilizada activamente por la civilización antigua, quien creó esculturas, columnas, revestimientos y otros elementos de edificios a partir de él. Y esta losa es solo mármol. Pero, según la versión oficial, los antiguos artesanos rusos solo poseían el procesamiento de madera. Entonces, ¿quién puso esta inscripción? Bueno, obviamente no griegos, porque esta inscripción claramente no está en griego.

Por supuesto, los falsificadores de historia prácticamente han "limpiado" los artefactos antiguos, reemplazando las antiguas inscripciones rusas con griegas en muchas losas antiguas. Y todo con el fin de declarar cualquier asentamiento antiguo en la región del Mar Negro como "ciudades-estado griegas" y atribuir su existencia a los tiempos de la mítica Grecia Antigua. Entonces, sobre esta losa, los historiadores oficiales pueden componer otro cuento de hadas que supuestamente la antigua Rus usó la losa antigua "griega" que encontraron, en la que pusieron sus inscripciones.

Pero primero. entonces hay que admitir que los antiguos artesanos rusos podían trabajar no solo con madera, sino también con piedra. Y en segundo lugar, se vuelve a dibujar otra fábula. Resulta que el mármol no puede durar miles de años. pero solo siglos. En el caso celestial, mil años. Esto lo notan las personas que entienden las piedras. Bueno, para los que lo duden, les doy un enlace a un artículo de una enciclopedia arquitectónica llamado "La durabilidad de la piedra".

Entonces, de acuerdo con la tabla que se proporciona en este artículo, el mármol blanco pertenece a las piedras de revestimiento relativamente duraderas. Comienza a descomponerse en 75-150 años y finalmente colapsa después de 1200 años. Bueno, las canicas de colores generalmente se conocen como piedras de revestimiento de corta duración. Comienza a descomponerse en 20-75 años, y la destrucción final ocurre en el período de 100 a 600 años.

Esta losa de mármol pertenece al mármol blanco y, a juzgar por el hecho de que aún no se ha derrumbado por completo, es evidente que existe desde hace menos de 1200 años. Y si lo tomamos por el hecho de que se hizo durante el reinado del príncipe Gleb, es decir, hace poco menos de 1000 años, todo encaja. Pero piense ahora en cuándo, de hecho, hubo una civilización antigua que usaba mármol que aún no había tenido tiempo de colapsar. Obviamente, no hace más de 2 mil años. Por lo tanto, la opinión de alternativas de que existió una verdadera civilización antigua (escondida detrás de mitos pseudohistóricos sobre la Antigua Grecia y la Antigua Roma) en la Edad Media, y no en la antigüedad, es correcta, y los historiadores oficiales claramente nos están mintiendo.

Esto significa que no hay ningún asentamiento griego antiguo de Hermonassa, que supuestamente existió en el siglo IV a. C. en el sitio de Taman nunca existió, porque los elementos de los edificios (las mismas columnas, por ejemplo) y las estatuas de mármol simplemente no podrían haber sobrevivido no solo hasta nuestros días, sino incluso hasta el descubrimiento de la piedra Tmutarakan en el siglo XVIII.

Otra conclusión es que nuestros antepasados eran bastante capaces de trabajar con mármol y, por lo tanto, estaban directamente relacionados con esta antigua civilización medieval. Y fueron ellos, y no los míticos "griegos", quienes construyeron sus ciudades no solo dentro del principado de Tmutarakan (cuya existencia después de este descubrimiento ya no se puede ignorar), sino también a lo largo del resto de la costa del Mar Negro, incluido el Crimea y el Cáucaso (no es una coincidencia que el Mar Negro se llamara anteriormente "ruso", no "griego"). Y es para ellos que todos los llamados. Edificios "antiguos" del Mar Negro, asignados libremente por los historiadores "griegos y romanos".

Por supuesto, los falsificadores intentaron "limpiar" todas las inscripciones originales en ruso antiguo en los pilares y losas antiguas, reemplazándolas por otras "griegas". Pero, como podemos ver, gracias al ingenio de los soldados rusos A. Suvorov, que utilizaron esta losa como escalón en una de las estructuras, la evidencia real de la antigua civilización rusa antigua de la región del Mar Negro ha sobrevivido, para que muchos de los llamados. "Ciudades-estado griegas" y "villas romanas".

Y, por supuesto, ninguna construcción y estatuas de mármol podrían haber sobrevivido hasta nuestro tiempo si se hubieran creado hace más de 1200 años. Esto significa que el llamado. La "civilización antigua" existió durante la Edad Media, y no cuando los libros de texto de historia oficial nos la describen. Y la llamada "Antigua Grecia" y la "Antigua Roma" eran solo provincias separadas de esta antigua civilización que, a juzgar por el área de distribución de los edificios en un solo estilo antiguo, alguna vez existió en casi todo el mundo. Y existió, como nos muestra el estado de los elementos de estructuras y estatuas de mármol, bastante recientemente.

Recomendado: