Ortodoxia o vida

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Frente a todo el país, la República de China, gimiendo de alegría, se pone su viejo abrigo de gendarme, proveído amablemente por Rusia Unida. Los sacerdotes no jugaron a la iluminación y la complacencia por mucho tiempo. Habiendo recibido muchos desafíos de nuestro tiempo y no pudiendo responderlos, eligieron el camino más simple, decidiendo silenciar a sus oponentes con puños policiales y zonas de alambre de púas. El primer pterodáctilo de la nueva era de las relaciones públicas entre la iglesia fue el artículo del Código Penal, que, además de la protección adicional de los lugares de culto y los accesorios religiosos, establece francamente la responsabilidad penal por disidencia.

Por primera vez en los últimos cien años, los jerarcas de la iglesia expusieron tan claramente a su dios al ridículo. Ahora está claro que, a pesar de su omnipotencia, es decir, para cepas de epidemias, adoquines celestes y legiones de ángeles, sin un artículo adicional en el Código Penal de la Federación de Rusia que prohíba reírse de los ministros de su culto, bueno, puede ni siquiera durará hasta el año nuevo, 2013. … Sin embargo, la cuestión de la calidad de su dios es lo que menos nos interesa. La intriga está en otra parte.

En el contexto del panorama político actual, el conocido lema de los fanáticos religiosos "Ortodoxia o muerte" adquiere un significado especial y estrictamente práctico. Sin embargo, recomendaría al Sr. Naryshkin, Zhirinovsky y otros portadores de gonfalons de la Duma por el momento que se limiten a la inscripción en sus corbatas, camisetas y chaquetas de una versión intermedia, a saber: "Ortodoxia o artículo". Por el momento, esto será más preciso y les permitirá permanecer en el mismo "campo legal" en el que es tan conveniente para los miembros de la Duma jugar al fútbol con la cabeza cortada de la Constitución de la Federación de Rusia. (Se podrá pasar suavemente en el tiempo a varias versiones del tipo "Ortodoxia o: fuego, muerte, silla eléctrica, estaca, bala, etc.") Es curioso que el leitmotiv de las iniciativas punitivas sea el indispensable "respeto" por la religión y ciertas tradiciones. Al mismo tiempo, los legisladores no quieren explicar de ninguna manera: ¿cómo y para qué es posible "respetar" una ideología sanguinaria, destructiva, hipócrita y agresiva?

Otro punto que justifica la necesidad de un nuevo artículo criminal es que "los creyentes son insultados". Pero, en primer lugar, sabemos que la civilización y la cultura del mundo entero es un insulto continuo y continuo a quienes quieren vivir de acuerdo con las reglas del folclore hebreo. En segundo lugar, vemos cómo individuos muy específicos entrenan a los creyentes para que se sientan ofendidos y, además, les exigen el grado adecuado de insulto; y cuando el grado cae, se sublima diligentemente. Basta analizar el escenario reciente de los llamados. oración de pie en el HHS. Presidiendo el evento gr. Gundyaev, en las mejores tradiciones de las sesiones de Kashpirovsky, insiste en que cuando se traduce del sacerdote al ruso suena como “¡Ofendete! ¡Siéntete más ofendido! ¡Aprieta los dientes por la harina al ver ESTO! ¡Quédate horrorizado! " Al mismo tiempo, se muestran imágenes en los pizarrones, garabateadas por otro fanático religioso, pobres "cobardes", se recuerdan exposiciones, programas de televisión y se insinúa diligentemente que Dios de alguna manera ha sufrido terriblemente por todos estos trucos. (Es curioso que la reacción neutral del pobre compañero dios no se tenga en cuenta de ninguna manera, aunque, como sabemos por las "escrituras", sus respuestas a cualquier descuido de la humanidad siempre han sido rápidas y chispeantes.)

La carta de la tradición y el patriotismo se juega con la misma astucia y cuidado en estas sesiones de entrenamiento. Vale la pena detenerse en esto con más detalle. El caso es que el patriotismo ruso no obliga a llevar zapatos de líber, tener piojos o ser ortodoxo. Pero el deseo de empujar el pensamiento, la vida y la conciencia rusos a la cueva ortodoxa, para devolver a Rusia a una etapa de desarrollo arcaica y que ya pasó hace mucho tiempo: esta es una verdadera y genuina rusofobia. Las tradiciones son, por supuesto, bonitas baratijas, pero hay que tener el coraje de desprenderse de ellas a tiempo y sin arrepentimientos, ya que son los principales enemigos de cualquier desarrollo. La preservación de las tradiciones de pensamiento y cosmovisión nunca habría permitido que Rusia tuviera a I. M. Sechenov, I. P. Pavlov, M. V. Lomonosov y K. E. Tsiolkovsky. Todos ellos eran la personificación de la rebelión contra la visión del mundo tradicional, en este caso ortodoxa, y en absoluto consecuencia de ella.

En general, como saben, hay dos recetas para el patriotismo. Militar, científico y civilizador.

El patriotismo crece más rápido con la levadura militar, se ve más elegante y es más fácil de asimilar para las masas. La receta para su sublimación es extremadamente simple: utilizando los escombros de las mentiras de la historia, debemos cantar las alabanzas de varios generales que, en general, condujeron sin sentido a multitudes de siervos por Europa con pelucas empolvadas y perforaron el vientre de los burgueses del vientre con el clama "Dios esté con nosotros, entiende a los paganos". A pesar de la idiotez y desesperanza de este modelo, tiene su propio encanto: es más práctico que científico, porque el patriotismo militar es la mejor receta para hacer carne de cañón. Este modelo es conveniente para la administración del país y, en general, para cualquier ejecutor de rituales políticos: solo requiere el conocimiento de un par de nombres de generales y la capacidad de destellar una lágrima del ojo derecho a tiempo.

El patriotismo del segundo tipo es más complicado y requiere algunos conocimientos especiales; por ejemplo, el hecho de que Pavlov no fuera un monje dominico y que Timiryazev no fuera condenado por los atenienses a beber veneno. Por supuesto, un conocimiento tan profundo en la historia de la ciencia es casi inaccesible para los abogados, economistas y filólogos del gobierno, pero el problema se puede resolver otorgando finalmente a la administración el derecho a hablar en eventos importantes con un fonograma. (Por supuesto, inflar las mejillas de la grandeza científica, ocupar firmemente el hermoso puesto 155 en el mundo en términos de calidad de la educación, es difícil, pero no más difícil que ser una gran potencia, soplar la guerra incluso a la pequeña Chechenia).

La segunda receta es indudablemente buena porque Rusia, que ha dado al mundo ejemplos de asombroso pensamiento libre, genio en ciencia y tecnología, realmente tiene algo de lo que enorgullecerse. Pero en esta versión de la ideología estatal, a nuestros mercaderes de la espiritualidad se les puede ofrecer un lugar muy modesto. Y esto volverá a ofender sus sentimientos. Tan fuerte como el aborto o los desfiles del orgullo gay. Aunque me resulte completamente incomprensible, ¿cuál es la diferencia fundamental entre un desfile del orgullo gay y una procesión religiosa? Y de hecho, y en otro caso, vemos una pomposa procesión disfrazada, destinada a demostrar una cierta exclusividad en ella. El aborto es aún más divertido. Es curioso que la iglesia tenga su propia opinión sobre este tema, aunque no tiene ningún conocimiento especial para resolver este tema. Además, sabemos que la iglesia siempre ha defendido la ignorancia más salvaje con espuma en la boca, pero invariablemente se sentó en un charco. Este fue el caso en materia de astronomía, biología, zoología, antropología, etc.

En concreto, el "padre de la iglesia", el maestro ecuménico y san Isidoro de Sevilla, es el autor de la versión de que "las abejas se forman a partir de ternera en descomposición, cucarachas de carne de caballo, saltamontes de carne de mulo y escorpiones de cangrejos". " Tomás de Aquino propuso una versión igualmente curiosa de la zoogénesis en Summa theologiae: "Incluso si aparecen nuevas especies, potencialmente existieron antes, lo que prueba el hecho de que algunos animales se forman a partir de la descomposición de otros animales". Es curioso que la teología hasta finales del siglo XIX ofreciera los restos de mamuts y dinosaurios como evidencia de la existencia de "pueblos gigantes bíblicos", "gigantes" que, según el capítulo 6 del Génesis y la Tierra 13 en los días de Noé y Moisés. Por supuesto, nadie realizó excavaciones especiales, pero la erosión, los deslizamientos de tierra y los derrumbes de las riberas empinadas de los ríos a menudo dejaron al descubierto huesos gigantes. Y fueron colgados en iglesias como los huesos de los gigantes bíblicos que murieron en el diluvio. Ni siquiera estoy hablando de geocentrismo y heliocentrismo, de la forma y edad de la Tierra … Dondequiera que busquemos la más mínima manifestación de racionalidad o "conocimiento especial" de la iglesia, lamentablemente no las encontraremos. y nos veremos obligados a admitir que estamos considerando la historia no solo como una organización muy agresiva, sino también francamente estúpida. Quizás esto explique su resentimiento, siempre, contra todos y contra todo.

Sin embargo, esto no nos facilita las cosas en Rusia en el siglo XXI. Nuevamente, ahora por ley, se nos ofrece "Ortodoxia o muerte". Creo que todavía tiene sentido reformular este lema de una vez por todas en "Ortodoxia o vida". Y luego haga una elección libre y significativa entre estas dos posiciones.