El fenómeno OVNI requiere investigación científica

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Un grupo de científicos, 27 de julio de 2020, publicó un artículo en la revista científica estadounidense Scientific American en el que escriben que el fenómeno OVNI requiere investigación científica. Los ovnis son un problema científicamente interesante y diferentes equipos de científicos de diferentes campos científicos deberían estudiar los ovnis.

La existencia de un OVNI fue confirmada recientemente por la Marina de los EE. UU.y el Pentágono ha lanzado oficialmente tres videos que muestran "Fenómenos aéreos no identificados" (UAP) u "Objetos voladores no identificados" (OVNI) en nuestros cielos. Las reflexiones sobre la autenticidad del video deben tocar a todos los que estén interesados en el tema de los ovnis en general.

Habiendo admitido su autenticidad, se vuelve difícil, si no imposible, decir qué es realmente, sin los datos completos que probablemente tienen los militares: ¿qué sucedió antes y después de estos fragmentos de video? ¿Hubo observaciones simultáneas de otros instrumentos u observaciones piloto?

Para juzgar la naturaleza de estos objetos (y son "objetos", lo cual es confirmado por la Armada), se requiere una explicación consistente, que debe tener en cuenta y relacionar todos los hechos de los hechos. Y aquí es donde se necesita la investigación interdisciplinaria.

La propuesta para el estudio científico de los fenómenos OVNI no es nueva. El problema de comprender tales incidentes OVNI inexplicables despertó el interés de los científicos en la década de 1960, con el resultado de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Financió un grupo en la Universidad de Colorado, dirigido por el físico Edward Condon, para estudiar ovnis desde 1966 hasta 1968. El informe final de Condon concluyó que es poco probable que un estudio adicional de los ovnis sea científicamente interesante, un hallazgo que ha generado reacciones mixtas entre los científicos y el público.

Los temores sobre la insuficiencia de los métodos utilizados en el informe Condon culminaron en audiencias del Congreso en 1968 y un debate organizado por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en 1969 con científicos como Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall y Robert Baker. Hynek fue profesor de astronomía en la Universidad Estatal de Ohio y dirigió el Proyecto Libro Azul, mientras que McDonald, que era un meteorólogo de renombre y miembro de la Academia Nacional de Ciencias (NAS) y AAAS, llevó a cabo una investigación exhaustiva de los eventos OVNI. Sagan, profesor de astronomía en la Universidad de Cornell, fue uno de los organizadores del debate de la AAAS. Descartó la hipótesis extraterrestre como poco probable, pero aún consideró que el tema OVNI era digno de investigación científica.

Sin embargo, los avistamientos recientes de ovnis aún tienen que generar un interés similar en la comunidad científica. Parte de la razón puede ser los tabúes aparentes que rodean los fenómenos OVNI que lo relacionan con lo paranormal o pseudociencia, mientras se ignora la existencia misma de evidencia de la presencia de ovnis en la Tierra

Sagan incluso escribió en un epílogo del debate de 1969 sobre la "fuerte oposición" de otros académicos que "estaban convencidos de que el patrocinio de AAAC ayudaría de alguna manera a las ideas" no científicas ".

Como científicos, simplemente debemos permitir que la curiosidad científica inicie la comprensión de tales fenómenos

¿Por qué los astrónomos, meteorólogos o científicos planetarios deberían preocuparse por estos eventos? ¿No deberíamos dejar que los analistas de imágenes o los expertos en vigilancia por radar resuelvan este problema?

Buenas preguntas, y con razón. ¿Por qué debería importarnos?

Porque somos científicos

La curiosidad es la razón por la que nos convertimos en científicos. En el entorno colaborativo multidisciplinario actual, si alguien (especialmente un compañero científico) se pone en contacto con nosotros con un problema no resuelto que está fuera de nuestro alcance, generalmente hacemos todo lo posible para contactar a otros expertos en nuestra red profesional para tratar de obtener algo fuera de la perspectiva para Encuentra la respuesta. En el mejor de los casos, trabajamos en un documento o propuesta con un colega de otra disciplina; en el peor de los casos, aprendemos algo nuevo de un colega de otra disciplina. De todos modos,

Entonces, ¿cuál debería ser el enfoque?

Si se requiere una explicación científica, se necesita un enfoque interdisciplinario para dar cuenta de las características de observación combinadas de los ovnis, en lugar de aislar un aspecto del evento. Además, los eventos OVNI no son eventos específicos de EE. UU. Están por todo el mundo. Varios otros países los han estudiado.

Entonces, ¿no deberíamos los científicos investigar y frenar la especulación en torno a ellos?

La investigación sistemática es esencial para incorporar fenómenos no identificados a la corriente principal de la ciencia. Primero, la recopilación de datos confiables es de suma importancia para establecer la credibilidad de la explicación de los fenómenos. Muchos grupos de investigación independientes necesitan desesperadamente un análisis científico riguroso, al igual que nosotros para evaluar otros descubrimientos científicos.

Nosotros, como científicos, no podemos rechazar apresuradamente ningún fenómeno sin un estudio profundo y luego concluir que el evento en sí no es científico

Debemos insistir en un agnosticismo estricto. Proponemos un enfoque que es puramente racional: los ovnis son avistamientos que desconciertan y esperan una explicación. Como cualquier otro descubrimiento científico.

La naturaleza temporal de los eventos OVNI y, por lo tanto, la imprevisibilidad de cuándo y dónde ocurrirá el próximo evento, es probablemente una de las principales razones por las que los ovnis no se han tomado en serio en la academia. Pero, ¿cómo se puede definir un patrón sin recopilar datos sistemáticamente en primer lugar? En astronomía, las observaciones (ubicación y tiempo) de estallidos de rayos gamma (GRB), supernovas y ondas gravitacionales también son impredecibles. Sin embargo, ahora los reconocemos como fenómenos naturales que surgen de la evolución estelar.

¿Cómo desarrollamos modelos matemáticos complejos y detallados que pudieran explicar estos fenómenos naturales? Gracias a los esfuerzos conjuntos de científicos de todo el mundo, que recopilaron cuidadosamente datos sobre cada incidente y los observaron sistemáticamente. Todavía no podemos predecir cuándo y dónde ocurrirán tales eventos astronómicos en el cielo.

Pero entendemos hasta cierto punto la naturaleza de los estallidos de rayos gamma, las supernovas y las ondas gravitacionales. ¿Cómo? Porque no rechazamos los fenómenos ni a las personas que los observaron. Los estudiamos. Los astrónomos tienen herramientas que les permiten compartir los datos que recopilan, incluso si algunos cuestionan su afirmación. Asimismo, necesitamos herramientas para observar ovnis; Las observaciones de radar, térmicas y visuales serán de gran utilidad.

Debemos repetir: los ovnis son un fenómeno global

Quizás algunos o incluso la mayoría de los eventos OVNI son solo aviones de guerra, o eventos climáticos extraños u otros fenómenos mundanos no identificados. Sin embargo, todavía hay una serie de casos verdaderamente misteriosos que vale la pena investigar.

Por supuesto, no todos los científicos necesitan hacer que la investigación OVNI sea parte de su campo de visión de investigación. Para quienes lo hagan, romper los tabúes que rodean a este fenómeno ayudará a construir equipos interdisciplinarios de personas motivadas que puedan comenzar una investigación científica genuina sobre los ovnis.

Se puede encontrar una plantilla para realizar una investigación científica rigurosa en el artículo de James MacDonald Science por defecto. Si bien comparte la conclusión de que estos eventos pueden ser extraterrestres (que aún no se ha confirmado), la metodología de McDonald's en sí es un excelente ejemplo de análisis científico objetivo. Y eso es exactamente lo que los científicos podemos hacer para estudiar estos eventos.

Como concluyó Sagan durante el debate de 1969, “Los científicos son particularmente propensos a la mentalidad abierta; es el elemento vital de la ciencia . No sabemos qué son los ovnis, y es por eso que los científicos necesitamos estudiarlos.

Autores:

Ravi Copparapues un científico planetario del Goddard Space Flight Center de la NASA que estudia la idoneidad planetaria, el modelado climático y la química en el contexto de la caracterización atmosférica de exoplanetas. Es autor de casi 50 publicaciones revisadas por pares en revistas científicas y capítulos de libros.

Jacob Haqq-Misra- un astrobiólogo que estudia la habitación planetaria, la búsqueda de vida extraterrestre y el asentamiento humano en Marte. Es investigador en el Blue Marble Space Science Institute y es autor de más de 50 publicaciones revisadas por pares.